Americka efikasnost
Prikazujem rezultate 1 do 3 od 3

Tema: Americka efikasnost

  1. #1
    Primećen član Glas Sauronov (avatar)
    Učlanjen
    22.12.2004.
    Lokacija
    Besni Fok
    Poruke
    666
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano Americka efikasnost

    Govorićemo danas o američkoj efikasnosti, posebno u rešavanju kriza kao što je ona koja je bila kod nas. Amerikanci jesu bili veoma efikasni u istrebljivanju bufala i Indijanaca. Bili su efikasni i kada su krvavim građanskim ratom oslobodili crne robove da bi ih i dalje držali u ropstvu. Kontradiktorno? Samo onima koji bezrazložno veruju kako su Amerikanci dobri. Recimo da je Linkoln stvarno verovao da su svi ljudi jednaki po tome što imaju “besmrtnu dušu”. Neuobičajeno za Amerikanca i možda je time zaslužio da bude isklesan u steni. Ali da li su to bili ciljevi ostalih? Ako su toliko humanisti zašto nisu dali jednaka prava Indijancima? I naravno, crnci su de facto ostali u statusu robova narednih 100 godina (1865 – 1965). Zašto je onda vođen rat? Da bi se crna radna snaga “oslobodila” u smislu da ne bude vezana za plantaže na Jugu, već i da može da se prodaje na Severu. Tako su crnci zatvarani u geta i radili poslove koje ni jedan belac ne bi radio. Zašto? Zato što bi belci otišli na Zapad. Odlazili su i crnci. Bilo je celih crnih gradova na Divljem zapadu. Ti gradovi su nemilosrdno gušeni. Bitna godina za američku istoriju je bila 1871, kada je crncima zabranjeno da imaju oružje (jedno od osnovnih prava američkog građanina, definisano drugim amandmanom). Iste godine je KKK preimenovan u NRA. Ova saznanja imam zahvaljujući seriji South Park.
    Opet pričaš o stvarima koje nisu bitne za nas, počisti prvo svoje dvorište. OK, čistim. Razbijamo još jednu omiljenu zabludu ekstremnih mondijalista u Srbiji. Zabludu o tome kako su Amerikanci efikasno rešili krizu i srušili Miloševića. Recimo da je to tačno. Od početka NATO agresije (mart 1999) do pada Miloševića (oktobar 2000) je prošlo godinu i po dana. Pa baš i nije neka efikasnost kada se uporedi odnos snaga NATO i Srbije. Jasno, velika krivica je na onima koji su morali da zamene Miloševića, ali zašto ih onda Ameri nisu efikasno podučili da ne prave sranja. Osim toga, najzaslužnija osoba za pad Slobodana Miloševića je on sam. Nije li on sam nasilno promenio Ustav, nije li on sam sebi skratio mandat i uveo da se predsednik SRJ bira neposredno. Da se to nije dogodilo, DOS bi verovatno dobio većinu u Srbiji, ali bi lojalni Crnogorci omogućili režimu da zadrži vlast. Bio bi to jak udarac Slobi, ali nedovoljan da ga sruši. Vlast bi se održavala još neko vreme dok se sama ne uruši, a možda čak do kraja mandata.
    Naravno, to nije sve. Zato što je Srbija pod nekim vidovima sankcija od strane USA u periodu od 1991. Efikasnost znači brzinu u donošenju odluka i njihovom sprovođenju. Zašto je onda Amerikancima trebalo 8 godina da donesu odluku kako je “srpsku agresiju” nemoguće zaustaviti drugačije osim silom? Zašto su se zadovoljili satanizacijom? Zašto su nas tako dugo davili sankcijama kao zmija žabu?
    Možda zato što oni jesu bili efikasni. Efikasnost je inače samo merilo ostvarenja postavljenih ciljeva. A da li je njihov cilj bio da reše krizu? Naravno da nije, zato što im je ona prokleto odgovarala. Evropa je ekonomski džin, politički crv, vojni patuljak. Tako je rekao jedan američki general. Na Amerikancima je bilo da to dokažu. I dokazali su stalnim potpaljivanjem krize, sve dok se nisu “smilovali” da intervenišu i onda je ceo svet aplaudirao njihovoj “efikasnosti”. Najzad, nije li američki đak bio i Sloba, kao što su uostalom bili Sadam i Osama.
    Pomenuću, samo pomenuću zbog toga što nemam mnogo podataka, i hapšenje Karadžića i Mladića (ili Bin Ladena i Zarkavija). Zašto ih već nisu uhapsili kad su toliko efikasni? A vidimo I u Iraku kako su efikasni.



  2. #2
    Primećen član
    Učlanjen
    10.06.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    634
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Што се тиче Младића и Караџића, мислим да су до сада могли пет пута да их ухапсе, али им једноставно то није у интересу.

    А што се тиче ситуације у Ираку, па не бих ме чудило да тамо дневно гине 100 Амера. Мислим да је велика медијска изолација, наравно не рачунам ове велике градове јер тамо има брдо новинара, али осећам да је у унутрашњости, тј, у мањим градовима пакао.

  3. #3
    Domaćin
    Učlanjen
    24.09.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.840
    Reputaciona moć
    87

    Podrazumevano

    Па њих двојцу ни не јуре Американци него ЕУ, што би их јурили кад имају договор.

Slične teme

  1. Americka istorija
    Autor podgorickimali u forumu Istorija
    Odgovora: 23
    Poslednja poruka: 10.01.2009., 21:38
  2. EFIKASNOST
    Autor Nefertari12 u forumu Žene
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 15.11.2006., 15:38
  3. program - efikasnost rada kompijutera
    Autor melbourne u forumu Softver
    Odgovora: 4
    Poslednja poruka: 28.02.2004., 01:00

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •