@ Jeja, svaka čast za pokretanje ovakve teme, žao mi je što tek sada naiđoh na nju. Bilo bi zaista dobro da se što više ljudi koji imaju neka iskustva uključi u diskusiju, jer iskreno, da budemo otvoreni, nervira me ta atmosfera koja se nameće da je sve u nekom "velu misterije" kao što ste rekli, pa se onda to i na kandidate preslikava po psihologiji - što više unazadim druge, unapređujem sebe. Zbog toga mnogi kriju literaturu, neki "know how" za polaganje itd.
Uzgred, planiram u decembru da izađem na prvi ispit u KOR, imam dovoljno radnog iskustva na poslovima revizije i završio sam Ekonomski fakultet u Subotici.
Mogu na dve tačke da se uključim u ovu diskusiju, prvo i najbitnije, u svetlu prvog pasusa
je da su na poslednjoj skupštini KOR naše drage buduće kolege usvojile izmenu pravilnika, koja bi na kraju trebala da ima efekat da SVI novi kandidati za ovlašćenog revizora polažu po programu od 10 ispita, odnosno i prvi i drugi nivo. Suština se i ne krije puno, niti se može sakriti - "mi smo položili" (mnogi se i dokopali certifikata), pa ćemo sada malo da vam otežamo, ili bar produžimo polaganje. Naravno, ništa još nije definitivno, ali taj bi pravilnik trebao da bude priznat sa usvajanjem novog zakona o reviziji, koji još nije na raspravi u skupštini, ali će biti. Takođe, ne bi trebalo da se primenjuje retroaktivno, jer bi onda i drage kolege koje su to usvojile morale da daju dodatnih pet ispita, a postavlja se pitanje pred kim bi polagali jer u tom slučaju (opet) ne bi bilo certifikovanih ovlašćenih revizora. Naravno, to kod nas ne bi bilo ništa novo, kao što je Jeja već rekla, donošenjem zakona 2006. ispalo je da do tada nismo imali kvalifikovanih revizora pa je pitanje kako su stekli zvanje oni koji su ispitivali, kao i kako je popunjen vakuum nedostatka ovlašćenih revizora od "istrgavanja" ovlašćenja od SRRS do momenta kad su prvi ovlašćeni položili kod KOR. O tome još kasnije. Uglavnom, poenta svega je, gledajte kako znate i umete da se prijavite u decembru i po mogućstvu položite neki ispit, jer je to jedina šansa da izbegnemo obavezu polaganja po "novom" programu (kako to poznato zvuči).
Druga, ne tako hitna stvar, u prvom postu u ovoj temi vidi se da je De Sisti upućen o situaciji između SRRS i KOR. Pošto sam na različite načine dugo u celoj priči, hteo sam da dodam da je u Srbiji jedina stručna institucija koja je članica IFACa upravo SRRS. Tako da je, nažalost, ispravan stav, da ako hoćete da budete kompletan ovlašćeni revizor u Srbiji, treba polagati i kod jedne i kod druge, ovlašćene institucije. Konkretno, članstvo u IFAC se traži kod vršenja revizije i izveštavanja za mnoge strane projekte, poslove, subjekte itd, što je u mom iskustvu potvrđeno konkurisanjem na tendere za reviziju projekata finansiranih od EU, gde je jedan od uslova biti član IFACa ili biti član nacionalne institucije koja je zauzvrat član IFACa. Jasno da neko iz firme mora biti ovlašćeni javni računovođa kod SRRS da bi i firma bila njihv član.
Što se tiče ovog sukoba, bitno je i reći da su prvi ovlašćeni revizori u Srbiji obučavani, mahom iz tadašnjeg SDK, početkom devedesetih od strane mislim PriceWaterhouse-a po programu ACCA. Problem je što je obuka završena po tom programu, ali su usled uvođenja sankcija njihovi ispitivači i predavači povučeni, pa se umesto kod njih polagalo kod SRRS kao jedine relevantne institucije u svemu tome. Kasnije su i oni uvodili dodatne ispite i pokušali sinhronizaciju naziva sa internacionalnim, te je tako najviše zvanje u računovodstvu i reviziji bilo Ovlašćeni javni računovođa odnosno CPA. Tada, kao što već znamo, stupa na scenu zakon iz 2006. koji otima sve i odjednom iz nadležnosti SRRS i dodeljuje Komori. Pa opet dolazimo do problema, ko je i kako tada bio obučen a pre svega ovlašćen da vrši reviziju, kao i certifikaciju novih revizora pri tako naglom prelazu. Ko je bio dobro obavešten i "bliži vatri bolje se ogrejao" znao je da treba da traži priznavanje diplome OJR od SRRS kao Ovlašćenog Revizora kod Komore, a ako nije priznato da tuži ministarstvo finansija kao predlagača zakona. Ko je to tada uradio, priznato mu je zvanje. Međutim, i tada kao i sada, držano je u tajnosti što je više toga moguće, pa su neki to uradili, a neki nisu. I sada više nema načina da vam bude priznato nešto što je ranije priznavano. I nikom ništa, po običaju. Da se razumemo, nisam na strani ni SRRS (koji u svojoj uvređenosti može dosta da naudi trenutnom odnosu snaga) ni na strani Komore, jedino bih voleo da bar po nečemu budemo normalna država i da dve najviše stručne institucije iz jedne oblasti sarađuju radi napretka struke umesto što jedni sa drugima tiho ratuju.
Ima li nekih novih vesti o pitanjima i sl? Planiram u decembru da prijavim i izađem na jedan ispit sigurno, i mislim da bi to zasad bila Revizija i profesionalna etika. Verovatno ću uspeti solidnu skriptu da nabavim, uz knjigu i standarde, pa kad uporedim, javljam se dalje.
Izvinjavam se na opširnosti, hteo sam da podelim ono što znam o problemu.
Lep pozdrav
ali ne odustajem. Što se tiče ispitnih pitanja iz poslovnog prava, možete slobodno da se oslonite na pitanja koja su data na sajtu Komore, od tih pitanja 10 se dobija na ispitu od kojih 6 treba da se uradi za prolazak. Pitanja na ispitu iz poreskog prava nemaju veze sa onim što je postavljeno na sajtu. Na ispitu dolazi 20 pitanja koja nose po 5 bodova, svako pitanje recimo da sadrzi od dva do pet potpitanja. Pitanja su uglavnom vezana za Zakone, iz prvog dela -opšti deo- pitanja uopšte ne dolaze. Recimo da se treba bazirati na Zakon o porezu na imovinu, Zakon o porezu na dohodak, dobit, Zakona o porezu na dodatu vrednost i Zakon o poreskom postupku i administraciji, zajedno sa podzakonskim aktima vezanim za ove zakone.