Sve o ateizmu

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Do sada smo dobili tri definicije ateizma
1. zazi neverovanje u postojanje Boga
2.sizif neverovanje u Boga
3.dolar bc nemanje sveti o Bogi
zazijeva definicija je ateisticka, poenta je u negiranje Bozije egsitencije, a ne samo verovanje kao sizif
sizif ne negira egzistenciju Boga, on samo ne veruje, za njega Bog postoji, ali on ne veruje, to bi bio deizam, a ne ateizam, a za njega je to isto ateizam=deizam, neko ko se izjasnjava kao ateista
dolar nemanje sveti o Bogu, dao je primer kako bebe nemaju svest o Bogu i one su automatski ateisti, sledeci logiku dolazimo do zakljucka da ni biljke,zivotinje i jednocelijski organizmi takodje nemaju svest o Bogu, i da su oni takodje ateisti
Koliko ateista, toliko i odredjenja ateizma....
 
Utah:
Do sada smo dobili tri definicije ateizma
1. zazi neverovanje u postojanje Boga
2.sizif neverovanje u Boga
3.dolar bc nemanje sveti o Bogi
zazijeva definicija je ateisticka, poenta je u negiranje Bozije egsitencije, a ne samo verovanje kao sizif
sizif ne negira egzistenciju Boga, on samo ne veruje, za njega Bog postoji, ali on ne veruje, to bi bio deizam, a ne ateizam, a za njega je to isto ateizam=deizam, neko ko se izjasnjava kao ateista
dolar nemanje sveti o Bogu, dao je primer kako bebe nemaju svest o Bogu i one su automatski ateisti, sledeci logiku dolazimo do zakljucka da ni biljke,zivotinje i jednocelijski organizmi takodje nemaju svest o Bogu, i da su oni takodje ateisti
Koliko ateista, toliko i odredjenja ateizma....
Kliknite za proširenje...

Šta je to za 11 000 hrišćanskih denominacija...
 
Utah:
Do sada smo dobili tri definicije ateizma
1. zazi neverovanje u postojanje Boga
2.sizif neverovanje u Boga
3.dolar bc nemanje sveti o Bogi
zazijeva definicija je ateisticka, poenta je u negiranje Bozije egsitencije, a ne samo verovanje kao sizif
sizif ne negira egzistenciju Boga, on samo ne veruje, za njega Bog postoji, ali on ne veruje, to bi bio deizam, a ne ateizam, a za njega je to isto ateizam=deizam, neko ko se izjasnjava kao ateista
dolar nemanje sveti o Bogu, dao je primer kako bebe nemaju svest o Bogu i one su automatski ateisti, sledeci logiku dolazimo do zakljucka da ni biljke,zivotinje i jednocelijski organizmi takodje nemaju svest o Bogu, i da su oni takodje ateisti
Koliko ateista, toliko i odredjenja ateizma....
Kliknite za proširenje...
Evo ti i Covijeva definicija(Covi to sam ja -Lekler...):
Šef je moj podstanar i stalno sam u zavadi s njim:Sve mi kontra radi i često mu hebem kevu,a on se smeje i kaže da nema keve...
Taj će me (ko i trilione drugih) u grob oterati...Sumnjam pomalo i da je moja fikcija,ali nema veze-BAR MI NIJE DOSADNO!:mrgreen::hahaha::rotf:
 
A evo i definicije teta Jute:
Bog je alfa i omega -sve i svja i nemojte se gurati jer nema mesta-On je zauzeo sva mesta
-vama pedala iz postojanja-ignored,voz ,štuka,plavo,herc...:eek:(
 
Poslednja izmena:
Utah:
Do sada smo dobili tri definicije ateizma
1. zazi neverovanje u postojanje Boga
2.sizif neverovanje u Boga
3.dolar bc nemanje sveti o Bogi
Kliknite za proširenje...
Zar si toliki bolid da ne možeš da shvatiš da su 1. i 2. iste definicije... u šta to možeš "neverovati" osim u postojanje? Zar ne počinje sve od postojanja? Evo ja koji sam napisao definiciju br. 2 da ti kažem da sam mislio da nisi kreten i da ćeš razumeti da mislim na postojanje, a ne mislim na frizuru, superpowers ili polne organe u boga. Računam da je i idiotu jasno.

Dalje, sama činjenica da nema ateiste koji misli da bog postoji a ne veruje u njega implicira da sam u pravu.

Definicija br. 3 je različita, i stvar je slobodnog tumačenja. Moje viđenje ove definicije je je da ljudi koji nemaju svest o bogu (mala deca, recimo) tehnički nisu ni ateisti ni teisti, pošto nemaju ni boga da u njega veruju kao teisti, niti znaju da neko drugi veruje u boga pa pa da mogu da izraze stav da ne veruju u boga (u njegovo postojanje, dakako) i time budu ateisti.
 
Sizif:
Zar si toliki bolid da ne možeš da shvatiš da su 1. i 2. iste definicije... u šta to možeš "neverovati" osim u postojanje? Zar ne počinje sve od postojanja? Evo ja koji sam napisao definiciju br. 2 da ti kažem da sam mislio da nisi kreten i da ćeš razumeti da mislim na postojanje, a ne mislim na frizuru, superpowers ili polne organe u boga. Računam da je i idiotu jasno.

Dalje, sama činjenica da nema ateiste koji misli da bog postoji a ne veruje u njega implicira da sam u pravu.

Definicija br. 3 je različita, i stvar je slobodnog tumačenja. Moje viđenje ove definicije je je da ljudi koji nemaju svest o bogu (mala deca, recimo) tehnički nisu ni ateisti ni teisti, pošto nemaju ni boga da u njega veruju kao teisti, niti znaju da neko drugi veruje u boga pa pa da mogu da izraze stav da ne veruju u boga (u njegovo postojanje, dakako) i time budu ateisti.
Kliknite za proširenje...
Ajs kladiš da će ti teta Juta reči:"Pa to je isto..." Što je najgore u pravu je-njoj je sve to isto i od 15 i od 30 ...godina recimo...
Vidi-kad nikad nije zadovoljna...
A lepo joj kažemo da joj u tog njenog ,kako se ono zove...da Godoa-čak ni Beket nije sasvim verovao...
Da u te bajke ni mala deca više,ai babe i dede više veruju u onog što im zatura stvari po kući...no u onog...Alchajmera Jutinog...Hebo je on...:mrgreen::hahaha:
 
Utah:
Definicija ateizma (zazi) neverovanje u postajanje Boga, a ne kao sizif neverovanje u Boga za tebe tu nema razlike ?????
Tvoja definica ateizma je bila nemanje svesti o Bogu, ti si dao skroz trecu definicju, evo i cetvrtu definiciju ateiza mkao nepostojanja verovanja, cega ? Verovanja da ce sutra biti lep dan, definicije su vam tako neprcizne,podrazumevaju sve i svasta...koliko atesta toliko i definicija ateizma toliko i sekti ateizma....
Tvoj deciji primer pokazuje da razmisljas kao dete...
Prvo si govorio da Aristotel nije logicki dokazo Boga, a kada sam napisala njegove dokaze¸, pobegao si, jer si predhodno tvrdi da to nije tacno, jeste da nisi citao, jeste da ne znas da se o njemu i Akvinskom ucio na svakom fakultetu, ali ti znas da to nije tacno. Eno ti dokazi , ajde ospori...
Zatim si razvio nebuloznu pricu da su bebe ateiste, jer nemaju svest o Bogu, a imaju svest da ne veruju u postojanje Boga ??? To vi racunate da su vasi clanovi, plus biljke i zvotinje posto nemaju svet o Bogu , i oni su ateisti i visibaba,komarac,srdibuba,tvor....Ispada da jedino najumnije bice na zemlji, a to je covek moze postati vernik jer ima svest o Bogu, a ateista moze da bude i biljka i zivotinja...jer nema svest o Bogu,cak i da se spustim i na tvoj nacin razmisljanje, opet se blamiras.:lol:
Kliknite za proširenje...
Ogroman je problem kada konstantno izvlacis reci iz konteksta. Pricamo o ateizmu, odnosno neverovanju u (postojanje(!?)) bozanstvo, i ti se onda uhvatis dela gde zbog prakticnosti napisem samo "nepostojanje verovanja". I onda je potrebno da se konstantno vracam korak u nazad, da bih ti objasnio sta hocu da kazem. Medjutim to nije stvar percepcije, jer ti vrlo jasno shvatas sta ja zelim da kazem, nego nemas argumente, pa pokusavas da oduzis diskusiju. Nesrecom po tvoje izjave, u poslednje vreme imam sasvim dovoljno vremena da ti po 15-i put objasnim :)

Pre svega, nisam ja pobegao ni od kakvih dokaza. Sama si vrlo jasno rekla (citiram, ne izvrcem):
Utah:
Reference negiraju ono sto sam ja napisala.
Kliknite za proširenje...
Meni je to upravo bio cilj. Da iznesem referencu/dokaz/argument koja ce negirati tvoje reci.

Utah:
Zatim si razvio nebuloznu pricu da su bebe ateiste, jer nemaju svest o Bogu, a imaju svest da ne veruju u postojanje Boga ???
Kliknite za proširenje...
Nisam rekao da bebe imaju svest o ne verovanju u Boga. Rekoh sledecim recima:
dollar MC:
stanje svesti u kojem jedinka zivi BEZ pretpostavke da bozanstvo postoji (kasnije je to stavljeno u lingvisticku formu pod nazivom ateizam).
Kliknite za proširenje...
Ukoliko krenemo analizirajuci rec verovanje, videcemo da je to subjektivno misljenje ili stav, sto upravo predstavlja stanje svesti jedinke o odredjenoj temi.
Dakle, iako mi nije cilj da decu karakterisem kao pripadnike ove ili one grupe ljudi (sto vernici uporno rade, npr. krstenjem (pa su mene krstili kao Pravoslavca, bez da me je iko pitao)), osvrcem se na samu osnovu coveka kao bica.

(Utah, ovde mozes prestati da citas, posto prelazim u malo ozbiljniju tematiku koju ti ne mozes razumeti (bez uvrede))

Licno smatram (ukoliko gresim slobodno me ispravite :)) da ateizam ne postoji radi kontriranja teizmu, odnostno da nevernici ne postoje zato sto postoje vernici. Nevernici postoje jer ne veruju. (kada pricam o (ne)verovanju, mislim na bozanstva, tako da necu kuckati ubuduce).
Sama rec nije nastala da bi ljudima dala mogucnost da biraju sta ce da budu, nego da bi dala lingvisticki termin onome sto oni vec jesu. Iz istog razloga postoji i termin teizam - lingvisticki termin onome sto oni jesu.
Samim tim, ne smatram da je potrebno eksplicitno izrazavati svoj stav da si ateista, jer nemanje verovanja predstavlja upravo to.
Ako bi napravili digresiju od glagola verovati, pa upotrebimo glagol igrati, imamo ljude koji igraju fudbal. Zovemo ih fudbaleri. Samim tim, svi oni koji ne igraju fudbal nisu fudbaleri (ovde ne postoji termin za ljude koji ne igraju, sto ne znaci da oni treba da izraze svoj stav da oni ne igraju, da bi mi znali da li su oni fudbaleri ili ne).
Ako se vratimo na glagol verovati, imamo ljude koji veruju u bozanstvo. Samim tim, svi oni koji ne veruju u bozanstvo su nevernici.
Razlika izmedju ove dve stvari je sto postoji termin za ljude koji ne veruju, sto opet ne znaci da oni treba da izraze stav da bi se svrstali u bezboznike.
Nadam se da sam bio jasniji sa izjavom. Naravno, sugestije prihvatam :)
 
Šta se mučiš mister Dolar...Jednostavno kažeš da ateista veruje u Boga i da Bog postoji koliko veruje i male bebče kad se rodi...NEME POJMA O BOGU...
Ustvari smo mi svi ateisti! ! !
Niko od nas nije imao s Bogom bliski susret treće vrste ! ! ! (OU temi Isihazam sam onom Leukeimiju to objasnio a on se ljutnuo:mrgreen:) i svi koji
pričaju da nešto znaju-bave se REKLA-KAZALA,prepričavaju tuđe priče-SAMI NEMAJU POJMA O ČEMU SE TO RADI...:hahaha:
Juta zna-kod nje se radi o lovi...Hebiga-radi po učinku...:mrgreen:
(I duvanje je neki učinak...:hahaha:)
 
Sizif:
Stvarno sam u dilemi da je li toliki tenkre, ili je master troll.... :)
Kliknite za proširenje...

Neko bude takve srece da se rodi u religiozno fanaticnoj porodici, a oni najnesrecniji se rode u mormonskim porodicama. I tako jednog dana kada zakorace u realan svet deluju kao trolovi ili kreteni jer im se obrazovanje bazira na onome sto su lupali lideri sekte.
 
dollar MC:
Ogroman je problem kada konstantno izvlacis reci iz konteksta. Pricamo o ateizmu, odnosno neverovanju u (postojanje(!?)) bozanstvo, i ti se onda uhvatis dela gde zbog prakticnosti napisem samo "nepostojanje verovanja". I onda je potrebno da se konstantno vracam korak u nazad, da bih ti objasnio sta hocu da kazem. Medjutim to nije stvar percepcije, jer ti vrlo jasno shvatas sta ja zelim da kazem, nego nemas argumente, pa pokusavas da oduzis diskusiju. Nesrecom po tvoje izjave, u poslednje vreme imam sasvim dovoljno vremena da ti po 15-i put objasnim :)

Pre svega, nisam ja pobegao ni od kakvih dokaza. Sama si vrlo jasno rekla (citiram, ne izvrcem):

Meni je to upravo bio cilj. Da iznesem referencu/dokaz/argument koja ce negirati tvoje reci.


Nisam rekao da bebe imaju svest o ne verovanju u Boga. Rekoh sledecim recima:

Ukoliko krenemo analizirajuci rec verovanje, videcemo da je to subjektivno misljenje ili stav, sto upravo predstavlja stanje svesti jedinke o odredjenoj temi.
Dakle, iako mi nije cilj da decu karakterisem kao pripadnike ove ili one grupe ljudi (sto vernici uporno rade, npr. krstenjem (pa su mene krstili kao Pravoslavca, bez da me je iko pitao)), osvrcem se na samu osnovu coveka kao bica.

(Utah, ovde mozes prestati da citas, posto prelazim u malo ozbiljniju tematiku koju ti ne mozes razumeti (bez uvrede))

Licno smatram (ukoliko gresim slobodno me ispravite :)) da ateizam ne postoji radi kontriranja teizmu, odnostno da nevernici ne postoje zato sto postoje vernici. Nevernici postoje jer ne veruju. (kada pricam o (ne)verovanju, mislim na bozanstva, tako da necu kuckati ubuduce).
Sama rec nije nastala da bi ljudima dala mogucnost da biraju sta ce da budu, nego da bi dala lingvisticki termin onome sto oni vec jesu. Iz istog razloga postoji i termin teizam - lingvisticki termin onome sto oni jesu.
Samim tim, ne smatram da je potrebno eksplicitno izrazavati svoj stav da si ateista, jer nemanje verovanja predstavlja upravo to.
Ako bi napravili digresiju od glagola verovati, pa upotrebimo glagol igrati, imamo ljude koji igraju fudbal. Zovemo ih fudbaleri. Samim tim, svi oni koji ne igraju fudbal nisu fudbaleri (ovde ne postoji termin za ljude koji ne igraju, sto ne znaci da oni treba da izraze svoj stav da oni ne igraju, da bi mi znali da li su oni fudbaleri ili ne).
Ako se vratimo na glagol verovati, imamo ljude koji veruju u bozanstvo. Samim tim, svi oni koji ne veruju u bozanstvo su nevernici.
Razlika izmedju ove dve stvari je sto postoji termin za ljude koji ne veruju, sto opet ne znaci da oni treba da izraze stav da bi se svrstali u bezboznike.
Nadam se da sam bio jasniji sa izjavom. Naravno, sugestije prihvatam :)
Kliknite za proširenje...

sizif je dao definicju ateizam, sa kojom se izblamirao jer to nije ateizam, a ti sada izvlacenje reci iz konteksta....vidim da znas sta je definicija smesno
Upravo je stvar percepcije jer kako ateista hogar kaze Bog se ne moze videti zato i ne postoji
Videli smo tvoje argumente nisi citao aristotela, nego lupas nije Bog nego prirodna sila...izmsljas, koji pojam Aristotel koristi za nepokretnog pokretaca ? To si ti citao i onda si preveo kao prirodna sila, izgleda da si expert i za starogrcki
Kako ti izmisljas , rakao si da bebe nemaju svet o Bogu i da su ateisti, sada je pretpostovka
Tvoj deciji primer sa fudbalom nema nikakve veze
Samo da utvrdimo
1.Negirao si Aristotelove logicke dokaze Boga, a da nisi uoste citao i nemas predstavu.
2. Negirao si da je Toma Akvinski ugradio logicke dokaze iz antike u crkvene dogme, mada se to uci na svakom kusu filiozfije iz antike i srednjeg veka, to si ti sve razumeo bez citanja
3.Kada sam ja napisala koji su dokazi konkretno , pobegao si glavom bez obzira
4.negaciju sizifova definicija ateizam nije ateisticka uopste jer ne sadrzi negaciju egistenciju bogova, to skroz menja smiso dobijamo neki deizam , a ne ateizam
5.Tvoji ''primeri'' koje izvodis ne bi mogli na logici iz srednje skole da prodju, a ne na ozbiljnoj diskusiji, dokazvao si da si da su rituali sahranjivanja,lova,rata pecinskog coveka u neolitu bili ateisticlki, a ne religijski...
6. Koji je to ateisticki narod nastao u istoriji, posto kazes nevernici postoje bez vernika ???

Dobitnice mnogih prestiznih medjunarodnih nagrada iz logike,filozofije sa akcentom na Aristotela i Tomu Akvinskog.....ovo sto ti pises nepostoji nigde, za jedan minut nepostoji vise, a logicki dokazi Boga postoje, i uce se na svakom filozofskom fakultetu
 
Uraghan:
Neko bude takve srece da se rodi u religiozno fanaticnoj porodici, a oni najnesrecniji se rode u mormonskim porodicama. I tako jednog dana kada zakorace u realan svet deluju kao trolovi ili kreteni jer im se obrazovanje bazira na onome sto su lupali lideri sekte.
Kliknite za proširenje...
Ti si najsrecniji jer za tebe logicki dokazi Boga nisu realan svet, kao sto kaze hogar Bog ne postoji jer ne moze da se vidi, to je realnost jer ni filozofija ne moze da se vidi po tvojoj logici....
Inace Aristotel i Toma Akvinski su bili lideri sekte, mora da je divno blamirati se javno
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Jasna
Zašto ne govore sve religije o čakrama?
3 4 5
Odgovora
113
Pregleda
1.086
Jasna
Jasna
Сале
Sveti Oci o ...
10 11 12
Odgovora
289
Pregleda
2.745
Тихи
Тихи
tab503
Kako Bog sve vidi?
3 4 5
Odgovora
111
Pregleda
1.757
CiCoLiNo
CiCoLiNo

Back
Top