KOJE STRANKE SU POUZDANO PRESLE CENZUS?

DZOS

DZOS

Veoma poznat
Poruka
13.681
http://webcache.googleusercontent.c...ra+2012+rik+sps+pups+js+%&cd=27&hl=sr&ct=clnk

Posmatrano formalno pravno, u novom sazivu Skupstine samo 4 stranke (ne racunajuci manjinske) su pouzdano presle cenzus od 5%. To je pre svih DSS jer je na izbore izasla samostalno. Iako su SPS,PUPS i JS izasle kao koalicija za sve tri se formalno moze ustrvrditi da su ispunile cenzus jer su zajedno imali preko 15%.
Ostale liste imale su vise stranaka nego sto su osvojile glasova potrebnih za pouzdanost da su presle cenzus.


Zasto postavljam ovakvu temu?
Iz razloga da razoblicim licemerstvo oko "stranaka koje su presle cenzus" pa stoga imaju pravo da budu zastupljene u sredstvima informisanja. Ovakav stav imaju i neki nasi moderatori. Ako hoce da ga dosledno sprovode onda moraju imati na umu ove cinjenice.
Pre neko vece bivsi Predsednik se pozali kako je tesko sastaviti vladu kada u parlamentu "ima vise od 40 stranaka" a upravo su ti "najveci" uvukli najveci broj (SNS-12,LDP-8,URS-8,DS-6).
http://www.mondo.rs/v2/flash/izborne_liste_update1.swf

Da se ja pitam, koalicije bi za ulazak trebale da imaju cenzus u % od 5 x broj stranaka na listi.
Dakle, da je vazilo takvo pravilo sada bismo u parlamentu imali samo DSS,SPS,PUPS i JS uz neku manjinsku i to samo onu koja je izala na izbore samostalno.
 
Poslednja izmena:
DZOS:
http://webcache.googleusercontent.c...ra+2012+rik+sps+pups+js+%&cd=27&hl=sr&ct=clnk

Posmatrano formalno pravno, u novom sazivu Skupstine samo 4 stranke (ne racunajuci manjinske) su pouzdano presle cenzus od 5%. To je pre svih DSS jer je na izbore izasla samostalno. Iako su SPS,PUPS i JS izasle kao koalicija za sve tri se formalno moze ustrvrditi da su ispunile cenzus jer su zajedno imali preko 15%.
Ostale liste imale su vise stranaka nego sto su osvojile glasova potrebnih za pouzdanost da su presle cenzus.


Zasto postavljam ovakvu temu?
Iz razloga da razoblicim licemerstvo oko "stranaka koje su presle cenzus" pa stoga imaju pravo da budu zastupljene u sredstvima informisanja. Ovakav stav imaju i neki nasi moderatori. Ako hoce da ga dosledno sprovode onda moraju imati na umu ove cinjenice.
Pre neko vece bivsi Predsednik se pozali kako je tesko sastaviti vladu kada u parlamentu "ima vise od 40 stranaka" a upravo su ti "najveci" uvukli najveci broj (SNS-12,LDP-8,URS-8,DS-6).
http://www.mondo.rs/v2/flash/izborne_liste_update1.swf

Da se ja pitam, koalicije bi za ulazak trebale da imaju cenzus u % od 5 x broj stranaka na listi.
Dakle, da je vazilo takvo pravilo sada bismo u parlamentu imali samo DSS,SPS,PUPS i JS uz neku manjinsku i to samo onu koja je izala na izbore samostalno.
Kliknite za proširenje...

dobro si se setio. ja se slazem.

ovako kako je sad je vrlo glupo. ofasjd vazi samo za one koji ga postuju
 
@DZOS: Добро запажање у вези цензуса.

Они који су гласали за ДСС, Двери или СРС знају за шта су гласали. Али, када је у питању коалиција, за који програм и какву идеологију се ту гласа? Бућкуриш... Ствар се још више компликује када се узме у обзир да су сада посланици власници мандата, а не странке. Ту је и могућност формирања посебног посланичког клуба за чланове коалиције, тако да... никоме ту ништа није јасно шта ће и како бити и ко ће се коме приклонити...
 
Poslednja izmena:
Предизборне коалиције су трик да се заобиђе цензус и да се на још један начин негира воља бирача који у једном тренутку излазе на изборе.На жалост то је легализовано .Питање процента за коалиције сигурно може да се реши другачије него што је сада,али и за то је потребна већина која се гради и коалицијама.
ДСС је у досадашњем парламентарном животу био редак пример који је се понашао у духу онога што се овде говори.Највероватније и на сопствену штету.
 
27E:
dobro si se setio. ja se slazem.

ovako kako je sad je vrlo glupo. ofasjd vazi samo za one koji ga postuju
Kliknite za proširenje...

Hvala. Lepo si ovo rekao.
DS i SNS se navodno zalazu za "ukrupnjavanje" nase politicke scene i onda sa sobom uvuku 18 partija koje postaju "parlamentarne". U isto vreme se SRS i Dveri potpuno ignorisu iako se zna koliko tacno gradjana stoji iza njih (ne racunajuci ukradene glasove).
 
vučji čopor:
Предизборне коалиције су трик да се заобиђе цензус и да се на још један начин негира воља бирача који у једном тренутку излазе на изборе.На жалост то је легализовано .Питање процента за коалиције сигурно може да се реши другачије него што је сада,али и за то је потребна већина која се гради и коалицијама.ДСС је у досадашњем парламентарном животу био редак пример који је се понашао у духу онога што се овде говори.Највероватније и на сопствену штету.
Kliknite za proširenje...

Zato mislim da na svaki nacin trebamo razbijati licemerstvo "velikih stranaka".
 
al bundy:
Pa zzato što je maloumno da recimo 24% glasova koliko je uzeo SNS podseliš na 12 ili koliko već članica ima njihova koalicija pošto je svima jasno da nema biračko telo iste veličine SNS i Vulin.Milanka ili ona ciganska partija što im je na listi .
Kliknite za proširenje...

E vidis, bas to je sustina. Recimo, LSDV je "parlamentarna" a zna li se sa kakvom podrskom? Ili NS, SDPS, SPO, DHSS. npr. ? Po nasem @Paganku svi oni imaju pravo da budu zastupljeni u medijima jer su "presli cenzus" a SRS i Dveri nemaju iako imaju skoro po 200000 glasova?
Zar ne shvatas poentu? Dvostruki arsini i licemerstvo. Naravno da i ja pretpostavljam (ali samo pretpostavljam) to sto ti nazivas "svima jasno" ali cime to da dokumentujem? Ako se to "zna" onda bi trebalo da se "zna" i ovo drugo, zar ne?
 
DZOS:
http://webcache.googleusercontent.c...ra+2012+rik+sps+pups+js+%&cd=27&hl=sr&ct=clnk

Posmatrano formalno pravno, u novom sazivu Skupstine samo 4 stranke (ne racunajuci manjinske) su pouzdano presle cenzus od 5%. To je pre svih DSS jer je na izbore izasla samostalno. Iako su SPS,PUPS i JS izasle kao koalicija za sve tri se formalno moze ustrvrditi da su ispunile cenzus jer su zajedno imali preko 15%.
Ostale liste imale su vise stranaka nego sto su osvojile glasova potrebnih za pouzdanost da su presle cenzus.


Zasto postavljam ovakvu temu?
Iz razloga da razoblicim licemerstvo oko "stranaka koje su presle cenzus" pa stoga imaju pravo da budu zastupljene u sredstvima informisanja. Ovakav stav imaju i neki nasi moderatori. Ako hoce da ga dosledno sprovode onda moraju imati na umu ove cinjenice.
Pre neko vece bivsi Predsednik se pozali kako je tesko sastaviti vladu kada u parlamentu "ima vise od 40 stranaka" a upravo su ti "najveci" uvukli najveci broj (SNS-12,LDP-8,URS-8,DS-6).
http://www.mondo.rs/v2/flash/izborne_liste_update1.swf

Da se ja pitam, koalicije bi za ulazak trebale da imaju cenzus u % od 5 x broj stranaka na listi.
Dakle, da je vazilo takvo pravilo sada bismo u parlamentu imali samo DSS,SPS,PUPS i JS uz neku manjinsku i to samo onu koja je izala na izbore samostalno.
Kliknite za proširenje...

Интересантно, нисам размишљао о томе. Реално, у праву си :ok:
 
paja1408:
svakoj partiji...koalicijama se procenti sabiraju...dosta vise neki prilepci za koje ni familija ne glasa cela kroje sudbinu srbije....da je tako bilo---ne bi dinkica bilo nigde...mozda bi nesto od ekonomije i fiskalne i monetarne politike preostalo...ovako sve covek unisti sa podrskom od 2-4%...
Kliknite za proširenje...

Nije samo Dinkic!
Mozda treba i povecati na 10% ali je mnogo vaznije da se podigne cenzus za koalicije. Interesantan mi je i grcki primer da partija koja pobedi dobija bonus od 50 poslanika.
U svakom slucaju, pod hitno se mora menjati izborni sistem jer ovo je postala lakrdija.
 
Džošo, dobro zapažanje ali ja razmišljam ovih dana, da ti sateliti zapravo odavno ne postoje, a da su ovi izbori upravo bili smrt za male stranke. Bez obzira da li su u koaliciji sa velikom ili ne. Naime, videćemo kako će biti zastupljene u vlasti. Imam neki osećaj da se sve da ih pošalju u PM. (izvinjavam se)
 
vučji čopor:
Прича о "укрупњавању" је још једна преварна прича како би се постојећи систем што дуже успевао да задржи.Да не причамо колико је то неравноправна утакмица која иде на штету бирача.
Kliknite za proširenje...

Tacno! Sve vreme je vestacki stvarana atmosfera (i ustupan medijski prostor) da se radi "ukrupnjavanja" glasa samo za "dve najvece". Dacic je to "prozreo" i nastupe kao celnik MUP-a usmerio prema sebi kao nekome ko je "nesto trece". Posto nas narod jos uvek svoje misljenje gradi na vestima iz Dnevnika od 19.30 a onda se jos i ukrade, eto nama rezultata.

Mingov djed:
Resenje je da se zaostri osnivanje partija na nacionalnom nivou. Treba propisati da se mora prikupiti 50.000 potpisa, ili cak mozda i vise, pa da vidim ko ce od tih malih partija to moci.
Kliknite za proširenje...

Mislim da to nije resenje. Moci ce svako ko ima para, koliko god da bude potrebno potpisa.
Jedini pravi "recept" jeste podizanje cenzusa za koalicije i bonus za pobednika.
 
DZOS:
http://webcache.googleusercontent.c...ra+2012+rik+sps+pups+js+%&cd=27&hl=sr&ct=clnk

Posmatrano formalno pravno, u novom sazivu Skupstine samo 4 stranke (ne racunajuci manjinske) su pouzdano presle cenzus od 5%. To je pre svih DSS jer je na izbore izasla samostalno. Iako su SPS,PUPS i JS izasle kao koalicija za sve tri se formalno moze ustrvrditi da su ispunile cenzus jer su zajedno imali preko 15%.
Ostale liste imale su vise stranaka nego sto su osvojile glasova potrebnih za pouzdanost da su presle cenzus.


Zasto postavljam ovakvu temu?
Iz razloga da razoblicim licemerstvo oko "stranaka koje su presle cenzus" pa stoga imaju pravo da budu zastupljene u sredstvima informisanja. Ovakav stav imaju i neki nasi moderatori. Ako hoce da ga dosledno sprovode onda moraju imati na umu ove cinjenice.
Pre neko vece bivsi Predsednik se pozali kako je tesko sastaviti vladu kada u parlamentu "ima vise od 40 stranaka" a upravo su ti "najveci" uvukli najveci broj (SNS-12,LDP-8,URS-8,DS-6).
http://www.mondo.rs/v2/flash/izborne_liste_update1.swf

Da se ja pitam, koalicije bi za ulazak trebale da imaju cenzus u % od 5 x broj stranaka na listi.
Dakle, da je vazilo takvo pravilo sada bismo u parlamentu imali samo DSS,SPS,PUPS i JS uz neku manjinsku i to samo onu koja je izala na izbore samostalno.
Kliknite za proširenje...
Dakle hoces da kazes da recimo Toma i Tadic ne bi samostalno dobili 5%??

Nesto si ti tu malo pobrkao.
 
dlugomir:
Dakle hoces da kazes da recimo Toma i Tadic ne bi samostalno dobili 5%??

Nesto si ti tu malo pobrkao.
Kliknite za proširenje...

Je necu da kazem nista drugo do cinjenica. A, cinjenice su da se ne zna koliko je ko dobio glasova kada idu u koalicijiama, zar ne? Evo, ti kazi koliko su oni dobili. To koliko BI dobili da su izasli samostalno, znali bismo u glas, zar ne?
Sta sad tu nije jasno? Zasto bismo bilo koga cenili na osnovu novinarskih clanaka ili rezultata "istrazivanja". Cemu onda izbori? Kako znas da li je cenzus presao LDP ili SPO? Uzmi za primer bas LDP i SPO. Dok je SPO bio glavna opoziciona stranka LDP nije ni postojao. Verovatno je sada odnos drugaciji ali posle ovih izbora mi to ne znamo vec samo pretpostavljamo. A, nije dobro kada se vlada na osnovu pretpostavki, zar ne? Samo ukljuci svoj mozak umesto partijskog i sve ovo ce ti biti jasnije. Principijelno, nista licno!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Straks92
Napadnuti članovi Stranke slobode i pravde: Oborili ih na zemlju, pa ih šutirali
Odgovora
19
Pregleda
351
Барышников
Барышников
suave
Erdogan osniva ogranak stranke u Nemačkoj
Odgovora
6
Pregleda
245
Straks92
Straks92
Alter_Ego_
Сарадња Народне странке и Доста је било
2 3
Odgovora
56
Pregleda
1.045
комшија
комшија

Back
Top