ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)
Prikazujem rezultate 1 do 11 od 11

Tema: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

  1. #1
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    105.548
    Reputaciona moć
    2227

    Podrazumevano ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Дејан Мировић: Четири економска аргумента против ЕУ


    Упоредни подаци из нових источновропских чланица ЕУ показују шта чека Републику Србију на такозваном ”европском” путу. Улазак у ЕУ је довео до вртоглавог раста спољног дуга нових чланица, попут Мађарске, Бугарске, Румуније, Словеније (али и других земаља).
    17.06.2012. НСПМ


    Или, мађарски спољни дуг је порастао за невероватних 100 милијарди долара након уласка у ЕУ. Такође, пољски спољни дуг је порастао за преко 200 милијарди долара у истом периоду. Слична ситуација је и другим источноевропским чланицама ЕУ.

    Задуживање/ у милијардама долара;[1]
    Пре уласка у ЕУ 2003 г.После уласка у ЕУ2011.
    Мађарска 42 146
    Пољска 86 306
    Чешка 28 101
    Словенија 11 61
    Словачка 14 72
    Румунија 18 136
    Бугарска 12 39
    Претходни подаци показују да се ради о тенденцији која је је заједничка за све нове чланице ЕУ из источне Европе. Наравно, Србија неће у том смислу бити изузетак (када се ради о расту спољног дуга и њеном чланству у ЕУ). Такође, упоредни подаци из источноевропских држава показују да је улазак у ЕУ поред раста спољног дуга, довео и до раста незапослености у новим чланицама. Или, незапосленост је порасла након уласка у ЕУ у Мађарској, Румунији,Словенији и другим земаљама. На пример, у Мађарској је незапосленост скоро дуплирана након 2004 године,. Исто се догодило у Летонији и другим балтичким државама (некада ”балтичким економским тигровима”). Слична ситуација је и у Румунији и Пољској, али је масован одлазак радника из ове две земље у западне државе ЕУ формално ублажио раст стопе незапослености (слично као и у СФРЈ 60-их година када је Брозов режим допустио емигрирање на Запад због економских проблема у тадашњој држави).
    Раст незапослености:
    Година уласка у ЕУ 2004. После уласка у ЕУ 2011.
    Мађарска 5,9% 10,9%
    Словенија 6,4% 10,8%
    Литванија 8% 15,6%
    Летонија 8,8% 13%
    Естонија 9,6% 12,1%
    Година уласка у ЕУ 2007
    Румунија 4,5% 7%
    Ипак, упоредни подаци из источноевропских држава чланица ЕУ који највише забрињавају су свакако они који се тичу раста популације која живи испод границе сиромаштва. На пример, улазак у ЕУ је довео до повећања броја људи који живе испод границе сиромаштвa у Мађарској, Румунији, Словенији и другим државама које су после 2004. године постале чланице ЕУ.
    Раст сиромаштва/ популација испод границе сиромаштва;
    Пре уласка у ЕУ После уласка у ЕУ
    Румунија 14,1% (2003. г.) 21,1% (2011. г.)
    Мађарска 8,6% (1993. г.) 13,9% (2010. г.)
    Бугарска 14,1% (2003. г) 21,8% (2008 г.)
    Естонија 5% (2003. г.) 17,5% (2010. г.)
    Када се претходни подаци о расту сиромаштва у новим источноевропским државaма чланицама ЕУ имају у виду, онда је више него јасно зашто су 2012. године избили велики социјални нереди у Румунији (повод је био укидања права из области здраствене заштите) . Или, зашто се број становника Бугарске на ”европском путу’ ‘између два пописа становништва у тој суседној земљи смањио (у периоду од 2001. до 2011. године) за преко 560.000. Такође, према подацима Еуростата, у Румунији је 48 % младих изложено ризику од сиромаштва,а у Бугарској 44 %. Овоме треба додати и да је у Србији је након потписивања ССП-а 2008. године стопа апсолутног сиромаштва повећана са 6,9 одсто у 2009. на 9,2 одсто у 2010. години.[2] Дакле, ЕУ (у реалности) за источну Европу и њене грађане , значи повећање сиромаштва (и све веће социјалне разлике).
    Такође,улазак у ЕУ је донео велике губитке за пољопривреду Пољске, Мађарске, Бугарске, Румунији и осталих источноевропских земаља. Пре свега, новим чланицама из источне Европе је 30. децембра 2002. године у Копенхагену забрањено да имају више од 25% субвенција у односу на субвенције које ЕУ даје старим чланицама. Овакав (скоро робовласнички) однос између богатих и сиромашних чланица ЕУ ће трајати све до 2013. године. Након уласка у ЕУ обрадива земља у Мађарској смањила се са 4.500.000 хектара на 3.487. 792 хектара.[3] Квоте, укидање царина, смањење субвенција, довеле су до тога да Бугарска као некада најпознатији источноевропски произвођач поврћа увози краставце и кромпир из ЕУ.
    Такође, индустрија шећера у Румунији и Бугарској је скоро уништена. Године 1991. словеначка прехрамбена индустрија запошљавала је 36.000 радника, а након уласка у ЕУ запошљава 19.000 радника. У Румунији хектар винограда је 25 пута јефтинији него у западној Европи (цела област Баната у околини Темишвара је у страним рукама.)Довољно је да странац региструје фирму у Румунији и може да купи земљиште.Истовремено, у области Трансилваније надничарење је један од начина преживљавања, а исти људи раде по два посла у рудницима и на њиви за своје потребе.[4]
    Са друге стране, према члану 63, став 3, Споразума о стабилизацији и придруживању између Европске уније и Републике Србије, од 29. априла 2008. године, Србија се обавезује да “допусти држављанима држава чланица Европске уније да стичу својину над непокретностима у Србији’.’ То значи да ће странци моћи (као и у Румунији), да купују без ограничења наше пољопривредно земљиште. Зато није тешко предвидети шта ће примена члана 63 ССП-а значити за српску пољопривреду и пољопривреднике у будућности.
    У међувремену, српски пољпоривредници ће морати и да прецизно испуњавају бесмислене стандарде иза којих се крију нецаринске баријере.
    На пример, патке и гуске морају добити могућност да повремено загњуре главу у воду(?!). Или банана у ЕУ мора да буде “13,97 центиметара дугачка и 2,69 дебела, без ненормалних девијација”. Брескве морају да имају пречник од 5,6 цм, краставци дужину од 10 цм. Ове бесмислице (или прикривене нецаринске баријере) додатно ће отежати пословање наших пољопривредника који неће моћи да издрже субвеционисану конкуренцију из западне Европе. Да би ситуација била још тежа, због примене Споразума о стабилизацији и придруживању са ЕУ, царине на увоз пољопривредних производа ће бити укинуте или смањене на минимални ниво до 2014. године.
    Дакле, у реалности, ”ЕУ пут” за Србију доноси ново задуживање, сиромаштво, незапосленост и урушавање пољопривреде.

    [1] www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook


    (2] www.b92.net 16.1. 2012.


    [3] Мировић Д., ”Аргументи против Европске уније”. Двери, Београд, 2008.

    [4] Хофбауер Х., ”Проширење ЕУ на Исток”Филип Вишњић, Београд, 2004.


    http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/cetiri-ekonomska-argumenta-protiv-eu.html
    ************************************************** *****************************************

    Ова изванредна анализа СА ДОВОЉНО ТАЧНИХ И ПРЕЦИЗНИХ ПОДАТАКА све говори сама за себе - тако да једино могу са обе руке да подржим став ПРОТИВ УЛАСКА У ЕУ !!!
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.




  2. #2
    Legenda
    Učlanjen
    03.04.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    51.329
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Ma kakva EU...ona ce se ionako raspasti.

  3. #3
    Elita jaguar b p (avatar)
    Učlanjen
    15.04.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    23.451
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano


    One države koje imaju veći Proizvod imaju više lufta za zaduživanje.

    Na primer jedna Francuska ima proizvod od 2,5 biliona $ godišnje

    i onda ako npr. odluči da ima dug 50%, to znači da može slobodno 1250 milijardi dolara da stavi na kreditnu karticu.


    A propale države kao što su Belorusija i slične putinove gubernije, imaju proizvod od samo 0,05.

  4. #4
    Ističe se DarkSoul (avatar)
    Učlanjen
    18.01.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Republika Srpska
    Poruke
    2.940
    Reputaciona moć
    293

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Citat Original postavio jaguar b p Pogledaj poruku

    One države koje imaju veći Proizvod imaju više lufta za zaduživanje.

    Na primer jedna Francuska ima proizvod od 2,5 biliona $ godišnje

    i onda ako npr. odluči da ima dug 50%, to znači da može slobodno 1250 milijardi dolara da stavi na kreditnu karticu.


    A propale države kao što su Belorusija i slične putinove gubernije, imaju proizvod od samo 0,05.
    Здраво форумски тролу. Заборавио си (случајно или прије да је намјерно) напоменути да је релативно задуживање практично једино битно. Да су Мађари повећали БДП довољно, не би им процентуално дуг био већи.
    20 godina posle rata u Ukrajini sreću se dva ratna veterana i počinju razgovor pitanjem:
    - U kom si kotlu služio?

  5. #5
    Buduća legenda Droid (avatar)
    Učlanjen
    11.09.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Berlin, 1933.
    Poruke
    28.726
    Reputaciona moć
    408

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    pa sve zemlje sveta su zaduzene. Japan 200% svog bdp-a. Amerika ko zna koliko. maleni Luxemburg ima ukupan dug od 4 bilijarde. Nije ekonomija tako jednostavna da sve mozes da meris sa BDP, dugovima, i nezaposlenoscu.
    Zalazem se za Purge NIght jednom godisnje. Napravio sam spisak.

  6. #6
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    105.548
    Reputaciona moć
    2227

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Citat Original postavio Droid Pogledaj poruku
    pa sve zemlje sveta su zaduzene. Japan 200% svog bdp-a. Amerika ko zna koliko. maleni Luxemburg ima ukupan dug od 4 bilijarde. Nije ekonomija tako jednostavna da sve mozes da meris sa BDP, dugovima, i nezaposlenoscu.
    Па зашто онда ми кукамо - испада да је нама СУПЕРРРРРРррррррррррррр.... ........
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.


  7. #7
    Primećen član Wolf_1 (avatar)
    Učlanjen
    14.01.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Ponekad tu,a ponekad i tamo
    Poruke
    698
    Reputaciona moć
    57

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Citat Original postavio Droid Pogledaj poruku
    pa sve zemlje sveta su zaduzene. Japan 200% svog bdp-a. Amerika ko zna koliko. maleni Luxemburg ima ukupan dug od 4 bilijarde. Nije ekonomija tako jednostavna da sve mozes da meris sa BDP, dugovima, i nezaposlenoscu.
    Pa,jebi ga brate,ako je to tako jednostavno kako kazes,daj da se i mi zaduzimo jos par stotina milijardica i super...Onda nam ne treba niko zivi a kamo li EU.

  8. #8
    Elita
    Učlanjen
    30.05.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    tamo gde se hoda ŠIROKO a razmišlja USKO
    Poruke
    15.156
    Tekstova u blogu
    29
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Pare moraju se vrate

  9. #9
    Primećen član Wolf_1 (avatar)
    Učlanjen
    14.01.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Ponekad tu,a ponekad i tamo
    Poruke
    698
    Reputaciona moć
    57

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Citat Original postavio Forumaš Veličanstveni Pogledaj poruku
    Pare moraju se vrate
    Pa naravno da moraju da se vrate.Ja nisam ekonomista,i ne razumem se u BDP,indekse,kamate,euribore i slicna sranja,ali znam,da ako uzmes lovu,moras i da je vratis i to sa kamatom,nema sanse da se to izbegne,nego mi je smesna tvrdnja sto bolje radis,treba vise da se zaduzujes....Nesto najnormalnije je ,visoka proizvodnja,mala nezaposlenost i jos manji dug,to je zdrava ekonomija.Ove gluposti,picimo mi kao zmajevi,ekonomija cveta,to je sve zvaka za budale kada je tamo negde dug visok do neba.Sve to mora da pukne pre ili kasnije.

  10. #10
    Buduća legenda kojeimedadam (avatar)
    Učlanjen
    18.07.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    СТВАРНИ ЖИВОТ
    Poruke
    25.789
    Reputaciona moć
    8458

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    Citat Original postavio jaguar b p Pogledaj poruku
    One države koje imaju veći Proizvod imaju više lufta za zaduživanje.

    Na primer jedna Francuska ima proizvod od 2,5 biliona $ godišnje

    i onda ako npr. odluči da ima dug 50%, to znači da može slobodno 1250 milijardi dolara da stavi na kreditnu karticu.


    A propale države kao što su Belorusija i slične putinove gubernije, imaju proizvod od samo 0,05.

    -----------
    Elem da rezimiramo...

    Baba Sera....ostavlja svoje ...IZVRSNE KOMENTARE...samo na.... PRAVIM TEMAMA
    СРБИЈА МИ ЈЕ СВЕ - А ЗА СВЕ ОСТАЛО - НИШТА МИ НЕ ТРЕБА БЕЗ СРБИЈЕ

  11. #11
    Ističe se
    Učlanjen
    13.06.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    2.832
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: ЧЕТИРИ ЕКОНОМСКА АРГУМЕНТА ПРОТИВ ЕУ !!! (Д.Мировић)

    ko ih je terao da se zaduzuju?mi se necemo zaduzivati-udjemo dok je toma diploma president u eu a pre toga toma dipoma marne od putina par milijardi,slaže ga kako necemo u eu nego cemo da budemo u evroaziji i eto..

    ma nemojte da se brinete,namazana je bajčetinska seljačina,izhebo je kuma,onolikog genija,izhebace i ove

Slične teme

  1. РУСИЈА ПРОТИВ ОКУПАЦИЈЕ!
    Autor Marty Misterija u forumu Politika
    Odgovora: 97
    Poslednja poruka: 19.11.2005., 18:59
  2. Филозофијом против еко-кризе
    Autor Tegularijus u forumu Filozofija
    Odgovora: 9
    Poslednja poruka: 18.05.2005., 21:31
  3. Оптужница против Делија
    Autor Ljuba82 u forumu Politika
    Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 11.02.2005., 12:51

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •