jesu li proton i elektron materija?

Hrastovnik

Poznat
Poruka
9.375
atomta.jpg


Atom elementa vodonika sastoji se od jednog protona i jednog elektrona.

Je li proton materija i je li elektron materija?

PS Nadam se da ova tema nece biti zakljucana u samom pocetku.
 
Da se podsjetimo prirodnog zakona materije: dva tijela ne mogu istovremeno biti u jednoj tacki postojanja.

Definicija elektricne energije: elektricna energija je usmjereno kretanje elektrona kroz provodnik.

Pa izvolite, tema je otvorena za diskusiju da li su proton i elektron materija ili su, kao sto Whitechapel rece, energija.



PS Ja odoh za poslom, a vi bez ustrucavanja kazite svoja misljenja. :hvala:
 
Da se podsjetimo prirodnog zakona materije: dva tijela ne mogu istovremeno biti u jednoj tacki postojanja.

Definicija elektricne energije: elektricna energija je usmjereno kretanje elektrona kroz provodnik.

Pa izvolite, tema je otvorena za diskusiju da li su proton i elektron materija ili su, kao sto Whitechapel rece, energija.



PS Ja odoh za poslom, a vi bez ustrucavanja kazite svoja misljenja. :hvala:

Električna struja, a ne energija....
 
Poenta je da se elektroni kreću hgaotično kroz provodnik ako nema razlike potencijala na krajevima. Ukupna količina kretanja kroz poprečni presek je približno nula (koliko elektrona prođe u jednu stranu toliko prođe i u drugu). Međutim kada razlika potencijala postoji, elektroni se kreću više usmereno pa nego haotično. Pri tom procesu se kroz provodnik prenosi energija.

E sad odgovor na tvoje pitanje nema veze s ovim gore pomenutim. Elektron i proton su i jedno i drugo istovremeno mada se najčešće posmatraju kao čestica materije koja poseduje određenu energiju (kinetičku ili potencijalnu). Sa druge strane oni poseduju i neke osobine talasa pa se može govoriti o dvojnoj prirodi elektrona. Napominjem da je ovo tačno u okviru važeće fizičke teorije, ali da bi se eventualno mogla izvesti i neka druga, analogna teorija koja bi sve to objedinila u jedan pojam... Za sad možemo ih posmatrati i kao talas i kao česticu zavisno od praktične potrebe. A Ajnštajn je odavno objedinio, tj. izjednačio pojmove materije i energije preko E=mc^2. Koja kaže da je u pitanju ista stvar.

Takođe i sa filozofske tačke gledišta materija i energija su isto dva vida bića od kojih je jedan opipljiv a drugi ne mada merljiv i dostupan čulima.
 
atomta.jpg


Atom elementa vodonika sastoji se od jednog protona i jednog elektrona.

Je li proton materija i je li elektron materija?

PS Nadam se da ova tema nece biti zakljucana u samom pocetku.
Sedmi razred osnovne škole:"Materija postojI DVA oblika. Kao SUPSTANCA i kao FIZIČKO POLJE".
Dalje ne treba komentarisati. Trebalo je samo pročitati knjigu iz hemije ili fizike za osnovnu školu i sve bi bilo jasno.
žDakle, naravno da su neutron i elektron baš kao i proton materija.
 
Poenta je da se elektroni kreću hgaotično kroz provodnik ako nema razlike potencijala na krajevima. Ukupna količina kretanja kroz poprečni presek je približno nula (koliko elektrona prođe u jednu stranu toliko prođe i u drugu). Međutim kada razlika potencijala postoji, elektroni se kreću više usmereno pa nego haotično. Pri tom procesu se kroz provodnik prenosi energija.

E sad odgovor na tvoje pitanje nema veze s ovim gore pomenutim. Elektron i proton su i jedno i drugo istovremeno mada se najčešće posmatraju kao čestica materije koja poseduje određenu energiju (kinetičku ili potencijalnu). Sa druge strane oni poseduju i neke osobine talasa pa se može govoriti o dvojnoj prirodi elektrona. Napominjem da je ovo tačno u okviru važeće fizičke teorije, ali da bi se eventualno mogla izvesti i neka druga, analogna teorija koja bi sve to objedinila u jedan pojam... Za sad možemo ih posmatrati i kao talas i kao česticu zavisno od praktične potrebe. A Ajnštajn je odavno objedinio, tj. izjednačio pojmove materije i energije preko E=mc^2. Koja kaže da je u pitanju ista stvar.


Takođe i sa filozofske tačke gledišta materija i energija su isto dva vida bića od kojih je jedan opipljiv a drugi ne mada merljiv i dostupan čulima.

Ma pusti filozofiju, nemoj sad u fiziku i filozofiju trpati.

Proton i elektron su dakle po Ajnstajnu i materija i energija, materoenergija. I prostor izmedju njih je sta? Po fizici ne moze da postoji NISTA kao dio materije, odnosno dio atoma? Cuj, kmolim te: Atom vodonika se sastoji jednog protona, jednog elektrona i od NISTA koji popunjava prostor izmedju njih. Heeej?

atomq.jpg


Sta je prostor izmedju protona i elektrona. I on je dio atoma?

Elektricitet je po Ajnstajnu materija. Staticki elektricitet je definisan ovako: svojstvo materije koje potječe od viška pozitivnih ili negativnih električnih naboja (cestica).

Gle sad: znamo da se materija sastoji od sklopa pravilnih atoma pojedinih elemenata. Otkud u materiji visak pozitivnih i negativnih elektricnih cestica? Gdje stanu, gdje se nalaze ako vec nisu u sklopu atoma koji grade tu materiju?
 
Poslednja izmena:
Električno polje, magnetno polje...

Je li to materija ili energija ili oboje istovremeno?

magnet2.png

Magnetno polje (Magnetic Field).

Ako su elektroni i materija i energija, je li i magnetno polje sastavljeno od elektrona i protona ili nekih drugih cestica, tj. je li i magnetna sila materija, jer je po Ajnstajnu svaka sila (energija) i materija jedno te isto?
 
Poslednja izmena:
Ja ne znam ima li svrhe tebi objašnjavati išta vezano za kvantnu fiziku, kada se ti, Hrastovniče, mučiš da pojmiš i princip kalemljenja voćaka.

Za početak, zaboravi na gornju sliku, gde elektron kruži u orbiti oko jezgra, kao Zemlja oko Sunca, jer stvari uopšte ne izgledaju tako. To je samo vrlo uprošćena predstava.

Magnetno polje postoji razmenom virtuelnih fotona.
 
Je li to materija ili energija ili oboje istovremeno?

magnet2.png

Magnetno polje (Magnetic Field).

Ako su elektroni i materija i energija, je li i magnetno polje sastavljeno od elektrona i protona ili nekih drugih cestica, tj. je li i magnetna sila materija, jer je po Ajnstajnu svaka sila (energija) i materija jedno te isto?

Svaka materija se moze pretvoriti u energiju i svaka energija u materiju.

Jedan materijalni predmet kada dostigne brzinu svetlosti - on posteje energija, a hlorofil u biljkama je u stanju da energiju USPORI i pretvori je u - materiju.
 
Ja ne znam ima li svrhe tebi objašnjavati išta vezano za kvantnu fiziku, kada se ti, Hrastovniče, mučiš da pojmiš i princip kalemljenja voćaka.

Za početak, zaboravi na gornju sliku, gde elektron kruži u orbiti oko jezgra, kao Zemlja oko Sunca, jer stvari uopšte ne izgledaju tako. To je samo vrlo uprošćena predstava.

Magnetno polje postoji razmenom virtuelnih fotona.

Nemoj mi nista objasnjavati, nego se drzi teme i odgovori mi po Ajnstajnovoj teoriji da nema energije bez mase, pa kazi je li magnetno polje sastavljeno od materije.
 
Ja ne znam ima li svrhe tebi objašnjavati išta vezano za kvantnu fiziku, kada se ti, Hrastovniče, mučiš da pojmiš i princip kalemljenja voćaka.

Za početak, zaboravi na gornju sliku, gde elektron kruži u orbiti oko jezgra, kao Zemlja oko Sunca, jer stvari uopšte ne izgledaju tako. To je samo vrlo uprošćena predstava.

Magnetno polje postoji razmenom virtuelnih fotona.

"To tako ne izgleda" je li? Pa kako u fizici to realno izgleda?

Virtualni fotoni, dakle oni koji u realnosti ne postoje. Neznanje i gluposti ljudske pokrivaju se izmisljenim terminima. Dok nesto postoji, a ne zna se sta je, eto ga "virtualna cestica". Mozes li ti smisliti nesto drugo sto ima veze sa realnoscu materije i fizike, mani se naucne fantastike.

Prvo su tvrdili da dva materijalna tijela u isto vrijeme ne mogu biti u jednoj tacki, a sad sve moze: prolazi materija kroz materiju ko od sale, samo se cudim kako jos ljudi ne prolaze kroza zid, jer su i ljudska tijela materija, sto je po Ajnstajnu isto kao i energija.
 
Poslednja izmena:
Jedan od problema kvantne fizike, a ujedno i ono što je najlepše kod nje, jeste da opisuje i pojašnjava pojave koje se ne mogu zamisliti. Ljudska moć predstave je ograničena moćima ljudskih čula. Stvari na subatomskom nivou izgledaju i funkcionišu vrlo drugačije od onih na makro planu, a pošto nismo u mogućnosti da ih neposredno percepiramo, naš mozak nije sposoban da ih zamisli. I tu je ono što je fascinantno - način na koji je ljudski um sposoban da prekorači preko te granice, koristeći matematiku, logiku, eksperimente...
Fizičari ne kriju da puno toga još ne znaju, ali postavljanje razumnih (iako ne nužno tačnih) hipoteza je oduvek bio put kojim se na kraju ipak stizalo do ispravnih odgovora.
Da zanemarimo nenamernu autoironičnost u tvojoj opasci o ljudskoj gluposti i neznanju, povezivati te pojmove sa fizičarima ovog i prošlog veka je, najblaže rečeno, bezobrazno.
 
Jedan od problema kvantne fizike, a ujedno i ono što je najlepše kod nje, jeste da opisuje i pojašnjava pojave koje se ne mogu zamisliti. Ljudska moć predstave je ograničena moćima ljudskih čula. Stvari na subatomskom nivou izgledaju i funkcionišu vrlo drugačije od onih na makro planu, a pošto nismo u mogućnosti da ih neposredno percepiramo, naš mozak nije sposoban da ih zamisli. I tu je ono što je fascinantno - način na koji je ljudski um sposoban da prekorači preko te granice, koristeći matematiku, logiku, eksperimente...
Fizičari ne kriju da puno toga još ne znaju, ali postavljanje razumnih (iako ne nužno tačnih) hipoteza je oduvek bio put kojim se na kraju ipak stizalo do ispravnih odgovora.
Da zanemarimo nenamernu autoironičnost u tvojoj opasci o ljudskoj gluposti i neznanju, povezivati te pojmove sa fizičarima ovog i prošlog veka je, najblaže rečeno, bezobrazno.

Nije bezobrazno zbog onih naucnika koji tvrde suprotno naucnicima zvanicne (drzavne) nauke.

Bilozi su eksperimentom utvrdili da ako sjecivom ostete lisce maslacka jednog izdanka i taj maslacak zasade medju zdravim maslacima, reakcija koju pod ultraljubicastim svjetlom pokazuje ozlijedjeni maslacak ubrzo ce pokazati i zdravi maslacci. A jedan fizicar je pri eksperimentu (ovo laicki prepricavam po sjecnju) pokrenuo jedan elektron, a istovremeno se pokrenuo i drugi udaljeni elektron, sto znaci da ima neka tajna veza, a nije sve materijalisticki.
 
Poenta je da se elektroni kreću hgaotično kroz provodnik ako nema razlike potencijala na krajevima. Ukupna količina kretanja kroz poprečni presek je približno nula (koliko elektrona prođe u jednu stranu toliko prođe i u drugu). Međutim kada razlika potencijala postoji, elektroni se kreću više usmereno pa nego haotično. Pri tom procesu se kroz provodnik prenosi energija.

E sad odgovor na tvoje pitanje nema veze s ovim gore pomenutim. Elektron i proton su i jedno i drugo istovremeno mada se najčešće posmatraju kao čestica materije koja poseduje određenu energiju (kinetičku ili potencijalnu). Sa druge strane oni poseduju i neke osobine talasa pa se može govoriti o dvojnoj prirodi elektrona. Napominjem da je ovo tačno u okviru važeće fizičke teorije, ali da bi se eventualno mogla izvesti i neka druga, analogna teorija koja bi sve to objedinila u jedan pojam... Za sad možemo ih posmatrati i kao talas i kao česticu zavisno od praktične potrebe. A Ajnštajn je odavno objedinio, tj. izjednačio pojmove materije i energije preko E=mc^2. Koja kaže da je u pitanju ista stvar.

Takođe i sa filozofske tačke gledišta materija i energija su isto dva vida bića od kojih je jedan opipljiv a drugi ne mada merljiv i dostupan čulima.

Elektron je dvojake, talasno-korpuskularne(cesticne), prirode i u jednom trenutku se ponasa kao cestica a u drugom kao elektromagnetni talas.
Dakle, ne istovremeno.
 
Svaka materija se moze pretvoriti u energiju i svaka energija u materiju.

Jedan materijalni predmet kada dostigne brzinu svetlosti - on posteje energija, a hlorofil u biljkama je u stanju da energiju USPORI i pretvori je u - materiju.

Bacas uopstene intelektualne frljoke, jer mi nisi odgovorio na konkretno pitanje da li je magnetna sila materija ili energija (sila). I jos nisam dobio odgovor sta je PROSTOR izmedju elektrona i protona. Ako je to NISTA, da li to znaci da NISTA egzistira, a ako vec egzistira kako je NISTA?

Nemojte mi zaobilaziti pitanja, vec odgovorite naukom.
 
Poslednja izmena:

Back
Top