Znam da ovom nije ovdje mjesto...
Prikazujem rezultate 1 do 19 od 19

Tema: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

  1. #1
    Elita sofffy (avatar)
    Učlanjen
    18.03.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Banja Luka
    Poruke
    22.948
    Reputaciona moć
    536

    Podrazumevano Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Ali najviše vjerujem ljudima sa ovog pdfa.
    Naime, imam za zadatak jedan slučaj iz obligacionog prava, pa sam se pouzdala da je neko pravnik od vas.

    Evo zadatka, a imaju i 2 pitanja, pa ako možete pomoći... (u suštini sa odgovorila na pitanja, al treba mi neki zaključak)

    Izvinite što spamujem, nijedan pravnik uživo mi nije trenutno pri ruci, pa ono... ako biste bili ljubazni da mi pomognete, drage kolege

    ( TROLOVI STOP )

    Zadatak je u spoileru

    Чињенице које је првостепени суд утврдио и на којима је заснована како првостепена, тако и другостепена пресуда су сљедеће : на трактору пољопривредне задруге, којим је управљао тужени, мотор је био у квару. Тужилац је упрегнуо коње да трактор пребаци до радионице, али коњи су пријевремено кренули и повукли трактор.
    Пошто није био укочен, практор се покренуо с мјеста и једним точком прешао преко ноге тужиоца. Да је трактор био закочен,ово се могло избјећи. Суд је закључио да је тужени због тога што је пропустио да повуче кочницу крив за насталу штету. Суд такође утврђује да кривица за штету постоји и на страни тужиоца и да он треба да сноси половину штете.
    Анализа показује да је тужени укочио трактор не би настала повреда ноге тужиоца ни штета која је тиме причињена. Између пропуштања туженог да укочи трактор у вријеме када је тужилац упрезао вучну снагу и настале повреде и штете постоји узрочна веза. Али трактор се није покренуо нити се могао покренути усљед својих својстава, својом моторном снагом која није постојала или усљед своје тежине јер није био на низбрдици. Трактор се покренуо снагом упрегнутих коња.
    Првостепени и другостепени суд узимају као чињеницу да је тужени могао предвидјети штету као посљедицу овог свог пропуста и закључили су да је тужени за насталу штету крив усљед своје непажње.
    Говорећи уопштено, кривица усљед непажње постоји кад тужилац, тј. учинилац није поступао како се очекује од разумног и пажљивог грађанина у датим околностима, имајући у виду при томе редовни ток ствари. Ако се не може утврдити овакав степен непажње онда не постоји кривица. У сумњи би се могло претпоставити да кривица не постоји.
    Дате околности под којима се штета догодила су ове : трактор се покренуо, а да се при томе налазио у стању мировања (мотор није радио), а ни с обзиром на положај (јер се налазио у ували из које се не би могао макнути без дјеловања спољне силе).
    Док је тужилац припремао запрегу да одвуче трактор, тужени се налазио иза сједишта заузет прикупљањем алата и баш у том тренутку трактор се покренуо снагом коња и пригњечио ногу тужиоца.

    Непосредни узрок штете је према свему, околност да се нога тужиоца налазила испред точка трактора и околности да су коњи остављени без надзора пријевремено кренули.
    Да ли се може судити о постојању кривице туженог док се не расправи да ли је он знао или је могао све околности које су непосредни узрок штете? Напротив, према ономе што се по редовном поступку ствари догађа, може се узети да је тужилац знао навике и својства својих коња и да је могао предуприједити изненађење.
    По редовном току ствари може се узети да је тужилац могао знати да му трактор може нагњечити ногу па је могао свој положај прилагодити да избјегне опасност. Посебно треба расправити да ли је тужени могао предвидјети да ли ће коњи пријевремено кренути и да ће трактор повриједити ногу тужиоца на правцу свог кретања.

    pitanja :
    По којим се правилима о одговорности треба расправити овај спорни однос?
    Да ли је питање кривице у овом случају потребно утврђивати и ако јесте да ли је
    она правилно утврђена или је нужно провести даља истраживања?


    PS. Ako vam više odgovara, možete mi odgovoriti u inbox, i što prije to bolje



  2. #2
    Elita
    Učlanjen
    13.02.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    21.841
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    sram te bilo, ovo ne prilici jednoj dami da vako trazzi rjeshenje!

  3. #3
    Elita sofffy (avatar)
    Učlanjen
    18.03.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Banja Luka
    Poruke
    22.948
    Reputaciona moć
    536

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Ma danas sam napisala 2 seminarska sama, i to drugovima.
    A sad kad je došao na red moj...
    Nemam više ni snage ni ideje.

  4. #4
    Zaslužan član hirajgoagain (avatar)
    Učlanjen
    23.09.2007.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    bg
    Poruke
    115.210
    Tekstova u blogu
    18
    Reputaciona moć
    3954

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    ajooo ko matematika neka : ))) deluje
    mnogo teksta : (

    daj iz poruke u poruku dok ukapiramo pasuse : ))

  5. #5
    Elita
    Učlanjen
    13.02.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    21.841
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Citat Original postavio sofffy Pogledaj poruku
    Ma danas sam napisala 2 seminarska sama, i to drugovima.
    A sad kad je došao na red moj...
    Nemam više ni snage ni ideje.
    dushica jedna :*

  6. #6
    Veoma poznat limunada (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    rs
    Poruke
    14.606
    Reputaciona moć
    654

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    E,nikad ne bih mogla biti pravnik... Nadam se da ti je neko pomogao...
    Spremi se,idemo u kino,gledaćemo neku limunadu
    Obuci se da izgledaš fino, pahuljice u čađavom gradu

  7. #7
    Elita
    Učlanjen
    13.02.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    21.841
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    ja sam odslushao 2 godine, sva sreca utekoh na vrijeme

  8. #8
    Veoma poznat limunada (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    rs
    Poruke
    14.606
    Reputaciona moć
    654

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Sva sreća... A ovde Bog sami ne zna ko je vozio traktor,koga je traktor pregazio,čiji su konji...
    Spremi se,idemo u kino,gledaćemo neku limunadu
    Obuci se da izgledaš fino, pahuljice u čađavom gradu

  9. #9
    Elita
    Učlanjen
    13.02.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    21.841
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    jos sam polozio rimsko pravo, mozda nekad i nastavim, kad budem u penziji )))))

  10. #10
    Veoma poznat limunada (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    rs
    Poruke
    14.606
    Reputaciona moć
    654

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Možda i stari Rimljani u međuvremenu vaskrsnu...

    Ali pazi rečenice...da li će traktor povrijediti nogu tužiocu na pravcu svog kretanja...)

    p.s. Izvini Sofi na spamu teme,ali mi je oduvijek bilo zanimljivo kako ljudi,tj.pravnici zakomplikuju jednostavne stvari...
    Poslednji put ažurirao/la limunada : 15.06.2012. u 22:24
    Spremi se,idemo u kino,gledaćemo neku limunadu
    Obuci se da izgledaš fino, pahuljice u čađavom gradu

  11. #11
    Veoma poznat
    Učlanjen
    04.09.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.768
    Reputaciona moć
    273

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Citat Original postavio sofffy Pogledaj poruku
    Ali najviše vjerujem ljudima sa ovog pdfa.
    Naime, imam za zadatak jedan slučaj iz obligacionog prava, pa sam se pouzdala da je neko pravnik od vas.

    Evo zadatka, a imaju i 2 pitanja, pa ako možete pomoći... (u suštini sa odgovorila na pitanja, al treba mi neki zaključak)

    Izvinite što spamujem, nijedan pravnik uživo mi nije trenutno pri ruci, pa ono... ako biste bili ljubazni da mi pomognete, drage kolege

    ( TROLOVI STOP )

    Zadatak je u spoileru

    Чињенице које је првостепени суд утврдио и на којима је заснована како првостепена, тако и другостепена пресуда су сљедеће : на трактору пољопривредне задруге, којим је управљао тужени, мотор је био у квару. Тужилац је упрегнуо коње да трактор пребаци до радионице, али коњи су пријевремено кренули и повукли трактор.
    Пошто није био укочен, практор се покренуо с мјеста и једним точком прешао преко ноге тужиоца. Да је трактор био закочен,ово се могло избјећи. Суд је закључио да је тужени због тога што је пропустио да повуче кочницу крив за насталу штету. Суд такође утврђује да кривица за штету постоји и на страни тужиоца и да он треба да сноси половину штете.
    Анализа показује да је тужени укочио трактор не би настала повреда ноге тужиоца ни штета која је тиме причињена. Између пропуштања туженог да укочи трактор у вријеме када је тужилац упрезао вучну снагу и настале повреде и штете постоји узрочна веза. Али трактор се није покренуо нити се могао покренути усљед својих својстава, својом моторном снагом која није постојала или усљед своје тежине јер није био на низбрдици. Трактор се покренуо снагом упрегнутих коња.
    Првостепени и другостепени суд узимају као чињеницу да је тужени могао предвидјети штету као посљедицу овог свог пропуста и закључили су да је тужени за насталу штету крив усљед своје непажње.
    Говорећи уопштено, кривица усљед непажње постоји кад тужилац, тј. учинилац није поступао како се очекује од разумног и пажљивог грађанина у датим околностима, имајући у виду при томе редовни ток ствари. Ако се не може утврдити овакав степен непажње онда не постоји кривица. У сумњи би се могло претпоставити да кривица не постоји.
    Дате околности под којима се штета догодила су ове : трактор се покренуо, а да се при томе налазио у стању мировања (мотор није радио), а ни с обзиром на положај (јер се налазио у ували из које се не би могао макнути без дјеловања спољне силе).
    Док је тужилац припремао запрегу да одвуче трактор, тужени се налазио иза сједишта заузет прикупљањем алата и баш у том тренутку трактор се покренуо снагом коња и пригњечио ногу тужиоца.

    Непосредни узрок штете је према свему, околност да се нога тужиоца налазила испред точка трактора и околности да су коњи остављени без надзора пријевремено кренули.
    Да ли се може судити о постојању кривице туженог док се не расправи да ли је он знао или је могао све околности које су непосредни узрок штете? Напротив, према ономе што се по редовном поступку ствари догађа, може се узети да је тужилац знао навике и својства својих коња и да је могао предуприједити изненађење.
    По редовном току ствари може се узети да је тужилац могао знати да му трактор може нагњечити ногу па је могао свој положај прилагодити да избјегне опасност. Посебно треба расправити да ли је тужени могао предвидјети да ли ће коњи пријевремено кренути и да ће трактор повриједити ногу тужиоца на правцу свог кретања.

    pitanja :
    По којим се правилима о одговорности треба расправити овај спорни однос?
    Да ли је питање кривице у овом случају потребно утврђивати и ако јесте да ли је
    она правилно утврђена или је нужно провести даља истраживања?


    PS. Ako vam više odgovara, možete mi odgovoriti u inbox, i što prije to bolje
    Da vidimo, koko placas za odgovore?

  12. #12
    Veoma poznat
    Učlanjen
    04.09.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.768
    Reputaciona moć
    273

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Citat Original postavio sofffy Pogledaj poruku
    Ali najviše vjerujem ljudima sa ovog pdfa.
    Naime, imam za zadatak jedan slučaj iz obligacionog prava, pa sam se pouzdala da je neko pravnik od vas.

    Evo zadatka, a imaju i 2 pitanja, pa ako možete pomoći... (u suštini sa odgovorila na pitanja, al treba mi neki zaključak)

    Izvinite što spamujem, nijedan pravnik uživo mi nije trenutno pri ruci, pa ono... ako biste bili ljubazni da mi pomognete, drage kolege

    ( TROLOVI STOP )

    Zadatak je u spoileru

    Чињенице које је првостепени суд утврдио и на којима је заснована како првостепена, тако и другостепена пресуда су сљедеће : на трактору пољопривредне задруге, којим је управљао тужени, мотор је био у квару. Тужилац је упрегнуо коње да трактор пребаци до радионице, али коњи су пријевремено кренули и повукли трактор.
    Пошто није био укочен, практор се покренуо с мјеста и једним точком прешао преко ноге тужиоца. Да је трактор био закочен,ово се могло избјећи. Суд је закључио да је тужени због тога што је пропустио да повуче кочницу крив за насталу штету. Суд такође утврђује да кривица за штету постоји и на страни тужиоца и да он треба да сноси половину штете.
    Анализа показује да је тужени укочио трактор не би настала повреда ноге тужиоца ни штета која је тиме причињена. Између пропуштања туженог да укочи трактор у вријеме када је тужилац упрезао вучну снагу и настале повреде и штете постоји узрочна веза. Али трактор се није покренуо нити се могао покренути усљед својих својстава, својом моторном снагом која није постојала или усљед своје тежине јер није био на низбрдици. Трактор се покренуо снагом упрегнутих коња.
    Првостепени и другостепени суд узимају као чињеницу да је тужени могао предвидјети штету као посљедицу овог свог пропуста и закључили су да је тужени за насталу штету крив усљед своје непажње.
    Говорећи уопштено, кривица усљед непажње постоји кад тужилац, тј. учинилац није поступао како се очекује од разумног и пажљивог грађанина у датим околностима, имајући у виду при томе редовни ток ствари. Ако се не може утврдити овакав степен непажње онда не постоји кривица. У сумњи би се могло претпоставити да кривица не постоји.
    Дате околности под којима се штета догодила су ове : трактор се покренуо, а да се при томе налазио у стању мировања (мотор није радио), а ни с обзиром на положај (јер се налазио у ували из које се не би могао макнути без дјеловања спољне силе).
    Док је тужилац припремао запрегу да одвуче трактор, тужени се налазио иза сједишта заузет прикупљањем алата и баш у том тренутку трактор се покренуо снагом коња и пригњечио ногу тужиоца.

    Непосредни узрок штете је према свему, околност да се нога тужиоца налазила испред точка трактора и околности да су коњи остављени без надзора пријевремено кренули.
    Да ли се може судити о постојању кривице туженог док се не расправи да ли је он знао или је могао све околности које су непосредни узрок штете? Напротив, према ономе што се по редовном поступку ствари догађа, може се узети да је тужилац знао навике и својства својих коња и да је могао предуприједити изненађење.
    По редовном току ствари може се узети да је тужилац могао знати да му трактор може нагњечити ногу па је могао свој положај прилагодити да избјегне опасност. Посебно треба расправити да ли је тужени могао предвидјети да ли ће коњи пријевремено кренути и да ће трактор повриједити ногу тужиоца на правцу свог кретања.

    pitanja :
    По којим се правилима о одговорности треба расправити овај спорни однос?
    Да ли је питање кривице у овом случају потребно утврђивати и ако јесте да ли је
    она правилно утврђена или је нужно провести даља истраживања?


    PS. Ako vam više odgovara, možete mi odgovoriti u inbox, i što prije to bolje
    Lukavo, u ovom tekstu se samo na pocetku, na jednom mestu pominje da je vlasnik traktora poljoprivredna zadruga, a onda se iznosi tona nepotrebnih cinjenica, bas kao i u zivotu, da zamagle stvari.
    U ovom slucaju nepotrebno je raspravljati o krivici, vec treba tuziti poljoprivrednu zadrugu, jer prema pravilima za odgovornost od opasne stvari uvek je odgovoran i kriv za stetu vlasnik opasne stvari, a to je u ovom slucaju poljoprivredna zadruga. Traktor u stanju mirovanja nije opasna stvar, ali traktor u pokretu je opasna stvar prema zakonu o obligacionim odnosima. Nebitno je sto se traktor nije kretao snagom svog motora i sto je bio na ravnom terenu, bitno je samo da li je bio u stanju mirovanja ili u pokretu. Ako se kretao, onda je opasna stvar.

    Ako se insistira na odnosu izmedju tuzioca i tuzenog, onda tu postoje brojne nelogicnosti i nedovoljno utrvrdjeno i objasnjeno cinjenicno stanje. Kaze se u tekstu da je traktorom upravljao tuzeni, a onda se kaze da se tужени налазио иза сједишта заузет прикупљањем алата, a to znaci da on nije upravljao traktorom. Postavlja se pitanje da li je on bio duzan upravljati traktorom, da li je bio obucen za upravljanje traktorom, da li je tuzilac vrsio nezvano vrsenje tudjih poslova...... Sve u svemu trik, je da treba tuziti poljoprivrednu zadrugu, bez obzira na krivicu, kao vlasnika opasne stvari.

    Oces da ti posaljem na inbox broj tekuceg racuna za uplatu honorara?

  13. #13
    Elita
    Učlanjen
    16.06.2004.
    Pol
    ženski
    Poruke
    15.792
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    zadruga da odgovara zato sto su njih dvojica smotani

  14. #14
    Elita sofffy (avatar)
    Učlanjen
    18.03.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Banja Luka
    Poruke
    22.948
    Reputaciona moć
    536

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Ej, jelene, ispostavilo se da su obojica kriva i da je u pitanju podijeljena odgovornost.

  15. #15
    Veoma poznat
    Učlanjen
    04.09.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.768
    Reputaciona moć
    273

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Citat Original postavio sofffy Pogledaj poruku
    Ej, jelene, ispostavilo se da su obojica kriva i da je u pitanju podijeljena odgovornost.
    Nema dovoljno elemenata za takav zakljucak na osnovu iznetog cinjenicnog stanja.
    U svakom slucaju ja bih supsidijernom tuzbom i zadrugu i tuzenog, pa bih se po dobijanju presude naplacivao od onog ko je solventniji.

  16. #16
    Elita sofffy (avatar)
    Učlanjen
    18.03.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Banja Luka
    Poruke
    22.948
    Reputaciona moć
    536

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Mhm, i ja sam tako mislila, ali ispravila me asistentica...
    Nema veze, dobro je sve prošlo...

    Al hvala svejednO!

  17. #17
    Elita
    Učlanjen
    16.06.2004.
    Pol
    ženski
    Poruke
    15.792
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    trebala sam ja pravo da studiram

  18. #18
    Veoma poznat
    Učlanjen
    04.09.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.768
    Reputaciona moć
    273

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Citat Original postavio sofffy Pogledaj poruku
    Mhm, i ja sam tako mislila, ali ispravila me asistentica...
    Nema veze, dobro je sve prošlo...

    Al hvala svejednO!
    Mogu bar na dvadeset načina da joj dokažem da nije u pravu,al' aj sad.....

  19. #19
    Elita Alisa u zemlji čuda (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    NS
    Poruke
    24.893
    Reputaciona moć
    3289

    Podrazumevano Re: Znam da ovom nije ovdje mjesto...

    Vid', vid' čika Jelena!
    K'o onaj Prljavi Inspektor Blaža: "Mogu da budem ozbiljan 20 sekundi i to je upravo sada".
    "Ako ne radiš za svoj san, ceo život ćeš raditi za tuđe snove"

Slične teme

  1. Ova tema sigurno nije bila, bar ne na ovom forumu :)))
    Autor Umno poremecena osoba u forumu Tinejdžeri
    Odgovora: 137
    Poslednja poruka: 11.09.2011., 10:41
  2. sta nije u redu sa ovom skriptom?
    Autor bveljkovic u forumu Web dizajn
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 08.03.2006., 18:40
  3. Znam da nije lepo ali...
    Autor Aleksej_BASO u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 34
    Poslednja poruka: 12.06.2005., 21:59
  4. ne znam sta je! Da nije neki virus ?
    Autor djavolak u forumu Hardver
    Odgovora: 2
    Poslednja poruka: 10.10.2004., 09:36

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •