Ustavni sud Srbije - kraj jedne bajke
Prikazujem rezultate 1 do 2 od 2

Tema: Ustavni sud Srbije - kraj jedne bajke

  1. #1
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.11.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    252
    Reputaciona moć
    32

    Podrazumevano Ustavni sud Srbije - kraj jedne bajke

    Pre neki dan oglasio se i Ustavni sud , to jest njegov predsednik gosn Slijepcevic.
    Doticni je pored niza skakljivih tema (koje sustinski nemaju nikakvu drugu svrhu osim da se dobije nova zgrada za isti) istakao i da barem polovinu ustavnih zalbi oni odbace i da je problem sto iste pisu advokati , jer bi oni trebali da znaju da li se ista moze izjaviti ili ne.
    Medjutim, doticni nije saopstio javnosti i nespornu cinjenicu da je USTAVNI SUD SRBIJE zauzeo STAV koji je protivustavan, protivzakonit i anticivilizacijski, a na osnovu kojeg oni i odbacuju te ustavne zalbe.
    Naime Ustavni sud je usled velikog broja predmeta zauzeo stav da se Ustavna zalba ima smatrati neblagovremenom ukoliko Vrhovni sud Srbije (sada Vrhovni kasacioni sud) odbije vanredni pravni lek, a u obrazlozenju istog navede da nisu bili ispunjeni uslovi za njegovo izjavljivanje. Dakle, Ustavni sud je zauzao stav kojim je omogucio ZLOUPOTREBU SUDIJSKE FUNKCIJE OD STRANE SUDIJA VRHOVNOG KASACIONOG SUDA PRI ODLUCIVANJU O VANREDNIM PRAVNIM LEKOVIMA jer im je dao mogucnost da donesu odluku o odbijanju ili odbacaju vanrednog pravnog leka nezakonito, ali bez bojazni da ce im ista biti ukinuta od strane USTAVNOG SUDA, ako u obrazlozenju daju pausalnu ocenu da nisu bile ispunjene procesne pretpostavke za njihovo ispitivanje.
    Tako se doslo u idiotsku situaciju (a koju sam i licno iskusio jer mi je na ovu @foru@ odbacena jedna ustavna zalba) da Vrhovni sud odbije kao neosnovan vanredni pravni lek, da u obrazlozenju napise samo da nisu bili ispunjeni procesni uslovi za odlucivanje po istom (sto onda samo po sebi iskljucuje mogucnost donosenja odluke o odbijanju, te usled cega doneta odluka nema obrazlozenje) a da Ustavni sud iza toga odbaci ustavnu zalbu kao neblagovremenu jer se prema njihovom stavu smatra da vanredni pravni lek nikada nije ni izjavljen.
    BRUKA I SRAMOTA.
    Po zakonima ove zemlje a i u inostranstvu pravni lek nije izjavljen samo ako zaista stranka to ne ucini ili ako ga povuce pre nego je o njemu odluceno. E sad NAS USTAVNI SUD DA BI OMOGUCIO SEBI BRZINSKO RESAVANJE USTAVNIH ZALBI STATISTIKE RADI PREKRSIO JE USTAV I OMOGUCIO NEZAKONITO (RAZRESENJA VREDNO) POSTUPANJE SUDIJA VRHOVNOG KASACIONOG SUDA (PA I APELACIONOG JER I ONI MOGU DA RADE ISTO STO I VRHOVNI KASACIONI SUD, SAMO SA ZALBAMA). DAKLE USTAVNI SUD JE SVOG KOMFORA RADI UKINUO PRAVO NA ZASTITU PRED USTAVNIM SUDOM.
    TOLIKO O TOJ GOSPODI U USTAVNOM SUDU.
    SADA CE USLEDITI HILJADE NOVIH TUZBI PRED STRAZBUROM I DRZAVA (TO JEST VI OBICAN NAROD) CE PLACATI SKUPO OVO KRSENJE USTAVNIH PRAVA OD STRANE SAMOG USTAVNOG SUDA A GOSPODU NEMA KO DA RAZRESI ILI OTERA U PENZIJU, TAKO DA NAM JE SUDBINA IZVESNA.
    PORUKA JE JASNA - AKO HOCES PRAVDU, NE TRAZI JE PRED SUDOM.
    Barem do ulaska u EU (sto nece moci nikad sa ovakvim ustavnim sudom)
    Poslednji put ažurirao/la Goran2 : 30.05.2012. u 13:16



  2. #2
    Domaćin
    Učlanjen
    11.01.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.189
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Ustavni sud Srbije - kraj jedne bajke

    Citat Original postavio Goran2 Pogledaj poruku
    Pre neki dan oglasio se i Ustavni sud , to jest njegov predsednik gosn Slijepcevic.
    Doticni je pored niza skakljivih tema (koje sustinski nemaju nikakvu drugu svrhu osim da se dobije nova zgrada za isti) istakao i da barem polovinu ustavnih zalbi oni odbace i da je problem sto iste pisu advokati , jer bi oni trebali da znaju da li se ista moze izjaviti ili ne.
    Medjutim, doticni nije saopstio javnosti i nespornu cinjenicu da je USTAVNI SUD SRBIJE zauzeo STAV koji je protivustavan, protivzakonit i anticivilizacijski, a na osnovu kojeg oni i odbacuju te ustavne zalbe.
    Naime Ustavni sud je usled velikog broja predmeta zauzeo stav da se Ustavna zalba ima smatrati neblagovremenom ukoliko Vrhovni sud Srbije (sada Vrhovni kasacioni sud) odbije vanredni pravni lek, a u obrazlozenju istog navede da nisu bili ispunjeni uslovi za njegovo izjavljivanje. Dakle, Ustavni sud je zauzao stav kojim je omogucio ZLOUPOTREBU SUDIJSKE FUNKCIJE OD STRANE SUDIJA VRHOVNOG KASACIONOG SUDA PRI ODLUCIVANJU O VANREDNIM PRAVNIM LEKOVIMA jer im je dao mogucnost da donesu odluku o odbijanju ili odbacaju vanrednog pravnog leka nezakonito, ali bez bojazni da ce im ista biti ukinuta od strane USTAVNOG SUDA, ako u obrazlozenju daju pausalnu ocenu da nisu bile ispunjene procesne pretpostavke za njihovo ispitivanje.
    Tako se doslo u idiotsku situaciju (a koju sam i licno iskusio jer mi je na ovu @foru@ odbacena jedna ustavna zalba) da Vrhovni sud odbije kao neosnovan vanredni pravni lek, da u obrazlozenju napise samo da nisu bili ispunjeni procesni uslovi za odlucivanje po istom (sto onda samo po sebi iskljucuje mogucnost donosenja odluke o odbijanju, te usled cega doneta odluka nema obrazlozenje) a da Ustavni sud iza toga odbaci ustavnu zalbu kao neblagovremenu jer se prema njihovom stavu smatra da vanredni pravni lek nikada nije ni izjavljen.BRUKA I SRAMOTA.
    Po zakonima ove zemlje a i u inostranstvu pravni lek nije izjavljen samo ako zaista stranka to ne ucini ili ako ga povuce pre nego je o njemu odluceno. E sad NAS USTAVNI SUD DA BI OMOGUCIO SEBI BRZINSKO RESAVANJE USTAVNIH ZALBI STATISTIKE RADI PREKRSIO JE USTAV I OMOGUCIO NEZAKONITO (RAZRESENJA VREDNO) POSTUPANJE SUDIJA VRHOVNOG KASACIONOG SUDA (PA I APELACIONOG JER I ONI MOGU DA RADE ISTO STO I VRHOVNI KASACIONI SUD, SAMO SA ZALBAMA). DAKLE USTAVNI SUD JE SVOG KOMFORA RADI UKINUO PRAVO NA ZASTITU PRED USTAVNIM SUDOM.
    TOLIKO O TOJ GOSPODI U USTAVNOM SUDU.
    SADA CE USLEDITI HILJADE NOVIH TUZBI PRED STRAZBUROM I DRZAVA (TO JEST VI OBICAN NAROD) CE PLACATI SKUPO OVO KRSENJE USTAVNIH PRAVA OD STRANE SAMOG USTAVNOG SUDA A GOSPODU NEMA KO DA RAZRESI ILI OTERA U PENZIJU, TAKO DA NAM JE SUDBINA IZVESNA.
    PORUKA JE JASNA - AKO HOCES PRAVDU, NE TRAZI JE PRED SUDOM.
    Barem do ulaska u EU (sto nece moci nikad sa ovakvim ustavnim sudom)
    Ne znam da li si ti advokat ili ti je advokat objasnio o cemu se radi. Ako je povredjen proces - onda je povredjena zakonitost - koje je osnovna briga ustavnog suda. Ustavni sud je odbacio (nije odbio) vanredni pravni lek - jer nisu ispostovani rokovi. Ustavni sud nema nadleznost da ulazi u sustinu predmeta - nego predmet posmatra u smislu zadovoljenja pozitivnih propisa.

    Ako su prekrseni pozitivni propisi - onda ustavni sud utvrdjuje uskladjenost propisa (zakona).

    Iz tvog posta nije vidljivo zasto je upucena zalba ustavnom sudu - da li se zalba odnosi na konkretnu materijalnu povredu zakonitosti ili se odnosi na konkretno resenje koje je doneo drugostepeni organ.

    Iz ovog sta si napisao da se zakljuciti da je zalba upucena na resenje drugostepenog organa - Vrhovnog kasacionog suda....i Ustavni sud je ODBACIO zalbu - potpuno pravilno - jer je pretpostaavljam tuzitelj (ti) u zalbenom postupku (upucenom Vrhovnom sudu) prekrsio rokove. Ako je Vrhovni sud zbog gresaka u procesu odbacio zalbu - Ustavni sud je jedino mogao da utvrdi da li je Vrhovni sud pravilno utvrdio rokove, ako jest...sustina predmeta uopste nije bitna.
    Poslednji put ažurirao/la May1 : 30.05.2012. u 18:42

Slične teme

  1. Ustavni sud Srbije - Kraj ljudskih prava
    Autor Goran2 u forumu Politika
    Odgovora: 1
    Poslednja poruka: 24.04.2012., 21:37
  2. Ustavni sud Srbije čuva duple funkcije
    Autor mar_comm u forumu Politika
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 20.01.2011., 07:30
  3. Odgovora: 126
    Poslednja poruka: 31.12.2010., 15:08
  4. Odgovora: 1
    Poslednja poruka: 31.12.2005., 20:28
  5. Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 31.12.2005., 20:11

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •