CESID broji glasove.

drdoktor

Elita
Banovan
Poruka
23.062
CeSID broji glasove pred očima javnosti
| 20. 05. 2012. - 08:30h | Foto: FoNet |

Centar za slobodne izbore i demokratiju (CeSID) danas će zajedno s novinskom agencijom Tanjug organizovati praćenje i izveštavanje o toku izbornog procesa i samom rezultatu izbora za predsednika Srbije. Rezultati će biti saopštavani na osnovu reprezentativnog uzorka i to će biti procena rezultata izbora, a za razliku od prethodnih izbornih procesa, ovog puta će čitava javnost imati uvid u proces pristizanja i obrade podataka i dinamiku promene izbornih rezultata, navode u CeSID-u.
Marko Blagojević

Rezultati će biti saopštavani u Pres centru Tanjuga, a tokom večeri biće ažurirani na svakih trideset sekundi.

U skladu sa dosadašnjom praksom, CeSID će praviti dva preseka rezultata. Prvi će biti preliminarna procena izbornih rezultata, drugi - finalna procena izbornih rezultata.

Rezultati koji će biti prezentovani u izbornoj noći ne uključuju podatke sa teritorije Kosova i Metohije.

To je i jedan od razloga zbog kojih će se CeSID suzdržati od davanja preliminarne i finalne procene o rezultatima izbora ukoliko razlika između dvojice kandidata u drugom krugu predsedničkih izbora bude minimalna.

CeSID podseća i da je tokom parlamentarnih izbora 6. maja obavio isti proces koji planira za drugi krug, kao i da je objavio preliminarne i finalne procene izbornih rezultata.

Ni tada CeSID-ova finalna procena rezultata nije uključivala rezultate glasanja sa teritorije Kosova i Metohije.

Iz Centra za slobodne izbore i demokratiju takođe podsećaju da se njihova projekcija rezultata, koju su objavili samo nekoliko sati po zatvaranju biračkih mesta, razlikovala za najviše jedan mandat u odnosu na rezultate koje je Republička izborna komisija objavila četiri dana nakon izbornog dana.

Razlike koje se mere jednim mandatom zabeležene su kod liste oko DS (RIK 67, CeSID 68), koalicije oko SPS (44 i 45), D S S (21 i 20), Preokreta (19 i 20), SDA Sandžaka (2 i 1) i KAPD (1 i 0).

Kod svih ostalih lista rezultati, odnosno procene RIK-a i CeSID-a su se poklopile iako su rađene sa četiri dana razlike.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/324498/CeSID-broji-glasove-pred-ocima-javnosti

Koja je ovo farsa od izbora. CESID Soroseva organizacija broji glasove. Srbijo!!!!:dash::dash::dash:
 
Broje svi... Izborne komisije + sve zainteresovane stranke. Po broju prigovora je prvi krug izbora 2012. bio najregularniji do sada - na najmanje birackih mesta je utvrdjena nepravilnost.
To sto su neki sa 2-3-5 dana zakasnjenja neuspesno pokusavali da naprave sprdnju od toga... to je samo jeftina buka.
 
Broje svi... Izborne komisije + sve zainteresovane stranke. Po broju prigovora je prvi krug izbora 2012. bio najregularniji do sada - na najmanje birackih mesta je utvrdjena nepravilnost.
To sto su neki sa 2-3-5 dana zakasnjenja neuspesno pokusavali da naprave sprdnju od toga... to je samo jeftina buka.

Sprdnju?! Onda smo bolestan narod jer glasas za nekoga ko te 12 godina unistava.
 
Broje svi... Izborne komisije + sve zainteresovane stranke. Po broju prigovora je prvi krug izbora 2012. bio najregularniji do sada - na najmanje birackih mesta je utvrdjena nepravilnost.
To sto su neki sa 2-3-5 dana zakasnjenja neuspesno pokusavali da naprave sprdnju od toga... to je samo jeftina buka.

Ma jasno - nikad regularniji izbori u istoriji izbora ..... :lol: ...

U normalnim drzavama izborni proces se snima kamerama na svim izbornim mestima ....
 
CeSID broji glasove pred očima javnosti
| 20. 05. 2012. - 08:30h | Foto: FoNet |

Centar za slobodne izbore i demokratiju (CeSID) danas će zajedno s novinskom agencijom Tanjug organizovati praćenje i izveštavanje o toku izbornog procesa i samom rezultatu izbora za predsednika Srbije. Rezultati će biti saopštavani na osnovu reprezentativnog uzorka i to će biti procena rezultata izbora, a za razliku od prethodnih izbornih procesa, ovog puta će čitava javnost imati uvid u proces pristizanja i obrade podataka i dinamiku promene izbornih rezultata, navode u CeSID-u.
Marko Blagojević

Rezultati će biti saopštavani u Pres centru Tanjuga, a tokom večeri biće ažurirani na svakih trideset sekundi.

U skladu sa dosadašnjom praksom, CeSID će praviti dva preseka rezultata. Prvi će biti preliminarna procena izbornih rezultata, drugi - finalna procena izbornih rezultata.

Rezultati koji će biti prezentovani u izbornoj noći ne uključuju podatke sa teritorije Kosova i Metohije.

To je i jedan od razloga zbog kojih će se CeSID suzdržati od davanja preliminarne i finalne procene o rezultatima izbora ukoliko razlika između dvojice kandidata u drugom krugu predsedničkih izbora bude minimalna.

CeSID podseća i da je tokom parlamentarnih izbora 6. maja obavio isti proces koji planira za drugi krug, kao i da je objavio preliminarne i finalne procene izbornih rezultata.

Ni tada CeSID-ova finalna procena rezultata nije uključivala rezultate glasanja sa teritorije Kosova i Metohije.

Iz Centra za slobodne izbore i demokratiju takođe podsećaju da se njihova projekcija rezultata, koju su objavili samo nekoliko sati po zatvaranju biračkih mesta, razlikovala za najviše jedan mandat u odnosu na rezultate koje je Republička izborna komisija objavila četiri dana nakon izbornog dana.

Razlike koje se mere jednim mandatom zabeležene su kod liste oko DS (RIK 67, CeSID 68), koalicije oko SPS (44 i 45), D S S (21 i 20), Preokreta (19 i 20), SDA Sandžaka (2 i 1) i KAPD (1 i 0).

Kod svih ostalih lista rezultati, odnosno procene RIK-a i CeSID-a su se poklopile iako su rađene sa četiri dana razlike.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/324498/CeSID-broji-glasove-pred-ocima-javnosti

Koja je ovo farsa od izbora. CESID Soroseva organizacija broji glasove. Srbijo!!!!:dash::dash::dash:

S jedne ranije teme, dok je CeSID pruzao otvorenije informacije o svojim ciljevima i finansijerima :per:


http://www.cesid.org/onama/index.jsp

CeSID - Centar za slobodne izbore i demokratiju je nevladina, nestranačka i neprofitna organizacija. Mi okupljamo građane sa ciljem da doprinesemo uspostavljanju i unapređenju demokratskih vrednosti i institucija u Srbiji i Crnoj Gori. Ove vrednosti promovišemo obrazovnim i istraživačkim programima, organizovanim nadgledanjem izbora, analizom predizbornih i izbornih aktivnosti učesnika u izbornom procesu, razvojem lokalne samouprave i ukazivanjem na devijantna ponašanja u našem društvu i preporukama za njihovo otklanjanje. CeSID, takođe, ima za cilj širenje znanja o demokratskim institucijama, podizanje svesti građana o važnosti slobodnih i poštenih izbora, ljudskim pravima i procesu decentralizacije, pri tome sve vreme radeći na promovisanju i jačajući proevropskih vrednosti, normi i standarda. Kroz sve ove aktivnosti u kontinuitetu radimo na privlačenju novih volontera i njihovom obrazovanju kako bi se kompetentno angažovali u CeSID-ovim aktivnostima.
E, sad... Ne mogu, a da se ne zapitam, kakve su to proevropeske (pazi, ne ,,evropske”, nego ,,proevropske”) vrednosti, norme i standardi i kako to Centar za slobodne izbore i demokratiju promoviše i jača te vrednosti.
Kako kažu, oni su ,,nevladina, nestranačka i neprofitna organizacija”.
Međutim, ovo ,,nevladina” znači da ne zavise i ne primaju instrukcije od srpske vlade, međutim to se ne odnosi na desetine stranih vlada i NVO-a koji sponzorišu i u manjoj ili veċoj meri kontrolišu njihove aktivnosti.

U svom radu CeSID je imao podršku od strane sledećih donatora:
Evropska Komisija;
Evropska Agencija za Rekonstrukciju;
Charles Stewart Mott Foundation;
German Marshal Fund;
Norwegian People`s Aid;
Westminster Foundation for Democracy;
Olof Palme International Center ;
United States Institute for Peace;
Rockfeller Brothers Fund;
Municipal Support Program - SDC;
National Endowment for Democracy;
Swedish Helsinki Committee for Human Rights
NDI – National Democratic Institute for International Affairs;
CIDA;
Freedom House;
IREX;
Know How Fund;
Open Society Fund;
OSCE ODIHR;
USAID – OTI;
SIDA;
USIP;
DAI;
Ambasade: Australije, Finske, Holandije, Kanade, Švajcarske, Švedske, Velike Britanije, Nemačke
Da se osvrnem samo na Sorošev Open Society, američki National Endownment for Democracy, NDI, Freedom House i USAID, koji su učestvovali u svrgavanju svakog režima, koji nije bio podoban za američku spoljnu politiku (što bi oni rekli – pretnja po nacionalnu bezbednost) i zacementirali taj isti režim na vlasti dok god je u njihovom interesu.

Zar je to institucija koja je merodavna da sutra pokrene pitanje nelegitimnosti izbora ili da garantuje poštene izbore?
 
Poslednja izmena:
Broje svi... Izborne komisije + sve zainteresovane stranke. Po broju prigovora je prvi krug izbora 2012. bio najregularniji do sada - na najmanje birackih mesta je utvrdjena nepravilnost.
To sto su neki sa 2-3-5 dana zakasnjenja neuspesno pokusavali da naprave sprdnju od toga... to je samo jeftina buka.
Уозбиљи се! ;)

h1nXZ1qv.jpg
 
Citat Original postavio Milanne Pogledaj poruku
http://www.cesid.org/onama/index.jsp



E, sad... Ne mogu, a da se ne zapitam, kakve su to proevropeske (pazi, ne ,,evropske”, nego ,,proevropske”) vrednosti, norme i standardi i kako to Centar za slobodne izbore i demokratiju promoviše i jača te vrednosti.
Kako kažu, oni su ,,nevladina, nestranačka i neprofitna organizacija”.
Međutim, ovo ,,nevladina” znači da ne zavise i ne primaju instrukcije od srpske vlade, međutim to se ne odnosi na desetine stranih vlada i NVO-a koji sponzorišu i u manjoj ili veċoj meri kontrolišu njihove aktivnosti.



Da se osvrnem samo na Sorošev Open Society, američki National Endownment for Democracy, NDI, Freedom House i USAID, koji su učestvovali u svrgavanju svakog režima, koji nije bio podoban za američku spoljnu politiku (što bi oni rekli – pretnja po nacionalnu bezbednost) i zacementirali taj isti režim na vlasti dok god je u njihovom interesu.

Zar je to institucija koja je merodavna da sutra pokrene pitanje nelegitimnosti izbora ili da garantuje poštene izbore?


Moj odgovor je : CESID je skup CIA placenika zaduzen za laziranje izbora i sprdnju sa narodnom voljom ...
 
Rezultati će biti saopštavani na osnovu reprezentativnog uzorka i to će biti procena rezultata izbora, a za razliku od prethodnih izbornih procesa, ovog puta će čitava javnost imati uvid u proces pristizanja i obrade podataka i dinamiku promene izbornih rezultata, navode u CeSID-u.
Marko Blagojević

Oni su i do sada to radili, ali za razliku od prethodnih izbora videcemo grafikon na kome ce se menjati procenat glasova u zavisnosti od toga kako glasovi pristizu. Znaci, oni i dalje obradjuju reprezentativni uzorak, s tom razlikom sto ce sada to potkrepiti slikom.
koja paranoja vlada na Krsti, to je za Riplija...:lol:
 
Oni su i do sada to radili, ali za razliku od prethodnih izbora videcemo grafikon na kome ce se menjati procenat glasova u zavisnosti od toga kako glasovi pristizu. Znaci, oni i dalje obradjuju reprezentativni uzorak, s tom razlikom sto ce sada to potkrepiti slikom.
koja paranoja vlada na Krsti, to je za Riplija...:lol:

Reci mi ko su oni? Sta mene briga, kao i vecinu sta oni trabunjaju. Hocu da RIK ima takvu emisiju, a ne neki sorosevci.
 
Oni su i do sada to radili, ali za razliku od prethodnih izbora videcemo grafikon na kome ce se menjati procenat glasova u zavisnosti od toga kako glasovi pristizu. Znaci, oni i dalje obradjuju reprezentativni uzorak, s tom razlikom sto ce sada to potkrepiti slikom.
koja paranoja vlada na Krsti, to je za Riplija...:lol:

Mogli su te grafikone da postave i pre par dana - kad su ih i napravili ....
 
Citat Original postavio Milanne Pogledaj poruku
http://www.cesid.org/onama/index.jsp



E, sad... Ne mogu, a da se ne zapitam, kakve su to proevropeske (pazi, ne ,,evropske”, nego ,,proevropske”) vrednosti, norme i standardi i kako to Centar za slobodne izbore i demokratiju promoviše i jača te vrednosti.
Kako kažu, oni su ,,nevladina, nestranačka i neprofitna organizacija”.
Međutim, ovo ,,nevladina” znači da ne zavise i ne primaju instrukcije od srpske vlade, međutim to se ne odnosi na desetine stranih vlada i NVO-a koji sponzorišu i u manjoj ili veċoj meri kontrolišu njihove aktivnosti.



Da se osvrnem samo na Sorošev Open Society, američki National Endownment for Democracy, NDI, Freedom House i USAID, koji su učestvovali u svrgavanju svakog režima, koji nije bio podoban za američku spoljnu politiku (što bi oni rekli – pretnja po nacionalnu bezbednost) i zacementirali taj isti režim na vlasti dok god je u njihovom interesu.

Zar je to institucija koja je merodavna da sutra pokrene pitanje nelegitimnosti izbora ili da garantuje poštene izbore?


Moj odgovor je : CESID je skup CIA placenika zaduzen za laziranje izbora i sprdnju sa narodnom voljom ...

"U svom radu CeSID je imao podršku od strane sledećih donatora:

Evropska Komisija;
Evropska Agencija za Rekonstrukciju;
Charles Stewart Mott Foundation;
German Marshal Fund;
Norwegian People`s Aid;
Westminster Foundation for Democracy;
Olof Palme International Center ;
United States Institute for Peace;
Rockfeller Brothers Fund;
Municipal Support Program - SDC;
National Endowment for Democracy;
Swedish Helsinki Committee for Human Rights
NDI – National Democratic Institute for International Affairs;
CIDA;
Freedom House;
IREX;
Know How Fund;
Open Society Fund;
OSCE ODIHR;
USAID – OTI; USAID - ISC
SIDA;
USIP;

DAI;

Ambasade: Australije, Finske, Holandije, Kanade, Švajcarske, Švedske, Velike Britanije, Nemačke, Mađarske"
 
A zasto ste vi svi toliko ubedjeni da Tadic pobedjuje? Ja zaista nisam, cak malu prednost dajem Nikolicu.

Sta cete ukoliko se desi da Tadic izgubi? Pojescete............................................................... sto bi rekao Seki...:lol:

Nebitno - CESID je CIA ispostava zaduzena da pod plastom objektivnosti da naredjenje RIK kakve rezultate da objavi .....
 
"U svom radu CeSID je imao podršku od strane sledećih donatora:

Evropska Komisija;
Evropska Agencija za Rekonstrukciju;
Charles Stewart Mott Foundation;
German Marshal Fund;
Norwegian People`s Aid;
Westminster Foundation for Democracy;
Olof Palme International Center ;
United States Institute for Peace;
Rockfeller Brothers Fund;
Municipal Support Program - SDC;
National Endowment for Democracy;
Swedish Helsinki Committee for Human Rights
NDI – National Democratic Institute for International Affairs;
CIDA;
Freedom House;
IREX;
Know How Fund;
Open Society Fund;
OSCE ODIHR;
USAID – OTI; USAID - ISC
SIDA;
USIP;

DAI;

Ambasade: Australije, Finske, Holandije, Kanade, Švajcarske, Švedske, Velike Britanije, Nemačke, Mađarske"


hahahahahhahhhahahahahah ....

Koja olos ... :worth:
 
Broje svi... Izborne komisije + sve zainteresovane stranke. Po broju prigovora je prvi krug izbora 2012. bio najregularniji do sada - na najmanje birackih mesta je utvrdjena nepravilnost.
To sto su neki sa 2-3-5 dana zakasnjenja neuspesno pokusavali da naprave sprdnju od toga... to je samo jeftina buka.

i u radio zive mali ljudi!
 

Back
Top