DS eksperti o predsedničkom duelu - Tadić je lep, visok i seksi

bugmenot

Primećen član
Banovan
Poruka
779
Kudikamo zanimljivije od takozvanog predizbornog duela predsedničkih kandidata bile su reakcije gledalaca po internet forumima, blogovima i u komentarima čitalaca na internet medijima. Naime, brojni komentatori su uočili da je Tadić bio izveštačen, nedovoljno upućen, često nesiguran, a dovoljno neoprezan da postavlja pitanja na koje ne zna odgovore. S druge strane, Nikolić se borio sa frustracijom izazvanom mišlju da, u retkoj prilici pred milionskim auditorijem, mora iskoristiti svaku šansu. Ipak, čini se da je suparnika najefektnije pogodio u staklenu bradu, kada ga je uputio na koalicionog partnera Dačića, kada je u pitanju Tadićeva znantiželja o vršiocima vlasti, i to kakve vlasti, iz bliske sramne, krvave i zločinačke prošlosti.

Međutim, šta je javno menjenje naspram pogleda iz stručnog ugla? Ništa! Pokazalo se, naime, na osnovu reakcija koje svi prorežimski mediji prenose na udarnim mestima, da su palanački eksperti koje je sa dužnom pažnjom odabrao DS Tanjug, gledali neki sasvim drugi duel predsedničkih kandidata. Možda neki snimak iz 2008? Jer kako inače razumeti paralelnu stvarnost koju su honorarni svedoci-saradnici prezentirali odgovarajući na pitanje – Tko je bio bolji u duelu?

“Čini mi se u ovom trenutku (a u narednom?) da je Tadić napravio određenu prednost u odnosu na Nikolića, jer je bio precizniji, racionalniji, sadržajniji, određeniji i informativniji, ali ta prednost sigurno nije ona prednost koja će odlučiti ove izbore”, rekao je politički analitičar Dejan Vuk Stanković koji je ostavio srce na terenu, požrtvovano dodajući “dok je Nikolić duel pokušao da shvati kao duel dve političke persone (?), smatrajući da je Tadić krivac za sve nedaće u Srbiji. Glavna Nikolićeva strategija je bila da proizvede negativne emocije kod građana prema proitvkandidatu”, a jasno je svakom dobronamernom da je odgovoran i negativan neko drugi, najverovatnije Mirko Cvetković.

Da na objektivnog Dejana Vuka Stankovića mogu računati i ubuduće, momcima iz Krunske 69 je bilo jasno kada su pročitali i Dejanov dodatak “Tadić je, s obzirom na probleme u zemlji, prilično dobro branio tešku poziciju predsednika države koju je obavljao i polagao račun za četiri godine vladavine sa dosta konkretnih odgovora, dok je Nikolić kao vešt opozicioni političar koristio momente koji mogu da ospore legitimitet politike svog rivala.”

Sociolog Vladimir Vuletić je bio znatno određeniji i korisniji, jer je pokazao da slogane zna napamet: “Predsednički kandidat Boris Tadić je dobio TV duel protiv Tomislava Nikolića, jer se predstavio kao čovek koji donosi stabilnost i izvesnost Srbiji, dok agresorski raspoloženi Nikolić nije imao odgovore na većinu pitanja. To je bila Tadićeva pobeda, ne tako ubedljiva kao ranije, ali u svakom slučaju pobeda!”

Za nijansu raspamećeniji od prethodnih brižljivo odabranih sagovornika bio je Žarko Trebješanin, još jedan stručnjak, u slobodno vreme psiholog i kolega Borisa Tadića: “Mislim da je Tadić nadmašio Nikolića gotovo na svim poljima. U retoričkom nastupu, u državničkom nastupu, u tome da je bio neuporedivo pristojniji i uljudniji, pribraniji, smireniji i da je pokazao kako se zaista komunicira na javnoj sceni”, istakao se Trebješanin, valjda poštovalac uličarske, mac-mac “komunikacije”. Ipak, vrhunac ove znalačke procene bila je urnebesna konkluzija zbunjenog Trebješanina da je “Tadić uspeo da iskaže ono što je njegov politički kredo i što je njegovo političko uverenje”, ostavljajući javnosti da nagađa šta bi to mogli biti Tadićev kredo i političko uverenje? I Kosovo i Evropa? I Guča i Exit? I dželat i žrtva? I korupcija i krađa? Toliko je mogućnosti.

Samozvani politički analitičar Milan Izuzetni Nikolić izneo je izdvojenu i nezavisnu impresiju Sonje Liht da je “u duelu predsedničkih kandidata Boris Tadić bio uverljiviji, staloženiji i da je pokazao državničko držanje, dok je nastup Tomislava Nikolića bio svađalački i neargumentovan.” Nikolić nije, međutim, porušio sve mostove budućnosti, već je, za svaki izuzetni slučaj dodao “Jedini Nikolićev ozbiljan uspeh je što je pripisao tešku ekonomsku i socijalnu situaciju Srbije vlasti Borisa Tadića, zanemarujući, međutim, činjenicu da je kriza uvezena.” O kakvoj krizi je reč, kada znamo da investitori hrle u Srbiju, Nikolić nije želeo da zamara glasače.

http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/64788-Tadi-lep-visok-seksi.html

:rotf::rotf:
 
Kudikamo zanimljivije od takozvanog predizbornog duela predsedničkih kandidata bile su reakcije gledalaca po internet forumima, blogovima i u komentarima čitalaca na internet medijima. Naime, brojni komentatori su uočili da je Tadić bio izveštačen, nedovoljno upućen, često nesiguran, a dovoljno neoprezan da postavlja pitanja na koje ne zna odgovore. S druge strane, Nikolić se borio sa frustracijom izazvanom mišlju da, u retkoj prilici pred milionskim auditorijem, mora iskoristiti svaku šansu. Ipak, čini se da je suparnika najefektnije pogodio u staklenu bradu, kada ga je uputio na koalicionog partnera Dačića, kada je u pitanju Tadićeva znantiželja o vršiocima vlasti, i to kakve vlasti, iz bliske sramne, krvave i zločinačke prošlosti.

Međutim, šta je javno menjenje naspram pogleda iz stručnog ugla? Ništa! Pokazalo se, naime, na osnovu reakcija koje svi prorežimski mediji prenose na udarnim mestima, da su palanački eksperti koje je sa dužnom pažnjom odabrao DS Tanjug, gledali neki sasvim drugi duel predsedničkih kandidata. Možda neki snimak iz 2008? Jer kako inače razumeti paralelnu stvarnost koju su honorarni svedoci-saradnici prezentirali odgovarajući na pitanje – Tko je bio bolji u duelu?

“Čini mi se u ovom trenutku (a u narednom?) da je Tadić napravio određenu prednost u odnosu na Nikolića, jer je bio precizniji, racionalniji, sadržajniji, određeniji i informativniji, ali ta prednost sigurno nije ona prednost koja će odlučiti ove izbore”, rekao je politički analitičar Dejan Vuk Stanković koji je ostavio srce na terenu, požrtvovano dodajući “dok je Nikolić duel pokušao da shvati kao duel dve političke persone (?), smatrajući da je Tadić krivac za sve nedaće u Srbiji. Glavna Nikolićeva strategija je bila da proizvede negativne emocije kod građana prema proitvkandidatu”, a jasno je svakom dobronamernom da je odgovoran i negativan neko drugi, najverovatnije Mirko Cvetković.

Da na objektivnog Dejana Vuka Stankovića mogu računati i ubuduće, momcima iz Krunske 69 je bilo jasno kada su pročitali i Dejanov dodatak “Tadić je, s obzirom na probleme u zemlji, prilično dobro branio tešku poziciju predsednika države koju je obavljao i polagao račun za četiri godine vladavine sa dosta konkretnih odgovora, dok je Nikolić kao vešt opozicioni političar koristio momente koji mogu da ospore legitimitet politike svog rivala.”

Sociolog Vladimir Vuletić je bio znatno određeniji i korisniji, jer je pokazao da slogane zna napamet: “Predsednički kandidat Boris Tadić je dobio TV duel protiv Tomislava Nikolića, jer se predstavio kao čovek koji donosi stabilnost i izvesnost Srbiji, dok agresorski raspoloženi Nikolić nije imao odgovore na većinu pitanja. To je bila Tadićeva pobeda, ne tako ubedljiva kao ranije, ali u svakom slučaju pobeda!”

Za nijansu raspamećeniji od prethodnih brižljivo odabranih sagovornika bio je Žarko Trebješanin, još jedan stručnjak, u slobodno vreme psiholog i kolega Borisa Tadića: “Mislim da je Tadić nadmašio Nikolića gotovo na svim poljima. U retoričkom nastupu, u državničkom nastupu, u tome da je bio neuporedivo pristojniji i uljudniji, pribraniji, smireniji i da je pokazao kako se zaista komunicira na javnoj sceni”, istakao se Trebješanin, valjda poštovalac uličarske, mac-mac “komunikacije”. Ipak, vrhunac ove znalačke procene bila je urnebesna konkluzija zbunjenog Trebješanina da je “Tadić uspeo da iskaže ono što je njegov politički kredo i što je njegovo političko uverenje”, ostavljajući javnosti da nagađa šta bi to mogli biti Tadićev kredo i političko uverenje? I Kosovo i Evropa? I Guča i Exit? I dželat i žrtva? I korupcija i krađa? Toliko je mogućnosti.

Samozvani politički analitičar Milan Izuzetni Nikolić izneo je izdvojenu i nezavisnu impresiju Sonje Liht da je “u duelu predsedničkih kandidata Boris Tadić bio uverljiviji, staloženiji i da je pokazao državničko držanje, dok je nastup Tomislava Nikolića bio svađalački i neargumentovan.” Nikolić nije, međutim, porušio sve mostove budućnosti, već je, za svaki izuzetni slučaj dodao “Jedini Nikolićev ozbiljan uspeh je što je pripisao tešku ekonomsku i socijalnu situaciju Srbije vlasti Borisa Tadića, zanemarujući, međutim, činjenicu da je kriza uvezena.” O kakvoj krizi je reč, kada znamo da investitori hrle u Srbiju, Nikolić nije želeo da zamara glasače.

http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/64788-Tadi-lep-visok-seksi.html


:rotf::rotf:
:zcepanje::zcepanje::zcepanje: To se zove ljudska mizerija,kakvi crni analiticari:aha:
 
Lukovic se popravlja z:D

“Čini mi se u ovom trenutku (a u narednom?) da je Tadić napravio određenu prednost u odnosu na Nikolića, jer je bio precizniji, racionalniji, sadržajniji, određeniji i informativniji, ali ta prednost sigurno nije ona prednost koja će odlučiti ove izbore”, rekao je politički analitičar Dejan Vuk Stanković koji je ostavio srce na terenu, požrtvovano dodajući “dok je Nikolić duel pokušao da shvati kao duel dve političke persone (?), smatrajući da je Tadić krivac za sve nedaće u Srbiji. Glavna Nikolićeva strategija je bila da proizvede negativne emocije kod građana prema proitvkandidatu”, a jasno je svakom dobronamernom da je odgovoran i negativan neko drugi, najverovatnije Mirko Cvetković.

seksi deda je na duelu izgledao matorije od metuzalema i odrtavljen ko da 20 godina u penziji

I Krkobabic izgleda svezije od Tadica.
 
...ali je zato Toma... sta??!

E, to je kljucno...

Sta to je to NOVO sto Toma nudi?

Prvi put kad se to zapitate, najezicete se od drugog kruga...

Toma Nikolic ne nudi mozda mnogo , ali za mene dovoljno

Nudi na primer smenu jednog diktatora , i pocetak uspostavljanja prave demokratije u Srbiji

A prave demokratije nema bez smenjivosti vlasti.
 

Back
Top