Film za fotoaparat

S

Stefi Nis

Zainteresovan član
Poruka
435
Pozdrav,
Video sam na netu ovaj slr fotoaparat, jel se isplati njega da kupim posto cuo sam da ce prestati proizvodnja filma za analogne fotoaparate?
Jel moze ovaj objektiv da se iskoristi za neke DSLR fotoaparate (ne razumem se u fotoaparate)?
U fotoaparate se bas ne razumem toliko, jel postoji neki fotoaparat da je ne film a da ima memorisku karticu?
 
Poslednja izmena:
Stefi Nis:
Pozdrav,
Video sam na netu ovaj slr fotoaparat, jel se isplati njega da kupim posto cuo sam da ce prestati proizvodnja filma za analogne fotoaparate?
Jel moze ovaj objektiv da se iskoristi za neke DSLR fotoaparate (ne razumem se u fotoaparate)?
U fotoaparate se bas ne razumem toliko, jel postoji neki fotoaparat da je ne film a da ima memorisku karticu?
Kliknite za proširenje...

Zaboravi filmske aparate. Jednom kad uđeš u DSLR svet, nećeš se vraćati filmu. Prednosti su očite: neograničen broj fotografija (u odnosu na kapacitet kartice), mogućnost manipulacije fotografijama...
Stari objektivi mogu da se koriste na digitalnim SLR aparatima, uz odgovarajući adapter koji može da se kupi. Vreme filma prolazi, Minolta se povukla sa foto tržišta, Nikon i Canon imaju po samo jedan model sa filmom, tako da nema razloga da kupuješ aparat sa filmom.
 
gost 102443:
Zaboravi filmske aparate. Jednom kad uđeš u DSLR svet, nećeš se vraćati filmu. Prednosti su očite: neograničen broj fotografija (u odnosu na kapacitet kartice), mogućnost manipulacije fotografijama...
Stari objektivi mogu da se koriste na digitalnim SLR aparatima, uz odgovarajući adapter koji može da se kupi. Vreme filma prolazi, Minolta se povukla sa foto tržišta, Nikon i Canon imaju po samo jedan model sa filmom, tako da nema razloga da kupuješ aparat sa filmom.
Kliknite za proširenje...
A zasto tako ostro i kao iz topa - "Zaboravite filmske aparate..." Kao da s nekim prezirom treba gledati u tu staru tehniku,a ne treba zaboraviti da se ona citav vek odrzala i da je i danas mnogi ljubitelji vole i koriste.Do juce su svi koristili fotoaparate,a sad ono "bljak-fuj" po njima,ne kapiram zasto?Zar je bolje dati 1000 evra za jedan malo bolji digitalac,nego kupiti za 10 puta manje para neki dobro ocuvani stari fotoaparat,sa kojim ce slike gotovo iste biti kao i na tom digitalcu.Jeste da sa digitalnim moze da se skljoca do besvesti,ali cemu to?Pa zar sam tolki degen da skljocam 1000 slika dnevno?Koliko od tih 1000 fotografija kod jednog foto-amatera mogu biti dobre,mozda 10-ak,vise ne.To jedino moze da posluzi onom ko je profi i zaradjuje na fotografisanju,ko slika svadbe i slicno,treba brzo slike da se izrade...a za nas foto-amatere i ljubitelje fotografije,sasvim je dovoljno i 30-ak slika po filmu.Neka se potrosi 2-3 filma mesecno,to je oko 70-100 slika,pa zar to nekom amateru nije dovoljno???Uostalom koji amater i trosi toliko filmova mesecno...Pa ja za ceo zivot necu stici da potrosim vise od 100 filmova,ma i to je suvise.Druga stvar,to iscekivanje filma da se razvije,kod mene ima pozitivnu stranu.Ja se radujem cekajuci da vidim sta ce biti i ta radost,kad uzmem slajdove u ruke,vise mi vredi nego svih tih hiljadu slika sa digitalca.Jeste da kosta film,kosta i izrada slika,to je oko 1500 dinara (slajd sa razvijanjem je oko 2000din.),ali to je ipak i dosta manje od nego da dam 1000 evra za digitalac sa kojim bi samo skljocao u svakojake gluposti,ne bi li zurio da sto pre popunim memorijsku karticu.Skupi digitalci nisu za amatere,a jeftini se brzo kvare i slike su im lose.Filmovi se jos uvek prave,u boji,crno/beli i slajdovi i pravice se jos ko zna kolko dugo,jer ljubitelja filmske trake ima svuda u svetu.Ja sam ipak za jedan dobar stari lepo ocuvani foto-aparat.Dobri digitalci su skupe igracke,osim za one koji sa njima zaradjuju novac.
Pozdrav :)
 
Poslednja izmena:
Vladimir983:
A zasto tako ostro i kao iz topa - "Zaboravite filmske aparate..." Kao da s nekim prezirom treba gledati u tu staru tehniku,a ne treba zaboraviti da se ona citav vek odrzala i da je i danas mnogi ljubitelji vole i koriste.Do juce su svi koristili fotoaparate,a sad ono "bljak-fuj" po njima,ne kapiram zasto?Zar je bolje dati 1000 evra za jedan malo bolji digitalac,nego kupiti za 10 puta manje para neki dobro ocuvani stari fotoaparat,sa kojim ce slike gotovo iste biti kao i na tom digitalcu.Jeste da sa digitalnim moze da se skljoca do besvesti,ali cemu to?Pa zar sam tolki degen da skljocam 1000 slika dnevno?Koliko od tih 1000 fotografija kod jednog foto-amatera mogu biti dobre,mozda 10-ak,vise ne.To jedino moze da posluzi onom ko je profi i zaradjuje na fotografisanju,ko slika svadbe i slicno,treba brzo slike da se izrade...a za nas foto-amatere i ljubitelje fotografije,sasvim je dovoljno i 30-ak slika po filmu.Neka se potrosi 2-3 filma mesecno,to je oko 70-100 slika,pa zar to nekom amateru nije dovoljno???Uostalom koji amater i trosi toliko filmova mesecno...Pa ja za ceo zivot necu stici da potrosim vise od 100 filmova,ma i to je suvise.Druga stvar,to iscekivanje filma da se razvije,kod mene ima pozitivnu stranu.Ja se radujem cekajuci da vidim sta ce biti i ta radost,kad uzmem slajdove u ruke,vise mi vredi nego svih tih hiljadu slika sa digitalca.Jeste da kosta film,kosta i izrada slika,to je oko 1500 dinara (slajd sa razvijanjem je oko 2000din.),ali to je ipak i dosta manje od nego da dam 1000 evra za digitalac sa kojim bi samo skljocao u svakojake gluposti,ne bi li zurio da sto pre popunim memorijsku karticu.Skupi digitalci nisu za amatere,a jeftini se brzo kvare i slike su im lose.Filmovi se jos uvek prave,u boji,crno/beli i slajdovi i pravice se jos ko zna kolko dugo,jer ljubitelja filmske trake ima svuda u svetu.Ja sam ipak za jedan dobar stari lepo ocuvani foto-aparat.Dobri digitalci su skupe igracke,osim za one koji sa njima zaradjuju novac.
Pozdrav :)
Kliknite za proširenje...

Ja sam degen koji u setnji sa foto aparatom napravi bar 300 fotografija, a kad slikam porodicu jos i vise. Ne samo to nego sam i debil koji je od 2005 godine napravio preko 165 000 fotografija. Ni to mi nije dosta, nego sam na aparate, objektive, bliceve, kartice, torbe, ranceve tokom tih godina dao bar 12000 evra. I nisam sam u svom ludilu, nego ima i retardiranih nesrecnika koji su mi dali i neke nagrade za fotografije koje sam napravio. A mogao sam da kupim neki filmas, Zenit od 30 evra, skljocnem 5 slika mesecno i bog da me vidi. Ali sta ces, sudba kleta...
 
Muertero:
Ja sam degen koji u setnji sa foto aparatom napravi bar 300 fotografija, a kad slikam porodicu jos i vise. Ne samo to nego sam i debil koji je od 2005 godine napravio preko 165 000 fotografija. Ni to mi nije dosta, nego sam na aparate, objektive, bliceve, kartice, torbe, ranceve tokom tih godina dao bar 12000 evra. I nisam sam u svom ludilu, nego ima i retardiranih nesrecnika koji su mi dali i neke nagrade za fotografije koje sam napravio. A mogao sam da kupim neki filmas, Zenit od 30 evra, skljocnem 5 slika mesecno i bog da me vidi. Ali sta ces, sudba kleta...
Kliknite za proširenje...

Au...pa to je bas bolesno :) Pod hitno da posetis psihijatra i ti tvoji nesrecnici sto su ti dodeljivali nagrade!Koj ce ti 165000 fotografija,dal znas sta si sve snimio i kad ces sve to pregledati?Treba biti toliki pacijent da bi znao sta sve imas.Pa ti ako za jednu setnju od 2-3 sata nacinis preko 300 fotografija,izem ti tu setnju :D A jos mi je vece ludilo da dam nekom 300 evra za torbu,dam im djoku!Turim ja njega u obicnu "pederusu",slika on lepo i bez torbe.Lako je tebi da budes umetnik sa 12000 evra opreme,budi ti umetnik sa nekom starudijom i bez programa za fotosop.Uostalom,dobijali su ljudi nagrade za fotografiju i pre digitalnih aparata koji prave 165 hiljada slika,dok se jos koristio onaj "Zenit" od trijes evra.Nesto se ovaj narod mnogo pokondirio!
 
Ej,ali nisi reko za koliko si od tih 165000 slika dobio nagradu?Nisi valjda dobio za sve njih!Uostalom i sam si napisao da si ulozio 12000 evra u svu tu opremu,a za takvu ludoriju 99% ljudi na svetu - nema para.Ma i da imam,ne bi bre dao...Zato kazem da su filmski foto-aparati majka mara,za onog ko nije bolesni degen sa 165000 slika :per:
 
Poslednja izmena:
Vladimir983:
Ej,ali nisi reko za koliko si od tih 165000 slika dobio nagradu?Nisi valjda dobio za sve njih!Uostalom i sam si napisao da si ulozio 12000 evra u svu tu opremu,a za takvu ludoriju 99% ljudi na svetu - nema para.Ma i da imam,ne bi bre dao...Zato kazem da su filmski foto-aparati majka mara,za onog ko nije bolesni degen sa 165000 slika :per:
Kliknite za proširenje...


Kazem ja, sudba kleta...ali ima i kome je gore nego meni, pa necu da se zalim. Moj prijatelj je pre neki dan dao 2199 $ za Canon 85 mm 1.2 L. Ne bio mu u kozi.

Za normalne ljude koji ovo citaju, naravno da oprema ne cini fotografsko znanje,ali olaksava fotografisanje.
 
Muertero:
Kazem ja, sudba kleta...ali ima i kome je gore nego meni, pa necu da se zalim. Moj prijatelj je pre neki dan dao 2199 $ za Canon 85 mm 1.2 L. Ne bio mu u kozi.

Za normalne ljude koji ovo citaju, naravno da oprema ne cini fotografsko znanje,ali olaksava fotografisanje.
Kliknite za proširenje...
Dve hiljade i dvesta!!! Pa tog tvog prijatelja treba streljati...al bez zezanja :)
Reko sam mojoj mami za 165000 slika i znas sta mi je odgovorila: "Ma to je neka budala jos veca od tebe!" :D hehe

- - - - - - - - - -

Pa to ti pricam bracale,da su za normalne ljude skromniji aparati.Skupi digitalci su za okorele profesionalce,a za hobiste su najboli filmasi.
A ti ustvari mislis da ce nekome skup digitalac olaksati poso i ako nije profi fotograf?Mozda,ali kome normalnom treba toliki trosak...
 
Poslednja izmena:
Ja iskreno i dalje fotkam na filmu i skupljam analogne aparate. Isto tako i organizujem analogne foto šetnje po gradu.
Iz svog iskustva mogu reći da je film sve samo ne izumreo. Poznajem brdo ljudi koji i dalje fotkaju, i dalje kupuju i filmove i fotoaparate. I većina profesionalnih fotografa i dalje fotka film, bar u inostranstvu. To što se kod nas to ne praktikuje, to je druga priča. :)

Film je ljubav, digitalno je samo sex. :)
 
Muertero:
Pa da, i Yugo je ljubav, a BMW samo seks.:mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Po tebi,fotografije nisu ni postojale dok nije izmisljen digitalni aparat.Kakve veze imaju pikseli,ostrina sa dobrom slikom.Postoje slike koje nisu ostre,pa su dobre.Digitalni aparati su jedno veliko zlo - koliko ja fabrika filmova propalo zbog njih,koliko je ljudi ostalo bez posla.Koliko je muzicka industrija pukla, otkako su izmisljene kasete,CD-ovi i kompjuteri.Nekada si morao da kupis plocu,a sad skines sa you tuba.Zato su nekad fabrike ploca zaradjivale brdo para,pevaci zaradjivali na zlatnim tirazima,samim tim je i muzika bila daleko kvalitetnija od danasnje turbo folk bljuzge.A sad ko proda 1000 CD-a tiraz,taj je srecan.Svo to virtuelno-digitalno sranje je upropastilo mnoge stvari,bez obzira na to sto je postalo lakse dostupno svima.Pa bas naprotiv,ne treba svima da bude dostupno.Nije ni aparat za svaku budalu.Eto i automobili su danas dostupniji nego ikad,svaka susa je sela u kola.Pa da li je to nesto doprinelo boljem kvalitetu saobracaja - nije!

Ja volim kad slike izgledaju "retro",a ne sterilno cisto i savrseno.Pa sta i ako malo pozute kad prodju godine,to im daje smek,jer one stare zajedno sa nama.Te njihove "bore",daju im dusu - to su slike sa dusom.Svo to zutilo na njima,to je dah koji izdisemo,to je prdez koji ispustamo,znoj sa masnih prstiju..koje slika upija u sebe.U njima ostaje nas DNK.A kad prodje jedno 100 godina,kolko god se mi trudili da ih sacuvamo,dal na papiru,dal na dijafilmu,dal na fajlovima...svakako ce ih neko od potomaka kad-tad zveknuti u kontenjer :) cak i onih tvojih 165000 slika.Nemoj misliti da nece! Eto ja sam skoro snimio nesto kino kamerom 8mm i to crno-belo! Izgleda ekstra,ko pre 100 godina.Zasto da ne?Sto moraju bas sve moje uspomene da lice na sterilno-savrseno-digitalnu plastiku na fajlovima.A jos nista lepse nego kad uzmem slajd u ruke,pa posmatram kako se preko filmske emulzije prelama snom svetlosti,gledam kako su boje lepe..pa makar one bile i nerealne!Bas mrzim kad su u potpunosti realne boje,kog djavola bilo sta onda i slikati.Onda je bolje prosetati bez aparata i posmatrati realnost na ulici,nego trositi pare za aparat koji slika realnost.
 
Poslednja izmena:
Istina ziva. I ovi internet forumi su ubili draz dopisivanja, posmatranje rukopisa, spoznaju preko njega emotivnog stanja osobe sa kojom se dopisujes, taj neki licni kontakt, zivinu...eto ti lepo umesto da koristis ovaj bezdusni, bezlicni forum tako sto pises bezdusne i bezlicne poruke, lepo napisi pismo, stavi ga u kovertu i adresiraj na Forum Krstarice. Stay tr00.
 
Muertero:
Istina ziva. I ovi internet forumi su ubili draz dopisivanja, posmatranje rukopisa, spoznaju preko njega emotivnog stanja osobe sa kojom se dopisujes, taj neki licni kontakt, zivinu...eto ti lepo umesto da koristis ovaj bezdusni, bezlicni forum tako sto pises bezdusne i bezlicne poruke, lepo napisi pismo, stavi ga u kovertu i adresiraj na Forum Krstarice. Stay tr00.
Kliknite za proširenje...

Pa eto,ostavi mi tvoje podatke i kucnu adresu i poslacu ti cestitku za novu godinu :) a mozda i jednu razglednicu sa mora.
 
Vladimir983:
Pa eto,ostavi mi tvoje podatke i kucnu adresu i poslacu ti cestitku za novu godinu :) a mozda i jednu razglednicu sa mora.
Kliknite za proširenje...
Пиво за Владимира.
Пве фотографије сам направио пре педесет и пет година. Са све развијањем филма, ручним прављењем развијача, сушењем на прозорском стаклу...
На ове дигиталце се нисам примио, необично ми је кад видим људе да држе неко стакло испред себе и само тихо шкљоцају, а не знају ни шта је бленда ни шта је експозиција, ни дубинска оштрина, ни светлосна јачина објектива, ни осетљивост.
Ово данас нема чари, или сам ја безнадежно оматорио.
 

Није баш све дигитално тихо и незналачко...
Истина, 90% нас би фотографију са дистанце и као готов производ посматрало и даље, да није било те дигиталне револуције, али иако су омасовљење и та силна доступност донели много шкартова и... разних већ... дигитализација ие изнедрила и многе светле примере...
 
Moghrion:

Није баш све дигитално тихо и незналачко...
Истина, 90% нас би фотографију са дистанце и као готов производ посматрало и даље, да није било те дигиталне револуције, али иако су омасовљење и та силна доступност донели много шкартова и... разних већ... дигитализација ие изнедрила и многе светле примере...
Kliknite za proširenje...
Да би човек направио много бољу фотографију са Никоном од 1000 евра, него неко са апаратом од 100 евра, мора много да зна. Кад би дао неком Циганину Страдиваријуса он би свирао исто као и пре. Страдиваријус значи нешто једном Немањи Радуловићу, на пример. Могућности које има онај Никон значе нешто само оном ко зна шта ће с њиме, а не ономе ко, како рекох, не зна ни шта је бленда ни шта је експозиција, ни све остало.
 
Оно на шта сам мислио је да је та сива зона између знања и незнања дигиталним апаратима јако проширена, те је из ње много већем слоју почетника лакше да се науче и превагну оној страни која натеже ка знању...
То је, разуме се многим зналцима из ере филма чачнуло сујету јер су они до свог знања дошли тежим и много финијим путем, који је неоспорно био и много романтичнији...па се тога ради водила расправа доста дуго, шта је боље, филм или дигитална фотографија..
Резултат те вишегодишње расправе је да оба имају своје предности и мане, а никакво коначно решење није донешено, осим оног које је ту било од самог почетка...
Фотографија еволуира од свог настанка... и сваким кораком постаје све доступнија ширим народним масама, до ове мере где скоро свако у џепу има сензор од пар квадратних милиметара, више резолуције него екстремно скупи професионални апарати из прошле деценије...
Ко воли фотографију може само да се радује што је она и другима доступна у тој мери, те и они могу да се науче и опробају у томе... ако их занима, наравно...
а ко воли себе може да осети неку љутњу што сад скоро свако кога иоле занима може да начини добру слику хвале вредну и свепристуним мобилним телефоном...
Дабоме, како тај просек расте, они прави мајстори фотографије постављају нове стандарде професионализма и квалитета, у свом рангу и међу онима њима сличнима по знању и умећу...
На крају, у потпуности се слажем с овом аналогијом на име виолине...
Апарат је само алат... онај који се њиме служи има одговорност да направи фотографију, која је средство приказа његовог погледа на свет...
Па, шта би, рецимо, професионални возачи имали да кажу на госпође с пудлама које гледају у мењач на семафору?
 
Moghrion:
За ово си у праву. То је истовремено и сујета и нека носталгија.
А и сам појам "боље" је врло релативан, можда је примеренији појам "корисније". Ту су дигиталци у предности. Компјутерском обрадом многе грешке могу да се исправе. Али, што би рекли ми маторци, није то то.
Kliknite za proširenje...
 
Дабоме...
Колико је шта добро зависи од намене...
Добар будак ничему не служи у касапници...
Како дигитални приступ у многоме олакшава цео процес настанка фотографије, како нуди скоро бескрајне могућности у пост процесу, тако му мањка динамички опсег филма, чини да у настанку често изостане онај опрез и пања коју аутор држи кад има једну ролну од 30ак кадрова...
Просто, иако су дигитални и аналогни процес добијања фотогарфија... исти по служби, не могу да се пореде, па ни у тим крајњим резултатима јер су различите категорије...
А колико овако неук и слаб са знањем о аналогној фотографији могу да се сетим... и хемиско развијање филма, па каснија репородукција на папиру нуде доста места за разне исправке грешака... посебно код црно белог филма...
 
Маторац:
За ово си у праву. То је истовремено и сујета и нека носталгија.
А и сам појам "боље" је врло релативан, можда је примеренији појам "корисније". Ту су дигиталци у предности. Компјутерском обрадом многе грешке могу да се исправе. Али, што би рекли ми маторци, није то то.
Kliknite za proširenje...



Ima mnogo nesporazuma i mnogo nostalgije. Na primer, nostalgije za crno belim filmom i aparatima bez LCD-a. Na tome Leica pravi profit, tako što izbaci digitalni aparat bez displeja i digitalni aparat koji pravi samo crno bele fotografije i ceni ih po 5-6000 evra. Svako vreme nosi svoje. Danas se recimo mnogo priča o tome kako nestaju stare kafane, ali se zaboravlja da se Nušić isto tako, u svoje vreme, žalio kako nestaju one prave, stare kafane. Što se foto industrije tiče, danas je glavna rasparava između poklonika DSLR-a i mirrorless, odnosno bezogledalnih aparata. Koristio sam i probao praktično sve aparate koji su danas na tržištu, ali nikako ne mogu da se naviknem na bezogledalce, jer nemaju optičko tražilo već LCD ekran. S druge strane, ljudi su oduševljeni upravo time jer u realnom vremenu mogu da vide ekspoziciju, balans belog, ISO osetljivost itd.
Recimo, mngi se kunu u Bressona i pričaju kako je majstor koristio sam crno beli film i hvatao onaj odlučujući trenutak na svojim fotografijama i misle da i oni moraju tako. Nisu čitali njegove intervjue u kojima je izjavljivao da je koristio samo crno beli film jer onaj u boji nije postojao, i da je okidao po više fotografija i onda između njih birao onu sa "odlučujućim trenutkom".

U pravu si kad kažeš da je potrebno pre svega znanje. Znam čoveka koji je u jednom dahu dao za foto opremu 11000 evra, a njegove fotografije ne vrede ništa, jer nije savladao ni osnove kompozicije, a kamoli nešto drugo. Ali, eto, voli da se šeta sa dva skupa aparata oko vrata i liči na profesionalnog fotografa. Drugi čovek, kolega sa jednog foto foruma je sa opremom od ukupno 400 evra osvojio nagradu na Sony World Photo Award za ovu godinu. Dečko iz Srbije je sa kompaktom od 100 evra imao više naslovnih strana i duplerica u američkom National Geographicu. Tako da, znanje pre svega.

- - - - - - - - - -

Moghrion:
Дабоме...
Колико је шта добро зависи од намене...
Добар будак ничему не служи у касапници...
Како дигитални приступ у многоме олакшава цео процес настанка фотографије, како нуди скоро бескрајне могућности у пост процесу, тако му мањка динамички опсег филма, чини да у настанку често изостане онај опрез и пања коју аутор држи кад има једну ролну од 30ак кадрова...
Просто, иако су дигитални и аналогни процес добијања фотогарфија... исти по служби, не могу да се пореде, па ни у тим крајњим резултатима јер су различите категорије...
А колико овако неук и слаб са знањем о аналогној фотографији могу да се сетим... и хемиско развијање филма, па каснија репородукција на папиру нуде доста места за разне исправке грешака... посебно код црно белог филма...
Kliknite za proširenje...

Minolta koja može da se kupi za 50ak evra i manje, ima FF senzor i rezoluciju od 87 MP. Dodaj tome i Rokkor stakla i pristojan filmski skener i eto veselja.
 
Претпостави да тебе, који доста знаш о фотографији, неко ко о томе мало зна пита који апарат да купи.
Сигуран сам да ћеш га питати две ствари. За шта теби треба апарат, и колико пара си решио да одвојиш за њега? То ће ти помоћи да процениш класу апарата из које ћеш да му препоручиш неки од бројних модела. Слично је и са другим стварима, аутомобилом, на пример. Не постоји најбољи апарат, не постоји најбољи ауто, све зависи од тога за шта теби то треба.
 
Poslednja izmena:
Vladimir983:
A zasto tako ostro i kao iz topa - "Zaboravite filmske aparate..." Kao da s nekim prezirom treba gledati u tu staru tehniku,a ne treba zaboraviti da se ona citav vek odrzala i da je i danas mnogi ljubitelji vole i koriste.Do juce su svi koristili fotoaparate,a sad ono "bljak-fuj" po njima,ne kapiram zasto?Zar je bolje dati 1000 evra za jedan malo bolji digitalac,nego kupiti za 10 puta manje para neki dobro ocuvani stari fotoaparat,sa kojim ce slike gotovo iste biti kao i na tom digitalcu.Jeste da sa digitalnim moze da se skljoca do besvesti,ali cemu to?Pa zar sam tolki degen da skljocam 1000 slika dnevno?Koliko od tih 1000 fotografija kod jednog foto-amatera mogu biti dobre,mozda 10-ak,vise ne.To jedino moze da posluzi onom ko je profi i zaradjuje na fotografisanju,ko slika svadbe i slicno,treba brzo slike da se izrade...a za nas foto-amatere i ljubitelje fotografije,sasvim je dovoljno i 30-ak slika po filmu.Neka se potrosi 2-3 filma mesecno,to je oko 70-100 slika,pa zar to nekom amateru nije dovoljno???Uostalom koji amater i trosi toliko filmova mesecno...Pa ja za ceo zivot necu stici da potrosim vise od 100 filmova,ma i to je suvise.Druga stvar,to iscekivanje filma da se razvije,kod mene ima pozitivnu stranu.Ja se radujem cekajuci da vidim sta ce biti i ta radost,kad uzmem slajdove u ruke,vise mi vredi nego svih tih hiljadu slika sa digitalca.Jeste da kosta film,kosta i izrada slika,to je oko 1500 dinara (slajd sa razvijanjem je oko 2000din.),ali to je ipak i dosta manje od nego da dam 1000 evra za digitalac sa kojim bi samo skljocao u svakojake gluposti,ne bi li zurio da sto pre popunim memorijsku karticu.Skupi digitalci nisu za amatere,a jeftini se brzo kvare i slike su im lose.Filmovi se jos uvek prave,u boji,crno/beli i slajdovi i pravice se jos ko zna kolko dugo,jer ljubitelja filmske trake ima svuda u svetu.Ja sam ipak za jedan dobar stari lepo ocuvani foto-aparat.Dobri digitalci su skupe igracke,osim za one koji sa njima zaradjuju novac.
Pozdrav :)
Kliknite za proširenje...

Sve kad preracunas-naci DOBAR filmas aparat, znaci u dobrom stanju, + par dobrih stakala/objektiva za njega, + cena kupljenih + razvijenih filmova...pa od tih famoznih 70/100 slika bude upotrebljivo 50...ahh da cena STAMPANJA tih slika...onda skeniranje filmova da se sacuvaju...Na stranu to da je umetnost nabaviti dobar film(da nije istekao rok trajanja, odredjene osetljivosti, itd.) pazi kad su i najtvrdokorniji ljubitelji fotografije starog kova koje znam batalili film...iz cisto prakticnih razloga...P.C.ako se bas ima viska novca( i prostora) + vremena pride, OK i da razumem kupovinu film aparata, cisto kao eksperiment, hobi-u svakoj drugoj varijanti NE PREPORUCUJEM kupovinu foto-aparat na film...jer apsolutno nema vise razloga izabrati analogno u odnosu na digitalno..Ni kvalitet fotografije nije argument vise,,,toliko su uznapredovali DSLR danas...(i cene su znatno ispod 1 000 evra)
 
V;ladimire stvarno ne verujem dok citam sta pisies...Digitaln aparati su jedno veliko zlo, citiram...LOL pap kako moze nesto sto je samo po sebi napredak(ili bar predispozicija za napredak)biti zlo...? U stvari-pricamo ne o ljduskim , zivim bicima u terminiam zlog nego ostvaruima...koje su "zle"!??Vidi ovako ja sam u fotografiju usao iz sveta crtanja-i prve fotografije sam napravio sa pozajmljenim fotoaparatom filmasem koji nije imao ni fulll kontrolu parametar ali nesto jeste-ali sam nesto naucio, iz nekoliko ispucanih filmova....kanije kad sam resio da kupim foto-aparat, bio je plan Nikon FM 2 npr ili Olympus OM 2 ali kad sam preracunao koliko ce me izacisamo aparat + 2 objektiva + 4 filma mesecno....za iste pare sam kupio kom + digitalac, i to ne neki najjeftiniji...godinu ana kasnije kupio sam prvi pristupacan DSLR Nikon D 70s +18-70 objektivom za famoznih 950 evra...(pre toga cifre DSLRa su bile 2-3-4 000 evra )...i evo to moje sokocalo me 10, 5 godina sluzi i evo sad me polako izdaje...ali je za deceniju svoje sluzbe "pojeo" samo mozda nekih 100-150 evra za sve te godine-jedna zamena zatvaraca + jedan servis mojom krivicom...Dok ce Ti za 10 godina film aparat samo na kupovinu, razvijanje ilma i fotografije progutati daleko vise, kadim se(mrzi me da racunam)
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

RužnaKoLopov
Fotoaparat
Odgovora
19
Pregleda
338
el toro loco
E

Back
Top