Americka politika i nasi podrepasi
Prikazujem rezultate 1 do 23 od 23

Tema: Americka politika i nasi podrepasi

  1. #1
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano Americka politika i nasi podrepasi

    Mladjenovic krivicu pogibije zaposlenih u RTS svaljuje na bivseg direktora Milanovica a da se ni jednom recju ne osvrnu na glavne krivce: NATO. Kakva drskost i nekorektnost od strane Mladjenovica. Ni jednom recju ne osudi glavne krivce. Naprotiv, precutno podrzava i opravdava agresiju NATO. Pitao bih Mladjenovica, ako tvrdi da su pokradeni izbori, zasto su unisteni dokazi? Izborni listici su spaljeni u skupstini Srbije i razbacani pred narodom, koji je bio ogorcen Milosevicevim rezimom, naivno verujuci da je novodolazeca vlast zaista ono sto je ovaj napaceni narod odavno ocekivao, dok su ovi, da se ne bi dokazalo suprotno, da Kostunica nije dobio izbore to uradili, ne cekajuci komisiju OEBS-a, da presudi. Izbori su se u svakom slucaju morali ponoviti. Americka politika zavodjenje demokratije u svetu nije mogla da riskira. Uradjeno je kako je uradjeno u takozvanoj Buldozer revoluciji srusen je rezim i sprovedena okupacija zemlje od strane mafijasa i kriminalaca, najnizeg reda. Glavni akteri, podrepasi (Otporasi), dobro pripremljeni i finansirani od Sorosa i CIA-e opravdali su poverenje placenika. Recept te demokratije primenjivan je u rusenju i drugih rezima koji su bili prepreka americkoj globalizaciji.

    Priznanje podrepasa, da su u Ukraini igrali glavnu ulogu u rusenju rezima, je jos jedna potvrda agresivne americke politike u sprovodjenju njihove demokratije. Podrepasi su glavno oruzje, janicari zapada, koji se ponose time sto jesu, zapravo americka pascad. Ni Mladjenovic nije daleko otisao. On okrivljuje svakog osim prave krivce. Valjda je sada potpuno zadovoljan izrecenom kaznom Milanovica na dozivotnu robiju. Pitam se, ako bi Mladjenovic bio u situaciji da izrice kazne akterima NATO-a, kakve bi kazne njima izrekao? Nagrade i titule heroja, svakako. To bi po njemu bile zasluge u rusenju Milosevicevog rezima i svega onoga sto su Srbi i Srbija doziveli.



  2. #2
    Aktivan član panther (avatar)
    Učlanjen
    28.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Vracar,Beograd,Srbija
    Poruke
    1.593
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano

    evo da dodam nesto, j ebeni milosevic i ist tako j ebeni milovanovic su znali da ce rts biti bombardovan te veceri ali su namerno zrtvovali te ljude tamo. J ebem li im ............

  3. #3
    Iskusan Nexus 6 (avatar)
    Učlanjen
    22.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd, Vozdovac
    Poruke
    5.180
    Reputaciona moć
    102

    Podrazumevano

    e moj panteru...izgleda da si suvise kratko ovde kada komentarises Kazanovine postove...

  4. #4
    Elita
    Učlanjen
    16.06.2004.
    Pol
    ženski
    Poruke
    15.793
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    bombardovanje skola, bolnica... pa i televizije se prema medjunarodnom ratnom pravu smatra ratnim zlocinom. To sto je NATO krsio medjunarodne norme ne opravdava one koji su znali da ce RTS biti bombardovan ali na sta bi licilo da su znali da ce biti bombardovane i bolnice - da li su ih trebali zatvoriti. Na kraju taj RTS kakav je da je nije bio nista gori od CNN-a - slusala sam ocevidce koji su pricali da je CNN "rezirao" mnoge izvestaje u to vreme a da su "glumci" bili Albanci koji su cak decu bacali u blato da bi izgledala sto "jadnije"
    ...ovde se ipak radi o tome da je glavni krivac za pogibiju tih ljudi ostao nekaznjen i sto je jos gore da ce i u buducnosti krsiti medjunarodne norme i za to nikome nece odgovarati

  5. #5
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano

    Kada bi Nexus imao bar deo Andreinog mozga, manje bi kenjkao, ali ovako...

    Niko ne spori da li je Milanovic kriv, zato sto nije upozorio radnike, vec, kako sam hteo da kazem a hvala Bogu Andrea je to shvatila, da je glavni krivac ostao nekaznjen.

    Da bih objasnio, maloj deci, koja se ovde igraju politike, to cu pokazati na prostim primerima: ako neko stoji kraj puta a ne vidi auto koji juri velikom brzinom, onaj koji je tu blizu i ne upozori ovoga da se skloni, jeste kriv, ali vise s moralne strane - glavni krivac je vozac automobila; drugi i jos prostiji primer: ako ja zapretim nekome, da cu mu zapaliti kucu, ili baciti bombu, krivac je svako kome sam rekao a nije rekao svojim ukucanima i tako ih spase, ali glavni krivac sam JA!

    Pre svega, ovom temom sam mislio bas na ove slicne Nexusu & co. koja tudje krivice na najgluplji nacin pokusava da odbrani, ne videci pri tom da sami postaju takvi.

    Kako bre nekima nisu neke stvari jasne, logicne...?

    Ah, pardon! Pa Ceda i njegove vizije imaju velikog uticaja... izvinite!

  6. #6
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    05.03.2004.
    Lokacija
    Planeta Zemlja
    Poruke
    284
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Kada bi Nexus imao bar deo Andreinog mozga, manje bi kenjkao, ali ovako...

    Niko ne spori da li je Milanovic kriv, zato sto nije upozorio radnike, vec, kako sam hteo da kazem a hvala Bogu Andrea je to shvatila, da je glavni krivac ostao nekaznjen.

    Da bih objasnio, maloj deci, koja se ovde igraju politike, to cu pokazati na prostim primerima: ako neko stoji kraj puta a ne vidi auto koji juri velikom brzinom, onaj koji je tu blizu i ne upozori ovoga da se skloni, jeste kriv, ali vise s moralne strane - glavni krivac je vozac automobila; drugi i jos prostiji primer: ako ja zapretim nekome, da cu mu zapaliti kucu, ili baciti bombu, krivac je svako kome sam rekao a nije rekao svojim ukucanima i tako ih spase, ali glavni krivac sam JA!

    Pre svega, ovom temom sam mislio bas na ove slicne Nexusu & co. koja tudje krivice na najgluplji nacin pokusava da odbrani, ne videci pri tom da sami postaju takvi.

    Kako bre nekima nisu neke stvari jasne, logicne...?

    Ah, pardon! Pa Ceda i njegove vizije imaju velikog uticaja... izvinite!
    to nisu vizije to su halucinacije, BRE!

  7. #7
    Iskusan Nexus 6 (avatar)
    Učlanjen
    22.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd, Vozdovac
    Poruke
    5.180
    Reputaciona moć
    102

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Kada bi Nexus imao bar deo Andreinog mozga, manje bi kenjkao, ali ovako...
    uvrede od tebe su uvek dobrodosle...

    shvatio sam ja, naravno...ali sta?
    sada cemo ti i ja da raspravljamo kako su NATO zlocinci, jel' to poenta?

  8. #8
    Iskusan
    Učlanjen
    24.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Prestonica
    Poruke
    6.453
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Ali isto tako nije medjunarodno dozvoljeno ni strpati gomilu vojske u skolu par desetina metara od gusto naseljenih stambenih zgrada.

  9. #9
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Gwydion
    Ali isto tako nije medjunarodno dozvoljeno ni strpati gomilu vojske u skolu par desetina metara od gusto naseljenih stambenih zgrada.

    Bas tako! I ja sam bio za to da se nasa vojska trebala rasporediti po celoj Albaniji, pa je onda NATO mogao da bombarduje sipce do mile volje, navodno trazeci nasu vojsku da je unisti!

  10. #10
    Iskusan
    Učlanjen
    24.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Prestonica
    Poruke
    6.453
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Gresis, shinko, silno gresis. Albanija je jako nezgodna za bombardovanje pa bi svi preziveli. Ali me interesuje
    sa takvim nickom, privodis li ti ista shinko? Ili je to cisto onako - babi se snilo sto joj milo?

    Citat Original postavio Kazanova
    Citat Original postavio Gwydion
    Ali isto tako nije medjunarodno dozvoljeno ni strpati gomilu vojske u skolu par desetina metara od gusto naseljenih stambenih zgrada.

    Bas tako! I ja sam bio za to da se nasa vojska trebala rasporediti po celoj Albaniji, pa je onda NATO mogao da bombarduje sipce do mile volje, navodno trazeci nasu vojsku da je unisti!

  11. #11
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano

    Kuda ide svet

    Prvi irački rat je okončan krajem januara 1991. Nekako, baš u to vreme, Sovjetski Savez (SSSR) doživljavao je svoju smrtonosnu agoniju (nestaće on sa pozornice sveta i formalno nešto manje od godinu dana docnije, 1.1.1992). Ta, pak, agonija SSSR, svog najvećeg i najopsanijeg rivala, nagnala je izgleda vojne planere SAD da za tu situaciju, tj. svet bez SSSR, iskuju vojnu doktrinu za “novu realnost". Izgleda da se u toku rasmatranja koncepta te nove doktrine, došlo se - po svemu, gotovo slučajno - i do ideje Pax Americana (PA). NJu je triumfujući predsednik Buš stariji, ponesen valjda svojom iračkom pobedom, javno proklamovao pod imenom Novi svetski poredak (NSP). Medjutim, tačno se tada nije znalo ne samo šta bi ustvari NSP trebalo da bude, a još manje kako ga ostvariti. Postojala je izgleda samo neka jako maglovita ideja o PA. Nešto je, ipak, bilo kristalno jasno: vojnu doktrinu za “novu realnost", nastalu zbog smrtonosne agonije SSSR, trebalo bi saobraziti ideji NSP. I to je uradjeno.

    Provera doktrine za “novu realnost"

    Ostavljeno je predsedniku Bušu starijem (a docnije jer je Buš 1 izgubio izbore novembra 1992. njegovom nasledniku Klintonu), da “u hodu", praktično, proverava same premise strategije NSP, najpre njenog vojnog dela. Izazvana je kriza u Jugoslaviji koja je usledila ratom, da bi se na jednom relativno malom prostoru, dakle, pod gotovo laboratorijskim uslovima, sazanala njihova vrednost. Tako se došlo do saznanja da u multietičkim društvima, kao što je Jugoslavija bila, ne treba izazivati etničke sukobe, jer u krajnjoj liniji, SAD vojne snage ne samo da moraju biti uključene kao mirotvorci (Bosna) već i kao ratujuća strana (Bosna i Kosovo SFOR i KFOR) na neodredjeno vreme. A, budući ratujuća strana, SAD mogu i moraju takva je praksa svakog rata da počine nešto što bi se moglo kvalifikovati kao “ratni zločin", pa bi, zbog toga, njeni najviši vojni i politički rukovodioci mogli doći pred sudove za takve zločine. Za SAD, iz perspektive NSP, to je nedopustivo. Gledano, pak, s druge strane, takvi sudovi su neophodni za uspešno sprovodjenje NSP kad su u pitanju eventualni njegovi protivnici. I to iz dva razloga: ti sudovi, s jedne strane, plaše eventualne protivnike NSP, pa se ili polovično ili uopšte ne bore, ali, u najidealnijem slučaju, kao u Jugoslaviji, polarizuju društvo na pristalice i protivnike otpora NSP; a ako se, s druge strane, takvi protivnici i bore, u tom slučaju, ovi sudovi to onda pripisuju njihovom “nacionalizmu", pa se onda, putem naravno pojedinaca, sudi u stvari “nacionalizmu", koji je pokazalo se, opet u SFRJ velika smetnja NSP, a koga takvi sudovi svojim osudama veruje se mada indirektno, trajno iskorenjuju i, dosledno, popločavaju put nastupajućem NSP.

    Agonija i raspad SSSR

    Ovo iskustvo iz dezintegracije SFRJ bilo je neophodno i dragoceno pred nesravnjeno širim mogućim tek predstojićim dezintegracijama ogromnog multietičnog prostora Sovjetske imperije koje su usledile njenim nestajanjem, 1. 1. 1992. SAD su morale baš iz perspektive NSP da učine sve što je u njihovoj moći da se ta rastakanja SSSR obave mirnim putem. To je uspešno obavljeno. Kako? Odmah po proklamovanju NSP od starna SAD predsednika Buša starijeg, Rusima je bilo jasno da je on (NSP) uperen protiv njih i počeli su radi toga da mašu nevidljivo za svet ali vidljivo za SAD porukama da su oni u posedu i kontroli ogromnih zaliha nuklearnog oružja, SAD su odmah shvatile poruku i, kao prvu stvar, diplomatskim kanalima verovatno poručile Rusima da se, zbog iračke pobede, predsednik Buš moguće pogrešno izrazio i stvarno taj Bušov istup bio je jedini put kad se NSP pomenuo, posle toga nikad više. I dalje, da bi se Rusi potpuno pacifizirali, najavljeno im je da će ih SAD priznati kao naslednike SSSR u UN (što, naravno, nije bio slučaj sa Srbijom, kao naslednikom SFRJ), da će oni ostati u kontroli nuklearnog oružja što je čak bilo i u SAD interesu jer lakše je bilo, po tako osetljivom predmetu što se tiče bezbednosti, raditi samo s jednom stranom, nego s desetak, što je dezintegracija sigurno donosila. Najzad, SSSR će samo formalno nestati da bi se umesto njega na istom prostoru oformio Savez nezavisnih država (SND) s Rusijom na čelu. Ovim zadnjim obećanjem je toliko polaskano ruskom nacionalizmu, pa su Rusi zaboravili sva druga poniženja koja su u to doba doživljavali. Još kad su se SAD obavezale, jer imaju velikog upliva na Ukrajince, Muslimane i ostale nacionalnosti bivšeg SSSR, da će uraditi sve da i ove nove države, mada nezavisne, prihvate mirno, bez rata, novu stvarnost SND, s Rusijom na čelu, Rusi su bili totalno “kupljeni" ovakvim SAD ponašanjem.

    S druge, pak, strane vi•eno, SAD su baš morale slediti ovu strategiju jer bi, inače jugo iskustvo ih je učilo bio to smrtni udarac NSP, da se do rastakanja SSSR, kao u Jugoslaviji, došlo putem rata. Zašto? Pre svega tu se radilo o nuklearnom oružju, na koje su SAD naročito osetljive, koje bi moglo pasti u ko zna čije nekontrolisane ruke. Dalje, SAD su znale, da u slučaju ratnog rasturanja SSSR, one bi morale biti vojnički upletene u taj rat s ozbiljnim izgledom na svoje ogromno vojno, političko i ekonomsko iscrpljavanje i to na neodredjeno vreme, možda i čitavo jedno stoleće! Kad se na to doda i napoleonovsko-hitlerovski sindrom (tj. na dugu stazu, poraz svakog ko napadne Rusiju!) koji vrlo živahno vitla svešću svih SAD vojnopolitičkih stratega eto zašto su SAD da bi ideja NSP mogla da zaživi bile primorane da laskaju ruskom nacionalizmu; konkretno tadašnjem ruskom predsedniku Jeljcinu (sećanje: mada vrlo često pijan, on je čak i takav “rado" priman u Beloj kući!).

    Umesto NSP mondijalizam i globalizam!

    Već je spomenuto da su SAD, izgleda, preuranjeno izletele s idejom NSP i da se o njemu nikad više nije govorilo. To je apsolutno tačno s imenom. Međutim, sama njegova suština je ostala da i dalje oblikuje SAD svetsku politiku. Zamenjena je već poznatim, manje napadnim, a u smislu rafiniranosti moguće i samom praksom, novim imenima mondijalizma i globalizacije (MiG). Buš stariji je, dakle, prestao da govori o NSP, dok je njegov naslednik, predsednik Klinton u svest ljudi uvrežio MiG s ogromnom snagom tako da su ona još i danas sveža. Praksa, dakle, NSP, mada pod novim imenima, nastavila se, pod Klintonom i predsednikom Bušom mlađim (prvi mandat).

    Primena MiGa u Srbiji, Rusiji i drugde

    Srbija.

    SRJ je bombardovana 78 dana da bi se od Srbije oduzelo Kosovo. Milošević je oboren i protivustavno izručen Hagu; tamo se nalaze uglavnom srpski optuženici; nekima (“u ime ljudskih prava"), radi “psihološkog oslabljenja volje", kao na primer, Krajišniku, sudjenje tek sad, posle 4 godine, počelo, dok će Šešelj, radi takve slične “pripreme" čekati bar još dve godine. Još uvek se uglavnom srpske glave traže za Hag; u tom cilju svi mogući pritisci su dozvoljeni. Dok se Hag ne zadovolji (specilajno Mladićem i Karadžićem), za Srbiju: nema novca odnosno “pomoći" (najnoviji istup SAD ambasadora Polta); nema zaduženja kod MMFa, nema evropskoatlanskih integracija (EU, Partnerstvo za mir, NATO); ima, medjutim, ne samo pretnji već i radnji: da se osamostali Kosovo, da se Bujanovac i Preševo priključe istom, da Crna Gora bude nezavisna, da se Srbija svede na Beogradski pašaluk, podsticanjem secesionizma u Sandžaku (Sulejman Ugljenin) i Vojvodini (Nenad Čanak), s krajnjim ciljem, da se Srbima uskrati osnovno ljudsko pravo na patriotizam da vole svoju zemlju! Ovo zadnje, da bi ih pretvorili u konzumersku “životinju" jedino prihvatljive žitelje MiGa! Svi se, pak, ovi planovi MiGa ostvaruju u Srbiji uz svojsku asistenciju tzv. “nezavisnih" medija kao što su B92, “Vreme", itd., “nevladinih organizacija" (NVO) koje vode Kandićka i dve Sonje (Biserko i Liht), itd. i, naravno, “državnika" tipa Borisa Tadića, Miroljuba Labusa i Vuka Draškovića. U celoj, pak, ovoj, po svemu, izdajničkoj stvari, jedino nije jasno da li su baš svi plaćeni... pa neki od njih učestvuju u tom poslu iz “idealizma"!

    Rusija.

    Na bivšem sovjetskom prostoru punom parom se vrši strateško zaokružavanje Rusije. Prethodno je to učinjeno primanjem Češke, Poljske, Madjarske, Slovačke, Slovenije i tri baltičke zemlje u EU i NATO. Za vreme rata u Avganistanu, SAD su izvšile “diplomatski" prodor u Centralnu Aziju da bi i s juga zaokružile Rusiju. Prošle godine po šemi obaranja Miloševića i Gruzija je otišla u taj tabor; tačno godinu dana docnije, po istoj šemi, ode i Ukrajina. Od nedavno, američka NVO Freedom House (FH)

    (koju vodi Džems Vuzli, bivši direktor CIA), a koja inače kao NVO!? za račun Stejt departmana obavlja posao o tome koje države u svetu pripadaju (od dve moguće) kojoj kategoriji. Stavljajući znak jednakosti izmedju slobode i demokratije (dakle, sloboda=demokratija?), FH svesno vrši manipulaciji u svojoj podeli država sveta na “slobodne" (pod tim se misli demokratske) i one koje su “neslobodne" (tiranske, diktatorske ili, najblaže, autoritativne). Nedavno je FH (uz sadejstvo Stejt departmana) prevela Rusiju iz državnog statusa “slobodna" direktno u “neslobodan" status. Ovom je prethodila promena statusa i samog ruskog predsednika Putina. On je od “demokrate" skočio u kategoriju (blagog) diktatora. Dakle, SAD sem fizičkog vrši i nešto nalik na psihološkopropagandno rusko zaokružavanje. Znači li to da je i sama Rusija na redu?!

    Irak.

    Predsednik Buš mladji ipak izgleda nije ispoštovao SAD iskustvo iz Jugoslavije da se ne smeju izazivati ratovi u multietičkim državama, pa se odlučio na iračku vojnu epopeju. Računa: Irak mala država; po stanovništvu 60% su Šijati, 20% Kurdi, 20% Suni, znači: na strani SAD su 80% Iračana jer je Husejin (Suni) tlačio Šijate i Kurde. Na osnovu te računice on je logično zaključio da može da prenebregne jugoiskustvo jer će ga tamo Iračani dočekati kao oslobodioca a ne okupatora. U formalnom smislu ta njegova logika možda je bila tačna. Zaboravio je, medjutim, da je on došao da Iračanima promeni ne samo Husejina već i hiljadama godina star način njihovog života. A to nisu Iračani mogli otrpeti, pa su jedni ustali (Suni) a drugi čekaju svojih “pet minuta". I tako su SAD upale u svoju sopstvenu zamku izbore od 30.1. ove godine. NJih su Šijati i Kurdi, uz očiglednu asistenciju Suna jer su izbori protekli u relativnom miru, iskoristili da uspostave svoju vlast koja će po imenu biti “demokratska", ali po suštini sve sem “demokratske". Pošto će se po svemu terorizam nastaviti, ta vlast, pošto je prethodno s teroristima (mada ne mora) dogovoreno da će on prestati, verovatno će tražiti od SAD da povuče svoje trupe iz Iraka, pod izgovorom da je to jedini način da se terorizam ukine. Uz “garanciju", naravno, iračkih vlasti da će Irak i u budućnosti ostati na liniji demokratije (irački stil!, doduše), SAD će to morati učiniti ne samo zbog Iraka već i zbog sve većeg pritiska svog sopstvenog javnog mnenja. Ako se ovaj scenario obistini, znači li to da je MiG u povlačenju ili bar dalje od svog originalnog cilja? Odmah da dodam: ne, ne nužno! Ali o tom u sledećem tekstu.

    Suština MiGa nikad nije objavljena

    Da ponovim, pretsednik Buš stariji je posle prvog iračkog rata proklamovao javno NSP. Ispostavilo se docnije, još za vreme originalnog Buša, da taj njegov akt nije bio baš mnogo mudar, jer je, bar po imenu, podsećao na Hitlerov Novi (evropski) poredak. Zbog toga je, čini se, ime NSP izbačeno iz upotrebe. Za Klintonovo vreme, medjutim, suština NSP se pojavila pod imenima MiG; putem, pak, jugoslučaja stečena su i neka važna iskustva u smislu kako ostvariti ideju MiGa sa SAD minimalnim utroškom energije, u pogledu ljudskog i ekonomskog faktora. Istu strategiju na Balkanu i bivšem Sovjetskom prostoru nastavio je predsednik Buš mladji u svom prvom mandatu. Medjutim, kroz irački rat strategija MiGa je upotpunjena jednom novinom, koja nikad nije bila javno objavljena, ali je važila kao fundamentalna premisa rata u Iraku, gde se, po svemu, ona i proveravala.

    Suština te novine sastoji se u sledećem: munjevito pobediti Husejina, politički uvesti demokratiju, ekonomski obnoviti Irak da bar liči na bogato društvo. Takav Irak postaje “primer za ugled" arapskim državama, te će se one, po principu padajućih domina, da bi kao Irak i one postale “bogato društvo", same od sebe, uz moguće neznatne “diplomatske" i vojne pritiske, politički i ekonomski preoblikovati kako bi to SAD želele.

    Svi, dakle, SAD predsednici, Buš otac, Klinton, Buš sin (prvi mandat) aktivno su radili na ostvarenju ideje NSP, ali su njegovo ime, suštinu i strategiju ostvarenja držali daleko od javnosti. Otvarajući, pak, drugi mandat, u svom govoru pred Kongresom o “Stanju Unije", predsednik Buš mladji, valjda ponesen “uspešnim" izborima u Iraku, uveo je još jednu novinu. Naime, Buš je tom prilikom teatralno celom svetu objavio da je njegova namera da ideju MIGa, koju je zacrtao njegov otac, u sledećih 4 godine, okonča, sprovodeći je u delo. Istina, nije pomenuo ni NSP, niti njegove derivative, MiG. Ali da se baš o NSP radi (što podrazumeva SAD političku i ekonomsku hegemoniju u svetu) postaje jasno ako se ključni pojmovi iz rečenog govora, “sloboda" i “demokratija", koji uvek znače samo “dobro", “savršeno", “civilizacijsko", “napredno", poistovete s NSP. S tim u svesti, evo sad glavne premise te Bušove strategije oživotvorenja ideje NSP u svetu.

    Objava strategije oživotvorenja NSPa u svetu

    “Produženje slobode u našoj zemlji, zavisi od uspeha slobode u ostalom svetu. Najveća nada za mir na ovoj planeti jeste sloboda u celom svetu. "Američku naciju je stvorila ideja slobode: “niko nije stvoren da bi bio gospodar, niti iko zaslužuje da bude rob". Sloboda je, dakle, “izazov ovog vremena". “Stoga je (buduća) politika SAD da izaziva i podržava razvoj demokratskih pokreta i institucija u svakoj naciji i kulturi s krajnjim ciljem da se iskoreni tiranija na ovoj našoj planeti". Iskorenjenje tiranije je “mučan" zadatak “generacija", ali “teškoće u tome" ne smeju da budu “izgovor za njegovo izbegavanje": “američki uticaj nije ograničen, značajan je, i blago onima (u svetu) koji su porobljeni, jer ćemo ga (uticaj) mi upotrebljavati diskretno (confidently) slobode radi". “Pred sve vladaoce sveta" agresivno ćemo ukazivati: “na moralni izbor između ropstva, koje je uvek zlo, i slobode koja je večito dobro. SAD se neće praviti kao da ne zapažaju da utamničeni disidenti vole svoje okove ili da žene pozdravljaju poniženje i služinstvo ili da bilo koje ljudsko biće teži da bude ostavljeno na milost opresora". Govoreći da će SAD “ohrabrivati reforme" u tim državama stavljajući im (vlastodršcima) jasno do znanja da će “naš (SAD) odnos" zavisiti od “pristojnog tretmana njihovih podanika".

    I opet triumfalno: “Danas SAD govore iznova narodima sveta da svi koji žive pod tiranijom i u beznadju moraju znati: SAD neće zatvoriti oči pred vašim ropstvom ili naći izvinjenje za vašeg porobljivača; kad ste vi uspravni pred slobodom, mi ćemo biti s vama". “Demokrastski reformisti" pod pretnjom zatvora ili opresije, “treba da znaju: SAD vas vide kakvi jeste buduće vođe vaših slobodnih naroda". A vladarima bezakonih režima" (misli: tirani) zapretio je Linkolnovom maksimom da oni koji “odriču slobodu drugima, ne zaslužuju da je imaju za sebe". Mada ih nije spomenuo, ali očevidno mislio je na egipatskog predsednika Hosni Mubareka, južnoarabijske vladajuće prinčeve (i moguće na ruskog predsednika Vladimira Putina), svi inače vodeći ljudi, iz SAD “prijateljskih" država, Buš poručuje: “Vlastodršci s praksom dugogodišnje kontrole (vlasti) trebalo bi da znaju: da bi služili vašim narodima, morate da naučite kako se zaslužuje njihovo poverenje; započnite na putu progresa i pravde pa će i SAD ići s vama" ( drugojačije rečeno: ili to ili nema više uzajamnog “prijateljstva"!). Zapadno evropskim saveznicima Buš poručuje: “Zajednički napor slobodnih nacija u promovisanju demokratije je preduslov za poraz naših neprijatelja". A samim Amerikancima je mnogo toga rekao, ali ključno je da su SAD uvek bile za slobodu, demokratiju i progres i da su ti napori “upali oganj u svest ljudi" u svetu, te su, kao rezultat, desetine miliona ljudi danas slobodni. Ta vatra “greje one koji osećaju njenu silu, sagoreva one koji sprečavaju njen progres i jednog dana ta vatrena stihija će obuhvatiti i najmračnije uglove ovog sveta". Da ostvare tu krajnju viziju, predsenik Buš, poziva Amerikance: “Izaberite da služite jednoj viziji koja je veća nego što su vaše potrebe, veća i od samih vas, pa ćete još za vaših dana doprineti ne samo bogatstvu naše zemlje već i (bogatstvu) njenog karaktera".

    U naredne četiri godine, hajde, što će našu planetu potresati mnoge “Ukrajine", “Gruzije" i “Srbije" to su “pučevi" koji ne zahtevaju mnogo žrtava, ali, bojim se, svet će potonuti u duge, krvave i

    uništavajuće ratove, jer treba preobratiti u Bušovu “slobodu i demokratiju" sve muslimanske države uključujući tu i sad “prijateljske", Egipat i Južnu Arabiju. A, ako su još Rusija i Kina na tom spisku, onda... “četiri jahača" iz Apokalipse!

    Nije uzalud ovaj isti predsednik, posle 11. septembra 2001., otvarajući novu epopeju NSP, nju otpočeo ubojitim pokličom: “Ko nije s nama, taj je protiv nas!"

  12. #12
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano

    Naleteo sam negde na ovu sliku:



    Najbolje biti svoj na svome! Ali na osnovu dosadasnjih istorijskih i nedavnih saznanja treba praviti razlike. Ako nam nisu direktno pomogli, Rusi nas nikada nisu bombardovali ili unistavali. Od velikih zemalja jedino su nam Rusi dali mogucnost neogranicenog bescarinskog izvoza... i td i td.

    No, svrha kompletne zapadne propagande je i usmerena na stvaranje jaza izmedju Srbije i Rusije iz cisto pragmaticnih razloga, jer bi u suprotnom izgubili sadasnji apsolutni uticaj na Balkanu u cemu im zdusno pomaze i nasa postojeca marionetska vlast.

    Stoga, ova lavica i nije tako kvolocna prema maloj macki kako su to pokazale neke zapadne hijene.

  13. #13
    Obećava i19kor (avatar)
    Učlanjen
    22.12.2004.
    Poruke
    54
    Reputaciona moć
    48

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Citat Original postavio Gwydion
    Ali isto tako nije medjunarodno dozvoljeno ni strpati gomilu vojske u skolu par desetina metara od gusto naseljenih stambenih zgrada.

    Bas tako! I ja sam bio za to da se nasa vojska trebala rasporediti po celoj Albaniji, pa je onda NATO mogao da bombarduje sipce do mile volje, navodno trazeci nasu vojsku da je unisti!

    Ko jos uvek nije gledao film "Ratom protiv istine",neka pogleda obavezno

  14. #14
    Primećen član Glas Sauronov (avatar)
    Učlanjen
    22.12.2004.
    Lokacija
    Besni Fok
    Poruke
    666
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Kada bi Nexus imao bar deo Andreinog mozga, manje bi kenjkao, ali ovako...

    Niko ne spori da li je Milanovic kriv, zato sto nije upozorio radnike, vec, kako sam hteo da kazem a hvala Bogu Andrea je to shvatila, da je glavni krivac ostao nekaznjen.

    Da bih objasnio, maloj deci, koja se ovde igraju politike, to cu pokazati na prostim primerima: ako neko stoji kraj puta a ne vidi auto koji juri velikom brzinom, onaj koji je tu blizu i ne upozori ovoga da se skloni, jeste kriv, ali vise s moralne strane - glavni krivac je vozac automobila; drugi i jos prostiji primer: ako ja zapretim nekome, da cu mu zapaliti kucu, ili baciti bombu, krivac je svako kome sam rekao a nije rekao svojim ukucanima i tako ih spase, ali glavni krivac sam JA!

    Pre svega, ovom temom sam mislio bas na ove slicne Nexusu & co. koja tudje krivice na najgluplji nacin pokusava da odbrani, ne videci pri tom da sami postaju takvi.

    Kako bre nekima nisu neke stvari jasne, logicne...?

    Ah, pardon! Pa Ceda i njegove vizije imaju velikog uticaja... izvinite!
    Meni je sve jasno.
    Potpisujem!!!

  15. #15
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano

    Bas mi je drago Saurone, ali na tebe nisam mislio kada sam ovo rekao, niti na bilo kog pametnog, vec na ove zaludjene za Cedu mandova.

    Jedan primer americke politike:

    http://www.thelawparty.com/FranklinCoverup/franklin.htm

  16. #16
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    05.03.2004.
    Lokacija
    Planeta Zemlja
    Poruke
    284
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Naleteo sam negde na ovu sliku:



    Najbolje biti svoj na svome! Ali na osnovu dosadasnjih istorijskih i nedavnih saznanja treba praviti razlike. Ako nam nisu direktno pomogli, Rusi nas nikada nisu bombardovali ili unistavali. Od velikih zemalja jedino su nam Rusi dali mogucnost neogranicenog bescarinskog izvoza... i td i td.

    No, svrha kompletne zapadne propagande je i usmerena na stvaranje jaza izmedju Srbije i Rusije iz cisto pragmaticnih razloga, jer bi u suprotnom izgubili sadasnji apsolutni uticaj na Balkanu u cemu im zdusno pomaze i nasa postojeca marionetska vlast.

    Stoga, ova lavica i nije tako kvolocna prema maloj macki kako su to pokazale neke zapadne hijene.
    aha...
    A sta predlazes da se uradi sa onima koji ne osecaju ruse kao "svoje"?
    Jeste da nas nisu bombardovali, ali su nam vise odmagali nego pomagali, uvek u cilju SVOJIH interesa...
    Videlo se koliko je Rusiji stalo do pan-slavizma, za vreme "hladnog rata"...
    Poljak nije smeo da kaze da prica poljskim jezikom.
    I dok je bilo careva, nismo bas najbolje prolazili...
    Za "bacuske" me briga isto onoliko koliko je njih briga za nas. I nemojte da se lazemo sa onim "ali, narod ne misli tako"...Svaki narod ima vladu kakvu zasluzuje, sam je bira na kraju krajeva. Rusi vide samo dolare, a mi nazalost samo Ruse...

  17. #17
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    05.03.2004.
    Lokacija
    Planeta Zemlja
    Poruke
    284
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Naleteo sam negde na ovu sliku:



    Najbolje biti svoj na svome! Ali na osnovu dosadasnjih istorijskih i nedavnih saznanja treba praviti razlike. Ako nam nisu direktno pomogli, Rusi nas nikada nisu bombardovali ili unistavali. Od velikih zemalja jedino su nam Rusi dali mogucnost neogranicenog bescarinskog izvoza... i td i td.

    No, svrha kompletne zapadne propagande je i usmerena na stvaranje jaza izmedju Srbije i Rusije iz cisto pragmaticnih razloga, jer bi u suprotnom izgubili sadasnji apsolutni uticaj na Balkanu u cemu im zdusno pomaze i nasa postojeca marionetska vlast.

    Stoga, ova lavica i nije tako kvolocna prema maloj macki kako su to pokazale neke zapadne hijene.
    aha...
    A sta predlazes da se uradi sa onima koji ne osecaju ruse kao "svoje"?
    Jeste da nas nisu bombardovali, ali su nam vise odmagali nego pomagali, uvek u cilju SVOJIH interesa...
    Videlo se koliko je Rusiji stalo do pan-slavizma, za vreme "hladnog rata"...
    Poljak nije smeo da kaze da prica poljskim jezikom.
    I dok je bilo careva, nismo bas najbolje prolazili...
    Za "bacuske" me briga isto onoliko koliko je njih briga za nas. I nemojte da se lazemo sa onim "ali, narod ne misli tako"...Svaki narod ima vladu kakvu zasluzuje, sam je bira na kraju krajeva. Rusi vide samo dolare, a mi nazalost samo Ruse...

  18. #18

    Podrazumevano

    Ma brate, rusi su nas "samo" prodali kad su bile1.sankcije,2.bombardovanje,3.kad je Putin povukao ruski kontgent sa Kosova... :x

    Ko jos veruje da ce Rusi preci i 100 metara zbog nas (nema nista dzabe na ovom svetu,zato pamet u glavu i dupe uza zid, ostalo su sve snovi,alooooo)

  19. #19
    Veoma poznat
    Učlanjen
    05.03.2004.
    Lokacija
    R1a 15,93% :D :D :D
    Poruke
    11.430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Glas Sauronov
    Citat Original postavio Kazanova
    Kada bi Nexus imao bar deo Andreinog mozga, manje bi kenjkao, ali ovako...

    Niko ne spori da li je Milanovic kriv, zato sto nije upozorio radnike, vec, kako sam hteo da kazem a hvala Bogu Andrea je to shvatila, da je glavni krivac ostao nekaznjen.

    Da bih objasnio, maloj deci, koja se ovde igraju politike, to cu pokazati na prostim primerima: ako neko stoji kraj puta a ne vidi auto koji juri velikom brzinom, onaj koji je tu blizu i ne upozori ovoga da se skloni, jeste kriv, ali vise s moralne strane - glavni krivac je vozac automobila; drugi i jos prostiji primer: ako ja zapretim nekome, da cu mu zapaliti kucu, ili baciti bombu, krivac je svako kome sam rekao a nije rekao svojim ukucanima i tako ih spase, ali glavni krivac sam JA!

    Pre svega, ovom temom sam mislio bas na ove slicne Nexusu & co. koja tudje krivice na najgluplji nacin pokusava da odbrani, ne videci pri tom da sami postaju takvi.

    Kako bre nekima nisu neke stvari jasne, logicne...?

    Ah, pardon! Pa Ceda i njegove vizije imaju velikog uticaja... izvinite!
    Meni je sve jasno.
    Potpisujem!!!
    e degenchino


    aj stavi slichku - otisak prsta...

    nekako mi neprirodno kad kazesh POTPISUJEM

    ili neki krstic ... :wink:

  20. #20
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    23.02.2005.
    Poruke
    150
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    БИВШИ ДИРЕКТОР РТС ДРАГОЉУБ МИЛАНОВИЋ, ЗАТОЧЕНИК КАЗНИОНИЦЕ У ЗАБЕЛИ, ОБРАТИО СЕ ЈАВНОСТИ ПОВОДОМ ИСТУПА ГЕНЕРАЛА КЛАРКА И СУЂЕЊА БИВШЕМ ХОЛАНДСКОМ ПРЕМИЈЕРУ ЗА БОМБАРДОВАЊЕ РТС-а

    Вређање части и саме душе

    • Кларк о бомбардовању, видимо, није обавестио ни своје савезнике, али тврди да јесте своје ратне непријатеље • Зашто се, поред хиљада других убијених цивила у бомбардовању Србије, челници НАТО-а толико труде да оправдају баш убијање цивила у згради РТС • Тврдња да је РТС део војног апарата је најобичнија измишљотина • Како год се интерпретирало, било је то хладнокрвно убиство 16 цивила, а та општепозната чињеница им не да мира • Зашто се данас стидим држања својих колега исто онолико колико сам се њиховим држањем и радом поносио у рату • НАТО је те ноћи недвосмислено хтео да убије људе, а не да технолошки онеспособи РТС • Претња је гласила да ће Србија бити сравњена са земљом, па ми ипак нисмо евакуисали Србију

    Бивши генерални секретар НАТО Џорџ Робертсон и бивши холандски премијер и министар војни, суочени са све гласнијим и непријатнијим оптужбама да су одговорни за ратне злочине почињене у бомбардовању Југославије 1999. године, покушавају да се бране и убеде сопствену и светску јавност да је НАТО јавно упозоравао да ће бомбардовати РТС, чак и пијацу у Нишу (?!). Сада и главни бомбардер, бивши главнокомандујући генерал, пензионер Весли Кларк, у јеку своје кампање за страначку номинацију у трци за председника САД, тврди да је он лично био тај добри човек, хуман, племенит, који је упозорио Милошевића - како преносе РТС и други наши медији - да ће зграда РТС бити бомбардована. Објашњава и како је то мудро и вешто извео, тако што је дозволио да та информација процури пошто ју је саопштио новинару Си-Ен-Ен.
    На страну то што Кларк покушава, у нужди, да дискредитује новинаре највеће светске глобалне ТВ мреже тврдњом да се нису бавили само својим професионалним послом, него и послом тајних агената и шпијуна, јер покушава да увери свет да је Си-Ен-Ен пренео Милошевићу или неком другом званичнику у Србији вест коју је сматрао толико поузданом да није могао да је објави макар у једној својој информативној или било којој другој емисији. Занемаримо и то што о томе није ни тајно обавестио своје савезнике, попут холандског премијера, који пред комисијом тврди да није унапред знао, да није био обавештен да ће РТС бити бомбардован. Занемаримо чак и питање зашто је Кларк морао да пушта да цури вест коју је знао цео свет, како то тврди холандски министар војни, бранећи се наводима да је НАТО више пута јавно упозоравао да ће зграда државне телевизије у Београду бити бомбардована.
    Запитајмо се само зашто се Кларк и сви други толико труде да оправдају баш убијање цивила у згради РТС код хиљада других побијених цивила у бомбардовању наше земље? Пре свега, зато што овај злочин никако нису могли да прогласе колатералном штетом, па су одмах признали да су то учинили намерно и покушали, као и сада Кларк, да се оправдају тврдњом да је РТС „срце Милошевићеве пропагандне машинерије“ и чистом измишљотином да је део војног апарата. Но, како време пролази, све је више оних који у Америци и Европи неће више да беже од пуке, чемерне истине: када би, наиме, све то што Кларк и његови компањони тврде и било тачно, опет се не може никако побећи од чињенице да је то било хладнокрвно убијање немоћних и недужних цивила! Штавише, неке од тих цивила, радника РТС, могли су и да гледају на екрану док су на њих пуцали (Бобана Ковачевића, водитеља, који је рањен док је читао вести, рецимо)! А како ратни злочин никад не застарева, та истина им не да мира, виси им над главама као Дамоклов мач и прети да их, кад-тад, посече. Због тога по сваку цену настоје да свој злочин оправдају. Кад су већ признали убиство 16 цивила само једном бомбом, морају и лажима и најгорим неподопштинама да га правдају, нема им друге.

    ОДМАЗДА ЗБОГ ОТПОРА СРБИЈЕ
    РТС је, поручује Кларк и сада са безбедне даљине, морала да побегне из своје пословне зграде, да се забије у неку мишју рупу и свој народ остави на цедилу, без информација, у време када му је национална телевизија најпотребнија због преношења истине о његовом херојском страдању.
    Готово осам хиљада радника РТС и њихов директор нису то могли, знали и хтели да учине и зато су доживели страшну одмазду. А да је то било недопустиво, антицивилизацијско иживљавање над немоћним цивилима, довољно говори и сама чињеница да је насупрот једне мале РТВ станице са свих страна нападнуте малене земље, осиромашене дугогодишњим санкцијама и свакодневно разаране у дотадашњем току рата, насупрот њене истине и, ако баш хоћемо, пропаганде, стајала невероватно моћна медијска и пропагандна машинерија педесетак земаља НАТО и њихових помагача и савезника, са више глобалних ТВ мрежа.
    Да ли је могућно да тако снажна и, како воле сами да кажу, професионално супериорна медијска машина није могла да изађе на крај са тако малом и слабо опремљеном телевизијом? Наравно, то не би никако било могуће да се РТС бавила пуком пропагандом. Али, изгледа да није било немогуће да НАТО медијска ратна пропаганда изгуби медијски рат због тога што РТС није ништа измишљала, већ само преносила истину о страдању свог народа и разарању своје земље и што су ту истину, у овом или оном виду и обиму, преузимали чак и медији НАТО земаља који су иоле држали до себе и истине. И то је највише узнемиравало Кларка и његове шефове.
    Зато је пуко преношење свакаквих оправдања и лажи којима званичници НАТО покушавају да учине легитимним убијање цивила у згради РТС неопростив грех не само према побијенима, него и према свим другим жртвама (хиљадама) агресије на нашу земљу у пролеће 1999. И према истини. И не само то, већ и амнестирање убица и оптуживање жртава да су саме криве за своју погибију, као да су саме бацале бомбе на себе.
    Тужно је да тужније не може бити да наши медији, они који мисле да је толико важно да преносе правдања оних који су нас бомбардовали (част изузецима), неће да се присете чак ни ноторних чињеница које оповргавају Кларка и све оне који и даље пљују по нашој земљи и народу, окривљујући жртве за злочине које су над њима починили.
    Само једна од таквих непорецивих чињеница и истина је обећање које је тадашњи генерални секретар НАТО Хавијер Солана јавно дао председнику Светске федерације новинара дан-два пре бомбардовања РТС – да НАТО неће ракетирати седиште српске телевизије! Ту вест су пренели сви наши и светски медији.

    КЛАРКОВО УБИЈАЊЕ ИСТИНЕ
    А шта тек да се каже о невероватној чињеници да пред оваквим скрнављењима истине и професионалне и националне части ћутке прелазе новинари и хиљаде радника РТС којима су целог пролећа 1999. године бомбе даноноћно летеле изнад глава и сејале пустош и смрт у њиховом дворишту, као и у целој земљи? Стидим се данас због оваквог њиховог понашања исто онолико колико сам се поносио њиховим држањем, професионализмом, храброшћу и родољубљем у току рата.
    Признајем да ми није нимало лако да то кажем, али не смем више да о томе ћутим, јер Кларк и због такве њихове равнодушности, поред осталог, мисли да и даље може лагодно да убија истину и жртве својих злочина. За разлику од неких западних новинара који му не дају мира због тога, макар да би лечили своју савест, за новинаре РТС данас постоји само Кларкова истина, а ону праву, своју, дубоко су затрпали испод рушевина његових бомби.
    Ни историја, ни жртве неће опростити такво држање. Тим пре што сваки радник РТС, посебно инжењери, техничари и новинари добро знају оно што је и НАТО знао - да главни центар свих телекомуникационих веза РТС није у Абердаревој улици, већ у згради на Кошутњаку. Да је хтео да избегне жртве, Кларк није морао да шаље никаква упозорења, него би гађао зграду у Кошутњаку, где је те кобне ноћи, као и сваке друге, било само неколико дежурних радника и вероватно нико не би страдао. А причинио би нам много већу техничку и технолошку штету и на дужи рок нас избацио из етра него бомбардовањем зграде у Абердаревој. На крају, да је био иоле вољан да избегне убијање цивила, Кларк је могао да бомбардује стари део зграде у коме у часу ракетирања, као и других ноћи, није било радника и где су сва светла била погашена. Ни у том случају највероватније не би било жртава.
    На жалост, хтео је крваву одмазду због штете коју је српска ТВ својим радом, сликом и речи, наносила свакодневно агресору и, уједно, да пошаље поруку Србима и свету колико је далеко НАТО спреман да иде у бестијалности - истрају ли Србија и њени грађани у одбрани своје земље и слободе. Зар о томе исто тако убедљиво не говоре и претње под којима је склопљен мировни споразум, када су мировни посредници Ахтисари и Черномирдин, мртви-хладни, пренели поруку агресора: Србија ће бити сравњена са земљом ако не прихвати ултиматуме и уцене, ако се не одрекне великог дела своје територије и виталних националних интереса! И то пред очима целога света. То је тај најјачи аргумент, пред којим су погнуле главу и Уједињене нације - аргумент силе. Ипак, може ли то бити разлог да часни и храбри људи, новинари у РТС-у и другим нашим медијима, од којих многе као такве лично познајем и са којима сам заједно радио и делио добро и зло, и даље ћуте и узмичу пред лажима којима им самозвани светски моћници и силеџије вређају част и саму душу?
    ПРАВО ЈАЧЕГ НА ЗЛОЧИН
    Не могу стога да прежалим што Кларк није мене убио, мене а не моје раднике, јер да сам страдао од неке од хиљада тих бомби којима смо били засути - био бих поштеђен не само бола због њихове погибије и свих потоњих понижења, прогона и малтретирања, већ и суровог, не мање болног, сазнања да у народу и земљи којима припадам, чијем се отпору НАТО агресији дивио читав слободарски свет, постоје и они који, упркос свему што су доживели, данас хоће да верују да су им блискији и човечнији људи који су нас 78 дана засипали тонама бомби - од суграђана и сународника са којима су здушно, како је ко знао и умео, бранили земљу од самозваних усрећитеља и господара света.
    После ове најновије Кларкове изјаве, које нема чак ни у његовој књизи о бомбардовању Југославије, треба ли се уопште више ичему од њега и њему сличних чудити? У сваком случају она је само још један доказ да највеће достигнуће НАТО бомбардовања Југославије није спасавање ове војне алијансе, већ инаугурисање и легализовање права (јачег) на злочин и агресију, чиме се главешине НАТО шапатом увелико хвалишу, охрабрени чињеницом да остатак света на крају почиње да се мири с тим, уљуљкујући се надом да се зло неће њему догодити, да се догађа само другима... Боје се, ипак, судећи бар по овако невештим и немуштим правдањима злочина, да то тако неће ићи бесконачно.
    А мој одговор бомбардеру Кларку био би кратак: да је имао имало војничке части, не би поубијао тако хладнокрвно 16 радника телевизије чији сам директор у то време био. Мој проблем је био што сам веровао да он и његови шефови имају бар минимум те војничке части. И што нисам имао ниједно сигурно место на које бих послао раднике да раде свој посао; од његових бомби није било заштите за раднике српске телевизије. Да, могли смо да не радимо, знали смо да је за НАТО тако најбоље, али би за Србију то било НАЈГОРЕ. Уз то, ни онда не бисмо били безбеднији много, могли смо погинути на било ком другом месту. И ми смо радили, нисмо угасили РТС. Није то могао ни НАТО бомбама. Зато нека је вечна слава и хвала колегама који су животима платили Кларку данак у крви због немоћи ратне машинерије којом је командовао да их ућутка и помрачи и потпуно сакрије истину о масакрирању једног народа и једне земље са безбедних висина и даљина.



    ПОСЛЕДЊА ОПОМЕНА НОВИНАРИМА СВЕТА
    Убилачко дисциплиновање медија

    Ипак, није то једини разлог што убијање радника РТС најодговорнији у НАТО покушавају пошто-пото да прогласе легитимним. Сада је, наиме, сваком иоле обавештеном и разумном јасно да на тај начин хоће да застраше новинаре и медије на сваком месту на планети да ће доживети исту, трагичну судбину уколико се дрзну да се озбиљније супротставе суровостима и интересима најмоћније ратне машинерије на свету, ако се усуде да износе истину о ратним злочинима које чини или ће чинити под најразличитијим изговорима. Ако на прву озбиљнију претњу не заћуте и затворе очи пред истином, или одмах не побегну и дигну руке од посла, може их задесити судбина радника РТС. Тако се, у планетарној медијској тишини, у миру и спокоју, најлакше могу убијати и окупирати земље и народи. Просто, хоће да легализују убијање непослушних медија, да их легализују као легитимне мете.
    Ето, то је порука Веслија Кларка и њему сличних медијима широм света, посебно онима који упорно копкају по рушевинама РТС и питају хоће ли се неко бар извинити због тог злочина.



    МИЛАНОВИЋ ПИТА КЛАРКА
    Зашто нисте евакуисали Пентагон и Светски трговински центар

    Можда бих ипак и ја могао нешто да приупитам Кларка и његове са ове моје безбедне даљине, иза високих зидина и 77 брава:
    Шта би било када бих ја, не дај боже, покушао да тражим било какво оправдање за оне који су Кларка, Пентагон и ко зна кога све у САД упозоравали да ће напасти Светски трговински центар, Пентагон и штошта у Америци ако не престану са својом империјалистичком и неоколонијалном политиком на Блиском и Средњем истоку и у арапском свету?
    Шта би се догодило када бих, штавише, макар и у назнакама приупитао да ли су Американци и хиљаде жртава терористичког напада 11. априла криви што нису напустили трговински центар кад су били упозорени да ће бити нападнути? Најбоље што би ми се могло догодити било би, вероватно, да ме прогласе лудим. Јер, наравно, ничим се не може и не сме правдати убијање цивила, како изричито налажу све међународне конвенције.



    МОЛБА КОЛЕГАМА ИЗ РТС-а
    Реците истину, макар и бојажљиво

    А колегама новинарима, посебно у РТС, упутио бих само једну малу молбу:
    Молим вас, реците јавно било где, било како, Кларку и његовима да у згради РТС 23. априла 1999. године, у два сата и шест минута нису једном бомбом поубијали 16 главешина Милошевићевог режима, нису убили директора Милановића, већ 16 ваших колега, ненаоружаних, који су радили свој уобичајени посао, и ранили су десетине других радника, цивила. Реците то, макар и бојажљиво, снисходљиво, извињавајући се, али реците да су то били цивили као и ви, који никакве везе нису имали са војним апаратом. И да никакво оправдање за тај злочин не постоји, можда некад само опроштај. Реците тако нешто, па после слободно оспите паљбу на режим, на Милановића, на кога год хоћете... Само не дајте више да пљују по вама и жртвама које су, као и ви сами, упркос разним „упозорењима“ одбијале да се одрекну посла од кога су живели и за који су живели и у најтежим тренуцима за њих и њихов народ.

  21. #21
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Da li ste svi pri pameti kada o jednom ovisniku od heroinu, kokainu (Čedi) toliko diskutujete... :?
    Neko bi pomislio da nešto vrijedi... :shock:

  22. #22
    Veoma poznat
    Učlanjen
    10.07.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Ovdeonde
    Poruke
    11.147
    Reputaciona moć
    244

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kazanova
    Naleteo sam negde na ovu sliku:



    Najbolje biti svoj na svome! Ali na osnovu dosadasnjih istorijskih i nedavnih saznanja treba praviti razlike. Ako nam nisu direktno pomogli, Rusi nas nikada nisu bombardovali ili unistavali. Od velikih zemalja jedino su nam Rusi dali mogucnost neogranicenog bescarinskog izvoza... i td i td.

    No, svrha kompletne zapadne propagande je i usmerena na stvaranje jaza izmedju Srbije i Rusije iz cisto pragmaticnih razloga, jer bi u suprotnom izgubili sadasnji apsolutni uticaj na Balkanu u cemu im zdusno pomaze i nasa postojeca marionetska vlast.

    Stoga, ova lavica i nije tako kvolocna prema maloj macki kako su to pokazale neke zapadne hijene.
    Bice sve mnogo jasnije kad predamo i poslednjeg generala a oni nam daju novi spisak sa pukovnicima... a posle ce da nam kazu da krsimo prava jer nismo hey, hey Skotovi bre!

  23. #23
    Aktivan član Kazanova (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sta te boli k...
    Poruke
    1.977
    Reputaciona moć
    72

    Podrazumevano

    Ma ja znam da taj mandov ne kosta busan qurac, nego pokusavam njegovim konzumentima da to isto objasnim, mada nesto tesko, jer ko je za Cedu, ima velike povlastice... ne bih da objasnjavam.

Slične teme

  1. Americka istorija
    Autor podgorickimali u forumu Istorija
    Odgovora: 23
    Poslednja poruka: 10.01.2009., 21:38
  2. nasi drugovi su nasi.A mi njihovi vreli snovi
    Autor Bustura u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 21
    Poslednja poruka: 05.04.2005., 21:38

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •