Fjodor Mihajlovič Dostojevski

.. ne .. to nije isti kontekst .. kontekst dostojevskog je svijet danas .. ovaj svijet nema boga .. i znači .. u njemu je sve dozvoljeno .. .. dostojevski je stvaran .. živ .. čovjek .. ..
.. njime nije moguće trgovati .. nastao je tada .. i mogapo je samo tada .. mnogi su ga pizdeki kopirali .. a mnogi su se i ljudi zamislili nad time što je rekao ..
.. mislim da je bio jebeno duboki vjernik .. jer samo je takav i mogao sve ti izreći ..
.. dostojevski je čovjek .. sva relativizacija .. u vezi s njim .. mogu biti samo govnjarska ..
Dela Čarls Bukovskog previše utiču na tvoj rečnik........
 
Dela Čarls Bukovskog previše utiču na tvoj rečnik........
.. ne .. to je pre uticaj selimovića ..
.. mada su sličan rečnik koristili .. danilo kiš ..
.. dušan kovačević koristio i i dalje koristi ..
.. pa i dostojevski ..
(.. imaš u jednom izdanju karamazova .. njegovo pismo uredništvu .. gde ih moli da ga opet ne cenzurišu .. po pitanju nepodobnih reči ..)

.. čitanje danijele stil obično previše utiče na težnju ka čistunstvu u jeziku ..
.. kažu .. poznavateljke .. da u onim vikend ljubavnim romanima .. nema psovki ..
.. mora da je to vrhunac književnosti ..
 
sta njegovo da citam drugari? nesto me nerviraju rusi u poslednje vreme, ali doneo sam odluku jer sam ga i ranije cituckao. koja je po vasem izboru?
Ако си штогод раније, како ти рече - читуцкао, онда немој ни почињати Достојевског.
Кажеш да си одрастао! Пази, није исто порастао и одрастао.
Достојевском се прилази са страхом и трепетом.
 
Ако си штогод раније, како ти рече - читуцкао, онда немој ни почињати Достојевског.
Кажеш да си одрастао! Пази, није исто порастао и одрастао.
Достојевском се прилази са страхом и трепетом.

zasto da ne citam i cega da se plasim? ou yea
 
.. ne .. to je pre uticaj selimovića ..
.. mada su sličan rečnik koristili .. danilo kiš ..
.. dušan kovačević koristio i i dalje koristi ..
.. pa i dostojevski ..
(.. imaš u jednom izdanju karamazova .. njegovo pismo uredništvu .. gde ih moli da ga opet ne cenzurišu .. po pitanju nepodobnih reči ..)

.. čitanje danijele stil obično previše utiče na težnju ka čistunstvu u jeziku ..
.. kažu .. poznavateljke .. da u onim vikend ljubavnim romanima .. nema psovki ..
.. mora da je to vrhunac književnosti ..
Ti mora da mu držiš sveću dok čita.
 
zasto da ne citam i cega da se plasim? ou yea

''Ou yea''? Ма шта ти то значило.
Ако ниси, прочитај Теодора Драјзера: Америчка трагедија; одличан роман који ће те увести у ''фоаје'' позоришта које се зове Достојевски, а за ту позорницу, на којој играју ликови Достојевског, сви остали ликови су натуршчици, аматери.z;)

Моја препорука:
Прво Т. Драјзер, па лагане висинске припреме, па онда мало гледања и дактилног контакта са сабраним делима Достојевског (у редакцији и преводу Исидоре Секулић из '33.), па тек онда читање. Рукавице по жељи и потреби.
 
Dostojevski je gromada, velicina, on nije pisac, on je pre svega covek, mislilac,
nisam vernik al' ne smeta mi njegova vera, u stvari nicija - vera je privatna i licna,
a to sto se neko drzne da blati takvu misao, to je vec problem mlatioca....

p.s. neki ljudi citaju Dostojevskog u stilu amera, kao digest izdanja,
(tako ameri izdaju Dostojevskog, samo radnja izvucena)
 
Poslednja izmena:
Dostojevski je gromada, velicina, on nije pisac, on je pre svega covek, mislilac,
nisam vernik al' ne smeta mi njegova vera, u stvari nicija - vera je privatna i licna,
a to sto se neko drzne da blati takvu misao, to je vec problem mlatioca....

p.s. neki ljudi citaju Dostojevskog u stilu amera, kao digest izdanja,
(tako ameri izdaju Dostojevskog, samo radnja izvucena)
Е мој друже, тамо 80% њих мисли да је Ф.М. Достојевски нека радио станица - због овог ''FM''!
 
mnogo je knjizevnosti izaslo "ispod sinjela" dostojevskog, o plagiranju da ne pricamo,
o psihoanalizi, koja se temelji na karakterima iz njegovih romana da ne pricamo,
to ovi analiticari nisu ni krili, a ameri, sta ocekivati od nacije cije temelje su udarili
prognanici i lopovi. Za osnovu i danasnjeg ustrojstva uzeli su rimsko carstvo, kako
neki kazu, tako ce da zavse i oni.
 
.. da .. mnogo se od njega pokupilo .. i ispravni su to i priznavali .. ja sam davno gledao neki film .. ista šema kao karamazovi .. a šteta što se te šeme ne kopiraju više .. jer .. oni koji znaju da .. tu ima .. mogli bi iz toga još izvući .. (.. karamazovi su i šema .. sinova u porodici .. veoma slična ji čingu .. i .. normalno je pitanje .. zašto ..)
 
Prave Srbende moraju biti homofobi, etaloni samoproklamovanog moralala, iskonski mudraci još od pelena i, kao takvi, ne mogu da dozvole zvanje čoveka (a kamo li mislioca) nekome ko je gay, ili se samoubio, ili ima germanske korene, ili u istoriji njegove zemlje postoje primeri incesta, ili je bio siroče, ateista, zavisnik o morfijumu, umro u bedi, nacista, komunista, patuljak...ili šta već. To je sve šljam i bludni ološ.


Kad se sve to prečisti, Dostojevski ostaje bez konkurencije (epilepsija je od Boga, razume se, a brada od znanja).
 
Prave Srbende moraju biti homofobi, etaloni samoproklamovanog moralala, iskonski mudraci još od pelena i, kao takvi, ne mogu da dozvole zvanje čoveka (a kamo li mislioca) nekome ko je gay, ili se samoubio, ili ima germanske korene, ili u istoriji njegove zemlje postoje primeri incesta, ili je bio siroče, ateista, zavisnik o morfijumu, umro u bedi, nacista, komunista, patuljak...ili šta već. To je sve šljam i bludni ološ.


Kad se sve to prečisti, Dostojevski ostaje bez konkurencije (epilepsija je od Boga, razume se, a brada od znanja).
.. nisi rekla ni reč o delu ..
.. a pisca .. ljubitelji književnosti .. cene po delu ..


.. politički korektni iliterati pisca cene to tome što je bio gej .. (.. mada naciste slabije podnose ..)

.. dostojevski je sam iznad sebe postavio jednog .. igoa ..
.. a ja ga .. šteta .. čitala nisam .. (.. mada hoću .. jer ga je veliki čovek smatrao većim od sebe ..)

.. dostojevski je voleo ljude .. i nije mu bilo bitno jesu li ateisti .. ili ne ..
.. tako kod njega imaš ateista koji su govna .. na primer .. petar stepanovič u nečistim silama .. ili .. rakitin ili smerdjakov u karamazovima ..
.. ali .. imaš i ateiste koje izuzetno ceni .. kao ivana karamazova .. ili stavrogina ..
.. ili .. kirilova ..

.. navedi te pedere ateiste naciste narkomane patuljke siromahe .. koje bismo trebali književno ceniti .. zbog nečeg drugog osim što su ****** nacisti narkomani patuljci siromasi ..
(.. ja imam neke iz tih kategorija koje cenim .. al opet .. cenim ih zbog književnog dela .. a ne zbog tog ostalog što je tebi .. čini se .. bitnije ..)
 
Poslednja izmena:
Kad se sve to prečisti, Dostojevski ostaje bez konkurencije (epilepsija je od Boga, razume se, a brada od znanja).

Да!
Ако ти знаш кога бољег, бујрум!

Само, позови ме на компаративни приступ; ако не мене, онда моје ''наследнике''...и тако у наредних хињаду одина.

У потпису: Србенда
 
.. nisi rekla ni reč o delu ..
.. a pisca .. ljubitelji književnosti .. cene po delu ..


.. politički korektni iliterati pisca cene to tome što je bio gej .. (.. mada naciste slabije podnose ..)

.. dostojevski je sam iznad sebe postavio jednog .. igoa ..
.. a ja ga .. šteta .. čitala nisam .. (.. mada hoću .. jer ga je veliki čovek smatrao većim od sebe ..)

.. dostojevski je voleo ljude .. i nije mu bilo bitno jesu li ateisti .. ili ne ..
.. tako kod njega imaš ateista koji su govna .. na primer .. petar stepanovič u nečistim silama .. ili .. rakitin ili smerdjakov u karamazovima ..
.. ali .. imaš i ateiste koje izuzetno ceni .. kao ivana karamazova .. ili stavrogina ..
.. ili .. kirilova ..

.. navedi te pedere ateiste naciste narkomane patuljke siromahe .. koje bismo trebali književno ceniti .. zbog nečeg drugog osim što su ****** nacisti narkomani patuljci siromasi ..
(.. ja imam neke iz tih kategorija koje cenim .. al opet .. cenim ih zbog književnog dela .. a ne zbog tog ostalog što je tebi .. čini se .. bitnije ..)

Ja sam tekst Nore shvatio kao ironiju, pa joj dadoh reputaciju, ako si ti u pravu, i ako je mislila kao sto ti pises, povlacim javno, e sad neka se ona izjasni....
doduse, i ja sam kriv, obicno postove citam povrsno - dijagonalno, moracu menjati tu svoju ruznu osobinu.... :)
 
.. nisi rekla ni reč o delu ..
.. a pisca .. ljubitelji književnosti .. cene po delu ..


.. politički korektni iliterati pisca cene to tome što je bio gej .. (.. mada naciste slabije podnose ..)

.. dostojevski je sam iznad sebe postavio jednog .. igoa ..
.. a ja ga .. šteta .. čitala nisam .. (.. mada hoću .. jer ga je veliki čovek smatrao većim od sebe ..)

.. dostojevski je voleo ljude .. i nije mu bilo bitno jesu li ateisti .. ili ne ..
.. tako kod njega imaš ateista koji su govna .. na primer .. petar stepanovič u nečistim silama .. ili .. rakitin ili smerdjakov u karamazovima ..
.. ali .. imaš i ateiste koje izuzetno ceni .. kao ivana karamazova .. ili stavrogina ..
.. ili .. kirilova ..

.. navedi te pedere ateiste naciste narkomane patuljke siromahe .. koje bismo trebali književno ceniti .. zbog nečeg drugog osim što su ****** nacisti narkomani patuljci siromasi ..
(.. ja imam neke iz tih kategorija koje cenim .. al opet .. cenim ih zbog književnog dela .. a ne zbog tog ostalog što je tebi .. čini se .. bitnije ..)

Још боље.
 
Iznad sam dala svoje predloge čoveku koji je otvorio temu (pogledaj ako te zanima). Naravno, da nisam čitala, ne bih mogla da komentarišem.
Moguće je da ne mogu da se setim nekog epizodnog imena (budući da sam Dostojevskog čitala ne tako skoro), ali vrlo dobro poznajem njegov opus, bez lažne skromnosti. Kad nemam šta da kažem - ćutim.

Govorim isključivo o književnosti. I, uvek, samo o književnosti. Hoću reći, loše procenjuješ šta je meni bitno.

Upravo sa tog stanovišta tvrdim da je Dostojevski bitan pisac, ali ništa spektakularniji od nekih drugih na čije delo se huli usled njihovih životnih navika i opredeljenja. Nema razloga da se a priori ispred njegovog imena nižu superlativi (neke zaslužuje, neosporno), da mu se prilazi sa strahom i u rukavicama. Ne treba od njega praviti svetinju samo zato što je Sloven i hrišćanin, a većina komentara se, manje - više na to svodi.



Naravno, ne pada mi na pamet da utvrđujem ko je najveći svetski pisac (sve i kad bih mislila da je tako nešto moguće).

Ima sjajnih, boljih slika duševnih stanja, iako je i Dostojevski u tome vrlo uspešan.
Ima uspelijih pandemonijuma među knjigama, iako su i neke Dostojevskog prilično dobri primeri.

Ja mu ne osporavam ništa, treba da bude deo svačijeg opšteg obrazovanja. Smetaju mi pokušaji kaknonizacije. To su kategorije koje sa umetnošću nemaju veze.

Izjavu da je voleo ljude smatram neozbiljnom (u smislu da se na osnovu toga ništa ne može zaključiti o njemu kao umetniku). Isto koliko i činjenicu (ako je uopšte činjenica) da je on bio osoba sa najtežim mozgom od svih ljudi.

Takođe, ne znam da li je više poštovao one koji su bliži Ivanu ili one kojima se dopada Aljoša. A šta ako je on sam bio Petar Stjepanovič?
Je li Niče unakazio Raskoljnikova ili je on tek kod njega dostigao maksimum?
Koliko je Dostojevski daleko od bogohuljenja u epizodi u kojoj se Ivanu saopštava da je sama pomisao na mogućnost odricanja svoga boga, već odricanje?
Pa, u Bobcu, kad mrtvi poizlaze iz grobova...

Mnogo tu građe ima i zanimljive. Ali, tvrdim, ne zasenjuje druge!

Oko Prusta, Vajlda i Luisa Kerola, na primer, se spekuliše da su bili gay. Treba ih ceniti, mnogo su doprineli.
Džojs je čitavog života bio veoma siromašan. Maestralan književnik.
Ginter Gras je bio nacista (ne znam da li je i dalje). Izuzetno dobar pisac.

Da ne ređam, znaš i sama mnoge primere, sigurna sam.

I, čitaj Igoa. Poslednji dan na smrt osuđenog mi se više dopada od onih koja prvo padaju na pamet pri pomenu njegovog imena.

Polako i bez strasti treba lepiti velike etikete na ma koji proizvod. Iz toga najčešće proizilazi informacija koliko smo sitni i nespretni. Eto, to sve vreme pokušavam da kažem.

Najzad, na kraju svega ovoga, stavljam veliku ogradu u smislu ličnog senzibiliteta, inteligencije, obrazovanja i književnog ukusa svakog čitaoca.
 

Back
Top