http://forum.krstarica.com/showthread.php/500193-DUHOVNI-RAT?p=22850946&viewfull=1#post22850946
http://forum.krstarica.com/showthread.php/500193-DUHOVNI-RAT?p=22851001&viewfull=1#post22851001
Kažeš : ˝ Сложићеш се самном да је Христс био без греха...А да је Он Бог гооври нам и отац Јованов Захарија кад говориИ ти дјете,зваћеш се пророк Вишњег (Лк1.76). ˝
Slažem se da je Krist bio bez grijeha, ali se ne slažem sa tvojim stavom da je Isus Bog, postavljajući ovaj biblijski citat.
Ustvari, taj biblijski stih govori da je Ivan bio prorok Višnjega, Jehove Boga, a ne Isusa Krista.
To dokazuje i činjenica da titula Višnji nikada nije stajala uz Isusa, nego samo uz Jehovu.
-------------------------------
Kažeš : ˝ Христос је Син Бога Оца,а какве је природе Отац,такав је и Син. ˝
Točno, Isus je Sin od Boga Oca, a ne Bog.
Istina, Krist ima uzvišenu prirodu titule kao i Jehova, ali nema istu prirodu bića, pošto je njegov Otac Stvoritelj, dok je Sin stvorenje.
---------------------------
Kažeš : ˝ Христос јесте свемогући Бог јер је Он говорио речи које отворено говоре о Њему као Богу. Отац Мој до сада дјела и Ја дјелам,тако је Христос рекао Јеврејима.Како су они реговали? "И зато још више тражаху Јудејци да га убију, не само зато што нарушаваше суботу, него што и Бога називаше Својим Оцем градећи се једнак Богу." ˝
Netočno, Isus ne govori riječi koje navodno dokazuju da je on Svemogući Bog, nego upravo kaže da je njegov Otac i njegov Bog.
Prema tome, Židovi su rekli da huli zato što nisu mogli prihvatiti činjenicu da je Krist Sin Boga živoga, razmišljajući kako Stvoritelj nema sina.
-------------------------------
Kažeš : ˝ Зато нека је у вама иста мисао која је и у Христу Исусу, Који будући у обличју Божијем, није сматрао за отимање то што је једнак са Богом,него је себе понизио узевши обличје слуге, постао истовјетан људима, и изгледом се нађе као човјек(Флп 2.5-7). ˝
Normalno, iskrivljavajući prijevod osoba može steći dojam kako je Isus bio jednak Bogu, međutim on je imao samo istu prirodu ili obličje titule, a ne istu prirodu bića.
Filipljanima 2:6,7 - koji, iako je bio u Božjem obličju, nije pomišljao na otimanje — da bude jednak Bogu. Naprotiv, odrekao se samoga sebe i uzeo obličje roba te postao sličan ljudima.
U 5. retku kršćane se savjetuje da oponašaju Krista u onome o čemu se ondje govori. Je li moguće da se kršćane poticalo na to da “jednakost s Bogom” smatraju svojim pravom, a ne “otimačinom”, odnosno prisvajanjem nečega na što zapravo nemaju pravo ?
Upravo suprotno, oni su mogli oponašati Krista u tome što on “nije pomišljao na otimanje — da bude jednak Bogu”.
U djelu The Expositor’s Greek Testament stoji: “Ne postoji nijedan biblijski redak u kojem [harpázo] ili bilo koja njegova izvedenica [uključujući i harpagmón] ima smisao ‘posjedovati’, ‘zadržati’. Izgleda da taj pojam uvijek znači ‘zgrabiti’, ‘ščepati’. Prema tome, nedopustivo je udaljiti se od pravog značenja ‘uhvatiti’ i dati mu sasvim drugačije značenje ‘držati’” (urednik William Robertson Nicoll, Grand Rapids, Michigan, SAD, 1967, svezak III, stranice 436, 437).
-----------------------------------
Kažeš : ˝ Бог је Глава Христу се односи опет на човечију природу,а не Божанску природу. ˝
Ovo Biblija ne potvrđuje, nego oni koji podržavaju trinitarijansko učenje razdvajaju Isusa kako im paše.
Pa tako je Isus Bog kada žele naglasiti određenu jednakost, a postaje čovijek kada Pismo jasno objašnjava razliku između Jehove i Krista.
Normalno je da je Isus u nekim stvarima jednak, pošto je dobio od Boga vlast na nebu i Zemlji, međutim on je upravo uvijek isticao da je to dobio, a ne da to oduvijek ima.
------------------------------
Kažeš : ˝ Зашто је Господ рекао ове речи.Не зато што Он то није знао,већ да би отклонио од ученика беспотребну радозналост,као да би их научио бдењу и опрезности.Да им је рекао знам,али нећу да вам каже,ученицу би се растужили. ˝
Ovo nije biblijsko objašnjenje, nego vaše proizvoljno.
Drugim riječima, hoćete da kažete kako je Isus lagao, samo da ne bi previše opterečivao učenike.
To objašnjenje je smiješno, pošto se u Kristu nije našla nikakva laž, pa niti ona dobronamjerna, a isto tako taj biblijski stih je sasvim jasan, gdje jednostavno stoji kako ni Sin nezna.
--------------------------
Kažeš : ˝ А да је Он знао,али није рекао због потребне будности сваког нас над собом,јасно је кад ученици питају Христа: Господе, хоћеш ли у ово вријеме успоставити царство Израиљево? А он им рече: Није ваше знати времена и рокове које Отац задржа у својој власти.Не питају Га кад ће бити,већ кад ће успоставити ˝
Ovi stihovi ne potvrđuju tvoju tezu kako je Isus znao, pošto jasno piše da će se Kraljevstvo uspostaviti onda kada Otac želi.
A normalno je da će Isus to Kraljevstvo na Zemlji uspostaviti kada je njemu Otac Bog povijerio taj zadatak.
Prema tome, i riječi koje Petar govori kako sve zna su relativne a ne apsolutne, jer na nekoliko mijesta stoji kako Isus ne zna za razliku od svoga Oca koji uvijek sve zna.
-----------------------------------
Kažeš : ˝ Кад је говорио с Њим, називао Га је Оцем, да би показао да је Он од Њега. међутим, кад је послао гласника Својим ученицима и рекао: Одлазим, назвао га је Својим Богом да би тиме показао Своју слабост док се налази с њима. ˝
Ponovo proizvoljno tumačenje, a ne biblijsko, jer su ti stihovi jasni da jasniji ne mogu biti, kada Isus kaže da odlazi svome Ocu koji je i njegov Bog.
Ne možete tumačiti na svoj način te citate, navodno kao da znate što je Isus mislio tim riječima, kada sam kontekst rečenice objašnjava značenje.
--------------------------
Ovo je dovoljno s moje strane, i jasno sam naveo netočnosti i vaše proizvoljno tumačenje biblijskih redaka.
