Heavy metal
Prikazujem rezultate 1 do 14 od 14

Tema: Heavy metal

  1. #1
    Zainteresovan član The Edge (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Niš
    Poruke
    385
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Heavy metal

    Ima li ovde ljubitelja tenkova?

    Kako procenjujete sadašnju situaciju, one skupe skalamerije od 60 tona, kakvi se sada prave?



  2. #2
    Primećen član Candyman (avatar)
    Učlanjen
    02.06.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sombor
    Poruke
    853
    Reputaciona moć
    58

    Podrazumevano

    Jedna od najlepshis scena koje sam video(dodushe na TV-u) kada "sovjetski" T-90 odskoci sa neke grbe(malo deblji lezeci policajac), npr. metar i po, pa se doceka!!!! U istoj emisiji videh M1A2 kako furnja X km/h(jako brzo :wink: ) pa legne na kocnicu!!! To mene fascinira kod tenkica.
    Shto se tice savremenog ratovanja mislim da su oni dosta u zapecku, jer eto i sam vidish da avijacija odradjuje veliki deo posla, mada da bi se neprijatelj pokorio totales potrebne su OMJ.
    Evo setio sam se josh neceg pa sam sebe poklapam, ali... Jako su ranjivi zbog najnovije generacije POR-a koje napadaju tenkice iz gornje polusfere. Bedak je kad tu grdosiju ujede komarac i KONEC.

    CIAO! 8)

  3. #3
    Zainteresovan član The Edge (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Niš
    Poruke
    385
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Korak u nepoznato

    Pojava tih novih POVR samo je jedan od simptoma kraja koncepcije tenka kakav je bio do sada.
    Ugrožen sa svih strana, da bi mogao da odgovori na sve izazove, tenk današnjice postao je pregolem, pretežak, preskup, i što je najgore, nefleksibilan, pošto previše zavisi od tehničke podrške sa jedne (održavanje i opremanje) i dobre infrastrukture (putevi, mostovi) sa druge strane.
    Šta mislite o novom projektu američkog tenka sa dva člana posade. Ima li to neku budućnost ili samo troše vreme i energiju, kad je budućnost tenka (kao i aviona) već određena - bespilotna mašina (borbeni robot).

  4. #4
    Zainteresovan član LEMMY (avatar)
    Učlanjen
    15.01.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NS
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    49

    Podrazumevano Re: Heavy metal

    Citat Original postavio The Edge
    Ima li ovde ljubitelja tenkova?

    Kako procenjujete sadašnju situaciju, one skupe skalamerije od 60 tona, kakvi se sada prave?
    KAO OPERATOR NA POVR POLO 9P122 I POLK 9K11 PROCENJUJEM BRZO UNISTENJE SVIH OKLOPNO-MEHANIZOVANIH SREDSTAVA DO 3000m , BEZ OBZIRA NA TIP, VRSTU, POREKLO, ILI CENU{KOJA JE PREVELIKA I 100X MANJA OD POVR-A, KOJI GA UNISTAVA}. BEZ OBZIRA NA ZASTARELOST OVOG RUSKOG BORBENOG SISTEMA.MADA DANAS POSTOJI CITAV NIZ BORBENIH SREDSTAVA[pete generacije] KOJI SE;ISPALJUJU, LANSIRAJU,ILI POSTAVLJAJU SA ZEMLJE,VAZDUHA, I SIGURNO UNISTAVAJU OKLOPNO SREDSTVO ILI GRUPU U VRLO KRATKOM VREMENSKOM ROKU{GUBITAK U LJUDSTVU, PROPADANJE OPERACIJE,GUBITAK VREMENA I NOVCA} MALO PRESKUP NACIN ZA BLOKIRANJE PUTEVA, MOSTOVA,SPRECAVANJE DEMONSTRACIJA, ILI TOPOVSKO BOMBARDOVANJE SAD VEC NEPOSTOJECIH "MAZINOVIH LINIJA" I STABILNOG FRONTA.
    PODSECAJU NA RITERE U SJAJNOM OKLOPU, CELICNE DINOSAURE ,ZMAJEVE KOJI BLJUJU VATRU IZ USTA, SKRIPU GUSENICA I TRESENJE ZEMLJE, ALI "TRESLA SE GORA ,RODIO SE MIS" ,SVE JE TO SUVISE BAJKOVITO. ODGOVOR JE : MUZEJ ILI CELICANA.

  5. #5
    Početnik
    Učlanjen
    08.02.2005.
    Lokacija
    Čačak, Srbija
    Poruke
    47
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    OMJ su nezamenjljive za izvodjenje bilo kakve složenije operacije uz uslov da se upotrebe pravovremeno i na odgovarajućem mestu naravno uz adekvatnu podršku sa zemlje i iz vazduha!Tako će biti još dugo....jer takvu koncentraciju vatre, pokreta i oklopa nema ni jedno drugo borbeno sredstvo.Pa zar i činjenica da OMJ sve ostale snage uklučujući i protivničke tenkove smatraju za primarne ciljeve ne dokazuje ovu tvrdnju!

  6. #6
    Zainteresovan član The Edge (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Niš
    Poruke
    385
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Krug se zatvara

    POVR su stvarno toliko napredovale, da bi svaki tenkovski napad u sukobu dva RAVNOPRAVNA protivnika završio teškim gubicima... ali kako to obično nije slučaj (jaki napadaju slabije), tenkovi i dalje ostaju "kraljevi bojnog polja"...
    Ono što hoću da istaknem je da konstruktori i generali, u želji da tenk ima sve i svašta, stigli su do tačke kada moraju nešto pametnije da smisle, jer bi generacija tenkova sa (novim) topom 140 mm bila kategorije 70-75 tona...
    cenu i da ne spominjem...
    Svako ko zna vojnu taktiku, zna da kvalitet nikad ne može da se ispolji ako nije u dovoljnom kvantitetu!

  7. #7
    Početnik
    Učlanjen
    08.02.2005.
    Lokacija
    Čačak, Srbija
    Poruke
    47
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Nadmetanje izmedju tenka i svega ostalog će se naravno nastaviti, kao i razvoj taktičkih postupaka u vezi sa upotrebom tenka.I protiv sredstva će naravno morati da prate ovaj trend...a sve to u dijalektici jedne ljudske aktivnosti koja se zove rat...

  8. #8
    Zainteresovan član LEMMY (avatar)
    Učlanjen
    15.01.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NS
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    49

    Podrazumevano OMJ PROSLOST

    STA JE SVE POTREBNO DA SE OMJ ZASTITE?KAD, I U SADEJSTVU S'CIM I NA KOJEM TERENU IH KORISTITI? BRZINA NJIVOG DOVODJENJA U REJON DEJSTAVA I TRANSPORT? SLEPE I GLUVE NA BOJNOM POLJU.DA BI ONE UOPSTE DELOVALE, POTREBNO JE DA SU SVE OPERACIJE ZAVRSENE I DA RAT BUDE DOBIJEN! TREBA IH STITITI: AVIJACIJOM,PESADIJOM,ARTILJERIJOM{ SVOJIM POVR SREDSTVIMA}.PUNO ZAHTEVAJU ,TESKO TRANSPORTUJU, LAKO UNISTAVAJU, OGRANICENE ZONE DEJSTAVA I TERENA NA KOME MOGU DELOVATI,U VATRENOJ MOCI I PRECIZNOSTI DAVNO PREVAZIDJENE OD RODOVA AVIJACIJE I ARTILJERIJSKO-RAKETNIH JEDINICA ,PRESKUPE SU...
    OVO JE DOBA,AVIJACIJE ,RAKETA, SPECIJALNIH JEDINICA, BRZIH, PRECIZNIH,DALEKODOMETNIH, UBOJITIH, I SA STANOVISTA EFEKAT/GUBICI NAJEFIKASNIJIH SREDSTAVA I RODOVA JEDNE SAVREMENE VOJSKE. SVI ZADNJI KONFLIKTI U SVETU I NAZALOST KOD NAS POTVRDJUJU OVU NOTORNU ISTINU. OMJ SE JEDINO JOS KORISTE, KAO POKRETNI BUNKERI NA VEC OSVOJENIM TTERITORIJAMA, STRAZARI NA MOSTOVIMA, I PRED VAZNIJIM INSTITUCIJAMA, A PONEGDE I ZA RAZBIJANJE DEMONSTRACIJA ,GADJANJE GRADOVA,ZGRADA I CILJEVA KOJI NEUZVRACAJU VATROM OSIM PESADIJSKIM NAORUZANJEM, UOPSTENO INFERIORNIH CILJEVA. TENKOVSKE BITKE POPUT ONIH KOD KURSKA I NA GOLANU, SE VISE NECE DOGADJATI JER TAKVA RATNA DOKTRINA VISE NEPOSTOJI.I BICE IH SVE MANJE...

  9. #9
    Zainteresovan član The Edge (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Niš
    Poruke
    385
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Tenkovski vod u (bližoj) budućnosti

    Nisam baš gledišta da nešto poput OMJ neće postojati i dalje, ali će morati da bude daleko fleksibilnije (da ima mnogo aktivniju ulogu).
    Tenkovski vod budućnosti zamišljam ovako:
    - tri robotizovana vozila sa debelim oklopom, topom i gomilom senzora (daljinski upravljana, ili veštačka inteligencija u sledećem koraku). Njihov zadatak: počistiti sve što deluje sumnjivo na senzorima, uključujući i one koji povremeno ispuštaju "sumnjive gasova"...
    - četvrto vozilo ima isti oklop, ali manje senzora i ne nosi teško naoružanje. Prevozi borbenu grupu od četiri čoveka, kojima je zadatak da "uspostave mir sa domorodcima". Peti čovek ostaje u vozilu, njegov zadatak je da upravlja "robot-psom", koji ide ispred one četvorice, izviđa za njih, zavlači se u rupe i mrtve uglove između njih, otkriva mine i sl. (u vozilu imaju i jednog rezervnog)
    (za to vreme ona tri "tenka" pokrivaju otvoren teren i reaguju na eventualna pojačanja protivnika)
    Rezultat svega: mir groblja, ako je neko preživeo napad avijacije i artiljerije, neposrednu vatru tenkova, ona četvorica vojnika u bio-mehaničkim odelima (i sami na neku vrstu "daljinskog upravljanja") iskopaće ga iz rupe u koju se zavukao (kao Sadama) ili mu jednostavno ubaciti granatu unutra.
    - Peti član tenkovskog voda uopšte neće biti vozilo, već bespilotna letelica. Izviđaće za račun voda (tačnije njegovog komandanta u pozadini), i biće stalno u vezi sa njim (obezbeđivaće radio-link).

  10. #10
    Početnik
    Učlanjen
    08.02.2005.
    Lokacija
    Čačak, Srbija
    Poruke
    47
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Braćo moja, tenk je upravo ono što tvrdite da nije, najizrazitiji nosilac pokreta, oklopa i vatrene moći, osposobljen da vatrenu moć plasira baš tamo gde ostali ne mogu ni da se pojave a kamo li opstanu.Da nije tenka još uvek bi se vodili rovovski ratovi a Mažino linija bi bila zadnja reč vojne misli...

  11. #11
    Zainteresovan član The Edge (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Niš
    Poruke
    385
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Boj se bije sa daljine

    Kako objašnjavate to što Zapadni tenkovi nemaju trenutno-fugasne granate u svom borbenom kompletu?
    (samo potkalibarne i kumulativne)
    Nije li to već srozavanje tenka na ulogu čisto protiv-oklopnog oružja, koga treba držati podalje od neprijateljske pešadije?

  12. #12
    Početnik
    Učlanjen
    08.02.2005.
    Lokacija
    Čačak, Srbija
    Poruke
    47
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Tenk primarno nije nikad ni bio namenjen da se bori sa pešadijom, tako da mu granate sa trenutno-fugasnom bojevom glavom samo umanjuju bojevi komplet municije.Znate i sami da pored glavnog topa tenkovi raspolažu i sa najmenje parom mitraljeza(u nekim varijantama i topovima od 20mm)i bacačima granata tako da se ovo oružje može veoma efikasno upotrebiti za borbu sa pešadijom i zaštitu samog tenka!

  13. #13
    Zainteresovan član The Edge (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Niš
    Poruke
    385
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Svrha upotrebe

    Citat Original postavio TETAK
    Tenk primarno nije nikad ni bio namenjen da se bori sa pešadijom
    Sa ovim nikako ne bih mogao da se složim... Svrha tenka kao oružja za menevar je baš da
    probije neprijatelja i udari ga gde je najslabiji (primeri - Romelove ofanzive, Proboj grupe armija Centar '44.)
    Suprotan primer, taktika Engleza protiv Romela, tenkovima na tenkove, klasičan je recept pogrešne upotrebe tako dragocenog resursa. Po pravilu, tenkovske bitke su izbijale kao sredstvo krajnje nužde, a ne izbora(bitka kod Prohorovke, recimo)
    Da ne pominjem Prvi svetski rat (sa kim su tada tenkovi trebali da se bore?) ili Korejski / Vijetnamski rat (gde su tenkovi puno korišćeni, svuda gde je teren omogućavao njihovu upotrebu)

  14. #14
    Početnik
    Učlanjen
    08.02.2005.
    Lokacija
    Čačak, Srbija
    Poruke
    47
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Tenkovi su prevashodno bili namenjeni forsiranju onog brisanog pojasa izmedju linija fronta koji više(zbog pokrivenosti vatrom svih kalibara)pešadija nije nikako mogla da savlada!Uz ovo je kao nužnost išlo i uništavanje ili obilaženje fortifikacija a tek na kraju(tu se slažemo) borba sa drugim tenkovima!Naravno ovde je bila odlučujuća osobina tenkovskih jedinica da veoma brzo i na kritičnim mestima koncentrišu snage i vatru i da naprave odlučujući proboj koji kasnije eksploatišu ostale jedinice!Takodje u odbrani, istoj daju težište i mogućnost opet koncentracije snaga u cilju zatvaranja breša odnosno prodora neprijateljskih snaga!

Slične teme

  1. Heavy Metal
    Autor papaj@ u forumu Metal
    Odgovora: 99
    Poslednja poruka: 23.08.2017., 20:10
  2. Ko je izmislio Heavy Metal?
    Autor up§dljivo_tih__ u forumu Muzika
    Odgovora: 36
    Poslednja poruka: 27.02.2009., 07:17
  3. Heavy Metal: Nekad i Sad
    Autor behemoth u forumu Metal
    Odgovora: 70
    Poslednja poruka: 09.07.2006., 17:01

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •