SAMO RACIONALNE STVARI,MOGU SE LOGIČKI OBJASNITI,rekoh ja ili već neko pre mene i Zato
"Svaka filosofija je tužna",kaže Jovan Dučić,u Blagu cara Radovana
i ja se u potpunosti slažem sa njim.Jer ako filosofiju posmatramo
kao nauku o mudrosti,što ona u suštini i jeste,MI POKUŠAVAJUĆI da dokučimo
nespoznajno,tražimo odgovore na osnovna pitanja filosofije(ili kako
ja volim da je zovem,na razmišljanja o životu,(jer čim počnemo da postavljamo pitanja,
mi razmišljamo o životu)),a to su "odakle,kuda i kamo",idemo.
Zašto je svaka filosofoja(ljubav prema mudrosti)"tužna", pa upravo zato što nam ne
daje odgovore na pitanja sa(ili privremeno daje),sa kojim bi bili zadovoljni,jer bi ,
čini mi se, tada, prestao smisao našeg traganja.Jer dok god tragamo
ili opravdavamo sebe,čini mi se,mi postojimo.LJUBAV SLOBODA ILI SMRT,samo je jedna od
kategorija sa kojim se bavi ova nauka(ako se složimo da jeste).
Enciklopedija kaže ukratko,sledeće:Filosofija je nauka čiji je zadatak da
istražuje osnovna pitanja posojanja uopšte,a posebno čovekovu umnu i
moralnu delatnost.U stara vremena filosofija nije odvajana
od prirodnih i matematičkih nauka,međutim,sada predmet filosofije kao nauke
čini istraživanje istina,KOJE SU OSNOVNA načela za druge istine.
Njen zadatak je da otkrije zakone i procese celog sveta,da shvati načela
svih pojava,da prodre u najskrovitije sile koje ih stvaraju,
i da odgonetne sve zakone koji u njima vladaju.Cilj njenih istraživanja
je istina,poznavanje istine.A istinu poseduje samo Bog (ili fil. ideja.apsolut,
prapokretač svega).
Zato je prvi zadatak filosofa,bilo pitanje nastanka sveta i zakona njegovog postojanja.
Takve su teorije fil.škola:Jonske,Pitagorejske,Eleatske.
Sledeći stepen grčke fil. je kriticizam,(Sokrat,Platon,Aristotel,),sa velikim razlikama
među njima.Probleme MORALNE prirode su razmatrle škole epikurejaca i stoika,i
oni kao i svi filosofski pravci imaju sledbenike,skoro do naših dana.
Onda dolazi tzv.sholastika,(KAREKTERISTIČNA ZA zAPADNU crkvu),pa Bekon,Dekart,
Lok,Lajbinc.
Posle njega je možemo reći, Kant,(koji je po mom mišljenju svoje učenje u
"Kritici čistog..",opovrgao u "Kritici praktičnog uma").Posle Fihtea i Šelinga
na scenu je stupio HEGEL,od njega proishode svi potonji(izuzev Kjerkegora,preteče
egzistencijalista),Štraus,Fojerbah...Niče,Šopenhauer,i dr.nije savršeno
niti završeno učenje u postizanju pravog znanja.O 20 veku neću,jer nemam,izuzev pojedinaca,
smelosti i znanja da objašnjavam.
Ovo se na ovakvim mestima niti sme,niti može postići.
ALI RAZLOG MOG UČESTVOVANJA OVDE,na ovom Forumu,nije ni spoznaja,ni mudrost.
Činjenica stoji u prvoj rečenici,a to je da ponovim jako bitno:
SAMO RACIONALNE STVARI,DOGAĐAJI,MOGU SE LOGIKOM OBJASNITI.
LJUBAV se raciom ne može shvatiti,(objasniti),jer je ne vidimo,odnosno,nije
dostupna našim čulima,pa isto tako ni Bog,kojeg sam ja nakon dugog promišljanja
i razmišljanja prihvatio i shvatio kao izvor i prapočetak svega.
Nije mi namera da naučno bilo šta dokazujem ili objašnjavam,nemam za tako
nešto,znanje,obrazovanjeni, vreme,nego da jednom za svagda prekinem
raspravu LAIKA I ONIH malo boljih poznavalaca života,odnosno,filosofije.
Možemo,i ne moramo se verovatno slagati po mnogim pitanjima,
ALI TO NE ZNAČI DA NE TREBAMO DA SE POŠTUJEMO,I UVAŽAVAMO RAZLIČITOST,
jer to je upravo ono što daje lepotu i što nam kao izazov nudi život.
Sjajno. 
