Црква босанска

Statler and Waldorf

Buduća legenda
Poruka
41.729
ово је вероватно једна од тема којом се највише манипулисало у домаћој и европској историјској науци, а током 150 година произвела је више питања него што је дала одговора. и при томе и даље остаје отворена. дакле,

шта је Црква босанска?

-да ли је то нека јеретичка верска заједница (попут бугарских богумила или западних патарена), која је нашла уточиште и укоренила се у средњевековној Босни,
-или је то само једна шизматичка епископија која је услед историјских околности изашла из канонског оквира Цркве којиј је припадала.


ортодоксна или хетеродоксна, коме свету богословски и богослужбено припада?

да ли представља аутохтони израз народне побуне против верске политике Рима и Цариграда или је то државна црква феудалне Босне?

како је настала, развијала се, и кад, како и зашто се угасила?
 
Neki izvori kazu da je to bila pravoslavna crkva u Bosni.. :think:
Који су то извори?

Знам да србијански извори називају Босанце бабунима и полуверцима (Немања и Сава), јеретицима (Вукан, Данило), богумилима (Стефан Лазаревић), док их римокатолички извори називају јеретицима (сви могући :)), шизматицима (Иноћентије Трећи, али и сами на Билином пољу изјављују да се одричу шизме), катарима (опет Иноћентије), патаренима (Дубровачка општина), манихејцима (фрањевац Герард). Средином 15 века Васељенски патријарх помиње "кудугере" у Херцеговини.
 
Који су то извори?

Знам да србијански извори називају Босанце бабунима и полуверцима (Немања и Сава), јеретицима (Вукан, Данило), богумилима (Стефан Лазаревић), док их римокатолички извори називају јеретицима (сви могући :)), шизматицима (Иноћентије Трећи, али и сами на Билином пољу изјављују да се одричу шизме), катарима (опет Иноћентије), патаренима (Дубровачка општина), манихејцима (фрањевац Герард). Средином 15 века Васељенски патријарх помиње "кудугере" у Херцеговини.

то су све страни извори, а њихови мотиви могу бити такође предмет разматрања. тим епитетом се у средњевековној Европи врло радо махало, а циљеви могу бити политичке природе. међутим, оно што је иза те Цркве остало- не указује нам да је била јеретичка. не налазимо никакве сличности са бугарским богумилима или западноевропским катарима и патаренима. треба се запитати да ли је била јеретичка или само шизматичка.
 
то су све страни извори, а њихови мотиви могу бити такође предмет разматрања. тим епитетом се у средњевековној Европи врло радо махало, а циљеви могу бити политичке природе. међутим, оно што је иза те Цркве остало- не указује нам да је била јеретичка. не налазимо никакве сличности са бугарским богумилима или западноевропским катарима и патаренима. треба се запитати да ли је била јеретичка или само шизматичка.

Али је и источна и западна црва одбацују као нешто страно, нешто другачије, неправоверно. Ако тиме не можемо да утврдимо шта та црква јесте била, верујем да можем бар да увидимо шта није била - ни римска и православна.
 
Нетачно,Црква Босанска је формирана од стране Богумила,који ако се не варам вуку корене од Павликанаца,који су били расељени због пиздарија које су правили у источним деловима Византије.
После протеривања из Србије,када је Немања донео драконске законе о "бабунима" и исчупао језике главним проповедачима,они одлазе под претњама у Босну где су били прихваћени од стране локалног Српског становништва.Они су веровали у дуализам,тј баланс између добра и зла,нешто на принципу противтеже,попут Јинг и Јанга,али су се њихови обреди одвијали углавном на пољима,јер су сматрали да у контакт са Богом могу ступити само помоћу природе,не молећи се у црквама и храмовима.Не знам додуше какве су обреде користили,ни да ли су ближи били Источној или Западној цркви.
 
Crkva Bosanska je kazu koristila Istocni obred, znaci, najbliza i najslicnija pravoslavnoj crkvi.

Што не значи и да јесте православна, или чак правоверна. Кроз векове је осуђивана од цркве из Србије, и сузбијана кад год су постојале могућности (Драгутин у Усори и Соли, Стефан Лазаревић у Сребреници...).
 
Crkva Bosanska je kazu koristila Istocni obred, znaci, najbliza i najslicnija pravoslavnoj crkvi.

Neki izvori, kazu... Kaze moja pok. baba isto. Kaze Vaso Glusac koji se toliko nalupetao gluposti ne samo zato sto mu je Racki isao na jetru nego pogotovo pod stare dane tako da ne treba da cudi sto se Mihailo Dinic onoliko okomio perom na njega... Tipicna jednodimenzionalna, "patriotska" i veoma zamarajuca prica, kao Crkva bosanska je bila izricito pravoslavna, a sami srpski odnosno pravoslavni izvori tvrde nesto sasvim suprotno...
 
Али је и источна и западна црва одбацују као нешто страно, нешто другачије, неправоверно. Ако тиме не можемо да утврдимо шта та црква јесте била, верујем да можем бар да увидимо шта није била - ни римска и православна.

Црква босанска је свакако постојала изван каконских оквира и Римске и Источне Цркве- то је неспорно. била је шизматичка. али у којој мери је била јеретичка, ако је била? и какве је природе та њена хетеродоксија- христолошке или еклесиолошке?

треба имати на уму и црквене и политичке прилике у Европи XIII, XIV и XV века. то је време Велике шизме, авињонског ропства и Западне шизме- упоредо је постојало по неколико папа. узајамне оптужбе за јерес и међусобна анатемисања су били честа појава. то је и доба великог узлета Римске цркве на темељима клинијевске реформе.
у којој мери се једна црква са снажном ћирилометодијевском традицијом могла уклопити у концепт универзалне и монолитне структуре какву су замишљали и спроводили Гргур VII и касније папе све до Иноћентија III и његових наследника.. можда управо ту треба тражити корен проблема званог Црква босанска.

уосталом, којој је богослужбеној традицији она припадала?
ниси одговорио ни на једно питање :)

православна и правоверна је једно те исто. то што је осуђивана од званичне Српске Цркве не значи да је она и била јеретичка. ево и Артемијева парацрква је осуђена, али то не значи да је јеретичка.. бар не још увек :) црквене прилике у XIII веку су биле другачије и морају се посматрати у тим оквирима.

да би се једна црква и осудила као јеретичка- мора се утврдити у чему је та њена јерес, а за то нам требају и поуздани докази.
 
Neki izvori, kazu... Kaze moja pok. baba isto. Kaze Vaso Glusac koji se toliko nalupetao gluposti ne samo zato sto mu je Racki isao na jetru nego pogotovo pod stare dane tako da ne treba da cudi sto se Mihailo Dinic onoliko okomio perom na njega... Tipicna jednodimenzionalna, "patriotska" i veoma zamarajuca prica, kao Crkva bosanska je bila izricito pravoslavna, a sami srpski odnosno pravoslavni izvori tvrde nesto sasvim suprotno...

Рачки и његове романтичарске теорије о богумилима је одбацила модерна наука и у Европи и у Хрватској.
 
Нетачно,Црква Босанска је формирана од стране Богумила,који ако се не варам вуку корене од Павликанаца,који су били расељени због пиздарија које су правили у источним деловима Византије.
После протеривања из Србије,када је Немања донео драконске законе о "бабунима" и исчупао језике главним проповедачима,они одлазе под претњама у Босну где су били прихваћени од стране локалног Српског становништва.Они су веровали у дуализам,тј баланс између добра и зла,нешто на принципу противтеже,попут Јинг и Јанга,али су се њихови обреди одвијали углавном на пољима,јер су сматрали да у контакт са Богом могу ступити само помоћу природе,не молећи се у црквама и храмовима.Не знам додуше какве су обреде користили,ни да ли су ближи били Источној или Западној цркви.

колико глупости у једном посту!
 

Back
Top