Stari lav
Primećen član
- Poruka
- 788
Da li neko (slucajno) zna cene ovog kompleta kod ulicnih prodavaca? I da li je neko citao, da li su dobre knjige?
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Da li neko (slucajno) zna cene ovog kompleta kod ulicnih prodavaca? I da li je neko citao, da li su dobre knjige?
Ja se ne "ložim", nego sam na te knige danas naleteo... Tj. na 3 knjige (a ima ih 4 u tom izdanju). Izgledaju ovako -> http://www.knjigaknjiga.com/knjiga.php?k=3142&kat=94 . To je prvi razlog. Drugi razlog je to što sam ja student i ne mogu sebi da priuštim takav luksuz da dam stotinak evra za knjige koje želim da pročitam, da saznam nešto više nego što ima u udzbenicima za srednju školu i fakultet (ne treba mi kao stručna literatura). Takođe, vidiš da sam lepo pitao da li su dobre te knjige, jer nisam upoznat.]
Da li neko (slucajno) zna cene ovog kompleta kod ulicnih prodavaca? I da li je neko citao, da li su dobre knjige?
Da li neko (slucajno) zna cene ovog kompleta kod ulicnih prodavaca? I da li je neko citao, da li su dobre knjige?
Jel te interesuje nesto konkretno iz istorije Srba, mogu da ti preporucim literaturu? Corovic je najbolja literatura za celokupnu istoriju Srba, tako da oni koji hoce da saznaju celokupnu istoriju, najbolje je da uzmu njega. Ako te zanima konkretno recimo period 19. veka, onda nemoj njega.
@Stari lav
E, o tome sam ti govorio
Reci mi molim te cime se bavis? Ja sam istoricar i stojim iza svojih reci. Corovic je daleko najbolja literatura za kompletnu istoriju Srba sazetu na manje od 1000 strana. Dakle, pored Corovica, postoji istorija srpskog naroda i istorija naroda Jugoslavije, ali su one znatno obimnije u vise tomova.
Ako zelis osnovno (i vise od toga) znanje CELOKUPNE istorija Srba, onda obavezno Corovic. Ako zelis dublje da se bavis nekim odredjenim periodom, javi pa da ti predlozim OPSTEPRIHVACENU literaturu, a ne da slusas ovde neke koji ne znaju sta pricaju.
Verovatno čudo od deteta kad si već stigao da budeš istoričar sa 22 godine, ako se ne varam, i još da se baviš naučnim radom Što se mene tiče ja sam diplomirani istoričar, i još uvek se ne bih usudio da kažem za sebe da se bavim naučnim radom iako istražujem i piskaram nešto. .
Ne zelim da kvarim coveku temu oko prepucavanja sa tobom. Daj argumente za ono sto si rekao vezano za temu, pa da vidimo ko je u pravu.
A sto se tice cuda od deteta, ja za sebe to nisam rekao, izgleda da si ti to primetio
dulebass:...Corovic je najbolja literaturaza celokupnu istoriju Srba , tako da oni koji hoce da saznaju celokupnu istoriju, najbolje je da uzmu njega....
Hm, hm...ja sam već objasnio u svom prvom postu, i to je sasvim dovoljno, naročito ako je neko čudo od deteta, da shvati zašto Ćorovićeva knjiga spada u zastarelu literaturu. A ako neko hoće samo čisto da stvori šturu sliku o istoriji srpskoga naroda bez previše mlaćenja uzrocima i posledicama, sve sinteze su dobre, dobar je i Stanoje Stanojević za to iako je daleko slabiji istoričar od Ćorovića, a i jeftiniji i sažetiji (400 strana). Poslednje izdanje izdao je BOOK-MARSO 2001. i još je viđam po sajmovima. A ako neko hoće ozbiljnu sintezu, jedina takva je Istorija Srpskog naroda u X toma. Dovoljno je reći da je to obavezna literatura za sve ispite iz nacionalne istorije. Ćorovića ima samo u tragovima, možda po neki njegov članak uleti tu s vremena na vreme.
A ja da citiram samo još jednom onaj post od kog si ti počeo da se prepucavaš sa mnom, mada se ja tebi nakon ove izjave ni obratio nisam, nego postavljaču teme:
Vrlo, da tako kažem, površna izjava sa stanovišta jednog istoričara, kako se predstavljaš.
Posto sumnjam da ce decko citati sve ovo navedeno, i dalje stojim iza svojih reci da procita Corovica i da ima uvid u sprsku istoriju.
Corovic je najbolja literatura za celokupnu istoriju Srba, tako da oni koji hoce da saznaju celokupnu istoriju, najbolje je da uzmu njega.
Od njih jeste bolji, nije sporno.Ne vidim razliku izmedju svojih reci. Da se ne ponavljam, najbolji je za sve na jednom mestu. Bolji od Stanojevica, Jiriceka itd.
Šta samo 4 knjige?!!!
Pa Šešelj bi za jedno popodne napisao bar 6 knjiga i to skraćenu verziju od prvog do drugog svetskog rata (a da ne pominjemo period pre i posle toga).
Nedo bog da se pera do'vatio Vladimir Dedijer-tad bi nam istorija bila opširnija od enciklopedije Britanice.
U prvoj recenici sam rekao rec "uvid", a u drugoj rec najbolji za celokupnu na jednom mestu. Cim o istoriji celog naroda pise u jednoj knjizi, znaci da se radi samo o uvidu, a nikako o svemu sto treba da se zna.Tako da zaista ne razumem koje mi se to reci ne slazu.
Hm, samo si malo permutovao redosled kojim si pisao rečenice. Od najboljeg za celokupnu srpsku istoriju, postade najbolji za uvid u srpsku istoriju. Što nije isto, ni približno.
Nema više šta da se širi priča. Za kakav-takav uvid, svejedno je koju sintezu će uzeti neko da čita. (Ali Ćorovićeva knjiga ne vredi tih 1000 dinara za koliko se prodaje a pogotovo ne ona sa gomilom dodatih ilustracija koja se prodaje za nekih 7.000). Jedini razlog zbog koga se ona toliko štampa i toliko je sveprisutna je to što izdavači za nju ne plaćaju nikome naknadu za autorska prava, a tekst mogu kompletan da nađu na internetu, samo da ga propuste kroz štampariju.