Загонетка СССР-а

Svecovek

Ističe se
Poruka
2.345
- Да ли је Совјетија била Русија?
- Да ли је Совјетија икада напустила комунизам у свом унутрашњем политичком, друштвеном и економском уређењу?
- Да ли је Совјетија дала слободу, ред и благостање свом народу?

Ово су питања због којих сам отворио овај топик.


Ово су јако комплексна питања, знам да ће се на ову тему јавити дежурни Хунган и Краутербокс који ће провоцирати и вршити замену теза, а можда и хистерисати о некаквом анти-семитизму, па одмах да разјасним да циљ ове теме није ширење мржње према Јеврејском народу. Идеал ми је свечовек Достојевског, а знам и да је Епископ Будимски др. Данило (Крстић) записао: " Постоји неко фарисејство у томе да своју нацију сматраш бољом од других. Ту се крије велика опасност." Не пада ми напамет да мрзим народ који је дао толике пророке и велике људе. Али морална је дужност да се проговори о чињеницама, колико год оне некоме сметале.

Ако се сложимо да су Срби били највеће жртве Југославије, онда са још већом сигурношћу можемо тврдити да су Руси били највеће жртве Совјетије. Многи мислиоци су писали о не-словенском и анти-хришћанском карактеру Совјетије. Застрашујићи је податак да су у Москви, пролетери изградили споменик једном издајнику, коме нико никад у историји није споменик подигао. То је био споменик Јуди Искариотском. Споменик је био такав да је Јуда постављен на пиједестал, у тучу је, са подигнутим рукама и прети небу. Погледајмо и један совјетски часопис:




Солжењицин је изнео податак да је у Совјетији убијено преко 200 000 монаха и свештеника, а за сваку шалу на рачун "Јевреја" добијао се метак у чело. Питате се зашто сам ставио наводнике? Мало је позната чињеница, да велика већина оних, који се данас називају Јеврејима по крви или раси, нису семитског порекла, већ су потомци турско-татарског народа, Хазара, који су, од шестог до једанаестог века, имали своју моћну државу на садашњем, тлу јужне Русије и Украјине, између Црног Мора и Каспијског језера. У осмом веку, примили су из Вавилона веру фарисеја. Дакле то није било петокњижје, не Мојсејева вера, већ "Жидовска" како ју је називао Св. Вл. Николај, ту изопачену веру фарисеја, Хазари су прихватили и после пораза Хазарског царства, који су му нанели Руси, почетком једанаестог века, пронели је, кроз своје расејање, по Европи и целом свету. То је био чудовишан фалсификат: Народ, који је био монголског порекла, пренео је ту унакажену "јеврејску" веру као, наводни, наставак хебрејске вере и расе. Данашњи Ашкенази нису, ни по раси, ни по вери, народ древне Палестине, већ су то Монголи са руских степа. Са 85%-90% већине међу лажним Јеврејима, они данас лажно представљају себе као пуноправне Јевреје, по раси и вери. Осталих 10%-15% лажних Јевреја су Сефарди, а они су настављачи талмудске вере. Задобивши моћ над новцем, ови лажни Јевреји (међу којима је најпознатији био Јакуб Шиф) су финансирали "руску" револуцију и довели бољшевике на власт. Ови лажни Јевреји су, преко контроле образовања и штампе, гојима протурали разне идеологије. Тако су ови моћници, лансирали дарвнизам, марксизам, а и ничеизам, који је са идеалом надчовека, постао добра потпора немачком националсоцијализму, о томе говоре и протоколи сионских мудраца:

"Немојте мислити да су наша тврђења празна и неоснована: обратите пажњу на успехе дарвинизма, марксизма, ничеизма који су тако згодно са наше стране удешени. Разорни и погубни значај ових праваца за гојске умове, бар за нас мора бити очигледан."

Велики славенофил, Фјодор Достојевски записао је:

"Социјализам, то није економска теорија већ атеистичка Вавилонска Кула."

Наизглед љути непријатељи националсоцијалисти и бољшевици уствари су имали исту улогу у светској драми, о томе је написао значајну књигу Н. Вебстер: "Немци и бољшевици"

Витешки Краљ Александар I Ујединитељ ( за кога је Св. Вл. Николај записао, да је наш највећи владар у историји) водио је жестоку анти-комунистичку политику и одбијао је да успостави дипломатске односе са Совјетијом.

Георгије Павловић, дугогодишњи истраживач масонерије, написао је 1943:

"Успостављању дипломатских односа са Совјетима свуда је претходила
припрема јавног мњења од стране масонерије." Краљевина Југославија је дипломатске односе са Совјетијом успоставила 1940.


Уосталом занимљиви су и подаци ко је владао Совјетијом:

Састав Савета народних комесара

22 члана: Руса 3, Јермена 2, "Јевреја" 17.

Војни комесаријат

43 члана: Руса 0, Латиша 8, Немаца 1, "Јевреја" 34.

Комесаријат унутрашњих послова

64 члана: Руса 2, Пољака 2, Јермена 3, Немаца 2, Латиша 10, "Јевреја" 45

Комесаријат иностраних послова

17 чланова: Руса 1, Јермена 1, Латиш 1, Немац 1, "Јевреја" 13

Комесаријат финансија

29 чланова: Руса 2, Латиш 1, Пољак 1, "Јевреја" 25.
 
Пошто није могло све да стане у прву поруку, предочавам вам и један чланак о СССР-у написан 1939. године у листу „Наш Пут”

СССР није Словенска Русија

Данас је огроман број људи код нас уверен да данашња Совјетија није
више комунистичка и да нема комунистичке циљеве. Тако могу мисли-
ти или говорити само они људи, који не знају или неће да знају право
стање подсовјетско. А таквих је много. Они мисле да је за политику
свакоме Бог дао довољно „здраве памети”, да није потребно ни мало
сопственог труда и знања, да је сваки може у празним кафанским раз-
говорима довољно напабирчити.
Многи верују да је СССР у ствари Русија. Међутим то није Русија. Она
се не зове руским именом. Она се зове СССР (Савез совјетских соција-
листичких република). Нигде у њеном имену нема речи руски. То није
случајно. Истина један њен део зове се Руска социјалистичка републи-
ка, али исто тако постоје и Украјинска, Туркменска, Спољно Монгол-
ска итд.
Заиста, званични језик је руски, али то је услед тога што највећи број
људи говори руски, па је чиста економија времена и жртава налагала
да се руска задржи као званични језик.
Али карактер једне владе не одређује језик њене земље, већ њена при-
рода, циљеви и методи. Званично Совјетија је организација једне држа-
ве социјалистичке природе, интернационално-комунистичког циља и
нехришћанских метода. То се види из имена државе, из устава и оста-
лих њених закона, из свакодневних говора, списа и поступака оних ко-
ји су је створили, као и оних који данас њоме управљају.
Истина је да су у последње време учињени велики уступци руској кла-
сичној националној књижевности, па чак и руској историји.
Али, зар бољшевици нису чинили уступке још под Лењином путем
НЕП-а (нове економске политике) кад су дозвољавали и обраду земље
под режимом приватне својине, па чак и слободну трговину? Они су то
учинили зато што су својим првим доктринарским и тактичким експе-
риментима (пустошењем, рушењем, уништавањем приватне својине и
трговине, одузимањем приноса сељаку и остављањем само стриктног
животног минимума) догурали до невиђене катастрофалне глади. Али
чим је прва непосредна опасност прошла, они су погазили све принци-
пе НЕП-а и пришли најстрожијој и најсуровијој колективизацији да
чим дођу до нове појаве глади попусте и под Стаљином (1936) да сад
поново, из чисто доктринарног разлога, декретом од 28. маја 1939. г.
учине нов јуриш на село, ново раскулачивање села, односно његово
ново поробљавање.
Тако се морају схватити и уступци руској националној класичној књи-
жевности и руској националној историји. Попуштање пред руском на-
родном стварношћу и пред хаосом који је у духовном стваралаштву и
животу изазвало доктринарство. А затим отварање вентила сигурности
на коту у коме збијена пара прети експлозијом. Али тим никако нису
измењена ни њен социјалистички карактер, ни њен интернационално-
комунистички циљ, а још мање њене антихришћанске методе. А ово је
битно, а све остало неважно и споредно.
Зато је обична лаж ординарних комунистичких агената и политичких
слепаца тврђење да су се Совјети одрекли комунизма, а још мање свет-
ске комунистичке револуције. Од XVIII конгреса ВКПБ (Свесавезне
комунистичке партије бољшевика) одржаног у марту 1939. г., лозинка
је у Совјетије: „Прелаз из социјализма у комунизам”. Ту лозинку нала-
зимо у говорима свију њихових великана (Стаљина, Андрејева, Ждано-
ва, Молотова, Димитрова и др.) у уводним чланцима њихових органа
(„Правда”, „Известија”, Красноје знаме”, „Краснаја Звезда”, „Комсо-
молскаја Правда” итд.) у списима који служе за уџбенике њихових ка-
дрова („Исторически материјализам”, „Короткиј курс историји ВКПБ”)
у поступцима њихове владе (Зар ово што сад раде у спољној политици
не води револуцији и увођењу комунизма у остале делове Европе?).
Уосталом, шта видимо при уласку њихових трупа у Пољску? Забрану
празновања недеље, забрану паљења свећа у богомољама и звоњење
звона, увођење совјета као административно-законодавних органа,
стрељање и интернирање поседника, индустријалаца и официра, очеку-
јући да дође ред на раднике и сељаке, као што је сад случај у Совјети-
ји.
Али зар треба бољег доказа од следећег. Зар није први помоћник нар-
коминдела (министра спољних послова) Паћомкин, по кривици Пле-
вицке, жене генерала Скоблина утврђено да је умешан у отмицу и од-
вођење или убиство генерала Милера? А зар није други помоћник Мо-
лотова, Самуел Абрамовић Дриздо, сада товаришч Лавовски, бивши
организатор борбених штрајкова и радничких нереда у Енглеској,
Француској и Пољској у периоду од 1919-1936 год.? Није ли он први
дао писмена упутства за штрајкове у вези са окупацијом фабрика?
***
Главна лозинка од XVIII конгреса ВКПБ (Всесојузне комунистичке
партије бољшевика) у Москви (март 1939. год.), јесте: „Прелаз из соци-
јализма у комунизам”. „Још комунизам није остварен. Ово је тек само
социјализам. Наш задатак је радити на прелазу у комунизам наше зе-
мље”.
Колико је доктрина социјалистичко-комунистичка укорењена код њих,
доказују и мере донете декретом од 28. маја 1939. године уперене про-
тив колхоза. Ове су мере диктиране не економским већ комунистичким
идеолошким смером. Да су Совјети држава као и остале, да нису орга-
низација комунизма за сад на руској земљи са задатком да обухвати
свет цео, они овакве мере не би предузели. Те мере су у следећем: при-
мена комунистичких начела у обради земље, колхози (колективно га-
здинство) довело је до таквог пада приноса од земље, да су сами колхо-
зници дошли до тога да у свом колхозу промене поредак, делећи земљу
члановима колхоза на посебни рад. Било је колхоза који су једноставно
земљу давали под закуп у индивидуални рад. Поред тога, режим је до-
зволио системом окућница да чланови колхоза добију своје индивиду-
ално парче земљишта за обраду, с правом држања ситне стоке, живине,
краве и пчела у индивидуалном газдинству колхозника. Све те мере,
како оне које су колхози по својој иницијативи предузели, тако оне ко-
је је предузео режим довеле су до врло великог скока у приносу земљо-
радничких и сточарских производа у Совјетији. То би Совјете да су
они држава као остали, требало да радује. Али совјетска организација
је организација комунистичке мисли. Шта је овде с комунизмом, ако се
такво стање у колхозима дозволи. Отуда је то била подлога декрету од
28-V- уперена против колхоза, а у циљу свођења окућнице на 1/10 од
дотадашње површине, забрану или строга ограничења држања ситне и
рогате стоке у индивидуалном газдинству, забрану индивидуалисања
парцела у колхозу у циљу индивидуалне обраде или давања под закуп,
коначно расељавање колхоза. (Украјина и Велика Русија треба да даду
10.000.000 људи за Сибир и индустрију). Шта се тиче Совјета што ће
ове мере довести до новог напада авети глади (по четврти пут за 22 го-
дине) на подсовјетско насеље? Шта их се тиче што је глад већ закуцала
на њихова врата? Они који су увек говорили да је материја главно, да
чисто економски разлози опредељују историјске процесе, принуђени
су да из чисто доктринарних идеолошких разлога, погазе економске
интересе земље и народа.
Зар та последња мера није јасан и непобитан доказ колико су властодр-
шци совјетски упорни комунисти и данас и колико су далеко од сваке
помисли да комунизам напусте.
Сама пак комунистичка мисао, поред огромног богатства руске земље
и величине руског народа, због самог система комунистичког поред
свег упорства властодржаца, поред двадесетдвогодишњег терора, по-
ред обезглављена народа и искорењавања сваке опозиције, не може да
добије такве резултате да спреми економски, политички и војнички за
интензиван војнички напор.
Ових дана је стигло једно приватно писмо из Совјетије. Писано је 10.
септембра, у време увелико отпочете концентрације трупа. Ту се вели:
„Русија продужује да се мучи. Нема дувана, нема ни кромпира, ни чаја,
ни шећера. Режим је држи на строгој дијети. Оголела је јако. Не видим
како би јој се могло помоћи. Али ипак држи војску која расте не с дана
на дан, већ с часа на час. Право је чудо како ће је хранити, а како ће са-
ма живети”. Оно само собом најбоље показује стање у коме се руска
земља налази у почетку светског рата.
 
Економско стање СССР-а

Социолог Милослав Васиљевић, у књизи „Истина о СССР” изнео је следеће податке:


Сељак је у колхозима добио модерне справе за мехзничку
обраду земље, - али справе не раде без домаћина, а домаћин је уништен; ма-
сто њега је дошао надничар. Тај надничар, као сваки надничар, ради колико
мора. Отуда бедна награда колхозника јер га осим тога једе систем „феудал-
не експлоатације сељака”, коју је предлагао пред ову пјатиљетку Јеврејин
Преображенски, пошто држава узима његову пшеницу по 8,5 рубаља за 100
килограма, док брашно продаје - од исте те пшенице - на велико, по 66 до 77
рубаља за 100 килограма, чиме Совјетија узима од сваке сељачке главе годи-
шње по 618 динара - док је просечна пореза на земљу у Југославији око 50
динара по сељачкој глави. И таман је по свршеној колективизацији села сељак успео да се снађе у колхозу и да у њему свој живи домаћински нагон стави у покрет парцелацијом земље и давањем посебних и осталих парцела појединим сељачким породицама, дошао је декрет Совнаркома од 28. маја 1939. године, којим се све то
забрањује и угрожава новим строгим казнама. Иако је с гледишта економије
боље да сељак ради земљу као домаћин, јер ће она дати већи принос. Ста-
љин неће домаћина, јер је за њега домаћин непријатељ режима, контрарево-
луционар, капиталиста. Да би живела СССР, мора умрети домаћин руски:
никад га нигде не сме бити. Мора погрбљен по руској земљи остати само се-
љак надничар.
Иако је број радника у Совјетији огромно порастао због масовне индустрија-
лизације совјетске економије, услови радничког живота постали су далеко
гори него они ма у којој европској земљи, а сигурно су постали гори од
оних, под којима је живео руски индустријски радник пре бољшевичке рево-
луције.
Почетак је био исти као на селу: да би придобили раднике за себе, комуни-
сти су их једноставно позвали да присвоје фабрике, И ови су то учинили.
Али опет се показало да нису једини фактори производње само рад и капи-
тал, као што учи индивидуалистичка економија (либералистичка и маркси-
стичка), већ је за успех предузећа пресудан домаћин предузећа: онај који на
предузеће мисли пре него што је изграђено, онај који на њега мисли и када
се угасе казани и престану да се окрећу точкови.
Тада, да би се могло живети, Лењин одступа од калупа марксистичког про-
глашењем НЕП-а и за индустрију. Али се одмах затим прелази на државни
капитализам у индустрији.
Како су сва приватна предузећа уништена, држава је једини послодавац у
индустрији. Како је, с друге стране, државни капитализам слабо прожет до-
маћинским духом, то је, истина, приватни профит домаћина предузећа уки-
нут, али је зато цена произведене робе скупља, а услови радничког живота
ипак гори него они у приватној капиталистичкој привреди. До тога се долази
јасно упоређењем висине наднице и цене надничара у Совјетији и осталој
Европи.
Али чим је држава једини послодавац, радник врло лако постаје прави роб -
без икакве слободе.
Декретом дине уопште су укинути основни елементи слободе рада: једно-
ставно је раднику законом за ту награду повећано радно време од 7 на 8 сати
дневно; пошто му је одузета слобода отказа рада, он је везан за своју фабри-
ку невидљивим, али врло моћним ланцем закона - као некада роб веслач за
своју галију
.
 
А да читаш мало дела Владимира Моса, поготову ''летопис велике битке''?

http://www.orthodoxchristianbooks.com/downloads/100_Letopisvelikebitke.pdf

Користило би ти. Ево једне давно обрађене теме, па ако имаш времена прочитај бар њу, у њој је резиме линковане књиге:

http://forum.krstarica.com/threads/334573

Добри линкови,а кад би још људи схватилио неке ствари.
 
Да здравствует Советский Союз и его величайшим лидером Сталина.

Jesili ti malo šašav?
Znaš li ko je bio Staljin?
On nije bio Rus već Gruzijac.
Sva njegova porodica je izvršila samoubistvo a drugu ženu je ubio.
On čak i svoga sina nije htio da zamijeni za njemačkog generala.
Za svoju majku je govorio da je vlačuga i nije dozvolio da se normalno sahrani.
On je u miru pobio više Rusa, nego Njemci u ratu.

To je bio bolesnik i ludak totalni.
 
Jesili ti malo šašav?
Znaš li ko je bio Staljin?
On nije bio Rus već Gruzijac.
Sva njegova porodica je izvršila samoubistvo a drugu ženu je ubio.
On čak i svoga sina nije htio da zamijeni za njemačkog generala.
Za svoju majku je govorio da je vlačuga i nije dozvolio da se normalno sahrani.
On je u miru pobio više Rusa, nego Njemci u ratu.

To je bio bolesnik i ludak totalni.

Bio je drzavljanin sovjetskog saveza ,.
Cerka mu je ziva .
Zena mu se ubila nIje JE niko ubilo.
Ubio je samo izdajnike partije.
Nije bio ludak.
 
Poslednja izmena:
Jesili ti malo šašav?
Znaš li ko je bio Staljin?
On nije bio Rus već Gruzijac.
Tačno i šta onda?
Sva njegova porodica je izvršila samoubistvo
Netačno - ko je izvršio samoubistvo?
a drugu ženu je ubio.
To još nije dokazano.
On čak i svoga sina nije htio da zamijeni za njemačkog generala.
A da je zamjenio onda bi govorio da nepotistička komunjarska gruzinska qrva.
Za svoju majku je govorio da je vlačuga
Šta je vlačuga?
i nije dozvolio da se normalno sahrani
:lol:
Sahrana Jekaterine Georgijevne bila je jedna od najvećih zapamćenih sahrana u Tbilisiju.
On je u miru pobio više Rusa, nego Njemci u ratu.
To je bio bolesnik i ludak totalni.
Da, bio je tečki zločinac .., a koliko ih je pobio (ne samo Rusa, nego i svih drugih) to je još predmet istraživanja.

I naravno da je bio bolestan, samo bolestan čovjek može da naredi onakve i onolike zločine.
 
СССР је јеврејска творевина против које се требало борити свим средствима.
СССР је био велики српски непријатељ и агресор на нашу земљу.
Снаге СССР-а починиле су бројне злочине према нашем народу,највећи је то што су на својим тенковима и камионима унели Титову банду у Србију,бастион анти-комунизма.
 
СССР је јеврејска творевина против које се требало борити свим средствима.
СССР је био велики српски непријатељ и агресор на нашу земљу.
Снаге СССР-а починиле су бројне злочине према нашем народу,највећи је то што су на својим тенковима и камионима унели Титову банду у Србију,бастион анти-комунизма.
Najveća zasluga SSSR-a je to što je uz njegovu pomoć zbaćena naci-dupeuvlakačka klika Nedić-Ljotić i što smo nakon toga 50-tak godina bili pošteđeni ideološke indoktrinacije od strane epigona tog genetskog škart-dvojca srpskog naroda.

Neka je zato vječna slava oficirima i hrabrim vojnicima RKKA!
 
СССР је јеврејска творевина против које се требало борити свим средствима.
СССР је био велики српски непријатељ и агресор на нашу земљу.
Снаге СССР-а починиле су бројне злочине према нашем народу,највећи је то што су на својим тенковима и камионима унели Титову банду у Србију,бастион анти-комунизма.

SSSR je srpski prijatelj.
Drugovi sovjeti su dosli i pomogli nam da se otarsimo vasih.
Drugovi Sovjeti na Celu saTitom i Staljinom su heroji.
 
Smatram da je Sovjetski Savez uspeo da gladnoj masi priusti hranu i stan, odnosno stvari neophodne za zivot, ali i to da je SSSR, kao i Varsavski pakt, nista drugo do rezultat imperijalisticke politike i teznji Rusije u ruske nacije.

Pa možda i jeste mogao da im priušti hranu i stan, ali stvari neophodne za život :dontunderstand: pa nisu mogli da putuju baš gde su hteli... saradnja sa svetom im baš i nije išla, dok su na zapadu razmenjivali nova saznanja iz oblasti tehnologije ( pritom mislim na saradnju od koje koristi ima stanovništvo ), oni to nisu imali. Stroga državna kontrola koja nije skoro mimoišla nikoga :neutral:
 
Pa možda i jeste mogao da im priušti hranu i stan, ali stvari neophodne za život :dontunderstand: pa nisu mogli da putuju baš gde su hteli... saradnja sa svetom im baš i nije išla, dok su na zapadu razmenjivali nova saznanja iz oblasti tehnologije ( pritom mislim na saradnju od koje koristi ima stanovništvo ), oni to nisu imali. Stroga državna kontrola koja nije skoro mimoišla nikoga :neutral:

priustio im stanove? u kom smislu, ono nasledio pa dao narodu?

smesno, vecina rusa ne zivi u stanovima.

u vezi hrane i gladi, 7 miliona je sa par godina umrlo od gladi za vreme staljina.

zvanicna rusija (putin, medvedev, ruska duma) o staljinu, staljinovim zlocinima i njegovoj ulozi u drugom svetskom ratu:

2008-e Ruska duma usvaja deklaraciju gde izrazava zalost zbog smrti 7 miliona ljudi za vreme velike gladi sa pocetkom 30-ih (vise od 20 godina posle boljsevicke revolucije). za ovaj tekst na ruskom da se razume, potrebno je svega znanje srpskog:

Citat:
Заявление ГД РФ "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР"

Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97...D0%A1%D0%A0%22

medvedev i pobeditelji:

Citat:
The defeat of Nazi Germany in World War II was down to the Soviet people not dictator Joseph Stalin
Citat:
Pobeda nad fasizmom u drugom svetskom ratu je izvojevana zahvaljujuci sovjetskim narodu a ne zahvaljujuci diktatoru Jozefu Staljinu
http://en.rian.ru/russia/20100507/158910826.html

Putin o staljinu:

Citat:
Such a way of running a state, of achieving results is unacceptable, this is impossible. We have not only lived through the personality cult but also witnessed mass crimes against our own nation.
Citat:
nacin na koji je vodjena drzava, nacin na koji su postignuti rezultati je neprihvatljiv i nemoguc. mi nismo samo ziveli u doba licnog kulta (staljina) nego smo i bili svedoci masovnih zlocina pocinjenih protiv naseg naroda
http://www.reuters.com/article/idUSGEE5B21J6

Putin o ubijenim poljskim oficirima:
Citat:
It is my personal opinion that Stalin felt personally responsible for this tragedy, and carried out the executions (of Poles in 1940) out of a sense of revenge..
Citat:
Moje je licno misljenje da je staljin licno odgovoran za ovu tragediju izvrsavajuci egzekucije (poljaka) zbog osvete..
http://www.msnbc.msn.com/id/36226339...d_news-europe/
 
@SlovesniFilozof

Šta si ti sve tu ... majko moja!

- Да ли је Совјетија била Русија?
Naravno da je bila.
Nije bila carska i pravoslavna, ali je bila ohoho Rusija i to Rusija moćna kao nikada do tada.
- Да ли је Совјетија икада напустила комунизам у свом унутрашњем политичком, друштвеном и економском уређењу?
Nije, i to zato što nikada nije ni bila komunistička - ona je bila država sa socijalističkim društvenim sistemom.
- Да ли је Совјетија дала слободу, ред и благостање свом народу?
Nije ... kao što to nije ni Carska Rusija uradila.
Ово су јако комплексна питања, знам да ће се на ову тему јавити дежурни Хунган и Краутербокс који ће провоцирати и вршити замену теза, а можда и хистерисати о некаквом анти-семитизму, па одмах да разјасним да циљ ове теме није ширење мржње према Јеврејском народу.
:mrgreen:
Идеал ми је свечовек Достојевског, (...)
I gdje si ti npr. u ona dva smrada u Nediću i Ljotiću našao svečoveštvo?

Je l' svečoveštvo hvatati i predavati sugrađane Jevreje i Cigane okupatoru?
Je l' svečoveštvo zamjenjivati za streljanje određene Srbe sa pripadnicima ona dva gore naroda?

Imaju li ova gore dva primjera Slovesni ikakve veze sa onim odgovorom svečoveka Aljoše:
Ne, ne mogu se složiti. Brate – progovori odjedanput Aljoša usplamtjelih očiju – (…)”.

Nikakav ideal klasne, nacionalne, religiozne, rasne harmonije, nikakav teokratski socijalizam ili legalni despotizam, a pogotovo ne nekakav teritorijalni integritet nije vrijedan patnje: (…) onog jednog izmučenog djeteta što se lupalo šačicom u prsa i molililo u smrdljivom klozetu svojim neiskupljenim suzicama ‘malom Bogi’
”.

Nema Slovesni, nema i zato prekini molim te uzimati u usta pojmove, koji su nespojivi i sa onima koje ti po ovom forumu braniš , a, shodno tome i sa samim tobom.
Ако се сложимо да су Срби били највеће жртве Југославије, онда са још већом сигурношћу можемо тврдити да су Руси били највеће жртве Совјетије. Многи мислиоци су писали о не-словенском и анти-хришћанском карактеру Совјетије. Застрашујићи је податак да су у Москви, пролетери изградили споменик једном издајнику, коме нико никад у историји није споменик подигао. То је био споменик Јуди Искариотском. Споменик је био такав да је Јуда постављен на пиједестал, у тучу је, са подигнутим рукама и прети небу.
Netačno ... površno pročitano i površno upamćeno.
Radi se o živopisnom selu-ostrvu Svjažsku, 30-tak km od Kazanja. Spomenik o kojem pričaš podignut je negdje u prvoj polovini avgusta 1918, a uklonjen je već u septembru iste godine.
Солжењицин је изнео податак да је у Совјетији убијено преко 200 000 монаха и свештеника, а за сваку шалу на рачун "Јевреја" добијао се метак у чело.
:lol:
Šta se onda tek dobijalo ako bi pričao šale na račun Gruzina?:hahaha:
Питате се зашто сам ставио наводнике? Мало је позната чињеница, да велика већина оних, који се данас називају Јеврејима по крви или раси, нису семитског порекла, већ су потомци турско-татарског народа, Хазарa, (...)
Glupost!

Ne samo ruska, nego i svjetska hazarologija se davno "obračunala" sa tom hipotezom .., ali šta to vrijedi Slovesni više vjeruje Kestleru i Lučiću.
који су, од шестог до једанаестог века, имали своју моћну државу на садашњем, тлу јужне Русије и Украјине, између Црног Мора и Каспијског језера. У осмом веку, примили су из Вавилона веру фарисеја. Дакле то није било петокњижје, не Мојсејева вера, већ "Жидовска" како ју је називао Св. Вл. Николај, ту изопачену веру фарисеја, Хазари су прихватили и после пораза Хазарског царства, који су му нанели Руси, почетком једанаестог века, пронели је, кроз своје расејање, по Европи и целом свету. То је био чудовишан фалсификат: Народ, који је био монголског порекла, пренео је ту унакажену "јеврејску" веру као, наводни, наставак хебрејске вере и расе. Данашњи Ашкенази нису, ни по раси, ни по вери, народ древне Палестине, већ су то Монголи са руских степа. Са 85%-90% већине међу лажним Јеврејима, они данас лажно представљају себе као пуноправне Јевреје, по раси и вери. Осталих 10%-15% лажних Јевреја су Сефарди, а они су настављачи талмудске вере.
Задобивши моћ над новцем, ови лажни Јевреји (међу којима је најпознатији био Јакуб Шиф) су финансирали "руску" револуцију и довели бољшевике на власт.
Onomad sam ti napisao da je Šif finansirao i Kerenskog, jednostavno Šif bi finansirao svakoga ko je protiv Nikolajevske Rusije.
Ови лажни Јевреји су, преко контроле образовања и штампе, гојима протурали разне идеологије. Тако су ови моћници, лансирали дарвнизам, марксизам, а и ничеизам, који је са идеалом надчовека, постао добра потпора немачком националсоцијализму, о томе говоре и протоколи сионских мудраца:
Наизглед љути непријатељи националсоцијалисти и бољшевици уствари су имали исту улогу у светској драми, о томе је написао значајну књигу Н. Вебстер: "Немци и бољшевици"
:lol:
Nije "napisao" nego je napisala Nesta Helen Vebster, po vokaciji okultista i istoričar amater.:mrgreen:
Уосталом занимљиви су и подаци ко је владао Совјетијом:

Састав Савета народних комесара

22 члана: Руса 3, Јермена 2, "Јевреја" 17.

Војни комесаријат

43 члана: Руса 0, Латиша 8, Немаца 1, "Јевреја" 34.

Комесаријат унутрашњих послова

64 члана: Руса 2, Пољака 2, Јермена 3, Немаца 2, Латиша 10, "Јевреја" 45

Комесаријат иностраних послова

17 чланова: Руса 1, Јермена 1, Латиш 1, Немац 1, "Јевреја" 13

Комесаријат финансија

29 чланова: Руса 2, Латиш 1, Пољак 1, "Јевреја" 25.
A ovo je antisemitska klasika prvi je sa njom počeo Šuljigin, a onda Diki, pa nedavno Solženjicin i ko zna ko je sada na redu?

Evo da vidimo ono prvo ( za ovo sam Boga mi morao odvojiti nešto više vremena i razgovarati sa nekim ljudima, tako da ne pomisliš da ću i drugo ono na taj način ispitivati - pametnom je dosta i ovo).
Састав Савета народних комесара

22 члана: Руса 3, Јермена 2, "Јевреја" 17.
Prvo ne piše nigdje kojeg Sovjeta narodnih komesara - RSFSR ili SSSR?
Ali dobro tako je to kod vas uvijek.

SNK RSFSR nikada nije imao 22 člana - tako da on automatski otpada.

SNK SSSR je imao 22 komesarijata od 30.12.'37. (kada je formiran Komesarijat mornarice SSSR-a) pa do 15.1.'38. (tada je formiran Narodni komeserijat za zalihe) ... :eek: :hahaha:.

Upravo u tom periodu '37-'38. čistke i procesi su bili na vrhuncu.
1938. jedina dva Jevreja u najvišim vrhovima vlasti su Kaganovič i Mehlis.

Jevreja je u revoluciji i jednoj i drugoj i kasnije u vlasti bilo mnogo više od njihovog procentualnog udjela u ukupnom broju stanovnika, ali i za to postoje objašnjenja ...
 
Poslednja izmena:
@SlovesniFilozof

- Naravno da je bila.

- gdje si ti npr. u ona dva smrada u Nediću i Ljotiću našao svečoveštvo?

-Je l' svečoveštvo hvatati i predavati sugrađane Jevreje i Cigane okupatoru?

- Slovesni više vjeruje Kestleru i Lučiću.

- antisemitska

...

Иако ми је пракса да у последње време, не одговорам на писање злонамерника, у овом случају ћу направити изузетак, мада не знам шта би теби као дежурном "садукеју" на овом форуму, могло паметно да се каже.

- Очигледно је да ниси прочитао чланак који сам прекуцао : "СССР није Словенска Русија"

- Недића и Љотића нисам спомињао у овој теми. а и у животу имам веће узоре од њих, тако да нисам дужан да славим сваки њихов потез. Омиљени мислиоци су ми Св. Вл. Николај и Св. Јустин Ћелијски, а у другом реду Лазар Милин, Димитрије Најдановић, Слободан Драшковић, Марко Марковић, Момир Николић, Блез Паскал, Жорж Валоа, Корнелије Кодреану, Шарл Морас, Томас Карлајл, Јован Шангајски, Игњатије Бирчанинов, Серафим Роуз, Серафим Саровски, Јован Златоусти, Јован Лествичник и још многи други.

- А где си ти у силовању милиона Немица видео ослобођење и победу над фашизмом? Јел свечовечанство послати у гулаг милионе људи?

- Немаш појма, ово је штиво доктора Ратибора Ђурђевића.

- Излизан појам "антисемитизам", али већ у уводном посту, сам предвидео да ћеш да хистеришеш, чим се спомену историјске чињенице, Ђурђевић је написао баш књигу "Антисемитизам је и скривени антисрбизам" коју сам недавно прочитао, боље да ти детаљније не описујем, јер како каже Св. Јефрем Сирин „један добар разговор је сребро, но ћутање је чисто злато.„

Ако будеш наставио да провоцираш прекинућу дисусију са тобом, у послење време много паметније прилазим дискусијама, са свим људима, који су пуни мржње, уопште не прихватам дијалог. А истина ионако не зависи од писанија у псеудо-социјалним мрежама виртуелног света... Ја сам мишљења да су главну победу лажни Јевреји однели над хришћанском Европом онда када су успели да убаце (прво као случајно, а после као систем), мисао да је главна полуга људских збивања економика, те да од ње зависи политика и етика и естетика, па чак и религија. Материјалистичку филозофску мисао су ови лажни Јевреји као отров у хришћанско друштво убацивали, али сами се њом, као народ, нису тровали. Они су остајали сами непоколебљиво на старом веровању да светом и историјом управља дух а не материја. Било је и познатих антисемита попут Хитлера и Ничеа који су позивали решавање "јеврејског" питања, а сами су ипак стајали на овој од стране циониста удешеној за нас "гоје" филозофској платформи, да је материја надмоћнија над духом, потпуно несвесни да су тиме управо они главну полугу ционистичке владавине у свету у целости одржавали.

Јер овом обманом лажни Јевреји су:

-Смањили духовни потенцијал европљана, погрешно упутивши сав напор света материјалној култури.

-Направили збрку у мислима нашим, дајући нам последицу за узрок и узрок за последицу.

-Предусловили распад и расуло европске породице и нације, јер упутити свет материјалним вредностима (кад су већ материјална добра ограничена), а не према духовним вредностима (која су неограничена и неисцрпна), то значу упутити ундивидуу у породици и нацији на грабљење; а грабљење води унутрашњим борбама, па тиме и распаду и расулу породице и нације.

Разуме се, себи лажни Јевреји нису нашкодили, њихова породица је остала чврста, њихова нација чврста, - код њих није било збрке у мислима, њихов духовни потенцијал није опадао, већ је растао.

Узгред, да те обавестим, да на будуће лажи и провокације нећу одговарати.
 
Poslednja izmena:
СССР је јеврејска творевина против које се требало борити свим средствима.
СССР је био велики српски непријатељ и агресор на нашу земљу.
Снаге СССР-а починиле су бројне злочине према нашем народу,највећи је то што су на својим тенковима и камионима унели Титову банду у Србију,бастион анти-комунизма.

Mrzi me da ti pricam vise za avatar,sklanjaj ga!
 
priustio im stanove? u kom smislu, ono nasledio pa dao narodu?

smesno, vecina rusa ne zivi u stanovima.

u vezi hrane i gladi, 7 miliona je sa par godina umrlo od gladi za vreme staljina.

zvanicna rusija (putin, medvedev, ruska duma) o staljinu, staljinovim zlocinima i njegovoj ulozi u drugom svetskom ratu:

2008-e Ruska duma usvaja deklaraciju gde izrazava zalost zbog smrti 7 miliona ljudi za vreme velike gladi sa pocetkom 30-ih (vise od 20 godina posle boljsevicke revolucije). za ovaj tekst na ruskom da se razume, potrebno je svega znanje srpskog:

Citat:
Заявление ГД РФ "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР"

Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97...D0%A1%D0%A0%22

medvedev i pobeditelji:

Citat:
The defeat of Nazi Germany in World War II was down to the Soviet people not dictator Joseph Stalin
Citat:
Pobeda nad fasizmom u drugom svetskom ratu je izvojevana zahvaljujuci sovjetskim narodu a ne zahvaljujuci diktatoru Jozefu Staljinu
http://en.rian.ru/russia/20100507/158910826.html

Putin o staljinu:

Citat:
Such a way of running a state, of achieving results is unacceptable, this is impossible. We have not only lived through the personality cult but also witnessed mass crimes against our own nation.
Citat:
nacin na koji je vodjena drzava, nacin na koji su postignuti rezultati je neprihvatljiv i nemoguc. mi nismo samo ziveli u doba licnog kulta (staljina) nego smo i bili svedoci masovnih zlocina pocinjenih protiv naseg naroda
http://www.reuters.com/article/idUSGEE5B21J6

Putin o ubijenim poljskim oficirima:
Citat:
It is my personal opinion that Stalin felt personally responsible for this tragedy, and carried out the executions (of Poles in 1940) out of a sense of revenge..
Citat:
Moje je licno misljenje da je staljin licno odgovoran za ovu tragediju izvrsavajuci egzekucije (poljaka) zbog osvete..
http://www.msnbc.msn.com/id/36226339...d_news-europe/

Dobro to za glad u SSSR za vreme ' 30 - ih znam, mada mislio sam na SSSR u globalu.
 
S' obzirom na naslov teme (i ništa drugo) možda nije velika digresija pitanje: da li je SFRJ imala obaveze prema SSSR ili Varšavskom paktu u smislu punjenja njihovog budžeta?
Ja sam to pomislio kad sam se zapitao otkud, odnosno na šta je dotad trošen, novac koji se pojavio za narod 1990. godine. (Tad su plate znatno porasle, a za prevremeno penzionisanje su isplaćivane nagrade u kešu.)
Uzgred (i totalno off), tad smo se "zaljubili" u njemačku marku, na šta u BiH podsjeća aktuelna moneta i feningi.
 
A ovo je antisemitska klasika prvi je sa njom počeo Šuljigin, a onda Diki, pa nedavno Solženjicin i ko zna ko je sada na redu?

Evo da vidimo ono prvo ( za ovo sam Boga mi morao odvojiti nešto više vremena i razgovarati sa nekim ljudima, tako da ne pomisliš da ću i drugo ono na taj način ispitivati - pametnom je dosta i ovo).

Prvo ne piše nigdje kojeg Sovjeta narodnih komesara - RSFSR ili SSSR?
Ali dobro tako je to kod vas uvijek.

SNK RSFSR nikada nije imao 22 člana - tako da on automatski otpada.

SNK SSSR je imao 22 komesarijata od 30.12.'37. (kada je formiran Komesarijat mornarice SSSR-a) pa do 15.1.'38. (tada je formiran Narodni komeserijat za zalihe) ... :eek: :hahaha:.

Upravo u tom periodu '37-'38. čistke i procesi su bili na vrhuncu.
1938. jedina dva Jevreja u najvišim vrhovima vlasti su Kaganovič i Mehlis.

Jevreja je u revoluciji i jednoj i drugoj i kasnije u vlasti bilo mnogo više od njihovog procentualnog udjela u ukupnom broju stanovnika, ali i za to postoje objašnjenja ...

Када је реч о антисемитизму у СССР-у, постоји инвентивна хипотеза Малапртеа у "Техници државног удара" да, изворно, бољшевизам није имао ништа против Јевреја, него да је Стаљин покренуо талас антисемитизма да би се лакше обрачунао са Јеврејима не зато што су били Јевреји него зато што су му били политичка конкуренција. Од првох састава Политбироа из 1917. године (Бубнов А. С., Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Ленин В. И., Сокольников Г. Я., Сталин И. В., Троцкий Л. Д.), чак четворица су били Јевреји - Зиновјев, Камењев, Сокољников и Троцки. Та околност је прилично замагљена тиме да су сви користили руска имена која су им заправо била псеудоними.

Не извлачим никакве закључке о карактеру Октобарске револуције на основу тога да су Јевреји доминирали у руководству, само наводим чињенице.

Дакле, верује Малапарте, Стаљин је продуковао антисемитизам (којег претходно није било у СССР-у) да би уклонио у врху бољшевичке власти врло присутне Јевреје. Та теза је занемарена пошто је Малапарте доста запостављен аутор, можда због тога што му се приписује фашистички поглед на свет.
 

Back
Top