Poraz u Generalnoj skupštini UN - manje štetan nego dogovor sa članicama EU i SAD?!

Crni Bugarin

Domaćin
Banovan
Poruka
3.078
"Srbija neće pristati na dogovor"

12. avgust 2010. | 00:27 | Izvor: FoNet, Press

Beograd -- Vlada Srbije neće pristati na bilo kakav dogovor sa ključnim članicama EU i SAD u vezi s rezolucijom povodom odluke MSP-a, piše Press.

Procena vlasti je da bi poraz u Generalnoj skupštini UN bio manje štetan po diplomatsku borbu za očuvanje Kosova nego dogovor sa najuticajnijim članicama EU i SAD oko nove rezolucije.

Zbog ovakve procene srpska vlast je uverena da će zapadne zemlje koje podržavaju nezavisnost Kosova pokušati političkim i ekonomskim pritiscima da nateraju Srbiju da odustane od svog predloga u UN.

Prema rečima sagovornika Pressa iz vrha vlasti, Srbija će biti suočena sa tri izbora pred sednicu Generalne skupštine UN koja će biti održana polovinom septembra.

Jedna je mogućnost da Srbija obezbedi većinu za svoju rezoluciju, što je, kako je izjavio ministar Vuk Jeremić, gotovo nemoguća misija.

Druga opcija jeste da u dogovoru sa Velikom Britanijom, Francuskom i SAD izmeni tekst rezolucije i izbaci „sporne delove": da je secesija neprihvatljiva i da traži nastavak pregovora o statusu Kosova.

Treća opcija je da Srbija ne dobije dovoljnu podršku članica Generalne skupštine.

"Ako i izgubimo, procenjujemo da će to biti 'za malo'", ocenio je isti izvor i dodao da će se u tom slučaju stvoriti situacija u kojoj je "jedna Srbija izgubila od najmoćnijih zemalja sveta koje su morale da iskoriste svu svoju snagu da bi sprečile pregovore o statusu Kosova".

Izvor Pressa veruje da će upravo korišćenje tolike sile protiv Srbije izazvati animozitet kod onih zemalja koje razmišljaju da priznaju Kosovo i da posle toga to neće učiniti.

Prema njegovim rečima, takvo ponašanje Zapada samo će učvrstiti stav Rusije, Kine, Indije, Brazila i drugih da ne priznaju Kosovo. Zato je za Srbiju možda i bolje da izgubi u UN nego da se dogovori sa EU i SAD.

Samo ako Srbija ostane čvrsta, zemlje koje podržavaju Kosovo prvi put će morati s njom ozbiljno da pregovaraju, zaključio je sagovornik Pressa.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=08&dd=12&nav_category=11&nav_id=451328
 
Several symptomatic comments:


Lose-Lose situation ...
(Malina, 12. avgust 2010 03:21)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=451328#k4265256


Ako je ovo istina, ovo je najgori mazohizam. Kakvi casni porazi, pa niste vi Car Lazar i nije ovo Kosovska bitka. U cijem je interesu da se ovako durimo? Da li ce nam to vratiti Kosovo (cak i kad bi ga zaista hteli)? Da li ce to pomoci Srbima koji zive tamo? Ne verujem: ali ce zato politicari moci da uveravaju raju kako su ucinili sve. A raja, koja guta price o casnim srpskim porazima vec vekovima, ce i ovoga puta da proguta tu istu pricu. Nadam se da gresim, naravno...
(Ivan M, 12. avgust 2010 02:07)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=451328#k4265199


"Ako i izgubimo, procenjujemo da će to biti 'za malo'", "jedna Srbija izgubila od najmoćnijih zemalja sveta koje su morale da iskoriste svu svoju snagu da bi sprečile pregovore o statusu Kosova".
Izgleda da ludilu nema kraja. Ovi su definitivno ludji od Milosevica, vode zemlju u sunovrat i propast. Kako stvari stoje nebi me iznenadilo da posle ovoga i Vojvodina krene putem kojim Srbija ne zeli da ide u EU
(Pedja, 12. avgust 2010 03:28)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=451328#k4265262
 
Наша државна политика постаје све занимљивија и занимљивија....

Брисел: Не рачунајте на улазак у ЕУ!
Београд: Али неее, па ви сте нам без алтернативе.

Разум: Изгубићемо у УН, боље да се држимо Савета Безбедности.
ДС headquarters: Ма не, идемо јуначки, сада нема назад.

...и слични примерии само сведоче да ће нас задесити велика трагедија. Дал ће их побити и најуритит народ или западни спонзор када види колико су се изгубили не зна се.
 
This is a path to long-lasting regional isolation:


Novosti: Veto, nova taktika u UN

14. avgust 2010. | 00:17 | Izvor: Večernje novosti

Beograd -- Srbija će, čak i ako izgubi u GS UN, nastaviti bitku za Kosovo preko uporišta u SB. Rezolucije SB su obavezujuće, a rezolucije GS imaju više moralnu snagu.

Ako srpska rezolucija doživi poraz u septembru na Generalnoj skupštini UN, Beograd i dalje neće odustati.

Plan je okrenuti se Savetu bezbednosti, gde se može računati na podršku stalnih članica Rusije i Kine, koje su ”naoružane” pravom veta.

Prema izvorima među srpskim diplomatama, neizglasavanje rezolucije koja je podneta u Njujorku, bila bi samo još jedna izgubljena diplomatska bitka, ali ne i rat. Jer, za razliku od rezolucija GS UN koje su savetodavnog karaktera, odluke SB UN su obavezujuće.

"Čak i ako naša rezolucija ne prođe na GS UN to ne bi bio apsolutno nikakav hendikep u nastavku diplomatske borbe za KiM“, rekao je za ”Novosti” Radoslav Stojanović, profesor međunarodnog prava.

"Teško je očekivati da jedna država dobije većinu u GS UN, tako da na to zasedanje ne treba uopšte gledati fatalistički. GS donosi samo preporuke i Srbiji ostaje SB UN gde će moći da zaštiti svoje interese“, kaže on.

Praktično, sve dok je na snazi Rezolucija 1244 SB UN koja garantuje teritorijalnu celovitost Srbije, Beograd će imati uporište i, kako je to šef diplomatije Vuk Jeremić rekao - ”sigurnu luku” za odbranu svoje pozicije prema Kosovu i Metohiji.

Zbog toga zvanična Srbija pre bira da joj rezolucija ne prođe na GS UN, nego da je povuče ili promeni pod pritiscima EU. Jer, tumače naše kreatori spoljne politike, svako odustajanje od pregovora o svim pitanjima sa kosovskim Albancima moglo bi u spoljnoj politici da se protumači i kao odustajanje od KiM.

Tako bismo i zemljama koje su na našoj strani poslali poruku da i sami smekšavamo pod pritiscima, što bi povuklo za sobom lavinu priznavanja nezavisnog Kosova.

Strategija Beograda je da ostane dosledan u svojoj politici jer se procenjuje da će jedino tako, i u slučaju poraza u GS UN, sprečiti dalja priznavanja i sačuvati sigurnu podršku Moskve i Pekinga u SB UN.

Profesor međunarodne politike Predrag Simić pojašnjava da bi poraz Srbije u GS UN, ipak, imao odraza i na konstelaciju snaga u SB UN.

"Rezolucije SB UN su obavezujuće, a rezolucije GS imaju više moralnu snagu. Međutim, ako bi srpski predlog doživeo neuspeh, Rusija bi bila u politički težem položaju jer bi morala da se konfrontira sa većinom. Ali, činjenica je da bi Moskva i dalje imala pravo veta na svaku odluku“, rekao je Simić.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=08&dd=14&nav_category=206&nav_id=451784
 
This is a path to long-lasting regional isolation:


Novosti: Veto, nova taktika u UN

14. avgust 2010. | 00:17 | Izvor: Večernje novosti

Beograd -- Srbija će, čak i ako izgubi u GS UN, nastaviti bitku za Kosovo preko uporišta u SB. Rezolucije SB su obavezujuće, a rezolucije GS imaju više moralnu snagu.

Ako srpska rezolucija doživi poraz u septembru na Generalnoj skupštini UN, Beograd i dalje neće odustati.

Plan je okrenuti se Savetu bezbednosti, gde se može računati na podršku stalnih članica Rusije i Kine, koje su ”naoružane” pravom veta.

Prema izvorima među srpskim diplomatama, neizglasavanje rezolucije koja je podneta u Njujorku, bila bi samo još jedna izgubljena diplomatska bitka, ali ne i rat. Jer, za razliku od rezolucija GS UN koje su savetodavnog karaktera, odluke SB UN su obavezujuće.

"Čak i ako naša rezolucija ne prođe na GS UN to ne bi bio apsolutno nikakav hendikep u nastavku diplomatske borbe za KiM“, rekao je za ”Novosti” Radoslav Stojanović, profesor međunarodnog prava.

"Teško je očekivati da jedna država dobije većinu u GS UN, tako da na to zasedanje ne treba uopšte gledati fatalistički. GS donosi samo preporuke i Srbiji ostaje SB UN gde će moći da zaštiti svoje interese“, kaže on.

Praktično, sve dok je na snazi Rezolucija 1244 SB UN koja garantuje teritorijalnu celovitost Srbije, Beograd će imati uporište i, kako je to šef diplomatije Vuk Jeremić rekao - ”sigurnu luku” za odbranu svoje pozicije prema Kosovu i Metohiji.

Zbog toga zvanična Srbija pre bira da joj rezolucija ne prođe na GS UN, nego da je povuče ili promeni pod pritiscima EU. Jer, tumače naše kreatori spoljne politike, svako odustajanje od pregovora o svim pitanjima sa kosovskim Albancima moglo bi u spoljnoj politici da se protumači i kao odustajanje od KiM.

Tako bismo i zemljama koje su na našoj strani poslali poruku da i sami smekšavamo pod pritiscima, što bi povuklo za sobom lavinu priznavanja nezavisnog Kosova.

Strategija Beograda je da ostane dosledan u svojoj politici jer se procenjuje da će jedino tako, i u slučaju poraza u GS UN, sprečiti dalja priznavanja i sačuvati sigurnu podršku Moskve i Pekinga u SB UN.

Profesor međunarodne politike Predrag Simić pojašnjava da bi poraz Srbije u GS UN, ipak, imao odraza i na konstelaciju snaga u SB UN.

"Rezolucije SB UN su obavezujuće, a rezolucije GS imaju više moralnu snagu. Međutim, ako bi srpski predlog doživeo neuspeh, Rusija bi bila u politički težem položaju jer bi morala da se konfrontira sa većinom. Ali, činjenica je da bi Moskva i dalje imala pravo veta na svaku odluku“, rekao je Simić.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=08&dd=14&nav_category=206&nav_id=451784

Several symptomatic comments:


Nisu ni bas albanci najpametniji, sa natalitetom koji imaju, mogli su da imaju drzavu do Dunava, da su ostali u zajednici! Ameri ih pozurili a i mi! Mozda jos i ispadne dobro!? "Karcinom" se sam od sebe otcepio, dok nije preuzeo ceo organizam! A mi bi ga nazad?
(ja nebi,hvala!, 14. avgust 2010 09:28)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=451784#k4272956


Ponekada se pitam da li svesno lažu ili ne znaju neke osnovne stvari. Pravo veta u SB se sastoji u mogućnosti da se nešto odbaci, a ne usvoju. Dakle, članica SB sa pravom veta može da presudi da se nešto ne usvoji, a ne da se prihvati. Prema tome, ako Srbija podnese rezoluciju ona se ne može usvojiti pravom veta, ali se lako može odbiti pravom veta. Dakle, ako samo jedna članica SB sa pravom veta bude protiv rezolucije ...
Čak i ako sve ovo ne znamo, i ako je situacija u SB zaista takva da Srbija može da nametne preko Rusije ili šta ja znam već koga svoju rezoluciju ostaje pitanje - zašto su se do sada zamajavali sa GS i MSP? Ja mislim da imam odgovor, a da ga većina od nas zna ...
(Dositej, 14. avgust 2010 09:52)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=451784#k4273003


Cujte ljudi, Kosovo NIJE nezavisno! Kako? Zasto? Zato sto je nijedno medjunarodno ili medjuplanetarno pravo ne stiti ako bi se sutra vanzemaljci spustili i najurili NATO sa Kosova. Niti bi ga oni mogli proglasiti nezavisno svojom okupacijom jer kao sto Amerika nije u Evropi oni nisu na zemlji. Osim ako ga ne bi odvojili kao plutajuce ostrvo u okeanu ili vasioni, Kosovo je pripojeno Srbiji. NATO I svoje marionete mogu da vladaju Kosovom 500 godina ali to je maksimum sto mogu da dobiju zbog Ruskog veta. Mastovitu drzavu. Zato neka se prave nezavisni, ko ih sisa. Rez 1244 ce da vazi 1000 godina. Stvarno prosto ko pasulj.
(deutschwaffle, 14. avgust 2010 07:31)

http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=451784#k4272802
 

Back
Top