oziman
Veoma poznat
- Poruka
- 11.564
Bio sam na jednoj proslavi kada je u neobaveznoj priči za stolom dosla na red neuobicajena tema o vremenu koje brze protice nego ranije, a sto sam ja odavno primetio. Video sam da nisam usamljen u tome a verujem da nisam ni ovde jedini, i da mnogi primecuju da vreme brze teče. Da dan ne traje kao nekada.
Cuo sam da su monasi na Svetoj gori ili gde vec, izdali saopstenje da se nesto desava i da poslovi koji se rutinski rade vekovima, danas ne mogu da smeste u jedan dan.
Naravno, za filozofiju ubrzanje vremena nije nista neobicno..naprotiv. To moze biti nemoguce samo za apsurd realizma koji izjednacava vreme sa linijom nesvesni da interval trajanja i ne dodiruju. Zato cu ovde preneti dijalog o Bergsonovoj filozofiji trajanja sa mog bloga, a koji moze biti osnova teme.
Pocetak i kraj su delovi linije. Linija je deo prostora a ne vremena .Vreme nije isto sto i prostor koji nema veze sa sukcesijom stanja. U prostoru su jedino moguci polozaji a ne sukcesija polozaja pri cemu bismo na taj nacin dobili trajanje. Ma koliko redjali predmete jedne do drugih, nikada na na taj nacin ne mozemo dobiti kretanje.
Vreme nije linija. .Vreme je nesto sasvim drugacije ili duhovna kategorija.... INTUICIJA TRAJANJA.
Evo ,"zdrav razum" smatra da je vreme isto sto i linija kojom se predstavlja a upravo sam rekao da vreme nije linija. Taj moj iskaz cudno zvuci pred tkz."zdravim razumom" koji je navikao da pod vremenom zamislja liniju, ali ako imate pomoc filozofije i ako samo malo razmislite, onda je tvrdnja da je vreme linija zapravo besmislica a zdravorazumsko je nesto sasvim drugo. Tako, pozivajuci se na Bergsonovu filozofiju tvrdim da kretanje nije promena polozaja tela u prostoru. Šokantno zar ne? Epa gresite. Potpuno istinito.
To o cemu govoris jeste spekulacija iznikla upravo iz izjednacavanja vremena sa linijom u prostoru koja jedina moze imati pocetak i kraj. To je tkz."oprostoreno vreme", vreme linija...apsurd. Epa vidis. Skup tacaka poredjanih jedna do druge u prostoru, a koje cine liniju, a koju ti zoves "vreme", nema ama bas nikakave veze sa trajanjem. To nije vreme, to je prostor.
Pravo trajanje, pravo vreme je nesto drugo. Duhovna kategorija ..intuicija trajanja. To je intenzivna velicina i samim tim nema delove , pocetak i kraj. Linija ima pocetak i kraj...ne i pravo vreme.
Vreme jeste metafizicka kategorija . Spolja neces naci vreme. VREME NIJE LINIJA.
Ma koliko gledao oko sebe...neces naci vreme vec samo prostor. A prostor nije vreme. I ostaje mi samo ovo da ponavljam opet i opet..
Onaj ko hoce, neka se zapita da li u svojoj svesti moze da zamisli nesto sto nece biti polozaj tela u prostoru i sto ce nazvati "vreme" ? "Naravno da moze" reci ce svako a pri tome imace u svesti dva nepokretna opazaja percepciju i secanje, a ne vreme. Odakle takvo nerazumevanje ?
Bergson je objasnjavajuci svoju intuiciju trajanja napisao ovo :
"Ali, nama je neverovatno teško da predočimo trajanje u njegovoj prvotnoj čistoti;"
Ova rec "neverovatno tesko" razumevanje trajanja cini zatvorenom knjigom za mnoge ali onaj ko ume da misli, neka razmislja...ma kako "neverovatno tesko bilo... to je istinito. Vreme nije linija. Vreme se ne moze predstaviti prostorom ni na jedan nacin, samim tim ni meriti ili analizirati. Vreme je intuicija a ne opazaj.
Verovao ili ne matematika i jednacine fizike kao i satovi ne mere vreme, vec istovremenosti, pri cemu i one imaju posla iskljucivo sa prostorom. Vreme se ne moze meriti. Razmisli o ovome?
Brzina u fizici jeste predjeni put u jedinici vremena.
A jedinica vremena je 86 400..ti deo dana ili deo putanje po kojoj se zemlja okrece oko sunca. Sada taj deo putanje uporedjujemo sa delom putanje kazaljke jednog casovnika i na taj nacin konstatujemo ubrzanje ili usporenje. Da li? Ne. Tako konstatujemo dve razlicite duzine dve linije u prostoru.Merimo ih lenjirom ..bukvalno. Interval trajanja nismo ni dodirnuli time. A da bi ovo bilo jasno, postoji jedan misaoni eksperiment na koga se pozvao i Bergson.
Zamislimo da se recimo sutra svo kretanje na zemlji ubrza proporcionalno hiljadu puta. Znaci zemlja da se okrece hiljadu puta brze oko sunca. Opruga u casovnicima takodje proporcionalno toliko puta brze.
Mi cemo biti svesni da nesto ne štima. Imacemo osecaj da se vreme ubrzalo. Da dan brze protice.
Ali , obrati paznju, ona cuvena jednacina nece se nimalo promeniti kao da se ama bas nista nije dogodilo.
I dalje ce jedinica vremena biti 86 400..ti deo tog hiljadu ili miljardu puta ubrzanog zemljinog kretanja oko sunca a odnos izmedju njega i dela koji je napravila kazaljaka na casovniku bice potpuno isti..neizmenjen. Znači, merenje ce pokazati da se nista nije promenilo ? PA KAKO JE TO MOGUCE kada se sve ubrzalo hiljadu puta? Tako, jer nikada nismo ni merili vreme, vec samo prostor. Vreme se ne moze meriti ono je intuicija.
citat:
Cuo sam da su monasi na Svetoj gori ili gde vec, izdali saopstenje da se nesto desava i da poslovi koji se rutinski rade vekovima, danas ne mogu da smeste u jedan dan.
Naravno, za filozofiju ubrzanje vremena nije nista neobicno..naprotiv. To moze biti nemoguce samo za apsurd realizma koji izjednacava vreme sa linijom nesvesni da interval trajanja i ne dodiruju. Zato cu ovde preneti dijalog o Bergsonovoj filozofiji trajanja sa mog bloga, a koji moze biti osnova teme.
Pocetak i kraj su delovi linije. Linija je deo prostora a ne vremena .Vreme nije isto sto i prostor koji nema veze sa sukcesijom stanja. U prostoru su jedino moguci polozaji a ne sukcesija polozaja pri cemu bismo na taj nacin dobili trajanje. Ma koliko redjali predmete jedne do drugih, nikada na na taj nacin ne mozemo dobiti kretanje.
Vreme nije linija. .Vreme je nesto sasvim drugacije ili duhovna kategorija.... INTUICIJA TRAJANJA.
Evo ,"zdrav razum" smatra da je vreme isto sto i linija kojom se predstavlja a upravo sam rekao da vreme nije linija. Taj moj iskaz cudno zvuci pred tkz."zdravim razumom" koji je navikao da pod vremenom zamislja liniju, ali ako imate pomoc filozofije i ako samo malo razmislite, onda je tvrdnja da je vreme linija zapravo besmislica a zdravorazumsko je nesto sasvim drugo. Tako, pozivajuci se na Bergsonovu filozofiju tvrdim da kretanje nije promena polozaja tela u prostoru. Šokantno zar ne? Epa gresite. Potpuno istinito.
To o cemu govoris jeste spekulacija iznikla upravo iz izjednacavanja vremena sa linijom u prostoru koja jedina moze imati pocetak i kraj. To je tkz."oprostoreno vreme", vreme linija...apsurd. Epa vidis. Skup tacaka poredjanih jedna do druge u prostoru, a koje cine liniju, a koju ti zoves "vreme", nema ama bas nikakave veze sa trajanjem. To nije vreme, to je prostor.
Pravo trajanje, pravo vreme je nesto drugo. Duhovna kategorija ..intuicija trajanja. To je intenzivna velicina i samim tim nema delove , pocetak i kraj. Linija ima pocetak i kraj...ne i pravo vreme.
Vreme jeste metafizicka kategorija . Spolja neces naci vreme. VREME NIJE LINIJA.
Ma koliko gledao oko sebe...neces naci vreme vec samo prostor. A prostor nije vreme. I ostaje mi samo ovo da ponavljam opet i opet..
Onaj ko hoce, neka se zapita da li u svojoj svesti moze da zamisli nesto sto nece biti polozaj tela u prostoru i sto ce nazvati "vreme" ? "Naravno da moze" reci ce svako a pri tome imace u svesti dva nepokretna opazaja percepciju i secanje, a ne vreme. Odakle takvo nerazumevanje ?
Bergson je objasnjavajuci svoju intuiciju trajanja napisao ovo :
"Ali, nama je neverovatno teško da predočimo trajanje u njegovoj prvotnoj čistoti;"
Ova rec "neverovatno tesko" razumevanje trajanja cini zatvorenom knjigom za mnoge ali onaj ko ume da misli, neka razmislja...ma kako "neverovatno tesko bilo... to je istinito. Vreme nije linija. Vreme se ne moze predstaviti prostorom ni na jedan nacin, samim tim ni meriti ili analizirati. Vreme je intuicija a ne opazaj.
Verovao ili ne matematika i jednacine fizike kao i satovi ne mere vreme, vec istovremenosti, pri cemu i one imaju posla iskljucivo sa prostorom. Vreme se ne moze meriti. Razmisli o ovome?
Brzina u fizici jeste predjeni put u jedinici vremena.
A jedinica vremena je 86 400..ti deo dana ili deo putanje po kojoj se zemlja okrece oko sunca. Sada taj deo putanje uporedjujemo sa delom putanje kazaljke jednog casovnika i na taj nacin konstatujemo ubrzanje ili usporenje. Da li? Ne. Tako konstatujemo dve razlicite duzine dve linije u prostoru.Merimo ih lenjirom ..bukvalno. Interval trajanja nismo ni dodirnuli time. A da bi ovo bilo jasno, postoji jedan misaoni eksperiment na koga se pozvao i Bergson.
Zamislimo da se recimo sutra svo kretanje na zemlji ubrza proporcionalno hiljadu puta. Znaci zemlja da se okrece hiljadu puta brze oko sunca. Opruga u casovnicima takodje proporcionalno toliko puta brze.
Mi cemo biti svesni da nesto ne štima. Imacemo osecaj da se vreme ubrzalo. Da dan brze protice.
Ali , obrati paznju, ona cuvena jednacina nece se nimalo promeniti kao da se ama bas nista nije dogodilo.
I dalje ce jedinica vremena biti 86 400..ti deo tog hiljadu ili miljardu puta ubrzanog zemljinog kretanja oko sunca a odnos izmedju njega i dela koji je napravila kazaljaka na casovniku bice potpuno isti..neizmenjen. Znači, merenje ce pokazati da se nista nije promenilo ? PA KAKO JE TO MOGUCE kada se sve ubrzalo hiljadu puta? Tako, jer nikada nismo ni merili vreme, vec samo prostor. Vreme se ne moze meriti ono je intuicija.
citat:
Poslednja izmena:
pola sata ili sat za kafu 
