Da li se vreme ubrzalo?
Strana 1 od 6 12345 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 135

Tema: Da li se vreme ubrzalo?

  1. #1
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Da li se vreme ubrzalo?

    Bio sam na jednoj proslavi kada je u neobaveznoj priči za stolom dosla na red neuobicajena tema o vremenu koje brze protice nego ranije, a sto sam ja odavno primetio. Video sam da nisam usamljen u tome a verujem da nisam ni ovde jedini, i da mnogi primecuju da vreme brze teče. Da dan ne traje kao nekada.
    Cuo sam da su monasi na Svetoj gori ili gde vec, izdali saopstenje da se nesto desava i da poslovi koji se rutinski rade vekovima, danas ne mogu da smeste u jedan dan.
    Naravno, za filozofiju ubrzanje vremena nije nista neobicno..naprotiv. To moze biti nemoguce samo za apsurd realizma koji izjednacava vreme sa linijom nesvesni da interval trajanja i ne dodiruju. Zato cu ovde preneti dijalog o Bergsonovoj filozofiji trajanja sa mog bloga, a koji moze biti osnova teme.

    Kada je bio pocetak vremena, da li je uopste postojao?
    Pocetak i kraj su delovi linije. Linija je deo prostora a ne vremena .Vreme nije isto sto i prostor koji nema veze sa sukcesijom stanja. U prostoru su jedino moguci polozaji a ne sukcesija polozaja pri cemu bismo na taj nacin dobili trajanje. Ma koliko redjali predmete jedne do drugih, nikada na na taj nacin ne mozemo dobiti kretanje.
    Vreme nije linija. .Vreme je nesto sasvim drugacije ili duhovna kategorija.... INTUICIJA TRAJANJA.
    Evo ,"zdrav razum" smatra da je vreme isto sto i linija kojom se predstavlja a upravo sam rekao da vreme nije linija. Taj moj iskaz cudno zvuci pred tkz."zdravim razumom" koji je navikao da pod vremenom zamislja liniju, ali ako imate pomoc filozofije i ako samo malo razmislite, onda je tvrdnja da je vreme linija zapravo besmislica a zdravorazumsko je nesto sasvim drugo. Tako, pozivajuci se na Bergsonovu filozofiju tvrdim da kretanje nije promena polozaja tela u prostoru. Šokantno zar ne? Epa gresite. Potpuno istinito.

    Ali vreme, za koje mi znamo, nastalo je ili počelo da teče od početka stvaranja
    prostora i materije. Sve je krenulo sa Velikim praskom ili Big Bang-om.
    To o cemu govoris jeste spekulacija iznikla upravo iz izjednacavanja vremena sa linijom u prostoru koja jedina moze imati pocetak i kraj. To je tkz."oprostoreno vreme", vreme linija...apsurd. Epa vidis. Skup tacaka poredjanih jedna do druge u prostoru, a koje cine liniju, a koju ti zoves "vreme", nema ama bas nikakave veze sa trajanjem. To nije vreme, to je prostor.
    Pravo trajanje, pravo vreme je nesto drugo. Duhovna kategorija ..intuicija trajanja. To je intenzivna velicina i samim tim nema delove , pocetak i kraj. Linija ima pocetak i kraj...ne i pravo vreme.

    Vreme nije filozofska ili metafizička kategorija već potpuno realna i opipljiva kategorija.
    Vreme jeste metafizicka kategorija . Spolja neces naci vreme. VREME NIJE LINIJA.
    Ma koliko gledao oko sebe...neces naci vreme vec samo prostor. A prostor nije vreme. I ostaje mi samo ovo da ponavljam opet i opet..
    Onaj ko hoce, neka se zapita da li u svojoj svesti moze da zamisli nesto sto nece biti polozaj tela u prostoru i sto ce nazvati "vreme" ? "Naravno da moze" reci ce svako a pri tome imace u svesti dva nepokretna opazaja percepciju i secanje, a ne vreme. Odakle takvo nerazumevanje ?
    Bergson je objasnjavajuci svoju intuiciju trajanja napisao ovo :
    "Ali, nama je neverovatno teško da predočimo trajanje u njegovoj prvotnoj čistoti;"
    Ova rec "neverovatno tesko" razumevanje trajanja cini zatvorenom knjigom za mnoge ali onaj ko ume da misli, neka razmislja...ma kako "neverovatno tesko bilo... to je istinito. Vreme nije linija. Vreme se ne moze predstaviti prostorom ni na jedan nacin, samim tim ni meriti ili analizirati. Vreme je intuicija a ne opazaj.

    Sta onda to merimo satovima? Sta meri fizika..astronomija itd. Sta znace onda one jednacine o vremenu ako vreme ne mozemo meriti?
    Verovao ili ne matematika i jednacine fizike kao i satovi ne mere vreme, vec istovremenosti, pri cemu i one imaju posla iskljucivo sa prostorom. Vreme se ne moze meriti. Razmisli o ovome?
    Brzina u fizici jeste predjeni put u jedinici vremena.
    A jedinica vremena je 86 400..ti deo dana ili deo putanje po kojoj se zemlja okrece oko sunca. Sada taj deo putanje uporedjujemo sa delom putanje kazaljke jednog casovnika i na taj nacin konstatujemo ubrzanje ili usporenje. Da li? Ne. Tako konstatujemo dve razlicite duzine dve linije u prostoru.Merimo ih lenjirom ..bukvalno. Interval trajanja nismo ni dodirnuli time. A da bi ovo bilo jasno, postoji jedan misaoni eksperiment na koga se pozvao i Bergson.
    Zamislimo da se recimo sutra svo kretanje na zemlji ubrza proporcionalno hiljadu puta. Znaci zemlja da se okrece hiljadu puta brze oko sunca. Opruga u casovnicima takodje proporcionalno toliko puta brze.
    Mi cemo biti svesni da nesto ne štima. Imacemo osecaj da se vreme ubrzalo. Da dan brze protice.
    Ali , obrati paznju, ona cuvena jednacina nece se nimalo promeniti kao da se ama bas nista nije dogodilo.
    I dalje ce jedinica vremena biti 86 400..ti deo tog hiljadu ili miljardu puta ubrzanog zemljinog kretanja oko sunca a odnos izmedju njega i dela koji je napravila kazaljaka na casovniku bice potpuno isti..neizmenjen. Znači, merenje ce pokazati da se nista nije promenilo ? PA KAKO JE TO MOGUCE kada se sve ubrzalo hiljadu puta? Tako, jer nikada nismo ni merili vreme, vec samo prostor. Vreme se ne moze meriti ono je intuicija.

    citat:
    "Da se s gledišta nauke zanemaruje sam interval trajanja, dokazuje to što ne bi imalo šta da se menja ni u našim formulama ni u brojevima koje u njih uvodimo, kad bi sva kretanja u svemiru bila dva ili tri puta brža. Svest bi imala neodrediv i na neki način kvalitativan utisak o toj promeni, ali ova se ne bi obelodanila izvan nje, pošto bi se isti broj istovremenosti opet zbio u prostoru."
    Bergson
    Poslednji put ažurirao/la oziman : 06.08.2010. u 01:08



  2. #2
    besmrtna nije na forumu
    I still remember the sun always warm on my back somehow it seems colder now ✿✿✿
    Buduća legenda besmrtna (avatar)
    Učlanjen
    05.08.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Field Of Innocence
    Poruke
    29.700
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    vreme se ubrzao i sta sa time?

    ja verujem da jeste... osecam tako...

  3. #3
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio besmrtna Pogledaj poruku
    vreme se ubrzao i sta sa time?
    ja verujem da jeste... osecam tako...
    Hoces reci da je to nesto uobicajeno i cemu onda rasprava?

    ProcItaj uvodni post. Mnogo tu filozofije ima.

    ps. Koga mrzi da cita sve sto sam napisao ,poput tebe, neka barem obrati paznju na odgovor posle pitanja pisanog crvenim slovima.
    Poslednji put ažurirao/la oziman : 06.08.2010. u 01:10

  4. #4
    Poznat goranbeograd (avatar)
    Učlanjen
    27.10.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    где год се окренемо само себе видимо
    Poruke
    7.019
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    362

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    пуно набацаш а мало поравнаш...
    како објаснити оном ко не жели да схвати?

  5. #5
    besmrtna nije na forumu
    I still remember the sun always warm on my back somehow it seems colder now ✿✿✿
    Buduća legenda besmrtna (avatar)
    Učlanjen
    05.08.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Field Of Innocence
    Poruke
    29.700
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Hoces reci da je to nesto uobicajeno i cemu onda rasprava?

    ProcItaj uvodni post. Mnogo tu filozofije ima.

    ps. Koga mrzi da cita sve sto sam napisao ,poput tebe, neka barem obrati paznju na odgovor posle pitanja pisanog crvenim slovima.
    Ne znam al se meni cini iz duhovnog ugla da je tako...

    Procitacu al opet osecam da se vreme ubrzalo

  6. #6
    Iskusan Übermensch (avatar)
    Učlanjen
    08.08.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.922
    Reputaciona moć
    90

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio besmrtna Pogledaj poruku
    vreme se ubrzao i sta sa time?

    ja verujem da jeste... osecam tako...
    Onda bi i kolektivna materija molala da se ubrza..jer je vreme produkt promene polozaja materije......a sta izaziva ubrzanje sve materije.???....

  7. #7
    Legenda
    Učlanjen
    17.05.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    spotless mind
    Poruke
    56.043
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    ovaj...Ozi to se zove...starost... : )))

  8. #8
    Obećava Princeza_na_ludom_konju (avatar)
    Učlanjen
    03.08.2010.
    Pol
    ženski
    Poruke
    56
    Reputaciona moć
    27

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Verovatno tako svako razmislja u odredjenom zivotnom dobu. Dok smo deca dan nam traje citavu vecnost. Koliko puta se samo desilo da mastam kada ce kraj skolske godine i letnji raspust , cinilo se tako dalekim. A sadakada mi je zivot pun obaveza i kad razmiljam o stavrima koje moram da ostvarim sledeceg dana, nedelje, meseca, godine, decenije, vreme leti. Eto kao da je juce pocelo leto a avgust se vec zalaufao.

  9. #9
    Domaćin jos_1_5ak (avatar)
    Učlanjen
    19.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Narodna Bolivarska Republika Srbija
    Poruke
    4.147
    Reputaciona moć
    99

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Odlicna tema.

    Inace cuo sam ja vec za ovu teoriju i to indirektno ni manje ni vise nego od jednog monaha iz jednog poznatog manastira u Srbiji.
    Doduse jedan caletov drugar se bavi slikama i antikvitetima i bas je popravljao jednu ikonu cini mi se za taj manastir i taj monah iz tog manastira mu je pricao o tome i to bas o tome kako u tom manastiru vec preko 500 godina zive identicno i radi iste stvari svakog dana i kako sada oni vise ne stizu da obave sve te stvari za 1 dan kao sto je ranije bilo moguce i da moraju sve ranije i ranije da ustaju i da zapocinju nov dan.
    Inace on je objasnio bas nesto slozeno ( sto malo ko moze da shvati) ali ja cu pokusati da objasnim ovako laicki.
    Rekao je kako se " puls" planete Zemlje ubrzao i da je recimo taj puls ranije iznosio 8 toga necega u sekundi ( koja god to merna jedinica bila) a sada je 12 ( sto znaci da odprilike vreme protice 25% brze nego pre 100 godina recimo)

    Douse svi imaju neki cudan osecaj kako vreme brzo ide i recimo kad se setis dogadjaja od pre 6,7 godina cini ti se da su mozda prosle 2 ili 3 god.


    Inace i rekao bi da mladje generacije ljudi izgledaju sve mladje i mladje evo recimo danas vecina 30-togodisnjaka maltene jos uvek izgledaju kao tinejdzeri dok recimo cale mi je pokazivao slike dok je imao recimo 20-25 godina i svi su maltene vec tad izgledali ko matorci.
    Onako hipoteticki ja sada i moj cale dok je bio mojih godina kad bi stali jedan pored drugog i dalje bi mogli da prodjemo kao otac i sin , bez problema.........hehe
    Petkovic Idolo do Flamengo

  10. #10
    Obećava Princeza_na_ludom_konju (avatar)
    Učlanjen
    03.08.2010.
    Pol
    ženski
    Poruke
    56
    Reputaciona moć
    27

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio jos_1_5ak Pogledaj poruku
    Inace i rekao bi da mladje generacije ljudi izgledaju sve mladje i mladje evo recimo danas vecina 30-togodisnjaka maltene jos uvek izgledaju kao tinejdzeri dok recimo cale mi je pokazivao slike dok je imao recimo 20-25 godina i svi su maltene vec tad izgledali ko matorci.
    Onako hipoteticki ja sada i moj cale dok je bio mojih godina kad bi stali jedan pored drugog i dalje bi mogli da prodjemo kao otac i sin , bez problema.........hehe
    Zato sto su uslovi zivota bolji nego onda kada je tvoj cale bio tvojih godina. Cisto sumnjam da su njemu kao bebi davali vitamincice i sve cile -mile na kasicicu kao sto su tebi verovatno

  11. #11
    Legenda
    Učlanjen
    03.04.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    51.329
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio Princeza_na_ludom_konju Pogledaj poruku
    Zato sto su uslovi zivota bolji nego onda kada je tvoj cale bio tvojih godina. Cisto sumnjam da su njemu kao bebi davali vitamincice i sve cile -mile na kasicicu kao sto su tebi verovatno
    Nema to veze sa uslovima zivota, nego sa samim vremenom.

    I bracni parovi sa poodraslom decom izgledaju mladoliko,kao da su momci i devojke, a sigurno su mnogo vise briga proturili preko glave nego ljudi istih godina bez dece.

    Meni treba sat vremena dok popijem kafu, a ranije mi je trebalo pola sata.

    Takodje i kad gledam nesto po radnjama, cesto se desi da se one zatvore dok gledam, a da ne stignem da kupim ono sto sam nameravala.

    Ima nesto oko toga, sta je - ne znam.

  12. #12
    Obećava Princeza_na_ludom_konju (avatar)
    Učlanjen
    03.08.2010.
    Pol
    ženski
    Poruke
    56
    Reputaciona moć
    27

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio picololeone Pogledaj poruku
    Meni treba sat vremena dok popijem kafu, a ranije mi je trebalo pola sata.
    pola sata ili sat za kafu
    vredna zena bi se za to vreme porodila

  13. #13
    Legenda
    Učlanjen
    03.04.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    51.329
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio Princeza_na_ludom_konju Pogledaj poruku
    pola sata ili sat za kafu
    vredna zena bi se za to vreme porodila
    Pa ne znam sta je smesno. Oduvek mi je trebalo pola sata, ne pijem vrucu kafu.

    Medjutim, sada je to sat (skoro sat, tacnije).

    Ti nisi za ovu temu ako to ne razumes.

  14. #14
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio Übermensch Pogledaj poruku
    Onda bi i kolektivna materija molala da se ubrza..jer je vreme produkt promene polozaja materije......a sta izaziva ubrzanje sve materije.???....
    Potpuno suprotno. Materija je produkt vremena ili onoga sto zovemo "intuicija trajanja"a sto je isto sto i metafizicka volja po Sopenhaueru, znaci supstancija svega.

    "„Od intucije možemo ici ka inteligenciji ali obrnuto nije moguce" Bergson

    Ili, od nedeljive intuicije trajanja izdvajamo inertne (nepokretne) slike, opazaje, koje ces ti onda zvati "materija". Ali od tih slika u tvojoj svesti, nije moguce ponovo uspostaviti kretanje. Redjajuci slike jedne do druge u prostoru neces time doci do kretanja.
    Kretanje je nesto drugo a ne jukstapozicija trenutaka u prostoru .
    I procitaj uvodni post ili bar odgovor ispod pitanja napisanog crvenim slovima o tome da vreme nije merljivo.
    Uspeo sam u tih nekoliko redova da to pojasnim veoma jasno.
    Kao sto ces videti, ne merimo vreme analizom slika...ili onoga sto zoves "materija" samim tim pojam "vreme" kako se uobicajeno uzima u ljudskom misljenju jeste zabluda. Vreme nije linija a ono sto ono jeste ili subejektivan osecaj ..intuicija .... u toj oblasti nema analize.. vec slutnje transcendentnog.

    "An absolute can only be given in an intuition, while all the rest has to do with analysis." Bergson

    Princeza na ludom konju
    Verovatno tako svako razmislja u odredjenom zivotnom dobu. Dok smo deca dan nam traje citavu vecnost. Koliko puta se samo desilo da mastam kada ce kraj skolske godine i letnji raspust , cinilo se tako dalekim. A sadakada mi je zivot pun obaveza i kad razmiljam o stavrima koje moram da ostvarim sledeceg dana, nedelje, meseca, godine, decenije, vreme leti. Eto kao da je juce pocelo leto a avgust se vec zalaufao.
    Eto, i ti to primecujes, kao i Zlotvor, i nema to veze sa obavezama. Od seste godine od kada nas nateraju u skolu imamo bezbroj obaveza..mnogo vise nego ja sada recimo..koji sam bez posla, pa opet imam osecaj da vreme mnogo brze tece nego ranije.

    I ne pokusavaj da vreme na ovoj temi tretiras kao fizicku kategoriju koja se moze meriti, a sve posle mog uvodnog posta. Zar nikog ne zanima uvodni post? ..nego bi odmah svi da filozofiraju kao da Bergson, Sopenhauer i filozofija uopste nikada nisu postojali?

  15. #15
    Iskusan Übermensch (avatar)
    Učlanjen
    08.08.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.922
    Reputaciona moć
    90

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Potpuno suprotno. Materija je produkt vremena ili onoga sto zovemo "intuicija trajanja"a sto je isto sto i metafizicka volja po Sopenhaueru, znaci supstancija svega.

    "„Od intucije možemo ici ka inteligenciji ali obrnuto nije moguce" Bergson
    .filozofija nije egzakta nauka...samim tim tvrditi bilo sta sto se tice nauke(fizike)..na osnovu filozofskih zakljucaka je....glupo.....

    Vreme je apsolutno produkt materije....jer jelte pomocu materije registrujemo proticanje vremena...vreme kao vreme nije nikaakva konstanta...postoji samo materija...i njeno kretanje...koje mi registrujemo kao vreme...

  16. #16
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio Übermensch Pogledaj poruku
    .filozofija nije egzakta nauka...samim tim tvrditi bilo sta sto se tice nauke(fizike)..na osnovu filozofskih zakljucaka je....glupo.....
    Filzofija jeste egzaktna oblast ljudskog misljenja. Svaki filozofski sud mora imati razlog svoje istinitosti, bilo u posrednom ili neposrednom iskustvu.
    Ako ti shvatas filozofiju kao eto...tek tako mlacenje prazne slame ...rodis se i filozofiras, to je tvoj veliki problem a nemoj ovde da ga nameces onima koji osim zkaljucivanja na temelju indukcije a sto predstavlja naucni metod, poznaju i nesto mnogo vrednije od toga .. Znanje zasnovano na neposrednim cinjenicama svesti... apoditikticko (neosporno)znanje.

    Vreme je apsolutno produkt materije....jer jelte pomocu materije registrujemo proticanje vremena...vreme kao vreme nije nikaakva konstanta...postoji samo materija...i njeno kretanje...koje mi registrujemo kao vreme...
    Nije tacno. Ovo sto opisujes jeste polaziste REALIZMA a koji je vec 300 godina posle Barklije isto sto i apsurd.
    Zamollio bih te da sa tim tvojim aksiomom predjes na forum "prirodne nauke" jer ces tamo naci svoje istomisljenike. Ja vidis, taj aksiom ne priznajem. A ako hoces da me uveris u njegovu istinitost moras negirati idealizam . pre svega Barklijev idealizam, a to je, odmah da ti kazem, nemoguce.

    Dakle, objekt po sebi nije moguc. Ono sto ti zoves "materija" jesu opazaji u tvojoj svesti koji su u prostoru.
    Kao takvi od tih prostornih opazaja ne mozes izvesti vreme na nacin tako sto ces ih redjati jedne do drugih. Vreme nije u prostoru, samim tim ne moze biti ni u saznanju. Vreme je intuicija ..ne predmet opazanja.
    Ali, vec sam ti sve ovo pisao ali ocito ti nisi uspeo nista od toga da pojmis. Zato, kao sto vec rekoh idi na forum prirodne nauke a nemoj da spamujes ovu moju temu..bas kao sto ni ja ne idem na taj forum da masem Bergsonovom idelanoscu vremena na njihovim temama . Naucni metod ima svoja ogranicenja koja ne mogu da obuhavte ovakvu filozofiju u svoje metode istrazivanja .Zato nemoj da ni ti tu banalnu i usku oblast ljudskog misljenja trpras ovde na ovakvim temama gde joj nije mesto.
    Poslednji put ažurirao/la oziman : 06.08.2010. u 10:20

  17. #17
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Pazi samo ovo sto si napisao:

    .filozofija nije egzakta nauka...samim tim tvrditi bilo sta sto se tice nauke(fizike)..na osnovu filozofskih zakljucaka je....glupo.....
    Jesli li ikada cuo za filozofiju nauke?
    Sta mislis o cemu recimo pise Bergson u ovom svom delu i sta znace one reci : "Philosophy of science"?

    http://www.amazon.com/Duration-Simultaneity-Einsteinian-Universe-Philosophy/dp/190308301X

    Svidjalo se tebi ili ne, postoji nesto sto se zove "Filozofija" a od cega naucnici beze kao djavo od krsta vec vekovima (narocito od idealizima koji rusi njhov polazni aksiom a i od kako je Hjum pokazao njihove sudove kao problematicne) ma koliko da su u novije vreme filozofiju svesno potisli na marginu.

  18. #18
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    I ja te ovde tretiram kao "naucnika" a pogledaj opet sta si napisao:
    Vreme je apsolutno produkt materije....jer jelte pomocu materije registrujemo proticanje vremena...vreme kao vreme nije nikaakva konstanta...postoji samo materija...i njeno kretanje...koje mi registrujemo kao vreme
    Gde nestade kvantna fizika i talasna priroda cestica. Ili osnovna istina fizike da je materija oblik energije, a da je sustina energije kretanje. Da je moguce iz ciste kinetcike energije u akcelratorima cestica proizvesti materiju.
    I sta bi sa ovim eksperimentom kvantne fizike:
    Talas cestica subjekat
    http://forum.krstarica.com/showthread.php?t=371833&highlight=talas

    Kako to cestica koja se krece... prolazi kroz dva otvora istovremeno? Koji je odgovor na to imajuci u vidu tvoj materijalizam devetanestog veka?
    Uzgred, sa tim odgvorom predji na spomenutu temu.

  19. #19
    Iskusan Übermensch (avatar)
    Učlanjen
    08.08.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.922
    Reputaciona moć
    90

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Filzofija jeste egzaktna oblast ljudskog misljenja. Svaki filozofski sud mora imati razlog svoje istinitosti, bilo u posrednom ili neposrednom iskustvu.
    Ako ti shvatas filozofiju kao eto...tek tako mlacenje prazne slame ...rodis se i filozofiras, to je tvoj veliki problem a nemoj ovde da ga nameces onima koji osim zkaljucivanja na temelju indukcije a sto predstavlja naucni metod, poznaju i nesto mnogo vrednije od toga .. Znanje zasnovano na neposrednim cinjenicama svesti... apoditikticko (neosporno)znanje.
    Svaki filozofski stav ima razlog za svoju istinitost....mozda u glavi svog tvorca....da je tako....ne bi kroz vekove sporili jedan drugog...uopste...kad bi svi tako razmisljali.....ne bi ni bilo filozofije...jer bi sve bilo apsolutna istina......apsolutne istine u filozofiji nema...bas zato sto je podlozna tumacenju cini je totalno pogresnom za bilo kakvo uplitanje u prirodne nauke jer se one ispituju na osnovu eksperimenata,matematike,testova..itd....nema mesta ljudskoj logici u nekim mestima...

    [/QUOTE] Nije tacno. Ovo sto opisujes jeste polaziste REALIZMA a koji je vec 300 godina posle Barklije isto sto i apsurd.
    Zamollio bih te da sa tim tvojim aksiomom predjes na forum "prirodne nauke" jer ces tamo naci svoje istomisljenike. Ja vidis, taj aksiom ne priznajem. A ako hoces da me uveris u njegovu istinitost moras negirati idealizam . pre svega Barklijev idealizam, a to je, odmah da ti kazem, nemoguce.[/QUOTE]

    Naravno...pre trista godina........moji stavovi se zasnivaju na logici i argumentovano potkovanim cinjenicama(sto se tice prirodnih nauka)......samim tim..filozofija.....koja ne daje cinjenice...vec samo razmisljanja,polazista,ideali i stavove.....nema sta da trazi u tumacenju fizike....posto ona ne funkcionise po ljudskom poimanju....


    [/QUOTE]Dakle, objekt po sebi nije moguc. Ono sto ti zoves "materija" jesu opazaji u tvojoj svesti koji su u prostoru.
    Kao takvi od tih prostornih opazaja ne mozes izvesti vreme na nacin tako sto ces ih redjati jedne do drugih. Vreme nije u prostoru, samim tim ne moze biti ni u saznanju. Vreme je intuicija ..ne predmet opazanja.
    Ali, vec sam ti sve ovo pisao ali ocito ti nisi uspeo nista od toga da pojmis. Zato, kao sto vec rekoh idi na forum prirodne nauke a nemoj da spamujes ovu moju temu..bas kao sto ni ja ne idem na taj forum da masem Bergsonovom idelanoscu vremena na njihovim temama . Naucni metod ima svoja ogranicenja koja ne mogu da obuhavte ovakvu filozofiju u svoje metode istrazivanja .Zato nemoj da ni ti tu banalnu i usku oblast ljudskog misljenja trpras ovde na ovakvim temama gde joj nije mesto.[/QUOTE]

    Nisam uspeo da pomimim..zato sto nije tacno....Jos je cudnije kako ti filozofski stav...koji nije utemeljen u dokazima....serviras kao apsolutnu istinu.....sa dogmatskom uverenoscu u njenu tacnost....


    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Pazi samo ovo sto si napisao:


    Jesli li ikada cuo za filozofiju nauke?
    Sta mislis o cemu recimo pise Bergson u ovom svom delu i sta znace one reci : "Philosophy of science"?

    http://www.amazon.com/Duration-Simultaneity-Einsteinian-Universe-Philosophy/dp/190308301X

    Svidjalo se tebi ili ne, postoji nesto sto se zove "Filozofija" a od cega naucnici beze kao djavo od krsta vec vekovima (narocito od idealizima koji rusi njhov polazni aksiom a i od kako je Hjum pokazao njihove sudove kao problematicne) ma koliko da su u novije vreme filozofiju svesno potisli na marginu[/QUOTE]


    Od jedne stvari bezis.......
    Nauka..se u vreme hjuma..i uopste u vreme procvata filozofije...zasnivala na vrlo slabo utemeljenim cinjenicama...bila je gotovo na istom nivou kao filozofija......sada...je nauka zasnovana na proracunima,naprednoj tehnologiji itd....njega nije briga za bergsonov stav..ako njegova racunica kaze drugacije.....jer je njegova racunica utemeljena na dokazima,...koji se poklapaju sa fizickim zakonima,matematickim proracunima..itd...


    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    I ja te ovde tretiram kao "naucnika" a pogledaj opet sta si napisao:


    Gde nestade kvantna fizika i talasna priroda cestica. Ili osnovna istina fizike da je materija oblik energije, a da je sustina energije kretanje. Da je moguce iz ciste kinetcike energije u akcelratorima cestica proizvesti materiju.
    I sta bi sa ovim eksperimentom kvantne fizike:
    Talas cestica subjekat
    http://forum.krstarica.com/showthread.php?t=371833&highlight=talas

    Kako to cestica koja se krece... prolazi kroz dva otvora istovremeno? Koji je odgovor na to imajuci u vidu tvoj materijalizam devetanestog veka?
    Uzgred, sa tim odgvorom predji na spomenutu temu.
    ...hm i ti si jednim(jos uvek)ne objasnjenim fenomenom pametnog elektrona pokusao da argumentujes svoj filozofski stav.......ako nesto nije shvaceno bice...ima vremena....

    da me ne shvatis pogresno...ja jako cenim filozofiju.....citam je i zanimam se njome....ali smatram degutantnim uplitanje iste u nauku 21 veka...koja je presla van domena covekovog intelekta....ili barem fizickih mogucnosti..

  20. #20
    besmrtna nije na forumu
    I still remember the sun always warm on my back somehow it seems colder now ✿✿✿
    Buduća legenda besmrtna (avatar)
    Učlanjen
    05.08.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Field Of Innocence
    Poruke
    29.700
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio picololeone Pogledaj poruku
    Pa ne znam sta je smesno. Oduvek mi je trebalo pola sata, ne pijem vrucu kafu.

    Medjutim, sada je to sat (skoro sat, tacnije).

    Ti nisi za ovu temu ako to ne razumes.
    I ja sam primetila da mi je stalno manjak vremena za bilo sta

  21. #21
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio Übermensch Pogledaj poruku
    Svaki filozofski stav ima razlog za svoju istinitost....mozda u glavi svog tvorca....da je tako....ne bi kroz vekove sporili jedan drugog...uopste...kad bi svi tako razmisljali.....ne bi ni bilo filozofije...jer bi sve bilo apsolutna istina......apsolutne istine u filozofiji nema..
    Suditi na takav nacin o necemu sto ne poznajes. Sta ti mogu odgvoriti na to osim da je to bezobrazno prema svim hiljadama ljudi koji cene filozofiju.

    Kazes nema apsolutnih istina jer da ima ne bi se sporili filozofi vekovima. Pa sporili su se vekovima dok nismo dosli do apsolutnih istina, kada se oko njih vise ne spore. Niko ne moze da ospori Kantovu transcendentalnu estetiku . Niko ne moze da ospori Barklijevu korelativnost subjekta i objketa.. Bergosnovo ucenje o nista... itd.itd.
    Sve su to istine zasnovane na apodiktickim (neospornim) razlozima istinitosti. Nista od toga nije hipoteza da bi se oko nje sporili.

    .bas zato sto je podlozna tumacenju cini je totalno pogresnom za bilo kakvo uplitanje u prirodne nauke jer se one ispituju na osnovu eksperimenata,matematike,testova..itd....nema mesta ljudskoj logici u nekim mestima...
    Ne samo da filozofija moze da se uplice u prirodne nauke nego MOZE DA VICE na sav glas da su zakoni priodnih nauka izvedeni iz indukcije....PROBLEMATICNI SUDOVI.. Kako je dokazao Hjum i to nema veze sa nepretkom eksperimenata Svaki sud izveden indukcijom jeste problematican sud p abio on izveden danas ili za hiljadu godina. To je istina logike koja ne zavisi od ekseprimenata nego je apriri aposlutno istinita!
    Da neces mozda logiku da gradis ili obaras na empriskim eksperimentima?

    Naravno...pre trista godina........moji stavovi se zasnivaju na logici i argumentovano potkovanim cinjenicama(sto se tice prirodnih nauka)......samim tim..filozofija.....koja ne daje cinjenice...vec samo razmisljanja,polazista,ideali i stavove.....nema sta da trazi u tumacenju fizike....posto ona ne funkcionise po ljudskom poimanju..
    NETACNO...od logike tvoj naucni metod poznaje samo hipoteticke sudove i indukciju ..to je sve sto ti imas od te reci na koju se pozovas "logika".

    Nisam uspeo da pomimim..zato sto nije tacno....Jos je cudnije kako ti filozofski stav...koji nije utemeljen u dokazima....serviras kao apsolutnu istinu.....sa dogmatskom uverenoscu u njenu tacnost....
    To da objekt po sebi nije filozofski stav ..to nije hipoteza. da bih je dokazivao onim sto ona pretpostavolja kao uslov. To je neposredna cinjenica. Uslov svakog moguceg iskustva.. neporedno i apsolutno proverljiva. Objekt izvan subjekta nije vise objekt. Objekt po sebi nije moguc. Eto.. za svakog ko to razume to je neosporivo kao sto je recimo neosporivo da je jednakostranican trougao u ravni nemoguc. Onaj ko ipak negira i kaze da je moguc, samo pokazuje da nije razumeo. Eto, na to se svodi rapsrava o BARKLIJEVOJ FILOZOFIJI. Na ukazivanje na cinjenicu i na nemogucnsot druge strane da razume cinjenicu.

    citat Sopenhauer
    Realizam, koji se namece sirovom razumu time što se ukazuje kao da je cinjenican, u stvari polazi od jedne proizvoljne hipoteze, pa je zato samo vetropirasta kula u vazduhu buduci da previdja ili porice najprvu cinjenicu, onu da sve ono što mi poznajemo leži unutar svesti. Jer to da je objektivno postojanje stvari uslovljeno jednim predstavljajucim subjektom, i da, prema tome, objektivni svet postoji samo kao predstava, nije nikakva hipoteza, a još manje odluka bez opoziva, ili cak nekakav para-dokson uzet radi diskusije, vec je to najsigurnija i najednostavnija istina, cije je saznanje otezano samo time što je ona cak i suvise jednostavna, a svi ljudi nisu dovoljno razboriti da bi posli od prvih elemenata svoje svesti o stvarima. Nikada ne može .postojati nekakva apsolutna i po sebi samoj objektivna egzitencija; zapravo, to je ono sto je upravo nezamislivo, jer objektivno kao takvo ima uvek i suštinski svoju egzistenciju u svesti jednog subjekta, pa je, dakle, njegova predstava, i shodno tome, njime uslovljena, a uz to i njegovim oblicima predstavljanja, koji kao takvi pripadaju subjektu a ne objektu.
    Sopenhauer iz Sveta kao volje i predstave 2

    Ali ovo nije tema o idelizmu o odnosu nauke i filozofije. Tako da se suzdrzi kada si vec dosao ovde gde ti nije mesto od pljuvanja filzofije a sve sa pozicije necega sto filozofiji nije nije do malog prsta.

  22. #22
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    ..hm i ti si jednim(jos uvek)ne objasnjenim fenomenom pametnog elektrona pokusao da argumentujes svoj filozofski stav.......ako nesto nije shvaceno bice...ima vremena....
    Nemoj da mi trpas u usta ono sto nisam rekao. Bas cu da dokazujem tebi ili bilo kome Barklijevu korelativnost takvim eskperimetima. Kao da je filozofija samo cekala da neko napravi taj ekseriment fizicara pa da ona dokaze svoe stavove.Ma nemoj?

    KAO STO VEC REKOH primer. Kao sto jednakostranican tpravougli trougao u ravni nije moguc, .isto tako nije moguc ni objekt po sebi...nezavsitan od subejkta a ipak objekt.
    To se ne dokazuje. To se konstatuje kao neposredna cinjenica. Da bih ti dokazao da jednakostranican pravi trougao u ravni nije moguc dovoljno je da se apriori sam uveris u to pokusajem konstrukcije istog imaginacijom i kraj price. neosprono dokazano
    ISTO JE I SA KORELATIVNOSCU. radi se o jos nepsorednijoj istini od ovog trougla.

    Neverovatno je iritantno kada neko sa visina negira cinjenicu koja se ne moze negirati. A ti upravo to radis.

  23. #23
    Zainteresovan član Иван Чонкин (avatar)
    Učlanjen
    28.03.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Банана town, Kвазиland
    Poruke
    472
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Ako vi znate šta pričate ubio me Bog. Ili ste se svi napili po kojom.
    Pa kad bi ovo što monasi pričaju bilo prevedeno na, vrijeme se ubrzava i to bilo tako kako oni kažu, znate li šta bi se desilo.
    Ne znate jer da znate ne bi tako pričali. Ako bi se ubrzalo okretanje zemlje a isto tako i sve materije tj. kazaljki na satu a čovjek ostao ovakav kakav je, tj. usporen, to govore monasi da ne mogu stići, e u tome slučaju ja bih legao sa ženom uveče, zbrzili malo (po satu) ali začeli dijete koje bi se rodilo poslije dužeg čekanja 25% znači za skoro 11 mjeseci.
    Sportskih rekorda u brzini ne bi bilo, naprotiv, trčalo bi se sve sporije pa bi u 100m sprint bio rekord sa 10-11 sekundi i sl. da ne govorimo za duge pruge.
    Šta bi bilo sa gravitacijojom i sličnim stvarima, ma šta vam bi pobogu ljudi.
    Ođe fali samo onaj Raka sa Farme da da tačne i precizne podatke, ko je gledao znaće pa da veselje bude potpuno.
    "Veselo krme se peče!!!"

  24. #24
    Poznat goranbeograd (avatar)
    Učlanjen
    27.10.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    где год се окренемо само себе видимо
    Poruke
    7.019
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    362

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio besmrtna Pogledaj poruku
    I ja sam primetila da mi je stalno manjak vremena za bilo sta
    кад и бесмртној фали време...задње време је дошло.
    мада, свесност чуда чини...ко је свестан.
    свестан не лута, не губи време...поздрав темаџији.
    како објаснити оном ко не жели да схвати?

  25. #25
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Da li se vreme ubrzalo?

    Citat Original postavio Иван Чонкин Pogledaj poruku
    Ako vi znate šta pričate ubio me Bog. Ili ste se svi napili po kojom.
    Pa kad bi ovo što monasi pričaju bilo prevedeno na, vrijeme se ubrzava i to bilo tako kako oni kažu, znate li šta bi se desilo.
    Ne znate jer da znate ne bi tako pričali. Ako bi se ubrzalo okretanje zemlje a isto tako i sve materije tj. kazaljki na satu a čovjek ostao ovakav kakav je, tj. usporen, to govore monasi da ne mogu stići, e u tome slučaju ja bih legao sa ženom uveče, zbrzili malo (po satu) ali začeli dijete koje bi se rodilo poslije dužeg čekanja 25% znači za skoro 11 mjeseci.
    Sportskih rekorda u brzini ne bi bilo, naprotiv, trčalo bi se sve sporije pa bi u 100m sprint bio rekord sa 10-11 sekundi i sl. da ne govorimo za duge pruge.
    Šta bi bilo sa gravitacijojom i sličnim stvarima, ma šta vam bi pobogu ljudi.
    Ođe fali samo onaj Raka sa Farme da da tačne i precizne podatke, ko je gledao znaće pa da veselje bude potpuno.
    "Veselo krme se peče!!!"
    Vreme se ne moze meriti. Pogledaj moj uvodni post posle pitanja napisanog crvenim slovima.
    Ako se sva kretanja na zemlji pa i nasa ubrzaju recimo hiljadu puta ...nijedna jednacina kojom merimo vreme nece se promeniti , niti registrovati da se bilo sta dogodilo. Zato sto vrem nije nesto sto se moze meriti vec je to duhovna kategorija..intuicija trajanja, a kao takva tu vaze neka druga pravila..

Strana 1 od 6 12345 ... PoslednjaPoslednja
Vrh strane

Slične teme

  1. Odgovora: 240
    Poslednja poruka: 22.01.2010., 22:36
  2. Odgovora: 26
    Poslednja poruka: 28.01.2009., 21:49
  3. Pa, je l' "naše vreme" uvek najbolje vreme?
    Autor Lexa u forumu Muškarci
    Odgovora: 388
    Poslednja poruka: 21.10.2008., 08:22
  4. Sta je pravilno? SVE VREME ILI SVO VREME?
    Autor *+*+*+*+* u forumu Jezik
    Odgovora: 80
    Poslednja poruka: 02.01.2008., 20:06

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •