- Poruka
- 1.257
Za Srbiju se može reći da je bila pasivna tokom Drugog svetskog rata, jer nije imala baš puno antifašističkih boraca a sa druge strane imala je mnogo više kolaboracionista.
Većina sadašnje teritorije Srbije u WW2 bila je pod vlašću Milana Nedića, na tim teritorijama nije ni bilo antifašističke borbe ni Partizana u značajnom broju, bilo je tek pri kraju rata i bilo ih je u zapadnoj Srbiji nešto malo više (logično, jer se taj kraj naslanjao na antifašističku i partizansku Bosnu).
Građani Nedićeve Srbije davali su prećutnu podršku vlasti Milana Nedića . NOB u Vojvodini je poseban i on se ne računa u NOB Srbije, tako da se partizanstvo Vojvodine ne može pripisati Srbiji.
Partizana iz sadašnje Srbije bilo je više u okupiranim područjima, anektiranim od strane Bugarske ili Albanije, te u već pomenutoj zapadnoj Srbiji, ali opet većina Srbije je bila na strani Nedića Danas u medijima i školstvu favorizuje se četništvo nad partizanstvom. Većina ljudi u Srbiji (ne računam Vojvodinu) danas jeste za četnike, Ljotića i Nedića.
Na kraju krajeva to je i logično, jer su Partizani u Srbiji takoreći bili strana vojska koja je došla iz Dalmacije, BiH, Like i Crne Gore. Partizanstvo se ne može prepisivati Srbiji, nikako ne srbijanskoj istoriji!
Današnje jezgro Srbije je Beograd-Šumadija, a to su krajevi koji su hard core bili za Nedića, pa je logično da nam odatle dolaze najodvratnije pro-četničke fašističke njuške srpske blatnjave scene (mislim na Koštunicu, Nikolića & company).
Srbija se danas kiti tuđim (partizanskim) perjem, Srbija koristi partizane samo da bi pokazala "kao eto mi smo bili na strani pobednika u WW2", a sa druge strane kada nema potrebe da se hvalimo tom pobedom mi prelazimo na glorifikaciju štrokavih strvinara i pijane četničke bagre.
Elem, Srbija je drugi svetski rat izgubila padom Nedićeve Srbije! Ima li Srbija uopšte pravo da se poziva na partizane imajući u vidu da većinska Srbija nikada nije bila za partizane?
Poslednja izmena od moderatora:
upecao sam te
