SOCIOPATE

Nase celo drustvo je sociopatsko.
Medjutim , omaska borcice sa psihopatama takodje ima smisla jer vrlo cesto (ne znam da li i uvek) sociopata ide sa psihopatom....

Nisam razmisljao , a trenutno me maltretiraju pa ne mogu da razmisljam..
 
Patoloske sociopate je tesko prepoznati "golim okom", a i inace ih je tesko dijagnostifikovati, a profil se formira godinama i jasnije je vidljiv tek po izlasku iz adolescencije.

Za sada po mom komsiluku jos niko ne besi macke i kerove za rep.
 
sociopate su ljudi čije je delovanje usmereno protiv okoline, tj. drugih ljudi i društva u celini....
meni je neko ovih dana ukrao kapice sa sve četiri gume, to je delo sociopate.
 
Po meni , osnovna definicija za sociopatu je da ne moze da podnese da ga drugi sazaljevaju.


Kad dodje do tog stadijuma, vrlo brzo je na granici , ili ubija, ili osveta ili samoubistvo....
E sad, svi kao ne podnose da ih drugi sazaljevaju...ali to nije tacno...ili ignorisu ili im ne smeta...
Meni ne smeta kad me sazaljevaju...lepo je to od njih....iako te time izopstavaju...(sazaljenje je izopstenje u startu kod populusa...mada moze da se promeni , uz napore...)
 
Tuzni_patak:
Po meni , osnovna definicija za sociopatu je da ne moze da podnese da ga drugi sazaljevaju.


Kad dodje do tog stadijuma, vrlo brzo je na granici , ili ubija, ili osveta ili samoubistvo....
E sad, svi kao ne podnose da ih drugi sazaljevaju...ali to nije tacno...ili ignorisu ili im ne smeta...
Meni ne smeta kad me sazaljevaju...lepo je to od njih....iako te time izopstavaju...(sazaljenje je izopstenje u startu kod populusa...mada moze da se promeni , uz napore...)
Kliknite za proširenje...


Stvarno ne mogu, a da ti se ne obratim...ne mogu da verujem da voliš da te sažaljevaju...ili si pogrešio u terminu to jest napravio lapsus...saosećati je nešto sasvim drugo od sažaljenja....
Sociopata je taj koji nema osećaj prem drugom ljudskom biću...termin sociopata se koristi u novije vreme...nekada se koristio termin psihopata...
Iz mog ličnog iskustva baš bezobzirni i bezobrazni ljudi vole da ih neko sažaljeva i to nemilice zloupotebljavaju....:eek:
 
Izvini ali sociopata nije isto sto i psihopata....

Drugo , meni ne smeta da me drugi sazaljevaju, to je izbor, bas kao i da me hvale....njihov odnos prema meni.
To je hijararhijska karakteristika delimicno, tako da ima delimicno posledice i u hijararhijskom tumacenju mog nivoa,ali to meni ne smeta ni malo...
Mozda malo,ali to onda korigujem tamo gde treba , ali sazaljenje uopste ne konstatujem kao nesto sto treba da menjam..

Saosecanje takodje...to je takodje drustveni kreativ, pogodan za resavanje licnih problema, ali ne volim da koristim cesto takvu komunikaciju,osim ako vidim da osoba preko saosecanja ustvari pravi emocionalni kontakt, a takvih osoba ima puno..
Onda bukvalno odbijanjem saosecanja odbijas komunikaciju sa osobom, a to nije lepo i nije mi u interesu, da se dzaba kacim zbog odbijanja neke emocije druge osobe, koja mi ne smeta...

E sad bi trebalo da ucinim uslugu gotici pa da obrazlozim transfer koji je izvrsila izmedju
"ne smeta mi sazaljenje" u "volim sazaljenje"....
Ja licno cu to tumaciti zeljom da bolje pozicionira svoj odgovor i poentu koju zeli da iznese odgovorom, a ne stvarnom tendencijom i projekcijom...

Moja struktura drustvenih i pojedinacnih psiholoskih i socioloskih kreativa je totalno razlicito postavljena u odnosu na vase, a cisto sumnjam da kod mnogih ima neke strukture tih pojmova, vec samo nabacano , kao recnik....
Vidis da sam odmah sazaljenje stavio kao jako hijararhijsku , a saosecanje kao slabije hijararhijsku pojavu.A i povezao sa emo slikom osobe i sa njenom komunikativnom metodom sa okruzenjem..
 
Hajde da dohvatimo i drustvo i drustvenu sociopatiju, a to je apsurd po logici, ali nije u praksi, eto...

Prvo sto ce se primetiti, ali nije generator i uzrok, ali kad deca rastu to je prvo....
Skola....
Skola , komunikativna, socioloska, idealno rekli bi sto se tice nepostojanja sociopatologije.
Medjutim....U skolama rade priuceni profani, kojima i nije stalo do prave pedagoske profesije.
Direktori i profani shvataju da u drustvu vladaju zakoni drzanja pozicije....hijararhija i autoritet, delimicno zbog legitimiteta , a delimicno zbog ego-validacije u hijararhiji...
Tako da imate nepokrivanje direktora u smislu pedagogije vec u smislu organizacije rada...
Tako da i profani ostaju goli....i oni sto rade kako treba i oni koje boli uvo...

Onda se desava sledece....konfliktne situacije kojih sa decom uvek ima se resavaju po procedurama, a kad nema procedura resavaju se gusenjem i penalizovanjem svega sto je nize po autoritetu...
Visi autoritet time pokriva greske u pedagogiji , neznanje pedagosko i stvara frustriranu mladu osobu koja od starta shvata situaciju u drustvu...
To je plus u celoj stvari, ali je osnova za sociopatiju.....otudjenje od starta je dobro radi prilagodljivosti postojecem, oblikovanje prema realnom, ali nije dobro zato sto se multiplicira sociopatija...

Primeri za tutubane....
profani ce se uhvatiti za autoritet kad osete novu situaciju , tezeci da eleminisu po svaku cenu nepredvidivo i da vrate na smorno i staro...po svaku cenu, makar to stvorilo izuzetnu stetu kod mladog ucenika....
Cak ce upotrebiti huskanje radi zastite nekih svojih vrednosti i autoriteta....
NE lobiranje, ne pojasnjavanje, ne zalaganje, vec huskanje....

Tako da sociopatija novog srpskog doba ce biti ustanovljena jos u skoli....
Ne mogu da krivim profane, jer oni decu i spremaju da budu spremna za drustvo, ali i sami su selektovani da rade tako kako rade ili ce raditi...
Sistem ce razalovati svakog direktora koji bude snalazljiv i dominantan u forsiranju pedagogije...
Bilo zbog prituzbe razmazenog deteta, oca deteta, face , politicara, nekog profesora koji ce zbog pripadanja suprotnoj strani biti pun veza i vezica, a da ne pricam kad je vecina profana neradno i lenstine....onda ce forsiranje malobrojnih posvecenih i znalaca i dovesti do razdora u kolektivu...

Otpor neradnika i vezara ce slicno delovati i u nekim drugim radnim sredinama....
Tako da sistem ako se lepo postavi odozgo, polako erodira svaku vrednost nanize....a to se odradilo ovde...
Neki sumnjaju da je rec o poturenom sistemu , tj namernoj destrukciji, ali ima i toga da se lepo leglo mentalitetu .....neobrazovanom, zeljnom nadmudrivanja i nadmeravanja.....

Americka sociopatija ce se ustoliciti u Srbiji i nije bas slucajno USA ambasador drugi tata u Srbiji...
Medjutim tako je malo ljudi sa kojima se moze pricati o sociopatiji a da se ne zapletemo u licne patoloske osude necega sto smeta toj osobi....
 
Sociopatija ne postoji.
To je samo neka vrednosna kategorija koju je neko nekada izmislio iz ko zna kojih razloga.
Ispisali ste svašta ali ja još nisam video da je neko objasnio šta je to zapravo.

Prihvatanje takvih kategorija kao što je sociopatija, mentalno zdravlje, depresija, ličnost etc ukazuje samo na visok stepen indoktrinacije od strane obrazovnog i informativnog (masmedijskog) sistema.
Znam da je tako lakše ali nije loše da se čovek zapita ponekad a ne da nekritički prihvata sve što mu se servira.

I nemojte da se ljutite što sam ovo rekao.
 
NaraYan:
Sociopatija ne postoji.
To je samo neka vrednosna kategorija koju je neko nekada izmislio iz ko zna kojih razloga.
Ispisali ste svašta ali ja još nisam video da je neko objasnio šta je to zapravo.

Prihvatanje takvih kategorija kao što je sociopatija, mentalno zdravlje, depresija, ličnost etc ukazuje samo na visok stepen indoktrinacije od strane obrazovnog i informativnog (masmedijskog) sistema.
Znam da je tako lakše ali nije loše da se čovek zapita ponekad a ne da nekritički prihvata sve što mu se servira.

I nemojte da se ljutite što sam ovo rekao.
Kliknite za proširenje...

....sociopate su oboleli od antisocijalnog poremećaja ličnosti. Oni nisu psihički ili fizički bolesni već imaju kriva moralna i ostala uverenja. Nepoznati su im osećaji krivice, empatije, kajanja...
Mnoge sociopate već u detinjstvu pokazuju znake "bolest", muče životinje, tuku mlađu braću i sestre, ali ne ono, potukli se, već se bukvalno iživljavaju, više mentalno nego fizički. Kada bismo umeli da to prepoznamo kod svoje dece na vreme, ne bi kasnije bilo većih problema, tako kažu stručnjaci, ja verujem.
 
Poslednja izmena:
Ja se ne slazem sa tim, zato sto sam video u praksi da covek 99% slican sebi, ako predje granicu u mislima, nije vise normalan vec sociopatoloski, iako niko , pa u pocetku ni on sam nece primetiti....

sa jedne strane linije je osoba koja zivi zivot, prihvata udarce bez nekog bola koji druze traje, bez secanja, ali sa iskustvom, sa jasnim zeljama i neispunjenim zeljama.......
Sa druge strane to je osoba koja postavlja sebe i druge na suprotnim stranama....Doduse kad napisem ovu recenicu , ona ne ispada razlicita od one prve strane, ali stvar je u naglasku i u sustini...
Zelje postaju licne, a ne deo suzivota u integraciji....
Mislim da se delimicno to desava starenjem....
Ili se vidi starenjem....

Mladi ljudi su sociono integrisani, cak i kad su odvojeni i licni....
Bar je tako bilo kad sam ja bio dete....i student...

Granicu izmedju sociopatoloske primese i zdrave osobe , koja je nesociopatoloska , je nesto nalik razlici izmedju muskog i zenskog tumacenja emocija, emocija navike u vezi i povezanosti sa nekim....
Totalno neshvatljiva onom drugom polu...muski u klin, zene u plocu....muski logika i sustina, zene scena i atmosfera....
Tako i prelaz izmedju ciste , nesociopatske licnosti i neprimetne blage sociopatske licnosti...

Crno u dusi, koje se nekad u narodu pricalo, je nesto sto neprimetno nastane, od jeda, ponistenja, prisile, mucenja, ili neke druge vrlo negativne reakcije...bulinga....i kada tacno , nije ni bitno...
Ali to pocinje da raste ili ostane isto , kao sociopatska klica...
 
melita-m:
....sociopate su oboleli od antisocijalnog poremećaja ličnosti. Oni nisu psihički ili fizički bolesni već imaju kriva moralna i ostala uverenja. Nepoznati su im osećaji krivice, empatije, kajanja...
Mnoge sociopate već u detinjstvu pokazuju znake "bolest", muče životinje, tuku mlađu braću i sestre, ali ne ono, potukli se, već se bukvalno iživljavaju, više mentalno nego fizički. Kada bismo umeli da to prepoznamo kod svoje dece na vreme, ne bi kasnije bilo većih problema, tako kažu stručnjaci, ja verujem.
Kliknite za proširenje...

Čekaj malo, oni su oboleli ali nisu psihički ili fizički bolesni?!
Kako to?!
I ko je taj koji ima pravo da kaže šta je krivo i pravo moralno ponašanje a kamoli uverenje?!?!
Uostalom, šta je ličnost, šta je "zdrava" ličnost i šta je njen poremećaj?
Odgovori na to i videćeš koliko je besmisleno reći nešto kao antisocijalan poremećaj ličnosti.
Ništa lično, samo je jednostavno tako.

Ti stručnjaci koji govore takve stvari vrednuju neke osobine po ličnom referentnom sistemu.
To je njihov sistem ne tvoj, pa, zašto bi verovala u nešto tako?!
 
Ja sociopatsko definisah ne preko misljenja strucnjaka...
A znate zasto?
Zato sto strucnjaci "imaju odgovornost prema " drustvu...

Ova fraza "imam odgovornost prema" je jedna demagoska i zloupotrebljavana fraza...

Prodavac i snimatelj porno materjala ima odgovornost prema musterijama, organizator ultimate fajta prema gledaocima, organizator ulicnih tuca prema posetiocima sajta gde se emituje snimak tih tuca.....

Medjutim , nedam da se relativizuje sociopatija kao "ko je tu bog da odluci"....
Niti zelim da bude "zna se sta je normalno".....

Zato i insistiram u sebi na granici sociopatolosko i ne sociopatolosko...
Granica je kao kod mnogih stvari neprimetna spolja,ali to ne znaci da ne postoji...
Granica i njeno postojanje ne treba vezivati za metode otkrivanja , pravno postavljanje granica ili javnu debatu koliko granice pomerati da bi usli oni koji trebaju u opseg "dobrih"....

Znam da granica sociopatskog stoji u umu i frustracionom kapacitetu, ali je postavljena oblikovanjem u toku razvoja licnosti...
Bukvalno slikovito gledano , oblikovanjem pravite povrsinu koja je manje ili vise klizava, otporna na klizanje linije....a onda postavljate liniju koja zavisi od okolnosti i obllikovanja , vaspitanja...
Oblikovanje (zivot sa arijevcem, zenomrscem, lopovom itd) postavlja poziciju linije, a i okolnosti ponizenja , ponistenja, sputavanja i obespravljenja (ovo je relativno, jer je osecaj pravde subjektivan i nerealan potpuno , ali na zalost utice mnogo na emotivni stav osobe)....

Metode za sociopatsko se kreiraju i definisu uglavnom od strane sociopata....jos jedna apsurdna recenica od mene...
To vam je pristup straha od odmazde....
Oni koji kreiraju sociopate, ili forsiraju stvari do daske gde pola ispadaju sociopate , a pola dobijaju bruseni oblik, su upravo oni koji imaju najvise motiva da otklone opasnost svog rada po sebe..
Npr Vojni oficiri su prvi koji se brinu o sociopatologiji , ali iskljucivo do nivoa da ih vojnik ne probusi rafalom (iako vecina vojske nema pristup municiji, municija je tu, straza je ima...)...
Zato metode sociopatije izgledaju neshvatljivo i previse gurnute u radikalno....i previse su povrsne...
To je uslo u narod, pa sad imate postapalice "ako udari jedanput, udarice i sledeci put", "ako je cutljiv , a ponekad vikne, taj je potencijalni ubica" itd....."ako je lep i zeljan zena, taj je normalan, a ako nije toliko alav na zensko meso, onda mozda nesto nije u redu sa njim"....

To su rezonovanja tipa ako poskupi duvan poskupece i vino.......(beraci, radnici, traktoristi, svi pushe)....
 
Tuzni_patak:
Ja sociopatsko definisah ne preko misljenja strucnjaka...
A znate zasto?
Zato sto strucnjaci "imaju odgovornost prema " drustvu...

Ova fraza "imam odgovornost prema" je jedna demagoska i zloupotrebljavana fraza...

Prodavac i snimatelj porno materjala ima odgovornost prema musterijama, organizator ultimate fajta prema gledaocima, organizator ulicnih tuca prema posetiocima sajta gde se emituje snimak tih tuca.....

Medjutim , nedam da se relativizuje sociopatija kao "ko je tu bog da odluci"....
Niti zelim da bude "zna se sta je normalno".....

Zato i insistiram u sebi na granici sociopatolosko i ne sociopatolosko...
Granica je kao kod mnogih stvari neprimetna spolja,ali to ne znaci da ne postoji...
Granica i njeno postojanje ne treba vezivati za metode otkrivanja , pravno postavljanje granica ili javnu debatu koliko granice pomerati da bi usli oni koji trebaju u opseg "dobrih"....

Znam da granica sociopatskog stoji u umu i frustracionom kapacitetu, ali je postavljena oblikovanjem u toku razvoja licnosti...
Bukvalno slikovito gledano , oblikovanjem pravite povrsinu koja je manje ili vise klizava, otporna na klizanje linije....a onda postavljate liniju koja zavisi od okolnosti i obllikovanja , vaspitanja...
Oblikovanje (zivot sa arijevcem, zenomrscem, lopovom itd) postavlja poziciju linije, a i okolnosti ponizenja , ponistenja, sputavanja i obespravljenja (ovo je relativno, jer je osecaj pravde subjektivan i nerealan potpuno , ali na zalost utice mnogo na emotivni stav osobe)....

Metode za sociopatsko se kreiraju i definisu uglavnom od strane sociopata....jos jedna apsurdna recenica od mene...
To vam je pristup straha od odmazde....
Oni koji kreiraju sociopate, ili forsiraju stvari do daske gde pola ispadaju sociopate , a pola dobijaju bruseni oblik, su upravo oni koji imaju najvise motiva da otklone opasnost svog rada po sebe..
Npr Vojni oficiri su prvi koji se brinu o sociopatologiji , ali iskljucivo do nivoa da ih vojnik ne probusi rafalom (iako vecina vojske nema pristup municiji, municija je tu, straza je ima...)...
Zato metode sociopatije izgledaju neshvatljivo i previse gurnute u radikalno....i previse su povrsne...
To je uslo u narod, pa sad imate postapalice "ako udari jedanput, udarice i sledeci put", "ako je cutljiv , a ponekad vikne, taj je potencijalni ubica" itd....."ako je lep i zeljan zena, taj je normalan, a ako nije toliko alav na zensko meso, onda mozda nesto nije u redu sa njim"....

To su rezonovanja tipa ako poskupi duvan poskupece i vino.......(beraci, radnici, traktoristi, svi pushe)....
Kliknite za proširenje...

I can respect your opinion, ne moram da se slažem.
Tema jeste komplikovana i vidim da si razgraničio to u glavi što nije loše.
Samo... jeste pitanje gde je granica i da li postoji. Kako se određuje i ko određuje sociopatsko. Možemo reći društveno nepoželjno ali mnogo ljudi se ne može uklopiti čak ni u sredinu u kojoj odrasta tako da dolazi do problematičnog ponašanja. Isti ti ljudi bi negde drugde bili normalni tako da opet dolazimo do relativnosti problema.

Sve vreme mislim na ljude bez fizičog oštećenja ili oštećenja CNS-a, na ljude koji su fizički zdravi a smatraju se bolesnim ili poremećenim.
 
Sociopatologija drustva II

Dve bliske stvari odredjuju da li je drustvo usmeravajuce ka sociopatiji....
Drustvo usmerava i valorizuje, ali i osudjuje i sprecava....
Razlika u atmosferi u kojoj se to radi oznacava oblikovanje drugacijim, pa se moze desiti da je u jednom slucaju generisanje sociopatoloskog, a u drugom ne...

Primer socijalizma i kapitalizma...
U socijalizmu i u kapitalizmu imate usmeravanje mladih na drustvene vrednosti....
Ali u kapitalizmu je bitno i trziste pa se mora isplatiti bilo kakva delatnost, vest, informacija, trud...
Zato imate generisanje idola....
Idola u smislu drustveno savrsenog i pozeljnog, za razliku od idola po karakteristikama i oblastima...

Zato imate idealnu poziciju za kreiranje sociopatologije u kapitalizmu...kod mladih...
Tako svi postaju freakovi....nekome fali sto je debeo, drugi sto je ruzan, treci sto je glup, cetvrti sto nema za patike, itd....
Neko ce reci samo su zelje u pitanju....ali ne....to su vec jako urezane i oformljene situacije osude i obezvredjivanja...a ne usmravanja i valorizacije u minusu...

Razlika kod socijalistickog sistema je u postojanju teznje za razracunavanjem sa konzumerizmom, bar je kod nas to bilo , zbog monopolisticki uredjene trzisne politike , sto je mozda i pogresan naziv jer niti je monopol niti trziste....vec drzavno snabdevanje.....

Takodje postoje nesigurnosti kod mladih, ali je daleko od toga da su svi freakovi....
Neuspesnost da budu bolji nego sto jesu, lepsi nego sto jesu postoji, ali to su vec podele po oblastima...
To znaju pedagozi koji rade sa decom , tu razliku koja se roditeljima i ostalima cini mala ili nepostojeca...
Naravno ko ebe pedagoge, kad su tu politicari....ono sto politicari kazu to je tacno...

E bas zbog politicara i autoriteta koji imaju i ekonomske pozicije za bogacenje koju imaju u namestanju poslova i tokova novca i imamo razvijenu sociopatologiju u kapitalisticko politickom sistemu...

Sociopatologija se podesnim govorom pretvara u postojecu samo ako se prekoraci vidljiv i sazaljivi prag, tj kad neko bude zivotno ugrozen....dok je sociopatologija na nivou nezadovoljstva i patnje nikom nista....
 
NaraYan:
Čekaj malo, oni su oboleli ali nisu psihički ili fizički bolesni?!
Kako to?!
I ko je taj koji ima pravo da kaže šta je krivo i pravo moralno ponašanje a kamoli uverenje?!?!
Uostalom, šta je ličnost, šta je "zdrava" ličnost i šta je njen poremećaj?
Odgovori na to i videćeš koliko je besmisleno reći nešto kao antisocijalan poremećaj ličnosti.
Ništa lično, samo je jednostavno tako.

Ti stručnjaci koji govore takve stvari vrednuju neke osobine po ličnom referentnom sistemu.
To je njihov sistem ne tvoj, pa, zašto bi verovala u nešto tako?!
Kliknite za proširenje...

Pa sad, i meni malko bilo kontradiktorno, bolesno-nije bolesno, ali sam samo citirala nešto što sam pročitala negde.
A da li se slažem sa "stručnjacima" ili ne, to je već nešto drugo. I sama sam videla mnogo situacija gde se deca od najranijeg detinjstva ponašaju blago rečeno zastrašujuće, prema životinjama posebno.
 
Sociopatologija drustva IIb

Dublje ulazenje u razlike izmedju smernica i idola se mogu videti za nepismene kroz posmatranje idealnog partnera...
Dok je u socijalizmu taj partner bio skup pozeljnih osobina karaktera, sa dodatkom skupa estetskih karakteristika...kad se to prebaci u idol i kapitalizam i trziste, onda vise nije tako prosto...

Prvo zato sto postoji medijsko drustveni ideal, hijararhijski totem celog drustva...
Hijararhija jeste izuzetno bitna u novom poretku vrednosti , a ne upravljanja iskljucivo.
Sva sagledavanja idu preko hijararhije.
To medjutim donosi novi problem a to je apsolutni ideal...ideal za sve, ideal za celo trziste....za svu hijararhiju...
Tako deckic koji je u socijalizmu sanjario o nekoj poznanici koja ima odredjene kvalitete koje ocekuje ili mu je pruzila emotivno okruzenje koje ga je privuklo, ili dogadjaj koji je to omogucio.....sad odjednom ima zajednicki idol sa gomilom drugih....
Jedan postavljeni univerzalni idol....
I javlja se sledeca reakcija kod onih manje kvalitetnih....

Radjanje frustracije socioloskog tipa...
"ja nikada necu moci da imam devojku svojih (trzisnih, reklamiranih ) snova...."
To je obavezno reakcija novog doba, jer su novi odnosi....idol je nesto pokupljeno iz reklama ili okoline kroz konformno....opste prihvaceno..

Koliko su ova dva okruzenja razlicita, znate iz ekonomije i politike, ali ne i iz ovako banalnih okolnosti...

Ali banalnosti ima svuda....
Npr dva partnera kazu jedno drugom "zajedno cemo da napredujemo, budemo podrska jedno drugom..."
Medjutim ako jedan od partnera neuspeva, a nastavlja da propoveda istu pricu i da se radi podrske raspituje o stanju napretka drugog partnera, onda ce bukvalno poceti da vrsi pritisak na tog drugog partnera i da sugerira da taj drugo dolazi u situaciju da vadi oba partnera....
Nista nije izreceno , ali ce nerazmisljanjem i neshvatanjem , onaj blokirani partner upravo blokirati onog neblokiranog....ako nastavi u istom stilu "uspecemo zajedno"....
Ovo poslednje nema veze sa sociopatijom direktno ,ali pokazujem koliko ljudi ne primecuju kako svojim aktivnostim cine suprotno od onog sto zele da cine...

Dok se u socijalizmu sugerisalo sta treba da postanes...
Sad se sugerise gde treba da se popnes u hijararhijskoj lestvici i sta da postane tvoj san....tvoja zelja....pretprogramiranje?
 
Poslednja izmena:
Tuzni_patak:
Sociopatologija drustva IIb

Dublje ulazenje u razlike izmedju smernica i idola se mogu videti za nepismene kroz posmatranje idealnog partnera...
Dok je u socijalizmu taj partner bio skup pozeljnih osobina karaktera, sa dodatkom skupa estetskih karakteristika...kad se to prebaci u idol i kapitalizam i trziste, onda vise nije tako prosto...

Prvo zato sto postoji medijsko drustveni ideal, hijararhijski totem celog drustva...
Hijararhija jeste izuzetno bitna u novom poretku vrednosti , a ne upravljanja iskljucivo.
Sva sagledavanja idu preko hijararhije.
To medjutim donosi novi problem a to je apsolutni ideal...ideal za sve, ideal za celo trziste....za svu hijararhiju...
Tako deckic koji je u socijalizmu sanjario o nekoj poznanici koja ima odredjene kvalitete koje ocekuje ili mu je pruzila emotivno okruzenje koje ga je privuklo, ili dogadjaj koji je to omogucio.....sad odjednom ima zajednicki idol sa gomilom drugih....
Jedan postavljeni univerzalni idol....
I javlja se sledeca reakcija kod onih manje kvalitetnih....

Radjanje frustracije socioloskog tipa...
"ja nikada necu moci da imam devojku svojih (trzisnih, reklamiranih ) snova...."
To je obavezno reakcija novog doba, jer su novi odnosi....idol je nesto pokupljeno iz reklama ili okoline kroz konformno....opste prihvaceno..

Koliko su ova dva okruzenja razlicita, znate iz ekonomije i politike, ali ne i iz ovako banalnih okolnosti...

Ali banalnosti ima svuda....
Npr dva partnera kazu jedno drugom "zajedno cemo da napredujemo, budemo podrska jedno drugom..."
Medjutim ako jedan od partnera neuspeva, a nastavlja da propoveda istu pricu i da se radi podrske raspituje o stanju napretka drugog partnera, onda ce bukvalno poceti da vrsi pritisak na tog drugog partnera i da sugerira da taj drugo dolazi u situaciju da vadi oba partnera....
Nista nije izreceno , ali ce nerazmisljanjem i neshvatanjem , onaj blokirani partner upravo blokirati onog neblokiranog....ako nastavi u istom stilu "uspecemo zajedno"....
Ovo poslednje nema veze sa sociopatijom direktno ,ali pokazujem koliko ljudi ne primecuju kako svojim aktivnostim cine suprotno od onog sto zele da cine...

Dok se u socijalizmu sugerisalo sta treba da postanes...
Sad se sugerise gde treba da se popnes u hijararhijskoj lestvici i sta da postane tvoj san....tvoja zelja....pretprogramiranje?
Kliknite za proširenje...

....socijallizam je sistem društvene organizacije u kojem su vlasništvo i raspodela dobiti od proizvodnje podređeni društvenoj kontroli....
....kapitalizam je ekonomski i društveni sistem u kojem su kapital, zemlja i sredstva za proizvodnju u privatnom vlasništvu...
Nikako mi nije jasno, valjda sam priglupa, šta li, kakve veze imaju socijalizam i kapitalizam sa sociopatologijom :confused:
 
Kazu mi da ne primecuju sociopatologiju u ovome...

E pa imam druga koji muva iskljucivo sponzoruse i bogatasice...
Ne zbog novca, vec zato sto njih ne moze da muva muskarac koji nema kola, prestiz i kesh...
On sam nema kesh.tj trudi se da napreduje i da ga ima, ali je samo prosecna srednja klasa..

Drugi muva iskljucivo lezbose.......prvo se druzi sa njima pa ih muva,.....pozadina je to sto ne ume da predje muvanje kao ogoljeni vid agresije, vec ga uvek potuljenog umota i to prolazi kod lezbosa...i kasnije mu odrade drugarice bi ili neku koja je sa bi.....drugarica...

Ovo ne vidite kao sociopatiju , a jeste, samo sto nije agresivna niti destruktivna...
Prva cak ima mogucnost da naraste u izraziti revansizam...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top