Tadić lošije primljen u Crnoj Gori nego Vujanović u Srbiji

Q. in perpetuum hibernum

Stara legenda
Poruka
87.974
krivokapic-debil.jpg


Предсједник црногорске Скупштине Ранко Кривокапић оцијенио је да изостављање његовог сусрета са српским предсједником Борисом Тадићем представља преседан у угошћавању шефа стране држава, а тиме се шаље и лоша порука за односе Подгорице и Београда.

Нови рат Кривокапића и Вујановића

Предсједник Скупштине Црне Горе и лидер СДП Ранко Кривокапић јуче је индиректно оптужио предсједника Црне Горе Филипа Вујановића даје опструирао његов састанак са српским предсједником Борисом Тадићем.

Тадић данас долази у дводневну посјету Црној Гори гдје ће се састати са Вујановићем и премијером Милом Ђукановићем.

Кривокапић, који већ мјесецима води рат на јавној сцени око државних симбола, односа према цркви и размјени амбасадора са Косовом, јуче је у изјави новинарима подсјетио да је Вујановић, приликом посјете Београду, имао састанке са свим из тамошњег државног врха, укључујући и предсједницу парламента Славицу Ђукић-Дејановић.

„Мислим да само у односима између двије државе треба држати ниво посјете који смо раније имали, да бисте уважавали један другог. Овако, ми шаљемо лошу поруку Србији", рекао је Кривокапић, чиме је као кривца за отказивање његовог састанка са српским предсједником означио Вујановића, пошто је он домаћин Тадићу.

Саговорник „Вијести" из СДП-а тврди да су претпостављали да ће доћи до оваквог сценарија јер је Вујановић, наводно, на састанку руководстава ДПС и СДП о локалним изборима у Подгорици рекао Кривокапићу да ће наћи начин да му врати то што је индиректно потврдио медијима да се половином марта, мимо знања свих чланова државног врха, састао са Тадићем.

Претходно, прије него стоје Тадић накратко одложио посјету Подгорици због одласка на хитну сједницу Савјета безбједности УН због инцидената на Косову, постојао је договор да Кривокапић прими Тадића.

На недавном колегијуму предсједника Скупштине, Кривокапић је саопштио да одустаје од пута у Осло гдје се од 6. до 10. јула одржава Парламентарна скупштина ОЕБС-а како би примио Тадића. Шеф парламента је то урадио како опозиционим партијама, чији су представници присуствовали колегијуму, не би оставио могућност да га прозивају даје намјерно одсутан како би избјегао састанак са српским предсједником.

Додатно увјеравање да је разговор са Тадићем отказан на Вујановићеву иницијативу за функционере СДП је то и што је српски предсједник, у интервјуу за ТВ Црне Горе, прије само неколико дана рекао да „има најбоље могуће односе" са црногорским политичарима, међу којима је набројао и Кривокапића. Да је желио да избјегне састанак са предсједником Скупштине Црне Горе или да га сврста у групу непожељних саговорника, како је казао саговорник "Вијести" из СДП, Тадић у том контексту не би поменуо Кривокапића.

Тадић је у интервјуу рекао да су односи са Вујановићем „увијек били добри", те да је са лидером СНП Срђаном Милићем пријатељ и познаник.

„Имам са њим одвојене сусрете као што имам са Вујановићем, Маровићем, Ђукановићем, Булатовићем и Ранком Кривокапићем. Знам све политичке лидере у Црној Гори. И имамо најбоље могуће односе. Наставићу да имам такву комуникацију", рекао је тада Тадић.

Посјета Тадића Црној Гори, према информацијама „Вијести", договарана је са Вујановићевим кабинетом, мимо Министарства иностраних послова, стоје уобичајена пракса. Поред састанака са Вујановићем и Ђукановићем планираних за данас, предвиђено је да Тадић сјутра посјети Херцег Нови и село Смријечно, код Плужина, гдје је рођен његов отац.

Из Вујановићевог кабинета јуче је саопштено да ће сусрет предсједника бити прилика да се разговара „о унапређењу, наших иначе добрих односа, а у функцији афирмације билатералне и регионалне сарадње која је у заједничком интересу грађана и економија двију пријатељских држава".

Јовићевић: Тадићева посјета неће ријешити проблеме

Професор Светозар Јовићевић оцијенио је да до Кривокапићевог и Тадићевог сусрета неће доћи због личног односа српског предсједника према црногорском шефу парламента, али и утицаја Тадићеве непосредне политичке околине.

„Ријеч је о односу према Кривокапићу лично и према ставовима које он заступа", казао је он „Вијестима".

Додао је да односи између двије земље никада нијесу били на завидном нивоу и да сумња како ће се Тадићевом посјетом ријешити многи нагомилани проблеми.

„Сумњам да ће таква посјета много користити стишавању тензија и да ће се доћи до разјашњења неких конкретних проблема. Једнако сумњам да ће се, на дуготрајнијој, зрелој основи, средити односи између Србије и Црне Горе, што би било нужно", објаснио је Јовићевић.

Он је казао да званичном Београду и Подгорици превасходно треба здрав, коректан дијалог "којим би се разјасниле неке ствари".

"Много је разлога да односи између двије државе буду људски, да се неке ствари принципијелно разјасне", казао је Јовићевић.

Јовићевић је оцијенио и да односи између политичких елита Србије и Црне Горе сада нијесу добри, "као што нијесу били добри посљедњих сто година".

2 Односи међу политичким елитама су очигледно лоши. Одувијек је ту било подозрења, помало подваљивања, мијешања у унутрашње ствари. Односи између двије државе никада нијесу били добри, али, са друге стране, сарадња се, у многим сферама, одвијала независно од воље политичких елита", казао је Јовићевић.

Јосиповић је боље дочекан

Кривокапић је јуче оцијенио да односе Црне Горе и Србије може додатно закомпликовати то што, према протоколу, није предвиђен његов сусрет са српским предсједником. Он је новинарима казао да сматра да није добро што Тадић није уважен на исти начин на који је црногорски предсједник Вујановић дочекан у Београду, када му је обезбијеђен контакт и са тамошњим парламентом.

„Није добро да спуштамо ниво те посјете испод оног нивоа који смо ми добили у Србији. Тим прије, што то представља преседан у угошћавању шефова држава. Скоро смо имали посјету предсједника Хрватске Ива Јосиповића, али ова посјета је на нижем нивоу. То може утицати на наше односе, а у доброј жељи да те односе поправимо, не шаљемо добру поруку. Али, стање је такво и идемо даље", рекао је он.

Кривокапић није желио да каже да ли је кривац за такву ситуацију домаћин Филип Вујановић, поручујући да он „не би улазио у мјерење" нечије кривице. Он није желио ни да нагађа да ли је удјела у креирању протокола имао и Тадић.

„То питање ћете морати поставити учесницима састанка", казао је он новинарима.
 
Предсједник црногорске Скупштине Ранко Кривокапић оцијенио је да изостављање његовог сусрета са српским предсједником Борисом Тадићем представља преседан у угошћавању шефа стране држава, а тиме се шаље и лоша порука за односе Подгорице и Београда.

Баш ме чуди, да га нису примили како доликује.:mrgreen:

ДОС је пре него се дочепао власти тврдио да ће односи демократске Србије и демократске ЦГ, бити на нивоу,
а ето успешно су разбили СРЈ и сад се "државници" посећују.... :mrgreen:
 
:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:


Ovo djubre ''krekato'',je pravi prototip dukljanskog fanatika!

Iskompleksiran,sujetan,licemeran,fuksa najgore vrste!

Iskompleksiran, sujetan i licemjeran jeste; to se i ogleda u kontradiktornostima koje se zapažaju u njegovim mijenjajućim izjavama koje je davao zvanično javnosti; međutim ne vjerujem da je 'fuksa najgore vrste'. Ranko Krivokapić je samo ekstremista, i kao ekstremni nacionalista se bori za svoj crnogorski narod. On socijaldemokratijom ukriva svoj nacional-šovinizam, i dok je to većinski bezuspješno, neki primjeri (kao npr. ovi izbori što su sada bili održani) pokazuju da se malim grupama to na lokalu lako prodaje.

Osim toga, licemjerno je kada ljudi podržavaju SDP CG na način na koji to čini recimo Stari Crnogorac ili slični ljudi, zato što je opet u pitanju samo pokušaj ukrivanja sopstvene mržnje na nacionalnoj (političkoj i drugoj) osnovi; a u tome je za najveće crnogorske nacionaliste SDP najbolji izbor. Ne smeta im kontradiktornost, zato što su oni za Socijaldemokratsku partiju Crne Gore iz drugih razloga. Koliko je etno-eksluzivistička ta politička stranka pokazuje činjenica da pored čvrstih nacionalnih Crnogoraca mogu uključiti samo i jedino Hrvate, boreći se protiv Hrvatske građanske inicijative (i to uspješno) za glasove crnogorskih Hrvata, što se opet ideološki nekako uklapa ako imamo na umu da je amater-istoričar Novak Adžić portparol njihov. Jedini što bi se možda i mogao nazvati barem 'pro-'Srbinom je nedavno iz partije i izbačen (u Andrijevici).

Ono što je možda ohrabrujuće ješte to što se SDP Crne Gore profiliše kao crnogorska nacionalistička stranka i što te glasove i okuplja; a tako na okupu imaju pozitivnu ulogu; a pogotovo će imati ako jednoga dana pređu u opoziciju. Sličnu tome pozitivnu ulogu ima u Hrvatskoj Hrvatska stranka prava ili u Srbiji Srpska radikalna stranka, mada se SDP još uvijek predstavlja kao reformisana stranka i kreće obrnutim putem (znači unazad, kao SRS nakon odcjepljenja Nikolićeve grupe) ka tom konzervativizmu i ekstremizmu, a to možda najbolje pokazuje okupljanje takvih nacionalnističkih snaga, kao npr. na onom skupu protiv Predsjednika države. .
 
Iskompleksiran, sujetan i licemjeran jeste; to se i ogleda u kontradiktornostima koje se zapažaju u njegovim mijenjajućim izjavama koje je davao zvanično javnosti; međutim ne vjerujem da je 'fuksa najgore vrste'. Ranko Krivokapić je samo ekstremista, i kao ekstremni nacionalista se bori za svoj crnogorski narod. On socijaldemokratijom ukriva svoj nacional-šovinizam, i dok je to većinski bezuspješno, neki primjeri (kao npr. ovi izbori što su sada bili održani) pokazuju da se malim grupama to na lokalu lako prodaje.

Osim toga, licemjerno je kada ljudi podržavaju SDP CG na način na koji to čini recimo Stari Crnogorac ili slični ljudi, zato što je opet u pitanju samo pokušaj ukrivanja sopstvene mržnje na nacionalnoj (političkoj i drugoj) osnovi; a u tome je za najveće crnogorske nacionaliste SDP najbolji izbor. Ne smeta im kontradiktornost, zato što su oni za Socijaldemokratsku partiju Crne Gore iz drugih razloga. Koliko je etno-eksluzivistička ta politička stranka pokazuje činjenica da pored čvrstih nacionalnih Crnogoraca mogu uključiti samo i jedino Hrvate, boreći se protiv Hrvatske građanske inicijative (i to uspješno) za glasove crnogorskih Hrvata, što se opet ideološki nekako uklapa ako imamo na umu da je amater-istoričar Novak Adžić portparol njihov. Jedini što bi se možda i mogao nazvati barem 'pro-'Srbinom je nedavno iz partije i izbačen (u Andrijevici).

Ono što je možda ohrabrujuće ješte to što se SDP Crne Gore profiliše kao crnogorska nacionalistička stranka i što te glasove i okuplja; a tako na okupu imaju pozitivnu ulogu; a pogotovo će imati ako jednoga dana pređu u opoziciju. Sličnu tome pozitivnu ulogu ima u Hrvatskoj Hrvatska stranka prava ili u Srbiji Srpska radikalna stranka, mada se SDP još uvijek predstavlja kao reformisana stranka i kreće obrnutim putem (znači unazad, kao SRS nakon odcjepljenja Nikolićeve grupe) ka tom konzervativizmu i ekstremizmu, a to možda najbolje pokazuje okupljanje takvih nacionalnističkih snaga, kao npr. na onom skupu protiv Predsjednika države. .

Slavene -Crna Gora je na raskrsnici..
Treba konacno da se odluci za jace integracije sa Srbijom ili za integracije sa Hrvatskom-Albanijom ..
Dolazak Josipovica i Tadica u Crnu Goru-neodlazak Djukanovica u Dubrovnik..govori dosta..
 
Slavene -Crna Gora je na raskrsnici..
Treba konacno da se odluci za jace integracije sa Srbijom ili za integracije sa Hrvatskom-Albanijom ..
Dolazak Josipovica i Tadica u Crnu Goru-neodlazak Djukanovica u Dubrovnik..govori dosta..

Ma kakvi, to nema smisla. Srbija, Hrvatska i Albanija su tri od četiri kontinentalna susjeda Crne Gore (ili čak pet) i odnosi trebaju se posmatrati bilateralno sa svakom od tih država pojedinačno. Crna Gora ima velikih problema zato što ima zakomplikovane odnose sa bivšom Jugoslavijom - teritorijalni spor sa Hrvatskom, koji možda ide i do Međunarodnog suda pravde; ne samo da razgraničenje sa Bosnom i Hercegovinom nije završeno, već kao ni od strane Srbije, to pitanje nije ni pokrenuto; veliki je teritorijalni spor sa Srbijom oko Kosova gdje još uvijek Crna Gora ne vodi definisanu niti konzistentnu politiku, a sa Srbijom ima i još nekoliko pitanja, uključujući i pitanje državljanstva (vidim da je pitanje automobilskih tablica konačno riješeno). Polako počinju da se i pored političkih pitanja javljaju i druga, i Srbija počinje da nude zainteresovana za srpski narod koji živi u Crnoj Gori (a i obrnuto), i tu postoje još mnogobrojna otvorena pitanja, znatno više za Srbe u Crnoj Gori, nego za Crnogorce u Srbiji i na Kosovu, čijim se zaštitnikom predsjednik Filip Vujanović deklarativno proglasio.
 
Napraviti inverziju slova u posljednjoj rijeci ;) :lol:


Nego ja nesto razmisljam.... kako cemo docekati Andriju Bocelija (Andrea Bocelli) 13. jula nakon sto veceras Andrija bude zatvorio Svjetsko Prvenstvo u fudbalu.

Овако као вашу звезду Екрема....:mrgreen:


Екрем Јеврић - Господа, контроверзни амерички кантаутор црногорског порекла, дочекан је на аеродрому у Подгорици.

П.С. Ти си сигурно овај са роза рукавицама...:lol:
 
ne samo to nego je tadic i protagonista svetskog prooleterijata kao i interesa klingonaca

:hahaha::hahaha::hahaha:

Ovim danasnjim,nazovi,Srbima bi i austrougari pozavideli!

:mrgreen::lol:

Veceg sljama od ovog liberalno-sorosevskog,majka nije radjala!

A pardon, al' je li ovo šala ili ozbiljno? :D

tadic je bre stari velikosrpski hegemonista zastupa naci granice mirijevo-zvezdara-zemun-surchin
ahah :cool:
 
Iskompleksiran, sujetan i licemjeran jeste; to se i ogleda u kontradiktornostima koje se zapažaju u njegovim mijenjajućim izjavama koje je davao zvanično javnosti; međutim ne vjerujem da je 'fuksa najgore vrste'. Ranko Krivokapić je samo ekstremista, i kao ekstremni nacionalista se bori za svoj crnogorski narod. On socijaldemokratijom ukriva svoj nacional-šovinizam, i dok je to većinski bezuspješno, neki primjeri (kao npr. ovi izbori što su sada bili održani) pokazuju da se malim grupama to na lokalu lako prodaje.
Kakve "mijenjajuće" izjave? Ako je nacionalist, zašto ekstremist? S toga što je Crnogorac bez rezerve ka neki, pa ne koketira sa srbstvom? Šovinizam? Da, i to je poznato - ko odriče srbstvo Crnogoraca taj je šovinist. Tipično veljesrbski.

Osim toga, licemjerno je kada ljudi podržavaju SDP CG na način na koji to čini recimo Stari Crnogorac ili slični ljudi, zato što je opet u pitanju samo pokušaj ukrivanja sopstvene mržnje na nacionalnoj (političkoj i drugoj) osnovi; a u tome je za najveće crnogorske nacionaliste SDP najbolji izbor. Ne smeta im kontradiktornost, zato što su oni za Socijaldemokratsku partiju Crne Gore iz drugih razloga. Koliko je etno-eksluzivistička ta politička stranka pokazuje činjenica da pored čvrstih nacionalnih Crnogoraca mogu uključiti samo i jedino Hrvate, boreći se protiv Hrvatske građanske inicijative (i to uspješno) za glasove crnogorskih Hrvata, što se opet ideološki nekako uklapa ako imamo na umu da je amater-istoričar Novak Adžić portparol njihov. Jedini što bi se možda i mogao nazvati barem 'pro-'Srbinom je nedavno iz partije i izbačen (u Andrijevici).
Ne piši gluposti. Bar ne na način da sliče tebe omiljenome šovinizmu. Crnogorci izvorno jesu socijaldemokrati, stoljećima su na skupštinama donosili sve važne odluke, bili su jednaki, makar i u siromaštvu, nije bilo sluga i gospodara.. sve dok Nikola I nije počeo kopirat srbski dvor. Razumije se onda da socijaldemokratija jest izbor svakojega Crnogorca (uključiv i one u DPSu). To što zboriš za SDP može se prije odnijet na LSCG, tek su njini članovi i simpatizeri bili s njima zbog njine nacionalne politike. Kad to više nije bilo primarno, nestali su jer Crnogorci ne žele surovi liberalizam. A, SDP je jedina dosljedni borac za nacionalna prava Crnogoraca koja su i dan danji ugrožena u našu državu.
Koliko znam, Adžiću povijest i jest struka.
A, oni Andrijevčanin nije nikakav "pro-Srbin", njemu je važan samo njegov lični interes i ako ulazi u koaliciju (a što uporno negira, jasno i zašto) sa strankama koje ne priznaju državu Crnu Goru i njezine simbole mora je dobit nogu.
Ono što je možda ohrabrujuće ješte to što se SDP Crne Gore profiliše kao crnogorska nacionalistička stranka i što te glasove i okuplja; a tako na okupu imaju pozitivnu ulogu; a pogotovo će imati ako jednoga dana pređu u opoziciju. Sličnu tome pozitivnu ulogu ima u Hrvatskoj Hrvatska stranka prava ili u Srbiji Srpska radikalna stranka, mada se SDP još uvijek predstavlja kao reformisana stranka i kreće obrnutim putem (znači unazad, kao SRS nakon odcjepljenja Nikolićeve grupe) ka tom konzervativizmu i ekstremizmu, a to možda najbolje pokazuje okupljanje takvih nacionalnističkih snaga, kao npr. na onom skupu protiv Predsjednika države. .
E, sad definitivno viđu e si šovinist! Poredit SDP s pravašima i radikalima može samo maliciozna ili priglupa, ali anticrnogorska osoba! Zapravo, jedino se o tome i radi u svijem tvojijem upisima.
 
Kakve "mijenjajuće" izjave? Ako je nacionalist, zašto ekstremist?

Mijenjajuće; Srbija je neozbiljna država zato što predsjednik parlamenta ne može da se sastane s njim; a organizuje u političke svrhe lične partijske dobiti sastanak; dok potom oko nedostatka susreta sa srpskim predsjednikom, opet pruža ruku na drugoga. To je onaj standardni princip kod osoba koje su dobile loš odgoj, uvijek im je neko drugi kriv za sve (što god bilo). Krivokapić se, na primjer, nikada ni za šta nikome nije izvinio niti priznao svoju krivicu, kako u privatnom, tako i javnom životu. To prikazuje egoizam pomalo pokvarene osobe koja smatra da se sve vrti - ili treba da se vrti - oko njega.

S toga što je Crnogorac bez rezerve ka neki, pa ne koketira sa srbstvom?

Ne koketira 'srbstvom', ali koketira crnogorstvom. Prodaje maglu i istu kinesku robu jadnom, napaćenom narodu, s jedinom razlikom što je promijenio ambalažu na paketu (tj. natpis).

Šovinizam? Da, i to je poznato - ko odriče srbstvo Crnogoraca taj je šovinist. Tipično veljesrbski.

Da li želiš da kažeš da su šovinisti i ekstremni nacionalisti samo u Srba?

Ne piši gluposti. Bar ne na način da sliče tebe omiljenome šovinizmu. Crnogorci izvorno jesu socijaldemokrati, stoljećima su na skupštinama donosili sve važne odluke, bili su jednaki, makar i u siromaštvu, nije bilo sluga i gospodara.. sve dok Nikola I nije počeo kopirat srbski dvor. Razumije se onda da socijaldemokratija jest izbor svakojega Crnogorca (uključiv i one u DPSu). To što zboriš za SDP može se prije odnijet na LSCG, tek su njini članovi i simpatizeri bili s njima zbog njine nacionalne politike. Kad to više nije bilo primarno, nestali su jer Crnogorci ne žele surovi liberalizam. A, SDP je jedina dosljedni borac za nacionalna prava Crnogoraca koja su i dan danji ugrožena u našu državu.

Čvrsti crnogorski nacional-suverenisti su prešli sa Liberala na Socijaldemokrate iz drugih razloga, a ne političkih, zato što je Crna Gora još uvijek mlada demokratija (u tom političkom smislu zaostajući sa svim ostalim bivšim jugoslovenskim republikama, odnosno svim svojim susjedima) i slično kao i većina političkih stranaka u zemljama u regionu zapadnoga Balkana, političke partije nemaju još uvijek izdefinisani društveni program. Prvenstveni razlog prelaska ka Socijaldemokratima od Liberala leži u, kao prvo, političkom gubitništvu ovih drugih u poređenju sa ovim prvim, i drugo, većem ekstremizmu SD u poređenju sa L - Slavko Perović je poslije demokratskih promjena u Srbiji prestao sa izričitim kritikovanjem srpskoga režima i nacional-šovinizma, i usmjerio se ka crnogorskim ekstremnim nacionalistima - iskritikovao je Jevrema Brkovića i njegovo, kako ga je nazvao, 'crnogorsko fašističko smeće koje se zvalo 'Crnogorski književni list', kao i tzv. 'Dukljansku akademiju nauka i umjetnosti'. Upravo je početak obračuna sa svim najgorem u Crnogoraca ono što je otjeralo njega iz politike i zbog čega je mase glasača, koji su bili crnogorski nacionalisti i uveliko i srbomrsci, prešla SDP-u.

Koliko znam, Adžiću povijest i jest struka.

Ne, nije. On je advokat (htio se baviti istorijom, ali mu nije baš dobro išla, pa je završio pravo).

A, oni Andrijevčanin nije nikakav "pro-Srbin", njemu je važan samo njegov lični interes i ako ulazi u koaliciju (a što uporno negira, jasno i zašto) sa strankama koje ne priznaju državu Crnu Goru i njezine simbole mora je dobit nogu.

Naravno, i to je moguće, a vrijeme će prvenstveno prikazati (ako priđe nekoj partiji, ili osnuje svoju novu, jer tvrdi da su četiri petine glasača SDP-a u Andrijevici uz njega); ne bih se složio sa tobom, zato što i prije, iako nije imao nikakvi lični interes, glasao za sve inicijative lokalne vlasti i SNP-a u skupštini, uključujući i ustao oštro protiv priznanja nezavisnosti Kosova, kritikujući svim snagama tu odluku. Svojim dosadašnjim činovima je pokazao i dokazao da je već od ranije u pogrešnoj političkoj stranci počeo svoju karijeru.

Što se tiče nepriznavanja države Crne Gore i njenih državnih simbola, to je opet zamjena teze, jer ih koliko vidim Bolja Crna Gora sve priznaje.

E, sad definitivno viđu e si šovinist! Poredit SDP s pravašima i radikalima može samo maliciozna ili priglupa, ali anticrnogorska osoba! Zapravo, jedino se o tome i radi u svijem tvojijem upisima.

Socijaldemokratska partija Crne Gore je primjer najekstremnije i nacionalno orijentisane , relevantne, crnogorske političke stranke, u Crnoj Gori. Valjda je to činjenica koja nije pretjerano sporna?
 
Crnogorci izvorno jesu socijaldemokrati, stoljećima su na skupštinama donosili sve važne odluke, bili su jednaki, makar i u siromaštvu, nije bilo sluga i gospodara.. sve dok Nikola I nije počeo kopirat srbski dvor. Razumije se onda da socijaldemokratija jest izbor svakojega Crnogorca (uključiv i one u DPSu).

Budimo malo ozbiljniji, socijaldemokratija je politička ideologija, nastala u 19. stoljeću.

Demokratska partija socijalista Crne Gore je definisana - Crnom Gorom, odnosno njenim liderom, Milom Đukanovićem. Ona nema politički izdefinisani program i ne može se stoga nazvati socijaldemokratskom strankom. Kontradiktorne tvojim tvrdnjama su realnosti koje se odvijaju u Crnoj Gori - rastu cijene i Crna Gora je postala skuplja od Italije! Privatizacija je i u CG problem, mnogo se štošta poprodalo Rusima, a Zakonom o obrazovanju uvodi se i plaćanje osnovnog obrazovanja kao obavezno?!? Upravo navodiš kako su Crnogorci odbili radikalne ideje liberalnog kapitalizma, ali zašto onda sve više ih primjenjuju pod DPS-om, u sklopu kako ti kažeš 'socijal-demokratske' opcije? SDP CG i jeste socijaldemokratska (što ni malo ne mijenja njen ekstremizam i retoriku njenih čelnika), ali DPS CG to zasigurno nije.

Crnogorci su uvijek znali za gospodara i poslužnika, ne pretjeruj sa spominjanjem narodno-demokratskih sabora na kojima su u određenim mjestima učestvovali svi stariji muškarci. Uvijek je autoritet ličnosti bio tu. Upravo stoga je i Crna Gora po svom istorijskom razvoju nekompatibilna sa ostalim jugoslovenskim krajevima, kao npr. u Srbiji gdje je parlamentarna demokratija procvjetala i odakle se širila, i upravo zato je i prirodno zašto je Milo Đukanović tako autoritarna ličnost i gospodar Crne Gore, te zašto su Crnogorci toliko vjerovali uostalom i u Miloševića, ili prije njega Tita, itd... pravi razlog zašto Milo nema suparnika na političkoj sceni Crne Gore jeste što nema autoritarne karizmatične ličnosti, a u prvom redu nje uopšte nema u opoziciji, i to je prosto tako. Nema to ama baš nikakve veze sa nekim drevnim zborovima.

Da je Nikola kopirao srpski dvor, Crna Gora bi se razvila u parlamentarnu demokratiju. Srbija je dobila svoj prvi ustav 1835. godine (kada se u Crnoj Gori još nije ni oformila sekularna država), među prvima u svijetu, a Crna Gora 70 godina kasnije, odnono 1905. Bila je posljednja evropska država koja je dobila ustav. Ako je Nikola ikoga kopirao, može se reći da je kopirao Portu i osmanskoga sultana.
 
Poslednja izmena:

Back
Top