Капитализам или социјализам

Отворио бих тему о томе, који привредно-економски систем сматрате бољим- Капитализам или Социјализам ?
Мој глас иде капитализму, између осталог и због тога што у социјализму, због финансирања делимичног принципа егалитета, финансирања губиташких предузећа, долази до прописивања већих пореских стопа него у капиталистичком систему, а већи порези као што знамо доводе до смањења привредне активности јер :
-предузеће мора да плати рецимо 3 % већи ниво пореза на цену
-уколико је тражња иоле близу нормално еластичне оно ће:
-снизити делимично свој износ добити, како не би изгубио већи број купаца
-пренети део оптерећења цене на потрошаче, како би његово пословање остало довољно рентабилно.

Дакле, закључак је јасан, делом предузеће, а делом потрошач сноси веће губитке од новоуведних пореза (ради финансирања активности из друге реченице текста).
Ово је само један од разлога, зашто преферирам капитализам, у односу на социјализам.
А који систем ви сматрате бољим ?
Претпостављам (мада не гарантујем) да једно време нећу бити у могућности да једно време даље коментаришем на овој теми, пошто сам доста заузет...
Поставићу и анкету...
Још нешто, молио бих да дискусија буде у границама пристојности, како доликује овако озбиљној теми.
Хвала.

Od ove dve ponudjene opcije, smatram kapitalizam jedinim odrzivim oblikom za danasnje drustvo. Ima hiljadu posledica toga. Ne smatram da je dobar, ali je jedino on moguc u trenutku kao sada, gde je narod izmucen, i gleda kako da prezivi, i drugi ga ne zanimaju.

A inace ja licno sam za neki vid socijal-liberalizma,kako politcki, tako i ekonomski.

Mozda je i kapitalizam dobar, nisam potpuno upucen, ali ovaj rani kapitalizam koji je kod nas je potpuno izrabljivacki, bez prava po radnika, i bez ikakve kontrole preduzeca!

Socijalizam je bolji.
Kapitalizam je ekonomski neisplativ na duže staze, a opasan po dobrobit najvećeg dela populacije.

recimo da je kineski socijalizam,mesavina marksizma-lenjinizma i ucenja deng sjao pinga i maoizam pravo resenje.

Heleni:

Отворио бих тему о томе, који привредно-економски систем сматрате бољим- Капитализам или Социјализам ?
Мој глас иде капитализму, између осталог и због тога што у социјализму, због финансирања делимичног принципа егалитета, финансирања губиташких предузећа, долази до прописивања већих пореских стопа него у капиталистичком систему, а већи порези као што знамо доводе до смањења привредне активности јер :
-предузеће мора да плати рецимо 3 % већи ниво пореза на цену
-уколико је тражња иоле близу нормално еластичне оно ће:
-снизити делимично свој износ добити, како не би изгубио већи број купаца
-пренети део оптерећења цене на потрошаче, како би његово пословање остало довољно рентабилно.

Дакле, закључак је јасан, делом предузеће, а делом потрошач сноси веће губитке од новоуведних пореза (ради финансирања активности из друге реченице текста).
Ово је само један од разлога, зашто преферирам капитализам, у односу на социјализам.
А који систем ви сматрате бољим ?
Претпостављам (мада не гарантујем) да једно време нећу бити у могућности да једно време даље коментаришем на овој теми, пошто сам доста заузет...
Поставићу и анкету...
Још нешто, молио бих да дискусија буде у границама пристојности, како доликује овако озбиљној теми.
Хвала.

Kliknite za proširenje...

evo javicu se samo da kazem jel moguce da se ovo pitanje jos uvek postavlja? jel moguce da ima jos nekog ko je u dilemi? zar ima jos uvek nekog ko nije osetio "blagodeti" kapitalizma?

mislim da ti je tema bezpredmetna.

Heleni:

Отворио бих тему о томе, који привредно-економски систем сматрате бољим- Капитализам или Социјализам ?
Мој глас иде капитализму, између осталог и због тога што у социјализму, због финансирања делимичног принципа егалитета, финансирања губиташких предузећа, долази до прописивања већих пореских стопа него у капиталистичком систему, а већи порези као што знамо доводе до смањења привредне активности јер :
-предузеће мора да плати рецимо 3 % већи ниво пореза на цену
-уколико је тражња иоле близу нормално еластичне оно ће:
-снизити делимично свој износ добити, како не би изгубио већи број купаца
-пренети део оптерећења цене на потрошаче, како би његово пословање остало довољно рентабилно.

Дакле, закључак је јасан, делом предузеће, а делом потрошач сноси веће губитке од новоуведних пореза (ради финансирања активности из друге реченице текста).
Ово је само један од разлога, зашто преферирам капитализам, у односу на социјализам.
А који систем ви сматрате бољим ?
Претпостављам (мада не гарантујем) да једно време нећу бити у могућности да једно време даље коментаришем на овој теми, пошто сам доста заузет...
Поставићу и анкету...
Још нешто, молио бих да дискусија буде у границама пристојности, како доликује овако озбиљној теми.
Хвала.

Kliknite za proširenje...

.............i jos nesto: meni se sve cini da ti ne zivis na ovu planetu.

И буржују и пролетеру стомак је врховни закон и највећа вредност. Јер је и комунизам, само у већој мери, антинационалан као демократскобуржоаски либерализам: буржоа гледа само себе, пролетер само себе. Буржоа гледа да сачува опљачкано, пролетер да му опљачка пљачку (“експропријација експропријатора”). Једно је ту духовно и крвно сродство. Једно су они исто и кад се гложе и кроз камиш љубе, убијају.



Иако малобројни ционисти владају светом захваљујући својим алатима и полугама.Четири полуге они имају:

-Капитализам
-Марксизам
-Масонерија
-Демократија

Иако представља својеврсну реакцију на либерални капитализам, комунизам има исти идеолошки извор и разарајуће дејство. Уз борбени атеизам, затим философска начела индивидуализма (интерес заједнице једнак је збиру појединачних интереса) и материјализма (нема духа, дух је психичка манифестација материјалног) са којима је сагласан либерал-капитализму и либералној демократији.

Motka po grbinu sistem...

Има једна занимљива причица, покушаћу да је се сетим и да је репродукујем.

Некада давно, у једном енглеском граду, у јавном власништву постојале су велике травнате површине (не могу да се сетим да ли је реч о обичном травњаку или пашњаку). Како је било реч о јавном власништву, зелене површине су биле практично руиниране, јер људи нису толико бринули о нечему што није њихово.

Када су по том, површине подељене грађанима и пребачене у приватно власништво, грађани почеше да брину о зеленим површинама, јер је свако од њих био власник одређене површине.

Сличан је и случај са ретким животињским врстама. Животињске врсте, чија је заштита била у надлежности државе, убрзо су истребљене, просто нико није имао интерес да води рачуна о њима. Међутим, када је направљен незамислив преседан и када су ретке животињске врсте подељене приватним власницима, њихов број се чак увећао. Људи су имали интерес да брину о животињама у њиховом власништву, из разлога што су се од тих животиња могли добити разноразни, пре свега прехрамбени производи.

Наравоученије, приватна својина је далеко ефикасније од државне, изузев можда у области природног монопола (област где конкуренција није рационална, између осталог због великог улагања фиксног капитала, важности добра, неопходности приступачних цена и нерационалности експлоатисања истих ресурса од стране два предузећа).
У преко 90 % случајева, конкуренција јесте пожељна и може се рећи да капиталистички систем подстиче конкуренцију.

Наравно, сматрам да комунална предузећа треба да остану у власништву државе, а да образовање и здравство треба да остану у паралелно, државном и приватном сектору.
Инфраструктрне објекте је пожељно претежно градити преко приватно-јавног партнерства (концесија, БОТ пројекат и сл.)
Дакле, залажем се за капитализам конзервативног типа, што означава капиталистички систем који је морално и религијски (у нашем случају Хришћански) одговоран (како се не би догодиле нпр. еколошке катастрофе или употребљавала недозвољена маркетинг средства).

ShommySRB:

Има једна занимљива причица, покушаћу да је се сетим и да је репродукујем.

Некада давно, у једном енглеском граду, у јавном власништву постојале су велике травнате површине (не могу да се сетим да ли је реч о обичном травњаку или пашњаку). Како је било реч о јавном власништву, зелене површине су биле практично руиниране, јер људи нису толико бринули о нечему што није њихово.

Када су по том, површине подељене грађанима и пребачене у приватно власништво, грађани почеше да брину о зеленим површинама, јер је свако од њих био власник одређене површине.

Kliknite za proširenje...

Stara izlizana zvaka.

Probaj u praksi, pa ces videti koliko brloga i zmijarnika bi niklo u roku od par meseci.

Najbolji primer koliko je to trulex prica ti je americki (mada,verovatno, ne samo americki) slucaj gde kao svi imaju svoje travnate povrsine, pa se onda nadje nekolicina koja zapusti svoj posed i onda, opet, dolazi do organizovanja komsuluka, gde se poziva gradsko zelenilo da sredi neuredno dvoriste, a pojedincu se ispostavlja racun.

Dakle, iako je to njegovo i njegova briga, opet drugi moraju da brinu i o njegovom posedu, jer moze da postane leglo stetocina, pa da i njima nanese stetu.

Сличан је и случај са ретким животињским врстама. Животињске врсте, чија је заштита била у надлежности државе, убрзо су истребљене, просто нико није имао интерес да води рачуна о њима. Међутим, када је направљен незамислив преседан и када су ретке животињске врсте подељене приватним власницима, њихов број се чак увећао. Људи су имали интерес да брину о животињама у њиховом власништву, из разлога што су се од тих животиња могли добити разноразни, пре свега прехрамбени производи.

Kliknite za proširenje...

Ma, jel' su bas pravili pastete od ugrozenih zivotinjskih vrsta

Наравоученије, приватна својина је далеко ефикасније од државне, изузев можда у области природног монопола (област где конкуренција није рационална, између осталог због великог улагања фиксног капитала, важности добра, неопходности приступачних цена и нерационалности експлоатисања истих ресурса од стране два предузећа).

Kliknite za proširenje...

Privatna svojina je sklona monopolu. I drustvena svojina nije imuna na monopol.

Medjutim, kada se radi o drustvenoj svojini, ko god rukovodio nekim dobrima, on samo rukovodi, a ne poseduje.

Buducnost buducih generacija ne zavisi od toga koliko ce njihov matori firmi da upropasti i inkorporira, koliko love da utaji i deponuje preko granice, nego zavisi od toga kako to drustvo i ta drustvena imovina funkcionisu.

Ako rukovodilac misli dobro svom potomstvu, morace da se pobrine da svima bude bolje, a ne samo njegovima, jer svi zavise od istog sistema.

У преко 90 % случајева, конкуренција јесте пожељна и може се рећи да капиталистички систем подстиче конкуренцију.

Kliknite za proširenje...

Ne vidim kako je to konkurencija kapitalisticka ekskluziva.

Konkurencija, zelja za utrkivanjem je nesto prirodno sto postoji na obicnoj partiji basketa i nema nikakve veze sa otimacinom kako pobornici kapitalizma to obicno predstavljaju.

Наравно, сматрам да комунална предузећа треба да остану у власништву државе, а да образовање и здравство треба да остану у паралелно, државном и приватном сектору.

Kliknite za proširenje...

Zasto?

Zar ne bi bilo bolje da svima damo po kutiju alata i medicinski pribor, pa bi vise brinuli i o komunalijama i o sopstvenom zdravlju.

Kako bese ona basna sa travnatim povrsinama

Инфраструктрне објекте је пожељно претежно градити преко приватно-јавног партнерства (концесија, БОТ пројекат и сл.)
Дакле, залажем се за капитализам конзервативног типа, што означава капиталистички систем који је морално и религијски (у нашем случају Хришћански) одговоран (како се не би догодиле нпр. еколошке катастрофе или употребљавала недозвољена маркетинг средства).

Kliknite za proširenje...

Ako zdrav razum i briga za opstu, pa i sopstvenu bezbednost nije dosad sprecila ljude da zagadjuju, nelegalno deponuju toksicni otpad i sl. da bi ustedeli za jos jednu vilu sa bazenom ili novi BMW, tesko da ce takvima ista da znaci da im pricas 100 godina o Hristu, Budi ili Muhamedu.

Heleni:

Отворио бих тему о томе, који привредно-економски систем сматрате бољим- Капитализам или Социјализам ?
Мој глас иде капитализму, између осталог и због тога што у социјализму, због финансирања делимичног принципа егалитета, финансирања губиташких предузећа, долази до прописивања већих пореских стопа него у капиталистичком систему, а већи порези као што знамо доводе до смањења привредне активности јер :
-предузеће мора да плати рецимо 3 % већи ниво пореза на цену
-уколико је тражња иоле близу нормално еластичне оно ће:
-снизити делимично свој износ добити, како не би изгубио већи број купаца
-пренети део оптерећења цене на потрошаче, како би његово пословање остало довољно рентабилно.

Дакле, закључак је јасан, делом предузеће, а делом потрошач сноси веће губитке од новоуведних пореза (ради финансирања активности из друге реченице текста).
Ово је само један од разлога, зашто преферирам капитализам, у односу на социјализам.
А који систем ви сматрате бољим ?
Претпостављам (мада не гарантујем) да једно време нећу бити у могућности да једно време даље коментаришем на овој теми, пошто сам доста заузет...
Поставићу и анкету...
Још нешто, молио бих да дискусија буде у границама пристојности, како доликује овако озбиљној теми.
Хвала.

Kliknite za proširenje...

Једноставно зар не?

ako je ovo kapitaliozam, onda se zna odgovor

primer mladi student zeleci da zaradi nesto preko leta nasao je posao, na crno, na kosenju trave i korova. inace je aktivan sporista u top formi

prvi dan se ispostavi da radno vreme nije od 7-17 nego od 7 -19, bez stajanja, sedenja, sa par kratkih pauza, pod strogom paznjom poslovodje

drugi dan su usli u neki korov od ambrozije, do 12 sati ga je vec zahvatila alergija po celom telu, a pao je i u nesvet.

dakle ako je to kapitalizam!?

ja kad sam bio u tim godinama, i ja i moji drugari smo radili raznorazne fizicke poslove, pa i najteze, ali ovako neceg nikada nije bilo. izrabljivanje i fizicko satiranje - to je pravi kapitalizam.

nije mi jasno kako moze vecina da vidi sebe u kapitalizmu kao gazde, kad je matematicki jasno da je gazda malo, a proletera mnogo

G.H.O.S.T.:

Motka po grbinu sistem...

Kliknite za proširenje...

da znas i to g.....a motka pa udri
EJ 40 godina u socijalizmu nek nam bude zvezda vodilja .
SVAKA CAST VIZIONARIMA ALI SAMO ZA IDEJE I DELA>
NE HVALIM TITA I NJEGOVU PARTIJU<GOLI OTOK i sl
ALI cekaj.Ja ti dam posao i leba i pare a ti me pljujes?????
PA ne goli otok elektricna stolica treba takvima da se ne sete vise
ZAR NIJE OCIGLEDNO DA SE NALAZIMO IZMEDJU ISTOKA I ZAPADA TE I SISTEM MORA BITI TAKAV.
OVA ZEMLJA NIKADA NECE OPSTATI KAPITALISTICKA JER JE I BILA PRE PA NIJE FUNKCIONISALO DUGO JER JE NAROD BIO NEZADOVOLJAN.
NAROD JE BRZE BOLJE DOCEKAO SOCIJALIZAM JER JE DOSTA OBECAVAO I ISPUNIO>>>>>>

A KOJI NAROD JE BIO NEZADOVOLJAN I KOJE USTAO NA NOGE-RADNICKA KLASA PREMA GAZDAMA FIRMI.
SOCIJALIZAM JESTE BIO DOBAR ALI IMA SVOJIH MANA STOGA IZVUCI NAJBOLJE IZ OBA SISTEMA PA AJ NAPRED U OBNOVU I IZGRADNJU ZEMLJE.
PRE ILI KASNIJE TO CE KRENUTI.
KADA CE PRESTATI BAVLJENJE POLITIKOM I OVA DRZAVA KRENUTI U IZGRADNJU PRVO ZDRAVOG SISTEMA,PA STRATEGIJE ZA OBNOVU ZEMLJE I KONACNO ZAPOSLJAVANJE I VASKRSAVANJE I OTVARANJE NOVIH PREDUZECA.
SAGLEDATI SVAKI GRAD KOLIKO JE ZAPOSLJAVAO STANOVNIKA U PREDUZECIMA SVAKOG GRADA PA OTVORITI ILI VASKRSNUTI TAKVE FIRME VRATITI LJUDIMA LEBA U SAKE KOJI JE NESTAO .
TE FIRME SU ISTO STO I POSE RATA 1945 SAMO SADA IMA ZGRADE A TADA SU BILE NJIVE I PASNJACI.

ILI JE LAKSE DRZAVI DA DELI SOCIJALU 5000 dinara mesecno i da otpusta i gasi firme i prodaje zbog zgrada i zemljista.
SAMO U JEDNOM GRADU U SRBIJI GDE JE BILO BAR 10 firmi ne radi ni jedna ?????????
PA DOKLE TRAJE TA TRANZICIJA 20 godina??????
KOMUNISTI OBNOVISE ZEMLJU ZA MANJE I JOS GLEDAMO U NJIHOVE PRODUKTE.........
SIROMASTVO JE SVEDENO NA MINIMUM.
STA MISLITE ZASTO SE TITO POMINJE CAK POSLE 30 godina posle smrti????????U POSLEDNJE VREME????
PA VECINA SHVATA DA JE COVEK IMAO DOBRE VIZIJE.
DZABE IH MI PLJUJEMO KADA IM NISMO NI DO KOLENA.
CIME SE MOZEMO POHVALITI?
RASPRODAJOM NASIH PREDAKA IMOVINE???????
RASPARCANOM ZEMLJOM??
ZAMAZIVANJEM OCIJU STATISTIKOM PO SISTEMU JA NEMAM NISTA A TI 50 000 platu pa imamo prosek dobara znaci zivimo dobro
KOLIKO SE NASIM RODITELJIMA ODBIJALO ZA TE FABRIKE?????

JESU PAMETNI ALI SU I ISPUNILI SVE STO SU OBECALI NISTA NISU SLAGALI.......
SVAKA CAST DOBRIM PRIVATIZACIJAMA ALI GDE JE TU DRUSTVENI INTERES?
ZIVELO 8 sati rada ,godisnji odmori,pauza od pola sata za dorucak,plata svakog prvog u mesecu,posao po zavrsetku skole,posten i placen rad,stan od preduzeca na otplatu,besplatno skolovanje ,zdravstvo.
CELA EVROPA CE UKINUTI EVRO PUNO DRZAVA VEC NAJAVLJUJU IZLAZAK IZ EU A IMA DRZAVA KOJE SU JAKE I NE ZELE U EU-JAKA STVAR.
SVI NAS ZELE ISKORISTITI NEMOJMO SE PRODATI

NISMO UCILI SKOLU DA SEDIMO KUCI BEZ POSLA .......


INACE LOSE SE PISE - VERUJEM DA JE NARODU SVEGA DOSTA

NEKADA SE NIKO NIJE BAVIO POLITIKOM I PISAO O OVAKVIM GLUPOSTIMA NEGO RAD,RED I DISCIPLINA.
JEDNO PARTIJSKI SISTEM JE NAJBOLJI ZA DRZAVU
KADA TERATE DECU DA UCE DOBRO RAZMISLITE STA CETE IM RECI ZASTO TO RADE I POKAZITE IM BUDUCE RADNO MESTO KOJE ZELE AKO IMATE STA i Cime da se pohvalite osim ako Vam nisu roditelji iz grcanja ostavili,
Svaka cast ko je posteno zaradiuo ali malo je takvih

Crveni Vampir:

Kliknite za proširenje...

Vidi se Gospodin covek ,situiran nasmejan .

Jary:

Vidi se Gospodin covek ,situiran nasmejan .

Kliknite za proširenje...

Mogli su i ostali da budu da su njega slusali.