Da pojasnim prvo naucnike...
Bolcman je fizicar i matematicar koji se bavio beskonacnim i ustanovio je entropiju, i princip da je sastavni deo svakog zakona rasprsenje, nepridrzavanje tog zakona...On to naziva entropija sistema.Taj broj oznacava uredjenost sistema i svaki sistem tezi da ima sto vecu neuredjenost, haoticnost...

Hajzenberg je fizicar koji je uveo princip neodredjenosti, tj da za istu materiju , stvar, cesticu ne mozemo utvrditi u isto vreme i energiju i polozaj te cestice...vec samo jedno od ta dva...Prebaceno u druge domene, ne mozemo sagledavati nista a da se time ne ubacujemo i ne uticemo na posmatranog i procese, ponasanje posmatranog.

Statistika je disciplina koja sve pojave proucava preko verovatnoce pojavljivanja, a ne preko uzroka i posledice, koji za statistiku ne postoje, vec postoje doprinosi verovatnoci...

psiha, psihologija, psihologika je u ovom postu osoba koja razmislja, sagledava, pamti, odlucuje, radi sve sto rade obicni ljudi i neobicni ljudi....
-----------------------------------------------------------
Bolcmanov zakljucak donosi nesto vrlo vazno....a to je da ne postoji zakljucak, zakon koji apsolutno garantuje da ce svaki rezultat biti isti iz istog polaznog stanja i istih nadrazaja i uticaja...
Na neki nacin i Hajzenberg to kazuje, ali samo naizgled...

Kako ljudska psiha shvata i prihvata tu osobenost u prirodi?
Da li ce odgovor , odluka, misao na iste polazne detalje biti razliciti u nekoj verovatnoci, bas kao sto pad kugle na odredjeno mesto jeste u nekoj verovatnoci...

Moze li psiha da bude nelinearna, kao strukture koje je stvorio covek?
Da li je psiha i razmisljanje linearno ili nelinearno, sekvencijalno ili paralelno?

------------------------------------------------------------------------------------
Hajzenberg donosi takodje nesto novo...
Nemoguce je ispitati sagovornika a da ne uticete na njegove odgovore.....

Tu je jos i Girdl, koji je dokazao ili bar postavio teoriju da nijedan sistem zatvorene matematicke logike nije sam sebi dovoljan, tj ne moze biti objasnjen sam sobom...
Njegov zakljucak nema trenutno mnogo uticaja posto je ljudska logika i percepcija otvorenog tipa, i da percepcija nije ni optimalno niti homogeno,a ni obzirno formirana...

--------------------------------------------------------------
Da ne zaboravim legendu Darvina, koji je postavio teoriju evolucije, u kojoj kaze da se ziva bica prilagodjavaju sredini i kroz selekciju prenose to prilagodjavanje na potomstvo i diferencijaciju vrste...

Takodje se odrazila na psihu u smislu sagledavanja svih promena, celog okruzenja kao prilike za prilagodjavanje, usaglasavanje sa okruzenjem i selekciju preko pogodnih mehanizama...

--------------------------------------------------------------------------------
Sociolozi kao marks koji tvrde da se razvoj socio odnosa moze posmatrati kao odgovor na razvoj proizvodnih odnosa i proizvodnih sredstava...tu ostaju totalno zanemareni....
Medjutim i njihovo ucenje utice na psihe, postapalice ljudi , pristup ljudi i slicno...

Pitanje sta je tu analogija a sta istina , a sta samo kopiranje "logike" iz jedne nauke u psihu i zivot i drugu nauku....

Poznata je terminologija kvantna psihologija, koja se bavi paranolmalnim fenomenima...
Nebitno je da li je to drsko i neopravdano , bitno je da je to zelja ljudi ....odluka...

Koliko vremena treba da bi ove stvari uopste prestale da budu kao ideje apstraktne, a kamoli da se ljudi osim pogleda i pozabave tim stvarima...Mi jos nismo spremi da se raspravljamo o gluposti , primitivizmu i epigenetici, a kao altruizam , mudrost i logiku smo prevazisli, sa 2 i dva minusa...to vam je 21-

Hoce li coveku trebati ikad istina o tome kako donosi zakljucke?
O seksu se pokazalo da ga interesuje sve, ali na kraju izgustira, ne mogavsi da podnese tenziju koju trud i paznja traze kad se nesto radi bolje i pazljivije nego trenutne sposobnosti....