Hrvatski sveštenici uče studente oralnom seksu

Watchman

Buduća legenda
Poruka
34.727
teologija-tela_f.thumbnail.jpg


Već nekoliko godina u studentskim domovima u Zagrebu i crkvi Sv. Mati Slobode katolički sveštenik mladima objašnjava “teologiju tela“, termin iza kojeg se krije crkvena verzija seksualnog obrazovanja omladine.

+++

Salezijanski sveštenik “teologiju tela“, nauku koju je utemeljio nekadašnji papa Jovan Pavle II, ilustruje primerima iz vlastitog iskustva, a studenti na to reaguju smehom, piše zagrebački “Jutarnji list“. Studenti uče i na osnovu knjige “Seks kakav ne znate: za bračne parove koji vole Boga”, koju je napisao jedan poljski sveštenik.

Pored dobro poznatih stavova Katoličke crkve o seksu (da nužno mora biti konzumiran u okviru braka, da predbračni seks vodi čoveka u poroke, da je abortus strogo zabranjen, a masturbacija nemoralna) knjiga, a i sama “teologija tela“, zalazi i u neke teme kojima su se do skoro bavili samo ženski časopisi.

Papina razmišljanja o seksu

“Teologija tela” je radni naslov za 129 kratkih govora koje je papa Jvan Pavle II držao tokom redovnih audijencija sredom od 1979. do 1984. godine. Sadržaj je kompletirao 1978. dok je još bio nadbiskup Krakova, a u njegovom tumačenju to znači da telesnost i seks između muža i žene ima jednu od glavnih uloga u bračnom životu.

Jedan od primera je oralni seks. Katolički sveštenik pravi jasnu razliku između oralnog seksa u kontekstu celovitog seksualnog odnosa i oralnog seksa koji nije u njegovoj funkciji. Ako supružnici u predigri koja vodi penetraciji razmenjuju nežnosti na taj način, onda u tome nema ničeg nemoralnog. Međutim, ako se pod oralnim seksom podrazumeva seksualni čin koji vodi do orgazma odvojenog od penetracije, onda to nije u duhu polnog morala kako ga definše “teologija tela”, a po kojem je svaka ejakulacija van vagine neprihvatljiva.

Analni seks je teže opravdati, pa se o njemu govori kao o činu koji proizlazi iz nekontrolisane pohote i nikako ne može biti objašnjen kao nežnost koja je u funkciji predigre.

Još jedno interesantno poglavlje je o pozama u seksu. “Teologija tela“ jasno kaže da nema poze koja bi sama po sebi bila loša ili dobra. Međutim, treba težiti onim koje naglašavaju “sjedinjenje intimnosti i ličnosti supružnika”. Bilo bi preterano reći da je jedino misionarska poza prihvatljiva, ali “ako muž i žena izbegavaju da se pogledaju u lice tokom seksa, onda nešto nije u redu”.


Stvarno su se opasno izopacili.
 
a2d16a0e08.jpg


Počet ću primjerom iz vlastita života, objavio je don Damir Stojić mladićima i djevojkama, koji su ispunili dvoranu kina Forum zagrebačkoga Studentskog doma Stjepan Radić kako bi čuli što Katolička crkva misli o ljudskoj seksualnosti. Oko 500 mladih došlo je slušati salezijanskog redovnika koji kao zagrebački studentski kapelan već dulje vrijeme upoznaje mladež s naukom Teologije tijela Ivana Pavla II. i načinom na koji Crkva shvaća čovjekovu spolnost te nudi odgovore na pitanja koje si ljudi postavljaju o toj temi. Prepunom dvoranom studentskog kina, prilično neuobičajenim prizorom za vjeronaučna predavanja, prolomio se smijeh nakon Stojićeva uvoda - smijeh koji je govorio kako studenti znaju da ih čeka još jedna zabavna i poučna večer.http://www.ljportal.com/index.php?o...logiji-tijela&catid=6:zanimljivosti&Itemid=11

Don Damir Stjic predavanja pocinje primerima iz vlastitog zivota:hahaha::hahaha::hahaha:
 
stvar je vrlo prosta...koliko sam ja upucen,razlika izmedju njihovog i nasheg sveshtenstva je i u tome shto se nashi sveshtenici zhene,a njihovi ne...kako jedan papa mozhe da pricha o sexu,u braku,ako nikad nije bio ozhenjen,ili van braka poshto je to greh,i vodi u porochnost...to mene zanima...otkud on zna shta je oralni sex...kontash!(ovo poslednje je bilo retorichko pitanje)
 
stvar je vrlo prosta...koliko sam ja upucen,razlika izmedju njihovog i nasheg sveshtenstva je i u tome shto se nashi sveshtenici zhene,a njihovi ne...kako jedan papa mozhe da pricha o sexu,u braku,ako nikad nije bio ozhenjen,ili van braka poshto je to greh,i vodi u porochnost...to mene zanima...otkud on zna shta je oralni sex...kontash!(ovo poslednje je bilo retorichko pitanje)

Izgleda da su katolicki duhovnici dobro upoznati i puni prakticnog iskustva.
 
Na stranu tlapnje mladog don Stojića, ali ovaj teolog West ima dobro razmišljanje:think:

Ljudi su gladni ljubavi i čeznu za njom. I što to činimo s tom gladi u nama? Većina ljudi misli da su jedine dvije mogućnosti izgladnjeti sebe do smrti ili pristati na ‘fast food’ menu koji nam nudi ova kultura. Tako ja vidim seksualnu revoluciju šezdesetih. Gladni ljudi koji se bune protiv represivnog pristupa seksualnosti i koji očajnički žele utažiti svoju glad pogrešnom hranom - objašnjava američki teolog, dodajući da su i Hefner i Wojtyla odgovorili na “manihejski” pristup seksualnosti, ali na različite načine te da se katolici “mogu složiti s Hefnerovom dijagnozom bolesti, ali radikalno se protive lijeku koji predlaže”. “Teologija tijela” smatra se jedinim pravim lijekom ne samo za seksualnu represiju puritanizma, nego i za ostale pojave ovog hiperseksualiziranog vremena koje katolički moral smatra patološkima - poguban utjecaj pornografije, uništene brakove, seksualna zlostavljanja i pobačaj.
 
Ово је катастрофа.

Овакво систематизовано мрциниште аморала, гнусобе и нечистоте нема ни код незнабожаца и пагана.

Одиста, паписти су најгори од свих могућих јеретика и непријатеља Божијих, талог и муљ цивилизације.
 
Ово је катастрофа.

Овакво систематизовано мрциниште аморала, гнусобе и нечистоте нема ни код незнабожаца и пагана.

Одиста, паписти су најгори од свих могућих јеретика и непријатеља Божијих, талог и муљ цивилизације.

Ozbiljno????
 
Katolički sveštenik pravi jasnu razliku između oralnog seksa u kontekstu celovitog seksualnog odnosa i oralnog seksa koji nije u njegovoj funkciji. Ako supružnici u predigri koja vodi penetraciji razmenjuju nežnosti na taj način, onda u tome nema ničeg nemoralnog. Međutim, ako se pod oralnim seksom podrazumeva seksualni čin koji vodi do orgazma odvojenog od penetracije, onda to nije u duhu polnog morala kako ga definše “teologija tela”, a po kojem je svaka ejakulacija van vagine neprihvatljiva.

Analni seks je teže opravdati, pa se o njemu govori kao o činu koji proizlazi iz nekontrolisane pohote i nikako ne može biti objašnjen kao nežnost koja je u funkciji predigre.

Naslov je senzacionalistički i nema veze sa tekstom članka..

Novinar je glupan...
 

Back
Top