Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 66

Tema: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

  1. #1
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Smile Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Po mojoj teoriji, uz ostalo, svetlost može da napusti Crnu Rupu:

    http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko1.html
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!



  2. #2
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Smile Moja DRUGA Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Išao sam izvoditi 'klasični' izraz za crveni pomak i uočio nešto sumnjivo! Tako je nastalo:

    http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko2.html

    Vaša mišljenja?
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  3. #3
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moja Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Dodao sam Osnovno-školsko tumačenje pojma:
    Promenljiva pridružena masa fotona.
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  4. #4
    Elita
    Učlanjen
    15.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.671
    Reputaciona moć
    205

    Podrazumevano Re: Moja Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Jel mogu ja da spojim tvoju prvu i drugu reviziju pomaka jel je malo ...... mnogo da imamo dve identicne teme

  5. #5
    Legenda pura moca (avatar)
    Učlanjen
    19.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    55.781
    Tekstova u blogu
    79
    Reputaciona moć
    1502

    Podrazumevano Re: Moja DRUGA Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Naime, čim se foton počeo udaljavati od tijela neke mase M, pojavio se crveni pomak koji je uzrokovao sniženje frekvencije, prema tome i energije fotona,
    Da li zvuk sirene automobila u prolazu menja frekvenciju? Ili je to samo utisak posmatrača (slušaoca) usled Doplerovog efekta?
    ne moram, dakle postojim

  6. #6
    Elita
    Učlanjen
    15.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.671
    Reputaciona moć
    205

    Podrazumevano Re: Moja DRUGA Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Citat Original postavio pura moca Pogledaj poruku
    Da li zvuk sirene automobila u prolazu menja frekvenciju? Ili je to samo utisak posmatrača (slušaoca) usled Doplerovog efekta?
    Ovo drugo

  7. #7
    Legenda pura moca (avatar)
    Učlanjen
    19.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    55.781
    Tekstova u blogu
    79
    Reputaciona moć
    1502

    Podrazumevano Re: Moja DRUGA Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Citat Original postavio Stevee Pogledaj poruku
    Ovo drugo
    Па знам. Питам постављача теме. Чини ми се да све развија на погрешној претпоставци.
    ne moram, dakle postojim

  8. #8
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moja DRUGA Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Citat Original postavio pura moca Pogledaj poruku
    Па знам. Питам постављача теме. Чини ми се да све развија на погрешној претпоставци.
    Loše ti se čini: Izmeren je pomak svetlosti Sunca od 2,12E-06, a Sunce se NE UDALJAVA od Zemlje, znači, nije Dopler, već gravitacija Sunca....
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  9. #9
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moja Revizija Gravitacionog Crvenog Pomaka

    Citat Original postavio Stevee Pogledaj poruku
    Jel mogu ja da spojim tvoju prvu i drugu reviziju pomaka jel je malo ...... mnogo da imamo dve identicne teme
    Može i tako, iako se radi o potpuno različitim pristupima i suštinski različitim rezultatima.
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  10. #10
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    U svakom slučaju, bilo koji izraz od navedenih koristili, Crveni Div je izgleda PRVI, a ne ZADNJI stadij razvoja neke zvezde.....
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  11. #11
    Aktivan član
    Učlanjen
    22.08.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.802
    Reputaciona moć
    61

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Da li si uzeo u obzir teoriju relativnosti? Ako je izvor svetlosti u ekstremno jakom gravitacionom polju, posmatrac van tog sistema zapaza da vreme u sistemu izvora svetlosti tece sporije, a time ce posmatrac izmeriti nizu frekvenciju svetlosti.

    Pozdrav.

  12. #12
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio zofr Pogledaj poruku
    Da li si uzeo u obzir teoriju relativnosti? Ako je izvor svetlosti u ekstremno jakom gravitacionom polju, posmatrac van tog sistema zapaza da vreme u sistemu izvora svetlosti tece sporije, a time ce posmatrac izmeriti nizu frekvenciju svetlosti.

    Pozdrav.
    Nisam to uzeo u obzir, ali ako se doda još i taj faktor, znači, crveni pomaci bi bili još veći, i još bolje uklapanje u moju teoriju pozadinskog zračenja....

    Mada, ne vidim baš smisao uvođenja dvostrukog uticaja gravitacije na fotone!?
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  13. #13
    Obećava
    Učlanjen
    01.02.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBGD
    Poruke
    96
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Po mojoj teoriji, uz ostalo, svetlost može da napusti Crnu Rupu:

    http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko1.html
    Pa onda ti teorija <sarkazam>verovatno</sarkazam> nije tachna... sta ti mislis? Malo si pozajmio par principa iz kvantne mehanike, malo iz klasicne pomesao sve i dobio nei tretman u kojem foton moze da pobegne iz crne rupe...
    Om Muni Muni Mahamuni Shakyamuni Soha

  14. #14
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio Siddhartha Pogledaj poruku
    Pa onda ti teorija <sarkazam>verovatno</sarkazam> nije tachna... sta ti mislis? Malo si pozajmio par principa iz kvantne mehanike, malo iz klasicne pomesao sve i dobio nei tretman u kojem foton moze da pobegne iz crne rupe...
    Sve zavisi od mehanizma uticaja gravitacije na fotone.......Tri spominjana pristupa daju suštinski različite rezultate. A pravi pristup je možda nešto četvrto...
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  15. #15
    Obećava
    Učlanjen
    01.02.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBGD
    Poruke
    96
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Sve zavisi od mehanizma uticaja gravitacije na fotone.......Tri spominjana pristupa daju suštinski različite rezultate. A pravi pristup je možda nešto četvrto...
    Pa mozda i jeste... ali problem je u tome sto si tretirao foton kao cesticu sa pridruzenom gravitacionom masom (sto je samo za sebe ok a inace proizilazi iz relativisticke interpretacije), na koju deluje klasicno gravitaciono polje i uzeo relativisticku pretpostavku o konstantnosti brzine c. Tu naprosto nema kompatibilnosti izmedju pretpostavki jer se u klasicni tretman ovog ne poznaje nemogucnost bega od nekog objekta jer ne poznaje ni konacnost brzine kretanja tela nasuprot tvrdnji da iz crne rupe (koja je "relativisticki objekat") naprosto bega nema ni za jedan poznati materijalni objekat. Dakle kao sto ni klasicna i relativisticka fizika striktno govoreci jedna drugu u dobroj meri iskljucuju kao validne tako i tvoj problem ima istu prirodu gde je relativisticko predvidjanje nemogucnosti bega iz crne rupe iskljuceno klasicarskim tretmanom problema (tj. bega fotona iz crne rupe).

    To znaci da tvoj pristup od samog starta nije ok jer je jednostavno nelogican: da si unutar relativistickog tretmana razmatrao npr. neka cudnovata resenja jednacina koja predvidjaju da foton koji krece ispod horizonta dogadjaja uspesno bezi iz crne rupe i nasao ih u okrivima GTR onda bi to bilo ok. Ovako nije
    Om Muni Muni Mahamuni Shakyamuni Soha

  16. #16
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio Siddhartha Pogledaj poruku
    Pa mozda i jeste... ali problem je u tome sto si tretirao foton kao cesticu sa pridruzenom gravitacionom masom (sto je samo za sebe ok a inace proizilazi iz relativisticke interpretacije), na koju deluje klasicno gravitaciono polje i uzeo relativisticku pretpostavku o konstantnosti brzine c. Tu naprosto nema kompatibilnosti izmedju pretpostavki jer se u klasicni tretman ovog ne poznaje nemogucnost bega od nekog objekta jer ne poznaje ni konacnost brzine kretanja tela nasuprot tvrdnji da iz crne rupe (koja je "relativisticki objekat") naprosto bega nema ni za jedan poznati materijalni objekat. Dakle kao sto ni klasicna i relativisticka fizika striktno govoreci jedna drugu u dobroj meri iskljucuju kao validne tako i tvoj problem ima istu prirodu gde je relativisticko predvidjanje nemogucnosti bega iz crne rupe iskljuceno klasicarskim tretmanom problema (tj. bega fotona iz crne rupe).
    Za mene Crna Rupa nije 'relativistički objekt' već nešto sasvim moguće u našem fizikalnom svetu ( Super Masivne Crne Rupe):
    http://www.inet.hr/~brvasilj/crne.html


    Citat Original postavio Siddhartha Pogledaj poruku

    To znaci da tvoj pristup od samog starta nije ok jer je jednostavno nelogican: da si unutar relativistickog tretmana razmatrao npr. neka cudnovata resenja jednacina koja predvidjaju da foton koji krece ispod horizonta dogadjaja uspesno bezi iz crne rupe i nasao ih u okrivima GTR onda bi to bilo ok. Ovako nije
    Nisam za sada uopšte imao nameru proučavati ponašanje fotona unutar horizonta događaja! Proučavao sam ponašanje fotona oko objekata koji su dovoljno veliki/gusti, ali još nisu postali Crna Rupa...
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  17. #17
    Obećava
    Učlanjen
    01.02.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBGD
    Poruke
    96
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Za mene Crna Rupa nije 'relativistički objekt' već nešto sasvim moguće u našem fizikalnom svetu ( Super Masivne Crne Rupe):
    http://www.inet.hr/~brvasilj/crne.html
    Evidentno se nismo razumeli: kada se kaze 'relativisticki objekt' tu se ne relativizuje postojanje tog objekta vec se implicira da se taj objekat tretira u skladu sa relativistickim zakonima (u smislu opste teorije relativnosti) sto je u slucaju crne rupe svakako ispunjeno (ma sta ispunjeno? - osnovni zahtev).

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Nisam za sada uopšte imao nameru proučavati ponašanje fotona unutar horizonta događaja! Proučavao sam ponašanje fotona oko objekata koji su dovoljno veliki/gusti, ali još nisu postali Crna Rupa...
    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Po mojoj teoriji, uz ostalo, svetlost može da napusti Crnu Rupu:

    http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko1.html
    Znaci kada ovde kazes da po tvojoj teoriji svetlost napusta crnu rupu tu ne mislis na bash ono skroz crnu rupu ili ne bas napusti?
    Om Muni Muni Mahamuni Shakyamuni Soha

  18. #18
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio Siddhartha Pogledaj poruku
    Evidentno se nismo razumeli: kada se kaze 'relativisticki objekt' tu se ne relativizuje postojanje tog objekta vec se implicira da se taj objekat tretira u skladu sa relativistickim zakonima (u smislu opste teorije relativnosti) sto je u slucaju crne rupe svakako ispunjeno (ma sta ispunjeno? - osnovni zahtev).
    Relativistički zakon kod Crne rupe može biti valjan za:
    1) Samo materiju
    2) Samo fotone
    3) I pod 1) i pod 2)
    4) Ni jedno.....

    Citat Original postavio Siddhartha Pogledaj poruku
    Znaci kada ovde kazes da po tvojoj teoriji svetlost napusta crnu rupu tu ne mislis na bash ono skroz crnu rupu ili ne bas napusti?
    Spajanje dve teme dovodi do zabune:
    Prva revizija 'dokazuje' da foton može da napusti Crnu Rupu.
    Druga revizija 'dokazuje' da je za fotone različit radijus Crne Rupe, a zavisi od frekvencije fotona.
    Naravno, revizije se međusobno isključuju....
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  19. #19
    Obećava
    Učlanjen
    01.02.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    NBGD
    Poruke
    96
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Relativistički zakon kod Crne rupe može biti valjan za:
    1) Samo materiju
    2) Samo fotone
    3) I pod 1) i pod 2)
    4) Ni jedno.....
    5) Samo krushke
    6) Svo voce
    ...

    Ne zelim da mislis da ti konstantno oponiram jer mi je to zanimljivo ili sam jednostavno kontrash. Fascinantno mi je da se neko bavi ovim stvarima na taj nacin (i inace je premalo takvih) ali jednostavno neke stvari mi nisu jasne (sto moze biti i posledica mojih ogranicenja) Dakle kad kazes "relativisticki zakon kod crne rupe moze biti valjan" smatram da govorish sa stanovista relativisticke teorije... Jer to jedino ima logike. Ali relativisticki zakoni univerzalno vaze kako za fotone tako i za eksere i crne rupe. To je ok ukoliko stvari tretirash iz teorijskog okvira opste teorije relativnosti koja svakako nije niti jedini niti pravi (sto je sasvim evidentno jer ona potpuno zaobilazi kvanvne fenomene) opis fizickih fenomena ali je u odredjenim uslovima adekvatna. Ipak u svemu ovome je sasvim nebita jer je isto tako ocigledno da tvoji rezultati ne proisticu iz OTR vec iz nekakvog tvog 'revizionistickog okvira' i mene sad jako interesuje na cemu se tvoja teorija (kako kazes) sustinski zasniva. Koji su njeni postulati, u cemu se razlikuje od postojecih teorija i koji su to empirijski razlozi za te tvoje jedinstvene postavke... Zivi smo ljudi, ovde smo pa hajd da se objasnimo a ne da trebimo po mrtvim slovima

    Citat Original postavio fosilvaso
    Spajanje dve teme dovodi do zabune:
    Prva revizija 'dokazuje' da foton može da napusti Crnu Rupu.
    Druga revizija 'dokazuje' da je za fotone različit radijus Crne Rupe, a zavisi od frekvencije fotona.
    Naravno, revizije se međusobno isključuju....
    Doro pretpostavimo da su obe tachne a fokusirajmo se samo na drugu npr... Crna rupa (bar po ORT) ne poseduje nikakav radijus koji zavisi od frekvencije fotona... ona istina poseduje jedan atribut a to je Svarcsildov radijus a koji bogami zavisi od mase same crne rupe. Kada kazes radijus nije mi sasvim jasno na sta se to odnosi jer Svarcsildov radijus je istovetan kako za fotone tako i za zguzvanu 'Politiku'. Nista pa ni foton ne moze da izidje izvan horizonta dogadjaja kada se jednom nadje unutar njega... ne moze ni da zazhdi uvis da makar g-virne kroz njega da udahne malo kosmichke prashine pa nek se odma zanesvestio i strmoglavio nazad... Sve svetske linije koje imaju ishodiste unutar horizonta dogadjaja se neminovno zavrshavaju unutar njega... to dodushe prema OTR. E sad kako ti tumacish tvoje revizije? Koji su tu zakoni po sredi? Klasicna gravitacija, cestice kvantnih osobina i relativizam kao zachin?

    Jel mozes molim te da pojasnis malo na cemu se tacno bazira tvoja revizija ?
    Om Muni Muni Mahamuni Shakyamuni Soha

  20. #20
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio Siddhartha Pogledaj poruku
    5) Samo krushke
    6) Svo voce
    ...

    Ne zelim da mislis da ti konstantno oponiram jer mi je to zanimljivo ili sam jednostavno kontrash. Fascinantno mi je da se neko bavi ovim stvarima na taj nacin (i inace je premalo takvih) ali jednostavno neke stvari mi nisu jasne (sto moze biti i posledica mojih ogranicenja) Dakle kad kazes "relativisticki zakon kod crne rupe moze biti valjan" smatram da govorish sa stanovista relativisticke teorije... Jer to jedino ima logike. Ali relativisticki zakoni univerzalno vaze kako za fotone tako i za eksere i crne rupe. To je ok ukoliko stvari tretirash iz teorijskog okvira opste teorije relativnosti koja svakako nije niti jedini niti pravi (sto je sasvim evidentno jer ona potpuno zaobilazi kvanvne fenomene) opis fizickih fenomena ali je u odredjenim uslovima adekvatna. Ipak u svemu ovome je sasvim nebita jer je isto tako ocigledno da tvoji rezultati ne proisticu iz OTR vec iz nekakvog tvog 'revizionistickog okvira' i mene sad jako interesuje na cemu se tvoja teorija (kako kazes) sustinski zasniva. Koji su njeni postulati, u cemu se razlikuje od postojecih teorija i koji su to empirijski razlozi za te tvoje jedinstvene postavke... Zivi smo ljudi, ovde smo pa hajd da se objasnimo a ne da trebimo po mrtvim slovima



    Doro pretpostavimo da su obe tachne a fokusirajmo se samo na drugu npr... Crna rupa (bar po ORT) ne poseduje nikakav radijus koji zavisi od frekvencije fotona... ona istina poseduje jedan atribut a to je Svarcsildov radijus a koji bogami zavisi od mase same crne rupe. Kada kazes radijus nije mi sasvim jasno na sta se to odnosi jer Svarcsildov radijus je istovetan kako za fotone tako i za zguzvanu 'Politiku'. Nista pa ni foton ne moze da izidje izvan horizonta dogadjaja kada se jednom nadje unutar njega... ne moze ni da zazhdi uvis da makar g-virne kroz njega da udahne malo kosmichke prashine pa nek se odma zanesvestio i strmoglavio nazad... Sve svetske linije koje imaju ishodiste unutar horizonta dogadjaja se neminovno zavrshavaju unutar njega... to dodushe prema OTR. E sad kako ti tumacish tvoje revizije? Koji su tu zakoni po sredi? Klasicna gravitacija, cestice kvantnih osobina i relativizam kao zachin?

    Jel mozes molim te da pojasnis malo na cemu se tacno bazira tvoja revizija ?
    Jesi pročitao uvodni deo na:
    http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko2.html?

    Izraz na slici 1. NE uzima u obzir da će se vrednost E = m*c^2 promeniti čim foton malo promeni frekvenciju, na osnovu toga se dobija izraz po kojem je crveni pomak z beskonačno velik na Schwarzschildovom radijusu i zaključuje se da ni fotoni ne mogu da napuste Crnu Rupu.
    Moje revizije na različite načine uzimaju u obzir promenu vrednosti E = m*c^2 za foton čim on promeni frekvenciju.
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  21. #21
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Smile Paradoks Dopplerovog Crvenog Pomaka?

    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  22. #22
    Primećen član
    Učlanjen
    02.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    780
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Paradoks Dopplerovog Crvenog Pomaka?

    nema tu nikakvog paradoksa. Jedan je imao duplo vecu frekvenciju i energiju pa je i razlika dupla (kao da si umesto jednog fotona sa frekvencijom fb=2*f imao dva fotona sa frekvencijom f).

    A sad da rascistimo i nesto sto pominjes na vise tema. Foton zbog pomaka promeni frekvenciju ali ukupna energija se ne menja jer moras u obzir da uzmes i vreme posto je foton talas. Ako je izvor ispustao fotone frekvencije f jednu sekundu, onda je promatrac primao fotone iz tog izvora sa izmenjenom frekvencijim (za pomak) ali i duze ili krace od jedne sekunde (u zavisnosti da li se pribilizava ili udaljava). Ukupna energija na oba kraja je ista kad se uzme citav period emitovanja/primanja fotona.

  23. #23
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Paradoks Dopplerovog Crvenog Pomaka?

    Citat Original postavio lightm Pogledaj poruku
    nema tu nikakvog paradoksa. Jedan je imao duplo vecu frekvenciju i energiju pa je i razlika dupla (kao da si umesto jednog fotona sa frekvencijom fb=2*f imao dva fotona sa frekvencijom f).

    A sad da rascistimo i nesto sto pominjes na vise tema. Foton zbog pomaka promeni frekvenciju ali ukupna energija se ne menja jer moras u obzir da uzmes i vreme posto je foton talas. Ako je izvor ispustao fotone frekvencije f jednu sekundu, onda je promatrac primao fotone iz tog izvora sa izmenjenom frekvencijim (za pomak) ali i duze ili krace od jedne sekunde (u zavisnosti da li se pribilizava ili udaljava). Ukupna energija na oba kraja je ista kad se uzme citav period emitovanja/primanja fotona.
    Misliš na relativističko vreme?
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  24. #24
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Paradoks Dopplerovog Crvenog Pomaka?

    Citat Original postavio lightm Pogledaj poruku
    nema tu nikakvog paradoksa. Jedan je imao duplo vecu frekvenciju i energiju pa je i razlika dupla (kao da si umesto jednog fotona sa frekvencijom fb=2*f imao dva fotona sa frekvencijom f).

    A sad da rascistimo i nesto sto pominjes na vise tema. Foton zbog pomaka promeni frekvenciju ali ukupna energija se ne menja jer moras u obzir da uzmes i vreme posto je foton talas. Ako je izvor ispustao fotone frekvencije f jednu sekundu, onda je promatrac primao fotone iz tog izvora sa izmenjenom frekvencijim (za pomak) ali i duze ili krace od jedne sekunde (u zavisnosti da li se pribilizava ili udaljava). Ukupna energija na oba kraja je ista kad se uzme citav period emitovanja/primanja fotona.
    Hvala:
    Shvatio sam, pri tome foton treba posmatrati kao česticu, a ne kao talas, dorađeno je na navedenoj stranici!
    Nema promene energije, ALI ima promene SNAGE zračenja......
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  25. #25
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Moje revizije gravitacionog crvenog pomaka

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Po mojoj teoriji, uz ostalo, svetlost može da napusti Crnu Rupu:

    http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko1.html
    Novi momenti:

    Međutim, analiza na temi 'Dopplerov Crveni Pomak' pokazuje da uopšte NEMA energetske interakcije fotona i izvora koji se kreće!
    Jel' to znači da ni pri gravitacijskom pomaku NEMA interakcije?
    Jel' to znači da su svi pokušaji povezivanja gravitacije i fotona preko nekakvog ekvivalenta mase POGREŠNI!?
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

Slične teme

  1. SRBI, prve zrtve revizije rezultata WW2
    Autor Krajiski_fenix u forumu Politika
    Odgovora: 308
    Poslednja poruka: 13.05.2010., 23:13
  2. Kupujem orden drustva Srpskog crvenog krsta
    Autor nesasava u forumu Numizmatika i filatelija
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 29.06.2009., 12:57
  3. RUSIJA PROTIV REVIZIJE GRANICA SRBIJE
    Autor Titus u forumu Politika
    Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 15.11.2007., 12:33
  4. Ko je skinuo Crvenog barona?
    Autor ivan24 u forumu Vojska, policija i avijacija
    Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 18.07.2005., 02:22

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •