Definisanje pojma "Natprirodne pojave"
Strana 1 od 4 1234 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 96

Tema: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

  1. #1
    Elita Valeria (avatar)
    Učlanjen
    26.03.2004.
    Pol
    ženski
    Poruke
    18.855
    Tekstova u blogu
    175
    Reputaciona moć
    244

    Podrazumevano Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Dakle, kao što i sam naziv govori, svrha teme je definisanje natprirodnih pojava.

    Iznesite svoje shvatanje ovog pojma, naravno uz uvažavanje tuđeg mišljenja .


    Izvolite .
    Ljudi planiraju... A Boginja se i dalje smeje...



  2. #2
    Elita
    Učlanjen
    30.12.2007.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    grad heroj
    Poruke
    23.449
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    neko vec negde rece da natprirodno ne postoji. sve je to prirodno

  3. #3
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.01.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.589
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    dobro bre, milice...moze li covek da kaze nesto a da ti nisi vec rekla!!??
    U naem univerzumu, sve pojave su prirodne, dakle, pojave koje to nisu, ne pripadaju nasem univerzumu.
    A ako nesto ne razumemo, onda ne znaci nuzno da nije prirodno!

  4. #4
    Ističe se Salle Buddha (avatar)
    Učlanjen
    27.06.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Wonderland
    Poruke
    2.159
    Reputaciona moć
    52

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Da si pre 50 godina rekao nekom da cemo 2010 godine na apstraktnom terenu kao sto je forum raspravljamo o stvarima... smatrao bi to nemogucim, natprirodnim.

    Poenta je u sledecem:
    Ono sto jos nismo stigli da objasnimo, nazivamo natprirodnim, a to je, u sustini, sasvim prirodno
    "Imaj smelosti da budesh razuman." Emanuel Kant.

  5. #5
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Milicu kao i kamaru onih koji ce iznositi svoja misljenja da je sve priroda, obavesticu da pojam "priroda" nije isto sto i apsolut, i da u podeli na prirodno i natprirodno imamo na umu pre svega prirodne zakone i protiv prirodnih zakona a ne raspravljanje o aspolutnom koje uzgred nije predmet raspravljanja , analize ili bilo kakvih podela.

    Imajuci ovo u vidu mozemo i definisati sta su natprirodne pojave:

    Natprirodna pojava znaci dogadjaj u vremenu i prostoru koji prkosi poznatim prirodnim zakonima. Prirodni zakoni su sa druge strane ljudski problematicni sudovi nastali indukcijom (zakljucivanjem iz pojedinacnog o opstem) ili ako vidimo da jabuka pada sa grane danas a takodje je padala i juce, iz toga cemo indukcijom iz dva pojedinacna slucaja zakljuciti o opstosti to jest PRETPOSTAVITI da ce jabuka padati sa grane na zemlju i sutra. Ali samo pretpostavljamo ..ne mozemo biti sigurni. Mozda sutra jabuke pocnu leteti u nebo kada padnu sa grane. Dakle, svi prirodni zakoni su problematicni sudovi a za one skpetike koji za ovako nesto prvi put cuju spomenucu jedno ime filozof "Dejvid Hjum" pa neka istrazuju.

    Sada dolazimo do natrprirodnih pojava.

    To bi bila situacija da neko primeti da jabuka umesto da padne na zemlju odleti u nebo sto bi bila natprirodna pojava ili nesto sto prkosi indukcijom izvedenom pravilu o zemljinoj tezi. Posto je moguce i nema logicke protivurecnosti da se tako nesto desi, mozda se i desilo. ili ce se desiti .na nacin egzemplara ili van pravila i formi.

    Tako da nema sta da verujete u natprirodne pojave ili ne verujete. To se desava i desavace se ali na nacin egzemplara. Sloboda nasuprot prirodnoj nuznosti. Ne hipoteza..fakt.

  6. #6
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.01.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.589
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Milicu kao i kamaru onih koji ce iznositi svoja misljenja da je sve priroda, obavesticu da pojam "priroda" nije isto sto i apsolut, i da u podeli na prirodno i natprirodno imamo na umu pre svega prirodne zakone i protiv prirodnih zakona a ne raspravljanje o aspolutnom koje uzgred nije predmet raspravljanja , analize ili bilo kakvih podela.

    Imajuci ovo u vidu mozemo i definisati sta su natprirodne pojave:

    Natprirodna pojava znaci dogadjaj u vremenu i prostoru koji prkosi poznatim prirodnim zakonima. Prirodni zakoni su sa druge strane ljudski problematicni sudovi nastali indukcijom (zakljucivanjem iz pojedinacnog o opstem) ili ako vidimo da jabuka pada sa grane danas a takodje je padala i juce, iz toga cemo indukcijom iz dva pojedinacna slucaja zakljuciti o opstosti to jest PRETPOSTAVITI da ce jabuka padati sa grane na zemlju i sutra. Ali samo pretpostavljamo ..ne mozemo biti sigurni. Mozda sutra jabuke pocnu leteti u nebo kada padnu sa grane. Dakle, svi prirodni zakoni su problematicni sudovi a za one skpetike koji za ovako nesto prvi put cuju spomenucu jedno ime filozof "Dejvid Hjum" pa neka istrazuju.

    Sada dolazimo do natrprirodnih pojava.

    To bi bila situacija da neko primeti da jabuka umesto da padne na zemlju odleti u nebo sto bi bila natprirodna pojava ili nesto sto prkosi indukcijom izvedenom pravilu o zemljinoj tezi. Posto je moguce i nema logicke protivurecnosti da se tako nesto desi, mozda se i desilo. ili ce se desiti .na nacin egzemplara ili van pravila i formi.

    Tako da nema sta da verujete u natprirodne pojave ili ne verujete. To se desava i desavace se ali na nacin egzemplara. Sloboda nasuprot prirodnoj nuznosti. Ne hipoteza..fakt.
    Sto ce reci da ni Isak Njutn nije u pravu? Ajde, proveri to skokom sa neke zgrade?Cik!
    Mozda ces poleteti u vis....

  7. #7
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio Brzi Bravari Srbije Pogledaj poruku
    Sto ce reci da ni Isak Njutn nije u pravu? Ajde, proveri to skokom sa neke zgrade?Cik!
    Mozda ces poleteti u vis....

    Ili ti na osnovu indukcije izvedene iz posmtranja ljudi koji skacu sa zgrade i padaju, pretpostavljas da cu i ja ako skocim sa zgrade pasti....pretpostavljas ali ne mozes biti apsoltiuno siguran. u tome je poenta. Samo logicka nemogucnost daje apodikticku (neospornu)izvesnost a Njutnovi zakoni to nisu.
    Postoji mogucnost uprkos tvojoj veri i pretpostvakama da izvedeni prirodni zakoni promene nacin svog delovanja u buducnosti...zao mi je.

  8. #8
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Nema logicke nemogucnosti u bilo kojem indukcijom (zakljucvanjem iz pojedinacnog o opstem) dobivenom zakljucku, pa ni u zakljucku o gravitaciji. Moguce je zamisliti da jabuka poleti u nebo ili covek uradi to isto.
    A ako je moguce zamislti znaci da nema kontradikcije a ako nema onda je moguce..a ako je moguce, onda je tvoja tvrdnja o nemogucnosti PRETPOSTAVKA.
    Poslednji put ažurirao/la Valeria : 21.06.2010. u 23:35

  9. #9
    Elita Valeria (avatar)
    Učlanjen
    26.03.2004.
    Pol
    ženski
    Poruke
    18.855
    Tekstova u blogu
    175
    Reputaciona moć
    244

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Za sad ću samo podsetiti na

    Iznesite svoje shvatanje ovog pojma, naravno uz uvažavanje tuđeg mišljenja .
    Ljudi planiraju... A Boginja se i dalje smeje...

  10. #10
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.01.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.589
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Nema logicke nemogucnosti u bilo kojem indukcijom (zakljucvanjem iz pojedinacnog o opstem) dobivenom zakljucku, pa ni u zakljucku o gravitaciji. Moguce je zamisliti da jabuka poleti u nebo ili covek uradi to isto.
    A ako je moguce zamislti znaci da nema kontradikcije a ako nema onda je moguce..a ako je moguce, onda je tvoja tvrdnja o nemogucnosti PRETPOSTAVKA.

    Ako imas odgvor na ovo osim tog keženja izvoli. Ako nemas napusti temu i molim moderatora da ovakvo "cerenje" ovde ne tolerise.. Hvala.
    Moguce je zamisliti kako zivis od dokazivanja da jaje koje opises mozes i da pojedes, ali da ga stvarno pojedes, nece da moze dok se jaje ne pojavi na stolu...pa makar i "natprirodnim putem" .
    Ti zloupotrebljavas filozofiju i logiku, u cilju pravdanja svog nacina zakljucivanja, po cemu si blizi Makijaveliju nego Niceu.
    Ali, da upotrebim tvoj nacin poducavanja ljudi koji slabo barataju prepisanim pojmovima, ako imas odgovor na temu, osim tog "sve je nemoguce, samo ako ja zelim da tako predstavim " onda reci, u protivnom, ostani ovde i pravi se mnogo pametan, meni ne smeta. Molim moderaciju da ovakav nacin izrazavanja ne dozvoli na ovoj temi, zbog prisutva mladih ljudi koji ce pomisliti da zivot (kakav poznajemo) nije obavezno takav i da se pravila zakljucivanja mogu izvrtati u sopstvenu korist.


  11. #11
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Pa da, ne cujem prvi put kada iznesem neku filozofsku istinu da sagvornik jedino sto zakljuci iz toga jeste projekcija o "pravljenju pametnim".
    Ako ista suptilinije od pod navodnicima "ingeniozne" tvrdnje "sve je priroda" ,tebi zvuci kao pravljenje pametnim , to je tvoj problem.

    Sto se tice prirodnih zakona ili njihove problematicnosti to je prvi put izneo Dejvid Hjum u svojoj filozofiji. On je time naneo nokaut naucnom metodu ciji su zakljucci od tada proglaseni onim sto su oduvek i bili ...problematicni sudovi.

  12. #12
    Poznat bRu zLi (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.125
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio Salle Buddha Pogledaj poruku
    Da si pre 50 godina rekao nekom da cemo 2010 godine na apstraktnom terenu kao sto je forum raspravljamo o stvarima... smatrao bi to nemogucim, natprirodnim.

    Poenta je u sledecem:
    Ono sto jos nismo stigli da objasnimo, nazivamo natprirodnim, a to je, u sustini, sasvim prirodno



    Znaci termin natprirodno jednostavno ne postoji ili je u pitanju semanticki problem.......Kada se kaze priroda ljudis svasta misle......Ustvari Postoji univerzalni zakon u univerzumu i njega ce uskoro fizicari otkriti na tome se vec radi to je teorija svega by Steven Hoking i slicni.....I kada uspeju da nadju sponu izmedju kvantne mehanike Ajstajnove teorije relativiteta i teorije struna SVE CE SE OTKRITI I NEMA TU NICEGA NATPRIRODNOG I PRIRODNOG......Sve sto postoji postoji a sto ne postoji ono nepostoji......Nema veze da li smo ga otkrili ili nismo.........

    Izuzetna knjiga Da li poistoje stvari koje ne postoje???? (logicka greska hahahah) govori o raznim glupostima koje se pisu po ovom pdfu....Skinite je i procitajte ujedno se i malo obrazujte iz domena zakljucivanja tj logike

    http://www.paralax.rs/
    Poslednji put ažurirao/la Borac za prava zivotinja : 22.06.2010. u 08:35

  13. #13
    Aktivan član
    Učlanjen
    08.09.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    u tami svoje prazne glave
    Poruke
    1.232
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Natprirodne pojave:
    Pojave koje izlaze iz naseg uobicajenog obrasca opazanja onoga za sta mislimo da su prirodne pojave sto bi znacilo da za te pojave ne vaze iste zakonitosti kao vec definisane za uobicajene prirodne pojave. Medjutim, ako bi se prirodom i prirodnim pojavama zvalo sve ono sto opazamo oko sebe onda bi i te natprirodne pojave postale prirodne iako ne potpadaju pod iste zakonitosti. S druge strane ako bi nasim subjektivnim sudom prirodnim pojavama smatrali ono za sta mislimo da je uobicajeno i normalno natprirodno bi bilo ono sto izlazi iz domena normalnog tj. nesto sto menja postojece obrasce i zakonitosti kao kada bi svinje pocele da lete na nebu sto je prema nasem uobicajenom obrascu razmisljanja u okviru zakonitosti nemoguce...

    Misterije:
    Ono sto ne znamo o natprirodnoj pojavi, njenom postanku, zakonitostima koje se pri njenom delovanju desavaju itd., kad sve to saznamo misterija prestaje da bude misterija.

    A ustvari, sve oko nas je kreacija naseg uma, a zakonitosti koje oko nas vladaju su uzrocno-posledicne veze u nasem vlastitom umu...
    Poslednji put ažurirao/la gost 196682 : 22.06.2010. u 07:51

  14. #14
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio bRu zLi Pogledaj poruku
    Znaci termin natprirodno jednostavno ne postoji ili je u pitanju semanticki problem.....Ustvari Postoji univerzalni zakon u univerzumu i njega ce uskoro fizicari otkriti na tome se vec radi to je teorija svega by Steven Hoking i slicni.....I kada uspeju da nadju sponu izmedju kvantne mehanike Ajstajnove teorije relativiteta i teorije struna SVE CE SE OTKRITI I NEMA TU NICEGA NATPRIRODNOG I PRIRODNOG......Sve sto postoji postoji a sto ne postoji ono nepostoji......Nema veze da li smo ga otkrili ili nismo.........
    Naucni metod nece, niti moze ikada otkriti SVE. On se, kao sto vec napisah bavi jedino pojavom uz zakljucavanje iz pojedinacnog o opstem, pri cemu su ti zakljuccu problematicni i nemaju apodikticku (neospornu) vaznost. Takva gradjevina naucnog metoda daleko je od objasnjenja sustine sveta i zivota ili svega kako ti kazes. Nauka se bavi samo pojavom , empiriskim opazanjem znaci posrednim iskustvom dok neposredno iskustvo nije u njenoj oblasti, a upravo pitanja koja se pokrecu na ovom forumu (za koje ti kazes da su "gluposti") kao svoj razlog istinitosti umnogome imaju oslanjanjuci se na neposredno iskustvo i time zaobilaze naucni metod.

    Izuzetna knjiga Da li poistoje stvari koje ne postoje???? (logicka greska hahahah) govori o raznim glupostima koje se pisu po ovom pdfu....Skinite je i procitajte ujedno se i malo obrazujte iz domena zakljucivanja tj logike
    http://www.paralax.rs/
    Znam za taj sajt. To je pamflet sirovog skepticizma tipa Dezms Rendi i slicno. Upravo ovo sto sam naveo gore jeste primer toga. Stavljanje naucnog metoda kao organona i onda rasprava u okviru njega...trazenje dokaza na osnovu indukcijom izvedenih pravila.

    Koliko se secam i,autor sajta i knjige ogradio se od filozofije ili pre svega metafizike, a toga morate i vi biti svesni.
    Naucni metod moze biti koristan za razotkrivanje prevaranata i bavljenje banalnostima, a kada je sustina sveta i zivota prepustite stvari filozofiji

  15. #15
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.01.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.589
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Koliko se secam i,autor sajta i knjige ogradio se od filozofije ili pre svega metafizike, a toga morate i vi biti svesni.
    Naucni metod moze biti koristan za razotkrivanje prevaranata i bavljenje banalnostima, a kada je sustina sveta i zivota prepustite stvari filozofiji
    Filozofija ne nudi odgovor vec samo nacin za prihvatanje cinjenica.Filozofija ne vidi buducnost, nego prihvata svaku mogucnost.Filozofija ne prihvata proslost, jer dopusta mogucnost da proslost nikada nije ni postojala.Filozofija nikuda ne vodi, nego prati.

  16. #16
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio Brzi Bravari Srbije Pogledaj poruku
    Filozofija ne nudi odgovor vec samo nacin za prihvatanje cinjenica.Filozofija ne vidi buducnost, nego prihvata svaku mogucnost.Filozofija ne prihvata proslost, jer dopusta mogucnost da proslost nikada nije ni postojala.Filozofija nikuda ne vodi, nego prati.
    Ma nemoj? Sustinske odgovore i one cuvene apodikticke sudove (neosporone dokaze) ima jedino filozofija. Naucni metod jeste zapravo ono sto prati filozofiju a to je i logicno. Naucnici ne misle, oni samo gledaju, njihov mozak zamenila je epruveta i retorta, kako kaze Nice, tako da vi slobodno eksperimentisite a zakljucke eksperimenata prepustite filozofima.

  17. #17
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.01.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.589
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Ma nemoj? Sustinske odgovore i one cuvene apodikticke sudove (neosporone dokaze) ima jedino filozofija. Naucni metod jeste zapravo ono sto prati filozofiju a to je i logicno. Naucnici ne misle, oni samo gledaju, njihov mozak zamenila je epruveta i retorta, kako kaze Nice, tako da vi slobodno eksperimentisite a zakljucke eksperimenata prepustite filozofima.
    Sto volim kada si kontradiktoran: po tebi Njutn, izvrsi eksperiment koji otkriva jednu od najznacajnijih sila u prirodi, gravitaciju, a ti zakljucis kako moze da se desi da sutra gravitacija nece delovati...zakljucak? Nicemu ne treba teziti, nista novo ne otkrivati, jer ce neki kvazinaucnik-filozof da zakljuci kako to sto je otkriveno, u stvari, ne radi!
    E, pa ako te niko nije obavestio, gravitacija jos uvek funkcionise,i funkcionisace dok univerzum postoji, jer je u osnovi tkanja univerzuma. I dalje smem da se kladim sa tobom da ces neslavno zavrsiti ako skocis sa zgrade u ubedjenju da taj dan gravitacija uzima slobodan dan.

  18. #18
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.459
    Tekstova u blogu
    251
    Reputaciona moć
    218

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio Brzi Bravari Srbije Pogledaj poruku
    Sto volim kada si kontradiktoran: po tebi Njutn, izvrsi eksperiment koji otkriva jednu od najznacajnijih sila u prirodi, gravitaciju, a ti zakljucis kako moze da se desi da sutra gravitacija nece delovati...zakljucak?
    Nicemu ne treba teziti, nista novo ne otkrivati, jer ce neki kvazinaucnik-filozof da zakljuci kako to sto je otkriveno, u stvari, ne radi!
    Nisam rekao da ne treba teziti niti otkrivati. To je problem takvog misljenja poptu tvog koje trazi samo praksu ili "Cemu to sluzi". Napredak nauke danas pokazuje da je otkrivanje zakonitosti(bez obiza sto te zakonitosti nemaju apsoltuno vazenje) ipak korisno za banalne , svakodnevne aktivnosti i zivot coveka (iako je i to pod znakom pitanja ). Ali kada je sustina sveta i zivota u pitanju taj metod nema sta tu da trazi.

    E, pa ako te niko nije obavestio, gravitacija jos uvek funkcionise,i funkcionisace dok univerzum postoji, jer je u osnovi tkanja univerzuma.
    Nemas ama bas nikakvog prava da tako nesto tvrdis.
    Mozda evo sutra sila gravitacije prestane da vazi.
    Ti kazes nece prestati ..OK ali ja trazim objasnjenje kako si sigaran da nece.? To sto se tako desavalo juce ne znaci da ce tako biti i sutra. Ne mozemo biti 100% sigurni. PRETPOSTVAKE ..to su pretpostavke svidjalo se to tebi ili ne.

    I dalje smem da se kladim sa tobom da ces neslavno zavrsiti ako skocis sa zgrade u ubedjenju da taj dan gravitacija uzima slobodan dan.
    Ili verujes da cu pasti. Veruj ti koliko hoces ali ne mozes biti siguran ...u tome je poenta.

  19. #19
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.01.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.589
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Nisam rekao da ne treba teziti niti otkrivati. To je problem takvog misljenja poptu tvog koje trazi samo praksu ili "Cemu to sluzi". Napredak nauke danas pokazuje da je otkrivanje zakonitosti(bez obiza sto te zakonitosti nemaju apsoltuno vazenje) ipak korisno za banalne , svakodnevne aktivnosti i zivot coveka (iako je i to pod znakom pitanja ). Ali kada je sustina sveta i zivota u pitanju taj metod nema sta tu da trazi.



    Nemas ama bas nikakvog prava da tako nesto tvrdis.
    Mozda evo sutra sila gravitacije prestane da vazi.
    Ti kazes nece prestati ..OK ali ja trazim objasnjenje kako si sigaran da nece.? To sto se tako desavalo juce ne znaci da ce tako biti i sutra. Ne mozemo biti 100% sigurni. PRETPOSTVAKE ..to su pretpostavke svidjalo se to tebi ili ne.



    Ili verujes da cu pasti. Veruj ti koliko hoces ali ne mozes biti siguran ...u tome je poenta.
    Opklada stoji...a sto se tice mojih "pretpostavki" koje omogucavaju "banalnosti" poput covekovog napetka i opstanka, moj savet ti je da procitas neke stvari koje si izostavio u svom, mogu reci solidnom , obrazovanju.Npr. fizika za peti razred osnovne skole, hemija za sedmi i osmi, matematika za prvi razred osnovne, mozda da bacis oko na astronomiju i atrofiziku(ali niposto pre ovih prvih predmeta, jer ces inace opet, izvuci pogresne zakljucke).
    Ja ne moram da verujem da ista sto je dokazano naucnim, empirijskim , pa cak i teorijskim metodama, funkcionise.Dovoljno je imati predznanje o tome zasto to funkcionise i sta su osnovne sile koje pokrecu univerzum.To sto ti nama predstavljas nije filozofsko stanoviste, vec kompletno ruganje zivotu i eksponiranje tvog, u pogresnom momentu prikupljenog, znanja.
    Postoji vreme u zivotu coveka kada JESTE u stanju da razume velike filozofe i da prihvati njihovo ucenje.U drugim prilikama, prerano (a ponekad i prekasno) prihvatanje filozofa poput Nicea, nuzno vodi u iskrivljavanje realnosti, i silovanje filozofskih misli.

  20. #20
    Ističe se Vintroset (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    izmedju...
    Poruke
    2.458
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    po meni:

    termin "natprirodno" se najcesce primenjuje za:
    1. ono za sta se misli da nije u skladu sa zakonima oblasti u kojoj je, za to mislim da ne postoji), zato i kazem za ono sto se me misli, misle...
    2. ono sto nije u skaladu za zakonim neke druge obasli izvan koje se nalazi, najcesci primer bi bio za nesto sto nije u skaldu sa zakonima u nasoj prirodom ili u skladu sa nama poznatim njenim zakonima (odnosno moguce je da je samo ne otkriveno - misetija ako cemo za pojam misterije uzeti ono sto jos nismo otkrili, saznali)
    3. misterije, opisao sam sta bi kako bi ih definisao
    4. ostalo, sto je retko
    to je sve za sta se termin "natprirodno" primenjuje

    ja bi ga koristio za razlicite definicije u oblasti koja se bavi:
    1. saznanje, istrazivanje, da li se nesto moze desiti da nije u skaldu sa zakonima koji vaze u oblasti gde se desava, mislim da ne moze, i ako se nesto kao dokaze nikada se ne bi potvrdio da je sigurno tako jer ne mozemo otkriti sve zakone koji vaze, vecina svega nam je ne poznata
    2. saznanje, istrazivanje, ostalih zakona koji vaze u nasoj prirodi i van nje
    3. saznanje, istrazivanje, koliko se zakoni mogu razlikovati, u to nisam siguran, mislim da kada bi sve razlozili na krajnje deljivu cesticu sto je verovatno ne moguce bi videli da su principi delovanja toga verovatno po istoj osnovi koja se moze posle granati, ali to samo mislim, hocu da kazem nesto slicno onome da ako sutnes loptu na desno tamo ce i ici , za pojam duhovnosti i sta pretstavlja sta je, da li je materijalan, ......, nisam siguran, takodje bi mogal biti jednao od podgrana srodnog istrazivanja, da pomenem i da ni malo i nigde ne ospotavam veru i verujem
    4. ostalo slicno tome, jedno od toga bi moglo biti koliko zaista mozemo biti pouzdani u ovo istrazivanje i slicno, sve,...
    misterije sam vec defifinisao sta mislim da one podrazumevaju i slicne su mi ovome, idu uz ovo,

    ako je neko samo rekao natprirodno i nije ga definisao ili nedovoljno da bude bar neka smernica i ostavio da ga drugi definisu, onda mu i nevidim neku primenu nego sami izraz, ili samo kao potenciju koja ce asocirati na nesto ili klimavo obuhvatiti nesto, vazno je ono cime se bavi to sto je tako nazvano i sta je postiglo, a manja bi zabuna bila da se koristi prera peric 01, 02, 03, ... umesto "definisati pojam "natprirodno"

  21. #21
    Ističe se Vintroset (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    izmedju...
    Poruke
    2.458
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    evo u ovom i u naredna tri posta diskusija sa jedne teme slice ovoj:

    po meni bi natprirodna pojava bila: npr. imamo elementarnu cestici i na nju deluje sila pomeranja sa leva na desno, a ona se pomeri sa desna na levo, ili slicno tome iamo dve elemantarne cestice i na jednu deluje sila pomeranja sa leva na desno, ona se tako i pomeri(za sad je prirodno), dodje do te druge elementarne cestice i umesto da i nju pomeri desno one se obe pomere sa desna na levo - to je natprirodni deo, sve pojave tipa ovih ja bi smatrao natprirodnim, znaci natprirodno bi bilo nesto gde se nista nemoze predvideti, gde mena nikakvih pravila, ja bi to nazvao bezpravilni svet ili sl. umesto svet
    Sama reč govori "natprirodno".Znači dešavanja iznad zakonitosti prirode i fizike ovog univerzuma.I pošto znamo da se paralelni univerzumi viših dimenzija isprepletani sa našim materijalnim univerzumom i kada znamo osnovno pravilo da viši dimenzije mogu uticati na niže dimenzije u ovom slučaju materijalni svet,a obrnuto nikako,jasno zašto se dešavaju natprirodne pojave kao anomalije u našem svetu.Takođe natprirodno nikako nije bez pravila niti su paralelni univerzumi bezpravilni svetovi.Ti svetovi su puni pravila i zakona daleko strožiji i jači od zakonitosti našeg sveta.
    __________________________________________________ _____________________________________

    ono citirano sam ja pisao ranije, sad bi pre tu pojavoi nazvao nemoguca ili nesto si nikako ni po cemu ne bi trebalo da se dogodi
    Poslednji put ažurirao/la Vintroset : 02.07.2010. u 02:35

  22. #22
    Ističe se Vintroset (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    izmedju...
    Poruke
    2.458
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    ja mislim da kad opet te daleko slozenije zakone razlozis dodjes do toga da su kao u okviru prirode, fizike, npr. opet mozda dodjes do toga da ako delujes siom s leva na desno tako ces elementarnu cesticu i pomeriti, opet mozda razmisljam na razlicitom nivou ili naje naucnom ili sl. , ...
    Na sreću u moje ruke su dospele različite knjige preko kojih sam mogao doći do puno informacija.Pa je zbog tih informacija moje viđenje je sasvim drugačije.
    Ja idem iz osnovne činjenice da je materija kristalizacija visokoenergetskih duhovnih čestica.To znači da svaka materijalna čestica u sebi drži ove umrvtljene i neaktivne čestice.I upravo preko ovih čestica su paralelni svetovi povezani sa našim svetom.Energija iz viših duhonih svetova(paralelnih dimenzija) bukvalno pobuđuje ovu duhovnu česticu u atomu,i dolazi da neverovatnih efekata,ono što ljudi zovu natprirodnim.Uticati na te čestice u atomu mogu vršiti i duhovno razvijeni ljudi,pošto imaju dovoljno energije za pobudu te čestice,pa se dolazi do raznih efekata kao sposobnosti te osobe.
    Znači natprirodne sile,odnosno uticaj na materiju ne dolaze izvana na materiju,već iznutra iz materije izbija prema van u materiju.Probao sam koliko toliko objasniti kako sam ja to razumeo.

  23. #23
    Ističe se Vintroset (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    izmedju...
    Poruke
    2.458
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Na sreću u moje ruke su dospele različite knjige preko kojih sam mogao doći do puno informacija.Pa je zbog tih informacija moje viđenje je sasvim drugačije.
    Ja idem iz osnovne činjenice da je materija kristalizacija visokoenergetskih duhovnih čestica.To znači da svaka materijalna čestica u sebi drži ove umrvtljene i neaktivne čestice.I upravo preko ovih čestica su paralelni svetovi povezani sa našim svetom.Energija iz viših duhonih svetova(paralelnih dimenzija) bukvalno pobuđuje ovu duhovnu česticu u atomu,i dolazi da neverovatnih efekata,ono što ljudi zovu natprirodnim.Uticati na te čestice u atomu mogu vršiti i duhovno razvijeni ljudi,pošto imaju dovoljno energije za pobudu te čestice,pa se dolazi do raznih efekata kao sposobnosti te osobe.
    Znači natprirodne sile,odnosno uticaj na materiju ne dolaze izvana na materiju,već iznutra iz materije izbija prema van u materiju.Probao sam koliko toliko objasniti kako sam ja to razumeo.
    radi se o energiji polja nulte tacke.
    naime, poznato je da sva materija neprestano emitira i reapsordira energiju. otkriveno je da, cak i kad se materija nalazi na temperaturi od 0 kelvina, odnosno apsolutnoj nuli, ona jos uvek emituje i reapsorduje kvantne cestice iako je molekularno kretanje prestalo. molekularna aktivnost prestaje na apsolutnoj nuli, ali emisija i reaspsorcija fotona se nastavlja. zato se to zove "energija polja nulte tacke". kvantni hologram su informacije koje se prenose energijom polja nulte tacke i ne prenosi se lokalno kao kod ostalih kvantnih fenomena... npr., ako pogledamo linije na jagodici prsta, ona nece puno otkriti o coveku, ali linije na svih 10 prstiju mogu indentifikovati coveka. to su otisci prstiju. ako proucavamo sve emisije kao grupu, bez obzira radi li se o ljudskom telu ili zgradi, one nose informaciju o tom fizickom telu. ta informacija se zove kvantni hologram. nije lokalan kao i ostali kvantni fenomeni i prenosi informacije ne-lokalno. zato mozemo reci da se prenosi energijom polja nulte tacke. to je temelj nase percepcije i, kao sto cesto volim da kazem: intuicija ne bi trebalo da bude nase sesto culo, nego nase prvo culo jer se temelji na kvantnim informacijama koji su nastali puno pre nego nasi culni mehanizmi.

    usko s tim je povezan i fenomen dobivanja kvantne rezonancije iz necega koja proistice iz medjusobne povezanosti...dobivanje kvantne rezonancije jednako je kao kad trznemo zicu na gitari na jednoj strani prostorije, zvuk ce odjekivati i na drugoj strani prostorije. kvantna rezonancija daje nam osecaj medjusobne povezanosti i cini se da je odgovorna za sve fenomene, poput gledanja u daljinu i drugih izvanculnih experimenata i nalazi se u temelju nasih najosnovnijih perceptivnih i svih nasih culnih mehanizama.

  24. #24
    Ističe se Vintroset (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    izmedju...
    Poruke
    2.458
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    radi se o energiji polja nulte tacke.
    Ja govorim o čestici kao izvora energije svih materijalnih čestica i atoma i svih energetskih polja koje postoje u materiji.

    ________________________________________

    izvinjavam se ako sam se udaljio od teme

  25. #25
    Elita Violetna (avatar)
    Učlanjen
    29.06.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    www
    Poruke
    22.010
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    1138

    Podrazumevano Re: Definisanje pojma "Natprirodne pojave"

    Citat Original postavio Valeria Pogledaj poruku
    Dakle, kao što i sam naziv govori, svrha teme je definisanje natprirodnih pojava.

    Iznesite svoje shvatanje ovog pojma, naravno uz uvažavanje tuđeg mišljenja .


    Izvolite .
    Sve što nije u skladu sa poznatim prirodnim zakonima.
    Saper vedere
    "Људи који не могу владати својим срцем, још мање могу владати својим језиком"

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •