Jednako pravo je "ubilo" gentleman-a

Gentleman je bio muskarac koji je visak svojih prihoda i paznje i znanja davao svojoj zeni.
Sad su odjednom nestali ti muskarci, a pojavile su se neke sirote zene koje imaju manjak svega, pa cak i to moraju same da zarade.

Da li se slazete da su zene izgubile na uticaju kod muskaraca, jer bez gentlemanâ pravog uticaja i nema?

gentleman je bio i ostao muskarac savrsenih manira i elegancije, rezervisan, hladan, visokog obrazovanja dobijenog u malom broju svetskih elitnih skola. to je covek koji pripada visem drustvenom stalezu a takvi muskarci postoje i danas, tamo gde su postojali i ranije - u aristokratskim kucama evrope. nisam sigurna da bi ti se dopali kada bi imao prilike da ih upoznas, iako su besprekorni kada ih posmatras sa strane, gaje izvesnu dozu prezira prema "narodu".
u srbiji ih je bilo vrlo malo, tamo u periodu pre prvog svetskog rata - tako da meni stvarno nije jasno o cemu pricas. ako je tema o prosecnom srbinu koji vise ne zeli da svoje prihode deli sa zenom, on je daleko od gentleman-a.

U svakom slucaju gentleman je sve rjedja pojava, s obzirom na sve vece siromasenje otmjenih klasa, a i sve brze (preko noci) bogacenje lopova.
Pogotovo otkad je lopov povikao na sve aristokrate "drz'te lopova".

Do sada je zena dolazila do uticaja kroz straho-sazaljenje. Davano joj je vise nego sto je zasluzivala, da bi se izaslo u susret njenom samopouzdanju, a danas je muskarci osjecaju kao nekog ko je izgubio umjerenost u svemu, pa na nju niucemu ne moze da racuna. U cemu je to zena danas jos pouzdan oslonac?

Plutarh:

U svakom slucaju gentleman je sve rjedja pojava, s obzirom na sve vece siromasenje otmjenih klasa, a i sve brze (preko noci) bogacenje lopova.
Pogotovo otkad je lopov povikao na sve aristokrate "drz'te lopova".

Do sada je zena dolazila do uticaja kroz straho-sazaljenje. Davano joj je vise nego sto je zasluzivala, da bi se izaslo u susret njenom samopouzdanju, a danas je muskarci osjecaju kao nekog ko je izgubio umjerenost u svemu, pa na nju niucemu ne moze da racuna. U cemu je to zena danas jos pouzdan oslonac?

Kliknite za proširenje...

Ako zelis da kazes da su ove feministice i slicna strasila koja gledaju sex&city namesto da spremaju sendvic pojela dzentlmene, u potpunosti se slazem. No jos uvek postoji veliki broj postenih zena tako da nije sve crno, ove druge ne treba ni stapom pipati, no mozda je pravo pitanje sta uciniti da u ovim zlim vremenima postene zene ostanu postene?

Tesko je reci sta sve u kojem % ucestvuje u trenutnom stanju stvari, ali ako pogledamo u proslost, vidjecemo jedinstvo morala i vlasti i odnosa na terenu, tj. porodicnih odnosa i sl.
Takodje malo ko uopste razmislja o porijeklu modernih "kulturnih"(dekadentnih) trendova.
Mi smo, npr., do 15 vijeka bili u srednjem vijeku (kultura starog zavjeta) patrijarhalni, pa smo bili pod islamskom patrijarhalnom kulturom do 19og vijeka, dok je Evropa bila "prosvjetiteljska" od 13-16, pa je sjever Evrope poslije toga zapao u protestantizam koji se moze smatrati moralnim uporistem feminizma na sjeveru, pa je srednja Evropa zapala u romantizam u 18. i 19. vijeku, koji se moze smatrati moralnim uporistem feminizma u tom dijelu, a mi smo prakticno skocili iz patrijarhata u protestantski feminizam 20. vijeka bez ikakve "kulturne adaptacije" i ekonomske predigre, jer je "ekonomska stabilnost" preduslov za to da se zena "osamostali".

Da li kod nas jos uvijek ima "veliki broj postenih(nepokvarenih) zena"? Da li kod nas jos uvijek ima dovoljan broj sposobnih muskaraca koji ce da zastite zenu od pokvarenog morala?
Ja cisto sumnjam u to. Ako hocete postene zene, obicno cete naci veliki broj ruznih medju njima. -Nece grom u koprive...

evropa bila prosvetiteljska u trinaestom veku,a? ))) ma nije nego.

Zar se izlaz iz "mracnog srednjeg vijeka" ne naziva "prosvjetiteljstvom?
Samo sto je ono na sjeveru eskaliralo u seljacku bunu zvanu protestantizam.
Na sjeveru je "prosvjetiteljstvo" dovelo samo do prelaska sa Starog na Novi zavjet. Nikakvog prosvjetljenja nije bilo, samo pro-sljedjenje. Tjeraj ovce na drugu livadu - na kojoj ne treba pastir.

Pitanje je samo da li cemo svi propasti dok ne shvatimo da nas Novi zavjet goni u neprirodne i neodrzive medjusobne odnose.

u trinaestom veku su i dalje trajali krstaski ratovi, klao se ko je sa kim stigao, vec je krenula da se javlja neka vrsta inkvizicije i religioznog fanatizma a ni dugo posle toga, uz sve renesanse i pokusaje uspostavljanja civilizacije, tesko da bi se evropa tog vremena mogla nazvati prosvetiteljskom nije evropa videla reda i napretka vekovima posle pada rimljana

To sto ti zoves napretkom, pametni ljudi nazivaju dekadencijom (propadanjem).
U ratovima su stvarana najvisa dostignuca svih kultura.
Ona su zapisivana u mirna vremena samo zato sto su postajala neupotrebljiva i da se ne bi zaboravila.

Moderna zena je zato predstavnik propadanja, a muskarac starog kova je predstavnik evolucije.

Dobro dosli u vlastitu propast!

a pretpostavljam da se ti smatras pametnim?

Plutarh:

To sto ti zoves napretkom, pametni ljudi nazivaju dekadencijom (propadanjem).
U ratovima su stvarana najvisa dostignuca svih kultura.
Ona su zapisivana u mirna vremena samo zato sto su postajala neupotrebljiva i da se ne bi zaboravila.

Moderna zena je zato predstavnik propadanja, a muskarac starog kova je predstavnik evolucije.

Dobro dosli u vlastitu propast!

Kliknite za proširenje...

u neku ruku...ono kao; slijepo crijevo evolucije?

uzgred u ratovima su stvarana dostignuca u razvoju raznih tehonologija,to je tacno,al tu se dostignuca i zavrsavaju.a taj period o kojem ti pricas je bio za ljude u evropi jedan totalni korak unazad u odnosu na ono sta su pre toga rasturili. tako reci ziveli su ko svinje u sopstvenim govnima i mokraci i sojenicama koje su pravili od istih a nisu znali ni posten lebac da ispeku. a za sobom su ostavili kanalizaciju,akvedukte,puteve,arhitekturu pa cak i ratne strategije za koje nisu bili dovoljno pametni da naslede od prethodnika.

missim cinjenica,tad je krenulo nesto kao da se stvara u umetnosti i kulturi (mada je divljstvo bilo zastupljeno u velikoj meri,pa je jaci mogo da ti radi sta je hteo), a "prosvetiteljstvo" se svodilo na progon,spaljivanje i cerecenje ne-katolika i onih koji su zapravo bili prosvetitelji u pokusaju. mracna vremena, zatucani i zaslepljeni ljudi, i sve sto se nije svodilo na razvoj odbrane i napada utvrdjenja, bilo je potisnuto u stranu

volela bih da te vidim u tom prosvetiteljstvu kolko bi izdrzao.

Ne vidim po cemu je Kinez kao ideal modernog covjeka sposobniji od onog koji je cerecio i ratovao.
Kinez je tip koji voli da zivi lagodno, ponizno, on je izmislio i papir a i barut, ali vjerovatno ne zato da bi ratovao s njime, nego da bi pravio party-je. On je proizveo papir da bi zapisao na njega kako da ispece taj tvoj lebac, jer je znao da ce mu opijum popiti sav mozak, a posto je znao da ce mozda daprezivi sledeci dan, on je odlucio da ce mu trebati lebac i sutra. Zato je zapisivao kako se on pravi.

U sustini, istorija zna da dekadenciju prati veliki talas utilitarizma. Isto je bilo i u Indiji, koji, dok su propadali, imali su toliko robe koliko im nije ni trebalo, pa se to proculo na drugi kraj svijeta, pa su ljudi navalili da traze Indiju po svaku cijenu, Ali su prvi pohrlili tamo oni koji su bili najslabiji i najporocniji i najdekadentniji.

Neumjerenost i propast, to su brat i sestra.

Plutarh:

Da li kod nas jos uvijek ima "veliki broj postenih(nepokvarenih) zena"? Da li kod nas jos uvijek ima dovoljan broj sposobnih muskaraca koji ce da zastite zenu od pokvarenog morala?
Ja cisto sumnjam u to. Ako hocete postene zene, obicno cete naci veliki broj ruznih medju njima. -Nece grom u koprive...

Kliknite za proširenje...

Plutarh:

Moderna zena je zato predstavnik propadanja, a muskarac starog kova je predstavnik evolucije.

Dobro dosli u vlastitu propast!

Kliknite za proširenje...

koji si ti lik, ides od pdf-a do pdf-a da bi sr.ao po zenama upakovano u fraze i frazice i izigravajuci filozofa.....nije tebi lako sa samim sobom... dobices i ti ribice jednog dana da ti smiri taj podivljali testosteron.....

Vidim da ima i onih koji su svoju "kulturu" sveli na nekoliko pojmova.

Mojrae:

gentleman je bio i ostao muskarac savrsenih manira i elegancije, rezervisan, hladan, visokog obrazovanja dobijenog u malom broju svetskih elitnih skola. to je covek koji pripada visem drustvenom stalezu a takvi muskarci postoje i danas, tamo gde su postojali i ranije - u aristokratskim kucama evrope. nisam sigurna da bi ti se dopali kada bi imao prilike da ih upoznas, iako su besprekorni kada ih posmatras sa strane, gaje izvesnu dozu prezira prema "narodu".

Kliknite za proširenje...

Ovaj dzentlmen jednostavno ne moze da primi vulgarnu informaciju svog sagovornika pa to ti je. Slusajte pazljivo pitanja i njegove odgovore.

Plutarh:

Vidim da ima i onih koji su svoju "kulturu" sveli na nekoliko pojmova.

Kliknite za proširenje...

ma samo ti tvoju kulturu ne stavljaj pod navodnike i siri ideologiju pa da vidimo dokle ces dogurati...a najbolje ti je da kupis vremeplov i otplovis u mracni srednji vek.....uklopio bi se

Oho, naucili smo i rijec ideologija! Jos samo da naucimo i njeno znacenje.

Plutarh:

Gentleman je bio muskarac koji je visak svojih prihoda i paznje i znanja davao svojoj zeni.
Sad su odjednom nestali ti muskarci, a pojavile su se neke sirote zene koje imaju manjak svega, pa cak i to moraju same da zarade.

Da li se slazete da su zene izgubile na uticaju kod muskaraca, jer bez gentlemanâ pravog uticaja i nema?

Kliknite za proširenje...

U sunce ti kalaisano, kako teška tema za ovako bezbrižan podforum. Seli ovo na filozofiju da ga malo tamo raščlane i razšrafe, a nama ovde po ladno pivo i pitu s višnjama da se oporavimo.

Za mene zivot nije prazno naklapanje o pitama i visnjama.

Covjek stoji i pada na svim podrucjima zivota i foruma ako ne zna kako da se nosi sa svim problemima koji ga okruzuju.

Ovde pisem jer sam duboko ubijedjen u patrijarhalno porijeklo evolucije, a ne filozofsko. Tamo su ionako zavladali vjernici u nistavilo i borci za prava zivotinja. Sve sami asocijalni mizantropi i sodomisti.

A ni ti nisi neprijatelj zivotinjama, kao sto je to milionima godina bilo prirodno za covjeka.

jelen.co:

U sunce ti kalaisano, kako teška tema za ovako bezbrižan podforum. Seli ovo na filozofiju da ga malo tamo raščlane i razšrafe, a nama ovde po ladno pivo i pitu s višnjama da se oporavimo.

Kliknite za proširenje...

ma pusti ga, nigde nema razumevanja za njega....

Plutarh:

Gentleman je bio muskarac koji je visak svojih prihoda i paznje i znanja davao svojoj zeni.
Sad su odjednom nestali ti muskarci, a pojavile su se neke sirote zene koje imaju manjak svega, pa cak i to moraju same da zarade.

Da li se slazete da su zene izgubile na uticaju kod muskaraca, jer bez gentlemanâ pravog uticaja i nema?

Kliknite za proširenje...

Ne.....zaključak je krajnje jadan.

pojavile su se neke sirote zene koje imaju manjak svega, pa cak i to moraju same da zarade.

Kliknite za proširenje...

Jedini manjak u celoj prici imas ti, ponajvise u glavi i srcu, a verovatno i na svim ostalim stranama. Zenama ne fali nista, naprotiv.
Osim toga, vole da zaradjuju. Dobro je za samopouzdanje i omogucava samostalno odlucivanje.

gospodjica14:

Jedini manjak u celoj prici imas ti, ponajvise u glavi i srcu, a verovatno i na svim ostalim stranama. Zenama ne fali nista, naprotiv.
Osim toga, vole da zaradjuju. Dobro je za samopouzdanje i omogucava samostalno odlucivanje.

Kliknite za proširenje...

ma cela tema je protkana dokazivanjem kako smo sposobne samo za to da se prepustimo muzjaku da nas vodi kroz zivot...kao ovcice.........