Iran vs Izrael: analiza

Pre neki dan zapadoh u zanimljivu diskusiju sa drugom oko potencijalnog sukoba Irana i Izraela.
On je tvrdio da Iran veće šanse za uspeh u eventualnom ratu, uglavnom zbog svoje veličine. On je takođe tvrdio da bi se u slučaju rata muslimani poredali na strani Irana, u šta ja sumnjam, jer šiitski Iran nije baš najomiljenija zemlja sunitskim Arapima na Bliskom Istoku.

Ja sa druge strane smatram da je tehnološka prednost Izraela, istreniranost njihove vojske i postojanje nuklearnog arsenala dovoljan da ovaj potencijalni rat dobije Izrael. Jasno, ni iranska tehnologija nije naivna, ali mislim da se ipak ne može porediti sa najsavremenijim oružjem kojim raspolažu Izraelci.


No, pošto sam nedovoljno upoznat sa potencijalima i jednih i drugih bilo bi fino kada bi neko podelio svoje znanje.

Samo bez navijanja i prizivanja rata. Radi se o zamišljenom scenariju na intelektualnom nivou, ne o huškanju na bilo šta. Daleko od toga da priželjkujem taj nemili događaj.

Evo malo da se pravim pametan.
Prvo, Iran je velika zemlja, sa ogromnom tradicijom persijske kulture. Mozda deluje krajnje nebitno, ali to je jedan od kljucnih elemenata na strani Irana- za razliku od Avganistana i Iraka, oni su dosta kompaktna nacija, i ne moze se tek tako racunati na unutrasnje podele. Takodje, teritorija Irana je velika i nepogodna za blitzkrieg kome planinski teren uopste ne pogoduje. Kvaka u ovoj prici je sto su to sve odbrambene prednosti. Moje licno misljenje je da je ofanzivni potencijal Irana nije dovoljan da ozbiljnije zapreti tehnoloski nadmocnom Izraelu, tako da bi potencijalni sukob zavrsio pat pozicijom i/ili najebavanjem onih mucenika iz Gaze. Fino ce Izrael i Iran ko Severna i Juzna Koreja- da reze, prete i pomalo pecnu, ali i da se mudro cuvaju sukoba velikih razmera.

placenik:

Evo malo da se pravim pametan.
Prvo, Iran je velika zemlja, sa ogromnom tradicijom persijske kulture. Mozda deluje krajnje nebitno, ali to je jedan od kljucnih elemenata na strani Irana- za razliku od Avganistana i Iraka, oni su dosta kompaktna nacija, i ne moze se tek tako racunati na unutrasnje podele. Takodje, teritorija Irana je velika i nepogodna za blitzkrieg kome planinski teren uopste ne pogoduje. Kvaka u ovoj prici je sto su to sve odbrambene prednosti. Moje licno misljenje je da je ofanzivni potencijal Irana nije dovoljan da ozbiljnije zapreti tehnoloski nadmocnom Izraelu, tako da bi potencijalni sukob zavrsio pat pozicijom i/ili najebavanjem onih mucenika iz Gaze. Fino ce Izrael i Iran ko Severna i Juzna Koreja- da reze, prete i pomalo pecnu, ali i da se mudro cuvaju sukoba velikih razmera.

Kliknite za proširenje...

Zanimljivo.
Autohtono persijsko stanovništvo čini tek oko 50% ukupnog stanovništva Irana. Ostatak su Arapi, Kurdi, Azeri, Paštuni, Baludzi itd...Tako da Iran nije toliko kompaktan koliko na prvi pogled izgleda. Ipak, geografija i brojnost su na strani Irana, u poređenju sa Afganistanom i Irakom. Međutim, eventualni rat Iran-Izrael, teško da će biti kopneni, a pogotovu ne na teritoriji Irana, tako da neće biti potrebe za blic krigom. Malo više verovatna, ali ne opet dovoljno verovatna je situacija u kojoj Iran nalazi način da kopneno ugrozi Izrael. Ali tu su praktične prepreke: Teško da bi vojski mogli kopneno da sprovedu kroz Tursku ili Irak, a ni koriššćenje Persijskog zaliva nije izvodljivo. Sumnjam da bi nepotopljeni prošli kroz Ormuzdski tesnac.
Dakle, eventualni rat biće na nebu (avioni, bombardovanja), raketama, terorizmom, biohemijskih oružjem i slično. Pri čemu mislim, da bi Izrael i pretrpeo razaranja od iranskih raketa, ali da bi iranski gradovi znatno više stradali od izraelskog bombardovanja... Plus, što itekako postoji mogućnost da Izrael opali i koju manju nuklearku.

Rat izmedju Irana i Izraela, bez mesanja drzava sa strane, mislim na USA npr. zavrsio bi se u korist Irana po mom misljenju. Veci su fanatici, lakse ih je manipulisati i sl.

Iran bi ih zgazio.

@De_Sisti
Poenta moje tvrdnje o kompaktnosti Irana odnosila se na dugacak kontinuitet drzave, i relativnu stabilnost unutrasnjih odnosa. Ruku na srce, podatak o etnickom sastavu nisam znao (shame on me). Ako bi neko uspeo da stvori frakcije u samom Iranu, e onda bi postalo zanimljivo, posto iz ovog sto si izlozio, potencijal postoji.

Izgleda da smo se slozili oko toga da bi najverovatniji rezultat sukoba bio pat pozicija, nit Izrael moze da okupira onoliki Iran, niti Iran moze da okupira Izrael. E sad, ja sam misljenja da su toga svesne i vlasti ovih zemalja, i da nece krenuti u vazdusni sukob koji bi samo doneo razaranja na obe strane.

PS: Sto rece Sun Cu, rat je pitanje novca.

Mitternachtsträumer:

Pre neki dan zapadoh u zanimljivu diskusiju sa drugom oko potencijalnog sukoba Irana i Izraela.
On je tvrdio da Iran veće šanse za uspeh u eventualnom ratu, uglavnom zbog svoje veličine. On je takođe tvrdio da bi se u slučaju rata muslimani poredali na strani Irana, u šta ja sumnjam, jer šiitski Iran nije baš najomiljenija zemlja sunitskim Arapima na Bliskom Istoku.

Ja sa druge strane smatram da je tehnološka prednost Izraela, istreniranost njihove vojske i postojanje nuklearnog arsenala dovoljan da ovaj potencijalni rat dobije Izrael. Jasno, ni iranska tehnologija nije naivna, ali mislim da se ipak ne može porediti sa najsavremenijim oružjem kojim raspolažu Izraelci.


No, pošto sam nedovoljno upoznat sa potencijalima i jednih i drugih bilo bi fino kada bi neko podelio svoje znanje.

Samo bez navijanja i prizivanja rata. Radi se o zamišljenom scenariju na intelektualnom nivou, ne o huškanju na bilo šta. Daleko od toga da priželjkujem taj nemili događaj.

Kliknite za proširenje...

Hezbolah,Sirija i Hamas bi definitivno stali na strani Irana.
A zna se da se Sirija sa Hezbolahom i Hamasom granice sa Izraelom.

Brojnost nacije, a ni fanatizam u jednom ozbiljnom savremenom ratu - NISTA NE ZNACE!

Do sada je bilo vec vise ratova Izraela i Arapa.

I u SVIMA su Arapi KATASTROFALNO bili porazeni.

Iako ih ima 150 miliona, a Izraelaca 3 miliona.

Izrael je nastao nasilnim putem. Inace arapi jesu izgubili prethodne ratove od izraelaca ali ne tako ''katastrofalne'' ko sto se prica.
Katastrofa je ono sto se desilo japancima u hirosimi,mada ni izraelci nisu prosli ''podmazani'' u tim ratovima.

To sto se desavalo prije 40 godina ne mora da znaci da bi i danas bilo tako.
dokaz tome je nemoc izraela da se izbori sa Hezbolahom a kamoli Iranom.
da ne spominjem drzave poput Turske o kojoj se ovde mnogo spekulise..

iran i izrael nemaju granicu pa da to moze da se zavrshi na lokalnom sukobu dve drzave
ako bi do toga doshlo neizbezno je da zarate ceo bliski istok i amerika
taj sukob na zalost nece izbiti jer bi to bilo pozitivno po nashu spoljnopolitichku poziciju

placenik:

Evo malo da se pravim pametan.
Prvo, Iran je velika zemlja, sa ogromnom tradicijom persijske kulture. Mozda deluje krajnje nebitno, ali to je jedan od kljucnih elemenata na strani Irana- za razliku od Avganistana i Iraka, oni su dosta kompaktna nacija, i ne moze se tek tako racunati na unutrasnje podele. Takodje, teritorija Irana je velika i nepogodna za blitzkrieg kome planinski teren uopste ne pogoduje. Kvaka u ovoj prici je sto su to sve odbrambene prednosti. Moje licno misljenje je da je ofanzivni potencijal Irana nije dovoljan da ozbiljnije zapreti tehnoloski nadmocnom Izraelu, tako da bi potencijalni sukob zavrsio pat pozicijom i/ili najebavanjem onih mucenika iz Gaze. Fino ce Izrael i Iran ko Severna i Juzna Koreja- da reze, prete i pomalo pecnu, ali i da se mudro cuvaju sukoba velikih razmera.

Kliknite za proširenje...

Najrealnije razmisljanje.
Ne zaboravite da Izrael ipak nije svemocan, da na svojoj teritoriji ima tempiranu bombu, da u svojoj okolini ima neprijatelje, da mu je teritorija jako plitka i da vecina stanovnistva zivi u urbanim sredinama.
Na njegovoj strani je izrazita tehnoloska nadmoc, kao i obucenost i spremnost vojske.

A nuklearno oruzje imaju samo zbog toga sto u konvencionalnom ratu ne bi imali velike sanse zbog svih onih faktora koje sam gore nabrojao. Stoga ono i sluzi samo za odvracanje od snova o totalnom napadu na Izrael.

Искрено мухамеданцима мора неко стати у крај..
Искрено се надам да ће Израел успети...па после идемо редом..док турску и иран не сведемо на меру у каквој треба да постоје....

Mrdaywalker:

Izrael je nastao nasilnim putem. Inace arapi jesu izgubili prethodne ratove od izraelaca ali ne tako ''katastrofalne'' ko sto se prica.
Katastrofa je ono sto se desilo japancima u hirosimi,mada ni izraelci nisu prosli ''podmazani'' u tim ratovima.

To sto se desavalo prije 40 godina ne mora da znaci da bi i danas bilo tako.
dokaz tome je nemoc izraela da se izbori sa Hezbolahom a kamoli Iranom.
da ne spominjem drzave poput Turske o kojoj se ovde mnogo spekulise..

Kliknite za proširenje...

Izgubili su tako da je to bilo - strasno.

1973 su mucki, na prepad na dan najveceg slavlja u Izraelu napali zajedno Egipat i Sirija...

Imali su uspeha u pocetku...

Ali, brzo su se Izraelci prestojili, preuzeli inicijativu i bili u situaciji da uniste CELOKUPNU EGIPATSKU VOJSKU(!) i da udju tenkovima u Damask (bili su na 23 km daleko).

Za dva sata vazdusne bitke su oborili oko 200 egipatskih najsavremenijih aviona uz minimalne gubitke!

Iran se 10 godina mucio u ratu sa Irakom iako je od cara Reze Pahlavija nasledio cetvrtu po opremljenosti armiju na svetu.

Tako da bi mu sanse u ratu sa Izraelom bile ravne - nuli.

Jedina istinska vojna sila od SVIH muslimanskih zemalja je Turska.

I jedino ona zasluzuje respekt.

Ostalo sve nije za nista u vojnom smislu.

Mitternachtsträumer:

Pre neki dan zapadoh u zanimljivu diskusiju sa drugom oko potencijalnog sukoba Irana i Izraela.
On je tvrdio da Iran veće šanse za uspeh u eventualnom ratu, uglavnom zbog svoje veličine. On je takođe tvrdio da bi se u slučaju rata muslimani poredali na strani Irana, u šta ja sumnjam, jer šiitski Iran nije baš najomiljenija zemlja sunitskim Arapima na Bliskom Istoku.

Ja sa druge strane smatram da je tehnološka prednost Izraela, istreniranost njihove vojske i postojanje nuklearnog arsenala dovoljan da ovaj potencijalni rat dobije Izrael. Jasno, ni iranska tehnologija nije naivna, ali mislim da se ipak ne može porediti sa najsavremenijim oružjem kojim raspolažu Izraelci.


No, pošto sam nedovoljno upoznat sa potencijalima i jednih i drugih bilo bi fino kada bi neko podelio svoje znanje.

Samo bez navijanja i prizivanja rata. Radi se o zamišljenom scenariju na intelektualnom nivou, ne o huškanju na bilo šta. Daleko od toga da priželjkujem taj nemili događaj.

Kliknite za proširenje...

Ја лично мислим да би у случају сукоба, за који верујем да ће се пре или касније и десити, неће бити победника, не у оном смислу у коме ми то очекујемо... Борба сасвим сигурно не би била копнена ту нема сумње, а обе стране би претрпеле катастрофалне губитке. Мислим да би у том свеопштем метежу и нападу на Израел, будући да би свакако Хезболах деловао са севера Израела, односно југа Либана, Хамас из појаса Газе, а Сирија преко Голанске висоравни покушала до коначно поврати своје део територије, Израел могао у општој паници да употреби и нуклеарне бојеве главе... Све у свему, биће врло интересантно пратити шта ће се дешавати у наредним данима, недељама поготово што се Турска, дојучерашњи велики савезник Израела, сада брзим корацима окреће од њега... Прочитах данас, како је Реџеп Ердоган, Турски премијер изјавио да ће он лично предводити нови конвој ка Гази...и то ће бити врло интеесантно....Такође и Обамина администрација није ни упола тако привржена као што су биле претходне Клинтонова и Бушова...
Да ли Израел остаје "сам" и како ће у том случају "размишљати" видећемо...

Blajbinger:

1973 su mucki, na prepad na dan najveceg slavlja u Izraelu napali zajedno Egipat i Sirija...

Imali su uspeha u pocetku...

Ali, brzo su se Izraelci prestojili, preuzeli inicijativu i bili u situaciji da uniste CELOKUPNU EGIPATSKU VOJSKU(!) i da udju tenkovima u Damask (bili su na 23 km daleko).

Za dva sata vazdusne bitke su oborili oko 200 egipatskih najsavremenijih aviona uz minimalne gubitke!

Iran se 10 godina mucio u ratu sa Irakom iako je od cara Reze Pahlavija nasledio cetvrtu po opremljenosti armiju na svetu.
Tako da bi mu sanse u ratu sa Izraelom bile ravne - nuli.

Kliknite za proširenje...

Damask nije u Egiptu ne znam tacno kako si mislio ali ok.
Sama teritorija Izraela pokazuje da je jedna od najmanjih drzava na planeti pa zbog toga se ne moze reci da su KATASTROFALNO porazili arape.

U pravu je postavljac teme da se ovde suzdrzi od navijanja jer to su samo prazne price.
P.S. da su izraelci uvereni da bi bacili na kolena Iran oni bi ga vec davno napali

Mitternachtsträumer:

Pre neki dan zapadoh u zanimljivu diskusiju sa drugom oko potencijalnog sukoba Irana i Izraela.
On je tvrdio da Iran veće šanse za uspeh u eventualnom ratu, uglavnom zbog svoje veličine. On je takođe tvrdio da bi se u slučaju rata muslimani poredali na strani Irana, u šta ja sumnjam, jer šiitski Iran nije baš najomiljenija zemlja sunitskim Arapima na Bliskom Istoku.

Ja sa druge strane smatram da je tehnološka prednost Izraela, istreniranost njihove vojske i postojanje nuklearnog arsenala dovoljan da ovaj potencijalni rat dobije Izrael. Jasno, ni iranska tehnologija nije naivna, ali mislim da se ipak ne može porediti sa najsavremenijim oružjem kojim raspolažu Izraelci.


No, pošto sam nedovoljno upoznat sa potencijalima i jednih i drugih bilo bi fino kada bi neko podelio svoje znanje.

Samo bez navijanja i prizivanja rata. Radi se o zamišljenom scenariju na intelektualnom nivou, ne o huškanju na bilo šta. Daleko od toga da priželjkujem taj nemili događaj.

Kliknite za proširenje...

Логика налаже да су у старту у предности они који се бране, у овом случају, неспорно Израел.

Како у 21. веку технологија доминира, број војника и величина државе нису фактори као раније.

Такође, рат кошта, па је економија која финансира технологију битан фактор, и неспорно је у овом случају на страни Израела.

Иран је велика земља, али у случају да крену на Јеше реално могу да им направе доста штете али ништа више од тога. У тој варијанти могу да очекују да ће ови без устезања да им врате мило за драго бомбардовањем стратешких циљева у дубини Ирана, за шта се, није тајна, дуго припремају.

Mrdaywalker:

Damask nije u Egiptu ne znam tacno kako si mislio ali ok.
Sama teritorija Izraela pokazuje da je jedna od najmanjih drzava na planeti pa zbog toga se ne moze reci da su KATASTROFALNO porazili arape.

U pravu je postavljac teme da se ovde suzdrzi od navijanja jer to su samo prazne price.
P.S. da su izraelci uvereni da bi bacili na kolena Iran oni bi ga vec davno napali

Kliknite za proširenje...

Znam da je Damask u Siriji posto sam bio u Damasku (i Siriji).

I bio sam svedok tog rata.

I uopste ne navijam za nikoga, vec sam izuzetno objektivan.

Blajbinger:

Jedina istinska vojna sila od SVIH muslimanskih zemalja je Turska.

I jedino ona zasluzuje respekt.

Ostalo sve nije za nista u vojnom smislu.

Kliknite za proširenje...

A Pakistan,a Pakistan?

Iran nece napasti Izrael.
Sve je to samo busanje u grudi.
Oni su svesni da mogu naneti prilicnu stetu Izraelu, svakako i odredjene gubitke, ali da bi odgovor na to bio toliko jak i bolan da se od toga ne bi oporavili decenijama.
Izraelu nije u interesu da prvi napada Iran, jer bi time zapalio vatru koju vise ni sva njegova moc, ni svi njegovi saveznici ne bi mogli da uspesno i trajno da ugase

Janika B:

A Pakistan,a Pakistan?

Kliknite za proširenje...

Pakistan je ozbiljan, utoliko sto ima atomsko oruzje....

Shvatite da bi Izrael davno vec sravnio Iran ako bi bili sugurni da je Iran macji kasalj.
zasto?
Zato jer vide da je Iran najveca pretnja za njih.

setimo se izjave iranskog predsednika da bi ''svijet bio bolje mesto bez Izraela''.
zatim razvijanje iranske tehnologije npr. najnovija verzija rakete Shahab 3 dometa 3000 km,sposobnih da pogodi svaki kamen u izraelu,to jevrejima i te kako smeta.
to sve vodi velikoj paranoji u Izraelu i pored svega toga nisu se usudili da ga napadnu.

Mrdaywalker:

Shvatite da bi Izrael davno vec sravnio Iran ako bi bili sugurni da je Iran macji kasalj.
zasto?
Zato jer vide da je Iran najveca pretnja za njih.

setimo se izjave iranskog predsednika da bi ''svijet bio bolje mesto bez Izraela''.
zatim razvijanje iranske tehnologije npr. najnovija verzija rakete Shahab 3 dometa 3000 km,sposobnih da pogodi svaki kamen u izraelu,to jevrejima i te kako smeta.
to sve vodi velikoj paranoji u Izraelu i pored svega toga nisu se usudili da ga napadnu.

Kliknite za proširenje...

Kada im ZAISTA bude predstavljao pretnju - tog momenta ce ga napasti.

Blajbinger:

Kada im ZAISTA bude predstavljao pretnju - tog momenta ce ga napasti.

Kliknite za proširenje...

Ali ne bez blagoslova onih bez cije bi podrske i pomoci ubrzo postali veoma ranjivi i nestabilni

Blajbinger:

Kada im ZAISTA bude predstavljao pretnju - tog momenta ce ga napasti.

Kliknite za proširenje...

sad ima zaista predstavlja vise nego ikad.
al' skupiti jaja za tako nesto nije bas bas..