мисао

gost 202584

Poznat
Poruka
7.236
човек је могућност стварања мисли.
даље од нагона и чула је мисао.
смисао и сврха су резултат мишљења.

шта је препрека развоју мисли?
 
Samo zato sto si ti poveo temu ucestvujem na njoj inace ne volim ovakve teme, lice mi na pitanje seljacima sta je dostojevski mogao bolje literarno da uradi u svojim delima.....

Nisam siguran da je svrha i smisao zivota rezultat misljenja...
Mislim tacno je da sam ja dosao do toga razmisljanjem, ali nisam siguran koliko kod ljudi to vise bude rezultat usmeravanja javnog i suptilnog od strane roditelja i kasnije okoline...

Misao je nastala paralelno sa govorom....a ne kao nadgradnja nagona....
Misao je ustvari refleksivna pojava interakcije nas sa drugim pripadnicima iste vrste za pocetak...
Kasnije je i rekurzivna...(mada po filozofskom znacenju refleksivne, to je vec obuhvaceno)...

Misao zavisi od hemijskih procesa u mozgu mnogo vise nego sto sam ja bio sklon da verujem....
A od tih hemijskih ravnoteza zavisi optimisticno , dinamicno, sentimentalno ili nekakvo drugacije reagovanje i asocijacija misli...reagovanje misli.......to mu dodje random proces gde imamo slicnost sa intuicijom, ali nije intuicija....imamo ulazne podatke ili situaciju, i onda pritisnemo start i ocekujemo izlazne misli i slike i zakljucke...Ali to nije intuicija , vec bukvalno random izlaz misli ili cini mi se da to zovu asocijativne misli , pa preko toga objasnjavaju inteligenciju , kombinatoriku tacnije...

Ogranicenje razvoju misli je ogranicenje u ulaznim podacima, motivaciji.....
Ogranicenje je i u nezdravom zivotu , tj slabljenje kognitivnih funkcija mozga...promena tih hemijskih ravnoteznih stanja u mozgu....

Ogranicenje je i razum....
Razum je jedna cudna tvorevina, nastala kao kontrolor nase persona publica,tj naseg javnog bica...
Razum pregledava i ulaz i izlaz , gde je ulaz ono sto je povratna reakcija sredine na nas...
Razum neminovno sputava misli , ogranicava ih razumnoscu, tj granicama u kojima imaju dozvoljene vrednosti i primenjljivost u realnosti...
Sad neko to posmatra kao razum ogranicava na ono sto je realno , pa onda na ono sto je prakticno , pa na ono sto je reakcija sredine na nas...
Razum realnim vidi sve ono sto smo ga ubedili, tj psihologika , logika razuma, se moze uciniti pokvarenom...
To je slucaj kod fobicara, shizofrenicara, itd....
Kod razuma imamo i mediokritetski uticaj, ali nemamo i ostale kulturoloske posledice koje idu u kompletu sa mediokritetskim...

Sputava i ograniceno znanje...
Znanje je tekovina, tj proces sticanja znanja je trajanje...zato i zbog luftiranja znanja, mi imamo ogranicen obim znanja....
Tacno je da ga sistematisemo, tacno da vremenom pravimo jace uporiste u generatorima znanja , a ne znanjima, ali opet smo ograniceni kolicinom....

Ograniceni smo i valjanoscu misli...

Pod tacnost , ispravnost i valjanost jednom recju, imamo svasta...
Od percepcije, koja nije samo gledanje u okolinu,vec uocavanje promena, definisanje preko preciznij pojmovnih mreza i tacaka, cak i povezivanje, s tim da je to vec odradjeno u nekoj prethodnoj iteraciji od strane misli i razuma...
Primecujete da percepcija hrani razum i misli , a zavisi od njih, sto ce reci kuku lele....ali te povratne sprege su jedino sto mozete da uradite , i to je maksimalno dobro i uradjeno...

Zelje, neko rece ego, ali zelje su problem , a sireg su dejstva od egoa...(ala je ovo lupljeno, ali videcemo dalje)...
Ego je kreativ koji je previse zamotan, apstraktan, uprljan, nekonkretan...
Zelje su jasna stvar i detetu....
Kad nesto dete zeli padaju i najjaci logicki i misaoni argumenti....i to ostaje ceo zivot...
Tu je i taktika kako se otarasiti ovog problema ili ga svesti na najmanju mogucu vrednost i uticaj...
Svako ogranicenje koje je pomenuto se moze minimalizovati....ili skoro pa otkloniti...

Onaj razumski mediokritet , je sad ponovo tu kao prepreka ali sa drugim znacenjem...
Jer osim cenzure, on je i motivator...tj uvezan je sa zeljom i tako deluje mnogo destruktivnije nego u delu mediokritetske cenzure...mada ne zna se sta je gore, ne verovati ili nemati zelju da razmisljas...

Ovde je dobro mesto da pomenem onu moju cuvenu temu , sustina filozofije kroz emocionalnu genezu, koja je na samoj temi ostala srednje posecena ili cak i malo ali su komentari pljustali meni licno kao alva...
Dakle nije tacno , po meni ili mislim ili verujem ili imam argumenata za to,
da vazi "mislim dakle postojim" vec "osecam dakle postojim", tj emocija je primarni filozofski motiv za misao , za sukob sa misli i za rasplet misli i rasplet sukoba...

Razvoj misli, to sam preskocio je razvoj sukoba misli .....za lenstine, ali i razvoj misaonog refleksnog ili rekurzivnog bica u vama...
Naravno e tu dolzi do dodira sa jednom velikom stvari, ogranicenjem...
Covek mora biti spreman da primi znanje i da primi misao o znanju...inace puca...ili moralno i razumski ili puca psiholoski.
Tako da je razvoj misli ogranicen i prethodnicom , tj ogranicen je dejstvom koje imaju prethodne misli ...
A te prethodne misli moraju biti prihvacene, tj licnost , psiholoska i lokalni sukobi u psihi moraju biti snazni , tj idealno , da ih nema, da nema sukoba , da je putanja isla onom stranom gde su konflikti licnosti bili rastakani pre nego sto su se pojavili kao intezivna sila rastakanja duse , razuma ili verovanja....(dusa su emocije, razum je razum , a verovanja su oblikovanja, vaspitanje i religija)...
Dakle i nase psihicko stanje je prepreka za razvoj misli...
A vec pomenuh fizicko stanje preko hemijske ravnoteze u mozgu...
Ovo vam nisam pojasnjavao zato sto to nije moja struka pa necu da lupam a ne znam...
Znam da ima uticaja, a kako ne pitajte...preko mojih metoda indukcije i induktivnih multiple putanja.
Mogu navesti samo neke detalje, npr secer, koji ce vas ubiti u pojam ako je visok , tj ubija vam misli i mozak...neki hormoni....(zene da sad budu mirne, iako ih ova tacka pogadja vise), pritisak i cirkulacija...
Ono o hemijskim ravnotezama je mocnije nego sto izgleda iako ja sad zvanicno trucam...
Jer mala promena te hemijsko elektricno bioloske ravnoteze dovodi do toga da neki drugi vasi kriterijumi od uobicajenih budu znacajniji pri asocijativnim mislima.Dovode do toga da vam se inteziviraju pragovi nekih fobija, a da onda imate upleteno i fobicno misljenje, a to je prilicno obojeno misljenje...
Nisam naglasio to kod gresaka i netacnosti misljenja, to obojenje misli u zavisnosti od deformisane logike ali i od obojene logike, a obojenje je kroz tezinski sistem coveka, (ono sto misli da je vrednije i ono sto misli da je vaznije i ono sto je uticajnije )

Na kraju osim dva pomenuta efekta mediokriteta , prakticnost zajedno sa razumom , i mediokritet kroz zelju i motivaciju, dva metoda samozastite, od prethodnica misli , psihicka zastita, i od ogranicenog zivotnog veka , fizicka zastita....mozda postoji i jos neki sinhronicitet, tj ako postoji elektromagnetno sadejstvo misli sa drugim mislima, telepatija,kletva, ili sa materijom kroz telekinezu, carobnjastvo i slicno...

------------------------------------------------------------------
Na kraju ostaju ograniceno znanje, kao nepremostiva prepreka,ogranicen broj inspiracionih klica, ideja, ali to se moze resiti specijalizacijom ali uz cenu obojenja, i amanet nesistematizovanih razmisljanja kao balast koji je ogroman u danasnjem trenutku za obracun sa mislima...
Usled oblikovanosti ljudi , mi imamo situaciju da je znanje postalo balast, i ogranicenje za rezultate njegove upotrebe...

Tako da i to carovanje gluposti utice, ali to je vec obuhvaceno u drugim pomenutim stvarima....ali utice danas puno pa rekoh da malo iseckam...
 
човек је могућност стварања мисли.
даље од нагона и чула је мисао.
смисао и сврха су резултат мишљења.

шта је препрека развоју мисли?


Strah...od nerazumevanja, greske, osude, patnje, nemislecih...i spoznaje da je nadvladiva nagonom i culima.
 
Kamo srece da je strah jedina......
Znas kako kazu, onome u rupi i dva metra je planina.......
Tako i za strah, kome je to prepreka, cini se da je jedina i najveca.....

непознато, страх. мисао се обуздава моралом, карактером, законом. навиком.
сујета измишља границе да би се доказала...
 
Jel ti pricas samo o prikazanju misli ili i o mislima.?
Pazi imas mnoge mislioce koji ce cutati i nikad neces saznati sta mudro misle...jer nije to strah, vec besmisao iznosenja misli o nuklearnim nivoima stanja na pijaci...

Ja rekoh da je misao vezana za govor, tj rec, iako se vama to na prvi pogled ne cini, zbog neizgovorenih misli verovatno...
Medjutim , striktno ,i pas misli,ali se to zovu reakcije, jer i on refleksivno (eto mesta gde filozofska rec refleksivno kao svesnost o sebi dolazi do punog znacenja, zajedno sa refleksom pavlova ili koga god) razmislja....

Dublje gledano ,mi misao shvatamo samo ako ona ima intezitet promene sredine....tj kitove ne fermamo u njihovim mislima, jer tako malo uticu na svoju sredinu....
E ako tako vezujes misao, u sistem zajedno sa uticajem na sredinu , onda takav pojam misao ima jos dublji znacaj nego sto smo poceli....
Ali nece biti tako visoko uzdignut, elitisticki ili snobisticki, sto mislim da je u pozadini ipak cilj , bar autoru....tako se postavio, sta da radim...
Zbog kriterijuma uticaja na sredinu , tema ce vise uplivati u evolutivne vode, evolucioni kapacitet, civilizacijsko dostojanstvo i slicne kreative, koji su trenutno na jednom visokom stepeniku daleko od trenutnog ljudskog zivota, a cini se da je taj stepenik nedostizan i nezeljen....
 
човек је могућност стварања мисли.
даље од нагона и чула је мисао.
смисао и сврха су резултат мишљења.
шта је препрека развоју мисли?

Covek ima mogucost stvaranja misli a nije on ta mogucnost. Sposobnost apstrahovanja opsteg iz pojedinacnog i na taj nacin mogucnost stavranja pojmova, kojim ce onda baratati misljenjem tj. nalaziti odnose izmedju pojmova u sudovima iz kojih ce donositi zakljucke. Eto to je misljenje...funkcija razuma koji postvalja odnose koje nosi u sebi a priori, i iz kojih smo izveli logiku ,nauku izvedenu iz apriornih pravila funkcionisnja ljudskog razuma. A misljenje kao radnja, kao proces u trajanju, zahvata u transcendenciju. Mi mislimo ali ako mislimo o samom misljenju suocavamo se sa transcednentnim izvan mogucnosti sananja ili bilo kakve analize. Kao sto ne mozemo opaziti subjekat saznanja koji opaza a sam je izvan opazanja, tako ne mozemo misliti ni mislioca pa ni samu misao kao proces. Misljenje je intuicija a od njega mi imamo samo oprostorene simbole, reci... ili reprezente pojmova fantazme, dok su sami pojmovi i samo msiiljenje stvar intuicije ne analize. Analiziramo stvari ne i proces.

Tuzni patak
Zbog kriterijuma uticaja na sredinu , tema ce vise uplivati u evolutivne vode, evolucioni kapacitet, civilizacijsko dostojanstvo i slicne kreative, koji su trenutno na jednom visokom stepeniku daleko od trenutnog ljudskog zivota, a cini se da je taj stepenik nedostizan i nezeljen....

Patku, ti bi svaku temu da pretvoris u razmatranja o komunikaciji i drustvenim odnosima, o nekom razvoju civilizacije. Ova tema ako razmatramo sustinu misljenja, zahvata u metafiziku Patku.
 
Samo zato sto si ti poveo temu ucestvujem na njoj inace ne volim ovakve teme, lice mi na pitanje seljacima sta je dostojevski mogao bolje literarno da uradi u svojim delima.....

Nisam siguran da je svrha i smisao zivota rezultat misljenja...
Mislim tacno je da sam ja dosao do toga razmisljanjem, ali nisam siguran koliko kod ljudi to vise bude rezultat usmeravanja javnog i suptilnog od strane roditelja i kasnije okoline...

Misao je nastala paralelno sa govorom....a ne kao nadgradnja nagona....
Misao je ustvari refleksivna pojava interakcije nas sa drugim pripadnicima iste vrste za pocetak...
Kasnije je i rekurzivna...(mada po filozofskom znacenju refleksivne, to je vec obuhvaceno)...

Misao zavisi od hemijskih procesa u mozgu mnogo vise nego sto sam ja bio sklon da verujem....
A od tih hemijskih ravnoteza zavisi optimisticno , dinamicno, sentimentalno ili nekakvo drugacije reagovanje i asocijacija misli...reagovanje misli.......to mu dodje random proces gde imamo slicnost sa intuicijom, ali nije intuicija....imamo ulazne podatke ili situaciju, i onda pritisnemo start i ocekujemo izlazne misli i slike i zakljucke...Ali to nije intuicija , vec bukvalno random izlaz misli ili cini mi se da to zovu asocijativne misli , pa preko toga objasnjavaju inteligenciju , kombinatoriku tacnije...

Ogranicenje razvoju misli je ogranicenje u ulaznim podacima, motivaciji.....
Ogranicenje je i u nezdravom zivotu , tj slabljenje kognitivnih funkcija mozga...promena tih hemijskih ravnoteznih stanja u mozgu....

Ogranicenje je i razum....
Razum je jedna cudna tvorevina, nastala kao kontrolor nase persona publica,tj naseg javnog bica...
Razum pregledava i ulaz i izlaz , gde je ulaz ono sto je povratna reakcija sredine na nas...
Razum neminovno sputava misli , ogranicava ih razumnoscu, tj granicama u kojima imaju dozvoljene vrednosti i primenjljivost u realnosti...
Sad neko to posmatra kao razum ogranicava na ono sto je realno , pa onda na ono sto je prakticno , pa na ono sto je reakcija sredine na nas...
Razum realnim vidi sve ono sto smo ga ubedili, tj psihologika , logika razuma, se moze uciniti pokvarenom...
To je slucaj kod fobicara, shizofrenicara, itd....
Kod razuma imamo i mediokritetski uticaj, ali nemamo i ostale kulturoloske posledice koje idu u kompletu sa mediokritetskim...

Sputava i ograniceno znanje...
Znanje je tekovina, tj proces sticanja znanja je trajanje...zato i zbog luftiranja znanja, mi imamo ogranicen obim znanja....
Tacno je da ga sistematisemo, tacno da vremenom pravimo jace uporiste u generatorima znanja , a ne znanjima, ali opet smo ograniceni kolicinom....

Ograniceni smo i valjanoscu misli...

Pod tacnost , ispravnost i valjanost jednom recju, imamo svasta...
Od percepcije, koja nije samo gledanje u okolinu,vec uocavanje promena, definisanje preko preciznij pojmovnih mreza i tacaka, cak i povezivanje, s tim da je to vec odradjeno u nekoj prethodnoj iteraciji od strane misli i razuma...
Primecujete da percepcija hrani razum i misli , a zavisi od njih, sto ce reci kuku lele....ali te povratne sprege su jedino sto mozete da uradite , i to je maksimalno dobro i uradjeno...

Zelje, neko rece ego, ali zelje su problem , a sireg su dejstva od egoa...(ala je ovo lupljeno, ali videcemo dalje)...
Ego je kreativ koji je previse zamotan, apstraktan, uprljan, nekonkretan...
Zelje su jasna stvar i detetu....
Kad nesto dete zeli padaju i najjaci logicki i misaoni argumenti....i to ostaje ceo zivot...
Tu je i taktika kako se otarasiti ovog problema ili ga svesti na najmanju mogucu vrednost i uticaj...
Svako ogranicenje koje je pomenuto se moze minimalizovati....ili skoro pa otkloniti...

Onaj razumski mediokritet , je sad ponovo tu kao prepreka ali sa drugim znacenjem...
Jer osim cenzure, on je i motivator...tj uvezan je sa zeljom i tako deluje mnogo destruktivnije nego u delu mediokritetske cenzure...mada ne zna se sta je gore, ne verovati ili nemati zelju da razmisljas...

Ovde je dobro mesto da pomenem onu moju cuvenu temu , sustina filozofije kroz emocionalnu genezu, koja je na samoj temi ostala srednje posecena ili cak i malo ali su komentari pljustali meni licno kao alva...
Dakle nije tacno , po meni ili mislim ili verujem ili imam argumenata za to,
da vazi "mislim dakle postojim" vec "osecam dakle postojim", tj emocija je primarni filozofski motiv za misao , za sukob sa misli i za rasplet misli i rasplet sukoba...

Razvoj misli, to sam preskocio je razvoj sukoba misli .....za lenstine, ali i razvoj misaonog refleksnog ili rekurzivnog bica u vama...
Naravno e tu dolzi do dodira sa jednom velikom stvari, ogranicenjem...
Covek mora biti spreman da primi znanje i da primi misao o znanju...inace puca...ili moralno i razumski ili puca psiholoski.
Tako da je razvoj misli ogranicen i prethodnicom , tj ogranicen je dejstvom koje imaju prethodne misli ...
A te prethodne misli moraju biti prihvacene, tj licnost , psiholoska i lokalni sukobi u psihi moraju biti snazni , tj idealno , da ih nema, da nema sukoba , da je putanja isla onom stranom gde su konflikti licnosti bili rastakani pre nego sto su se pojavili kao intezivna sila rastakanja duse , razuma ili verovanja....(dusa su emocije, razum je razum , a verovanja su oblikovanja, vaspitanje i religija)...
Dakle i nase psihicko stanje je prepreka za razvoj misli...
A vec pomenuh fizicko stanje preko hemijske ravnoteze u mozgu...
Ovo vam nisam pojasnjavao zato sto to nije moja struka pa necu da lupam a ne znam...
Znam da ima uticaja, a kako ne pitajte...preko mojih metoda indukcije i induktivnih multiple putanja.
Mogu navesti samo neke detalje, npr secer, koji ce vas ubiti u pojam ako je visok , tj ubija vam misli i mozak...neki hormoni....(zene da sad budu mirne, iako ih ova tacka pogadja vise), pritisak i cirkulacija...
Ono o hemijskim ravnotezama je mocnije nego sto izgleda iako ja sad zvanicno trucam...
Jer mala promena te hemijsko elektricno bioloske ravnoteze dovodi do toga da neki drugi vasi kriterijumi od uobicajenih budu znacajniji pri asocijativnim mislima.Dovode do toga da vam se inteziviraju pragovi nekih fobija, a da onda imate upleteno i fobicno misljenje, a to je prilicno obojeno misljenje...
Nisam naglasio to kod gresaka i netacnosti misljenja, to obojenje misli u zavisnosti od deformisane logike ali i od obojene logike, a obojenje je kroz tezinski sistem coveka, (ono sto misli da je vrednije i ono sto misli da je vaznije i ono sto je uticajnije )

Na kraju osim dva pomenuta efekta mediokriteta , prakticnost zajedno sa razumom , i mediokritet kroz zelju i motivaciju, dva metoda samozastite, od prethodnica misli , psihicka zastita, i od ogranicenog zivotnog veka , fizicka zastita....mozda postoji i jos neki sinhronicitet, tj ako postoji elektromagnetno sadejstvo misli sa drugim mislima, telepatija,kletva, ili sa materijom kroz telekinezu, carobnjastvo i slicno...

------------------------------------------------------------------
Na kraju ostaju ograniceno znanje, kao nepremostiva prepreka,ogranicen broj inspiracionih klica, ideja, ali to se moze resiti specijalizacijom ali uz cenu obojenja, i amanet nesistematizovanih razmisljanja kao balast koji je ogroman u danasnjem trenutku za obracun sa mislima...
Usled oblikovanosti ljudi , mi imamo situaciju da je znanje postalo balast, i ogranicenje za rezultate njegove upotrebe...

Tako da i to carovanje gluposti utice, ali to je vec obuhvaceno u drugim pomenutim stvarima....ali utice danas puno pa rekoh da malo iseckam...
???

A pitao si se nedavno o čemu razmišlja pčela dok obavlja higijenu pred spavanje.
 

Back
Top