Monarhija u Srbiji

Sta mislite o povratku monarhizma u Srbiji, sa dinastijom Karadjordjevica na celu ??? Pisite, a ja cu se potruditi da razjasnim eventualne nedoumice vezane za ovo pitanje.

Ne, zato što su izdajnici i šuruju sa fašistima koji nam rade o glavi samo da bi se domogli svoje nekadašnje imovine.


http://www.isgp.eu/organisations/Le_Cercle_membership_list.htm

http://www.royalfamily.org/statements/state-det/state-940.htm

Ko bi normalan doveo na presto nekoga ko radi protiv sopstvenog naroda?

Uzgred, monarhizam u Srbiji vec postoji. Pretpostavljam da si mislio na monarhiju.

Jonathan Porphyrogenetos:

Sta mislite o povratku monarhizma u Srbiji, sa dinastijom Karadjordjevica na celu ??? Pisite, a ja cu se potruditi da razjasnim eventualne nedoumice vezane za ovo pitanje.

Kliknite za proširenje...

Dali misliš sa nim karađorđrevićima , čiji rodonačelnik ubi oca i brata
za ništa ; pa zavadi narod sa turskom iperijom , a kad je zagustilo uze
ustaničku blagajnu i bež u dijasporu ; sa onima što istrebiše sve što
se prezivalo Obrenović i ličilo nanjih - što ih pobiše , već i imanja uzeše
i ozakoniše da ubice nasleđuju ubuijene ( evo ceo vek toga ne možemo
da se otresemo ) ; sa onima što narod uvuku u ratove i narodnu banku
dignu pa je izgube usput ( kao deda ustaničku kasu ) - tako nekoliko
puta ; sa onima što dođoše kao arnauti ( prekrsti Klimenta , pa opet ,
nekoliko puta ) , a pretvoriše se u veliko srbe ( a u venama i im teče
svakakva krv - nemačka , grčka , bugarska , rumunska - azijatska ) i
čuvare srpštine ; ili sa ovim prestolonaslednikom što ne plaća struju ,
vodu i jelo za rođendan ( što ga otac testamentom ražalovao ) ? Sa kim časnim da
pravimo monarhiju ( čitaj : drpardiju ) ?

Jonathan Porphyrogenetos:

Sta mislite o povratku monarhizma u Srbiji, sa dinastijom Karadjordjevica na celu ??? Pisite, a ja cu se potruditi da razjasnim eventualne nedoumice vezane za ovo pitanje.

Kliknite za proširenje...

Monarhije je vreme PREVAZISLO.

Vise kosta nego sto vredi.

Dobro, vidim da ovde definitivno ima zabuna i predrasuda, pa cu pokusati da ih razjasnim.
Tacno, pogresio sam, trebalo je da stavim monarhija umesto monarhizam...
Ovako...Ne kaze se " za nista ", vec ni za sta. Karadjordje jeste ubio oca i brata, ali ije sigurno bezveze, iz hira. Njegov otac je pravio dosta problema dok su bezali u Austriju, cak je u jednom momentu hteo da se preda Turcima, cime bi zivot svih ljudi u zbegu bio zapecacen. Biravsi izmedju dva zla, izabrao je manje. Brata je likvidirao jer se previse osilio i poceo da cini zlodela misleci da ce mu time sto je brat Djordja Petrovica izbeci kaznu. Kazna mozda jeste bila drakonska, ali u vreme kada se tas na vagi pomerao i odlucivao pobede i poraze ustanika, i kada je trebalo zavesti red da bi se ustanak spasio, to je bila opravdana mera. To sto je on uvukao Srbe u rat sa Turskom imperijom, u stranice srpske istorije nije upisano crnim, vec zlatnim slovima, kao pocetak stvaranja moderne srpske drzave. Ustanak Srba je kasnije bio uzor mnogim ustancima na Balkanu protiv Turske, Prvi ustanak je bio opevan u narodnim pesmama i znacio je jedan novi pocetak.
To sto su Karadjordjevici zatirali Obrenovice ne bi trebalo da zacudi, jer je u toj igri samo jedan mogao da bude pobednik. Da se ne lazemo, ni Obrenovici nisu bili cvecke - na protiv, zar i oni nisu unistavali Karadjordjevice i konfiskovali im imovinu ( Aleksandar Obrenovic ) ??? Cak je u Ustavu 1869., poznatijem kao Namesnicki Ustav, jednim clanom
bio zabranjen povratak Karadjordjevica. Od svih Obrenovica jedino cenim Mihaila, velikog prosvetitelja, i delimicno njegovoc oca. Za Aleksandrovo ubistvo zasluzan je on sam svojim postupcima, dok u istoriji nije zabelezeno da je Petar I, najvoljeniji srpski kralj, imao veze sa ubistvom. Cak je i izjavio da bi vise voleo da bude predsednik republike nego kralj. Dalje ???

Jonathan Porphyrogenetos:

Dobro, vidim da ovde definitivno ima zabuna i predrasuda, pa cu pokusati da ih razjasnim.
Tacno, pogresio sam, trebalo je da stavim monarhija umesto monarhizam...
Ovako...Ne kaze se " za nista ", vec ni za sta. Karadjordje jeste ubio oca i brata, ali ije sigurno bezveze, iz hira. Njegov otac je pravio dosta problema dok su bezali u Austriju, cak je u jednom momentu hteo da se preda Turcima, cime bi zivot svih ljudi u zbegu bio zapecacen. Biravsi izmedju dva zla, izabrao je manje. Brata je likvidirao jer se previse osilio i poceo da cini zlodela misleci da ce mu time sto je brat Djordja Petrovica izbeci kaznu. Kazna mozda jeste bila drakonska, ali u vreme kada se tas na vagi pomerao i odlucivao pobede i poraze ustanika, i kada je trebalo zavesti red da bi se ustanak spasio, to je bila opravdana mera. To sto je on uvukao Srbe u rat sa Turskom imperijom, u stranice srpske istorije nije upisano crnim, vec zlatnim slovima, kao pocetak stvaranja moderne srpske drzave. Ustanak Srba je kasnije bio uzor mnogim ustancima na Balkanu protiv Turske, Prvi ustanak je bio opevan u narodnim pesmama i znacio je jedan novi pocetak.
To sto su Karadjordjevici zatirali Obrenovice ne bi trebalo da zacudi, jer je u toj igri samo jedan mogao da bude pobednik. Da se ne lazemo, ni Obrenovici nisu bili cvecke - na protiv, zar i oni nisu unistavali Karadjordjevice i konfiskovali im imovinu ( Aleksandar Obrenovic ) ??? Cak je u Ustavu 1869., poznatijem kao Namesnicki Ustav, jednim clanom
bio zabranjen povratak Karadjordjevica. Od svih Obrenovica jedino cenim Mihaila, velikog prosvetitelja, i delimicno njegovoc oca. Za Aleksandrovo ubistvo zasluzan je on sam svojim postupcima, dok u istoriji nije zabelezeno da je Petar I, najvoljeniji srpski kralj, imao veze sa ubistvom. Cak je i izjavio da bi vise voleo da bude predsednik republike nego kralj. Dalje ???

Kliknite za proširenje...

Ne moras dalje.

I qrva ima mnogo opravdanja zato sto radi one stvari (za pare).

Ali, ipak je qrva....

Jonathan Porphyrogenetos:

Dobro, vidim da ovde definitivno ima zabuna i predrasuda, pa cu pokusati da ih razjasnim.
Tacno, pogresio sam, trebalo je da stavim monarhija umesto monarhizam...
Ovako...Ne kaze se " za nista ", vec ni za sta. Karadjordje jeste ubio oca i brata, ali ije sigurno bezveze, iz hira. Njegov otac je pravio dosta problema dok su bezali u Austriju, cak je u jednom momentu hteo da se preda Turcima, cime bi zivot svih ljudi u zbegu bio zapecacen. Biravsi izmedju dva zla, izabrao je manje. Brata je likvidirao jer se previse osilio i poceo da cini zlodela misleci da ce mu time sto je brat Djordja Petrovica izbeci kaznu. Kazna mozda jeste bila drakonska, ali u vreme kada se tas na vagi pomerao i odlucivao pobede i poraze ustanika, i kada je trebalo zavesti red da bi se ustanak spasio, to je bila opravdana mera. To sto je on uvukao Srbe u rat sa Turskom imperijom, u stranice srpske istorije nije upisano crnim, vec zlatnim slovima, kao pocetak stvaranja moderne srpske drzave. Ustanak Srba je kasnije bio uzor mnogim ustancima na Balkanu protiv Turske, Prvi ustanak je bio opevan u narodnim pesmama i znacio je jedan novi pocetak.
To sto su Karadjordjevici zatirali Obrenovice ne bi trebalo da zacudi, jer je u toj igri samo jedan mogao da bude pobednik. Da se ne lazemo, ni Obrenovici nisu bili cvecke - na protiv, zar i oni nisu unistavali Karadjordjevice i konfiskovali im imovinu ( Aleksandar Obrenovic ) ??? Cak je u Ustavu 1869., poznatijem kao Namesnicki Ustav, jednim clanom
bio zabranjen povratak Karadjordjevica. Od svih Obrenovica jedino cenim Mihaila, velikog prosvetitelja, i delimicno njegovoc oca. Za Aleksandrovo ubistvo zasluzan je on sam svojim postupcima, dok u istoriji nije zabelezeno da je Petar I, najvoljeniji srpski kralj, imao veze sa ubistvom. Cak je i izjavio da bi vise voleo da bude predsednik republike nego kralj. Dalje ???

Kliknite za proširenje...

Nisam mislio da nije imao motiva ovakvih ili onakvih , već da nije bio plaćen ( što je
čudno za njega i uopšte soj plaćenika i ništaka ).No nema veze .
Vidim da si na pozicijama : korisnog ubistva , čelične pandže , narodnih
umotvorina ; genocidnih radnji ............ i još mnogo toga , što je karakteristično
za plemensko palanačku zajednicu ( čitaj : arnautska balkanska monarhija ).

Ali nisi loš i u frazologiji ( Petar I, najvoljeniji srpski kralj) ; zar on,
koji je legao u još vruć krevet pobijenih , čovek koji je skupštinu naterao
da ozakoni pravo ubicama da naslede ubijene - evropski bankrot , oficir
legionarske jedinice koja je poznata po istrebljivačkim akcijama ( danas
se to zovu radnje protiv čovečnosti ) --- zaista preterao si .

Да али за изборну монархију не наследну, тако да би се грађани Србије прво определили да ли су за монархију као друштвено уређење тј. облик владавине, а ако јесу да грађани Србије бирају монарха.
Политичари су изгубили поверење и то је проблем, све је мањи одзив на изборима а ауторитет политичара се често доводи у питање од самих грађана, понајвише су политичари сами криви за такво стање излазећи на предизборне скупове са нереалним обећањима...

Пресретач:

Да али за изборну монархију не наследну, тако да би се грађани Србије прво определили да ли су за монархију као друштвено уређење тј. облик владавине, а ако јесу да грађани Србије бирају монарха.
Политичари су изгубили поверење и то је проблем, све је мањи одзив на изборима а ауторитет политичара се често доводи у питање од самих грађана, понајвише су политичари сами криви за такво стање излазећи на предизборне скупове са нереалним обећањима...

Kliknite za proširenje...

Само што увођење монархије ту не би ништа променило, нити би могло да промени.

А како би то грађани бирали монарха? Ако га бирају грађани, није монарх.

Bastiani:

Само што увођење монархије ту не би ништа променило, нити би могло да промени.

А како би то грађани бирали монарха? Ако га бирају грађани, није монарх.

Kliknite za proširenje...

Zašto nije ?

Izborna monarhija (sa često ograničenim brojem kandidata i izbornog područja) se čini starijim oblikom od nasljedne monarhije koja je uspjela smanjiti opasnost građanskog rata kod utvrđivanja nasljednika. Izborne monarhije su do svog kraja bile Poljska i Sveto Rimsko Carstvo . Danas (2006) su to još Malezija , Ujedinjeni Arapski Emirati , Vatikan a formalno i Kneževina Andora .

http://hr.wikipedia.org/wiki/Monarhija#Izborna_i_nasljedna_monarhija

Moze monarhija, samo prvo da se genetski modifikujemo da bi se radjali sa sedlom, da mogu lakse da nas jasu...

123loncar:

Dali misliš sa nim karađorđrevićima , čiji rodonačelnik ubi oca i brata
za ništa ; pa zavadi narod sa turskom iperijom , a kad je zagustilo uze
ustaničku blagajnu i bež u dijasporu ; sa onima što istrebiše sve što
se prezivalo Obrenović i ličilo nanjih - što ih pobiše , već i imanja uzeše
i ozakoniše da ubice nasleđuju ubuijene ( evo ceo vek toga ne možemo
da se otresemo ) ; sa onima što narod uvuku u ratove i narodnu banku
dignu pa je izgube usput ( kao deda ustaničku kasu ) - tako nekoliko
puta ; sa onima što dođoše kao arnauti ( prekrsti Klimenta , pa opet ,
nekoliko puta ) , a pretvoriše se u veliko srbe ( a u venama i im teče
svakakva krv - nemačka , grčka , bugarska , rumunska - azijatska ) i
čuvare srpštine ; ili sa ovim prestolonaslednikom što ne plaća struju ,
vodu i jelo za rođendan ( što ga otac testamentom ražalovao ) ? Sa kim časnim da
pravimo monarhiju ( čitaj : drpardiju ) ?

Kliknite za proširenje...

Prvo nije ubio oca nego ocuha , a drugo , nije ubio brata za nista ,nego zbog silovanja , sto se tad kaznjavalo smrcu .

Ne razumem , dokle ce ovde komunisti da barataju lazima u svrhu propagande , a da im niko nista ne kaze .

Пресретач:

Zašto nije ?

Izborna monarhija (sa često ograničenim brojem kandidata i izbornog područja) se čini starijim oblikom od nasljedne monarhije koja je uspjela smanjiti opasnost građanskog rata kod utvrđivanja nasljednika. Izborne monarhije su do svog kraja bile Poljska i Sveto Rimsko Carstvo . Danas (2006) su to još Malezija , Ujedinjeni Arapski Emirati , Vatikan a formalno i Kneževina Andora .

http://hr.wikipedia.org/wiki/Monarhija#Izborna_i_nasljedna_monarhija

Kliknite za proširenje...

Dobro, kad smo krenuli da citiramo Vikipediju, onda:

Do dolaska kršćanstva u Europu su ovdje uglavnom bile izborne monarhije. Različita plemena imala su svojepoglavice koji su u pravilu potjecali iz snažnih i utjecajnih obiteljskih klanova ali nisu poznavali nasljedno pravo . Nakon smrti jednog poglavice, novi je bio biran uz određeni ritual, ili bi ga jednostavno proklamirali. Neka plemena su samo za određeni rat ili pljačkaški pohod birala kneza , koji bi nakon obavljenog "posla" ponovo bio običan slobodnjak. Neki drugi oblik vladavine je za seljake - ratnike bio jednostavno neprihvatljiv.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Monarhija#Izborna_i_nasljedna_monarhija[/URL][/QUOTE]

Jonathan Porphyrogenetos:

Sta mislite o povratku monarhizma u Srbiji, sa dinastijom Karadjordjevica na celu ??? Pisite, a ja cu se potruditi da razjasnim eventualne nedoumice vezane za ovo pitanje.

Kliknite za proširenje...

Sve stranke se slažu po jednom pitanju: monarhija ne treba Srbiji.

Što se stranačkog naroda tiče on se slaže po jednom pitanju: Srbiji treba lider ali da to bude iz njihove stranke

Što se Srba tiče kraljevina je jedino rešenje naspram privatnih firmi za nerad i uzimanje državnog novca stručno nazvanim "politička stranka".

Čak i da uspostavimo monarhiju - mnogi politikanti će preko noći otrčati do dvora

Što se dinastijskih prevrata tiče to je presipanje iz šupljeg u prazno radi izgovora da stranački lideri krčme Srbijom.
Kardjordjevići, Obrenovići, Nemanjići... i mnogi drugi nečasno postupaše sve dok se nisu pojavila udarna imena posle 1989...
To što su oni časni i pošteni radili od 1989 do 2010 sa Srbijom pa to bi i Nemanjići i Obrenovići i Karadjordjevići natakli na kolac.

Zato su valjda zdušno protiv...

Sanovnik:

Prvo nije ubio oca nego ocuha , a drugo , nije ubio brata za nista ,nego zbog silovanja , sto se tad kaznjavalo smrcu .

Ne razumem , dokle ce ovde komunisti da barataju lazima u svrhu propagande , a da im niko nista ne kaze .

Kliknite za proširenje...

Ti si jedini koji priznaje javno , da je izvršio dvostruko porodično ubistvo ;
inače , komunisti su grčevito negirali ova njegova ubistva ( skoro me
kustos iz njegovog muzeja , nije izbacio napolje kad sam mu postavio
ova pitanja , da nebeše nekih ljudi koji su hteli da znaju isto -- a to je
bilo krajem 80. tih ) - i on je njihov istorijski velikan i uzor .
Naročito su cenili pravni sistem kojim su se proslavili karađorđevići
na balkanu .
No , nezavisno od toga , manimo priču o njegovim ubistvima ( branio ga ti -
napadao ja / ćutao , on je : ubica , istorijskui i sudski dokazano ; secikesa ;
izdajnik - pobegulja ; krvavih ruku do lakata od svoje i narodne krvi ..... ),
vratimo se tvom obećanju da ćeš svakom potanko da obrazložiš sve dileme
i nerazumevanja monarhije , stoga nije lepo mene da diskriminišeš .
Naime , nije lepo da ostanem diskriminisan i usput omalovažavan , a obećao
si prosvetlenje ; a u oba moja javljanja pitao sam dali misliš na monarhiju tipa
karađorđevića i pobrojao ( taksativno ) njene karakteristike i osobenosti koje
joj određuju tipizaciju , vezanu za te istorijske ništarije koje čak i nemaju dovoljno
slovenske krvi ( od rodonačelnika do danas ) da bi stekli elementarnih prava
na srpstvo ( stoga su vezani za srpštinu ) .

Ako ne možeš da negiraš pobrojane činjenice , onda nemoj da braniš lik i
ne dela karađorđevića , omalovažavanjem i vređanjem sagovornika ; naročito
ne priznavanjem činjenice a uvredama i populističkim insinuacijama na račun
donosioca činjenica ( uzgred da znaš , tu tehnologiju u dijalozima koristile
su komunjare zadojene karađorđevićskom metodologijom vladavine pukom ,
zadojenim sektaštvom i kriminalom ) .

Dakle , probaj da pružiš odgovore na predhodna pitanja:

I grupa :
Dali misliš sa onim karađorđrevićima , čiji rodonačelnik zavadi narod sa turskom iperijom , a kad je zagustilo uze ustaničku blagajnu i bež u dijasporu ; sa onima što istrebiše sve što se prezivalo Obrenović i ličilo nanjih - [što ih pobiše , već i imanja uzešei ozakoniše da ubice nasleđuju ubuijene ( evo ceo vek toga ne možemo
da se otresemo ) ; sa onima što narod uvuku u ratove i narodnu banku
dignu pa je izgube usput ( kao deda ustaničku kasu ) - tako nekoliko
puta ; sa onima što dođoše kao arnauti ( prekrsti Klimenta , pa opet ,
nekoliko puta ) , a pretvoriše se u veliko srbe ( a u venama i im teče
svakakva krv - nemačka , grčka , bugarska , rumunska - azijatska ) i
čuvare srpštine ; ili sa ovim prestolonaslednikom što ne plaća struju ,
vodu i jelo za rođendan ( što ga otac testamentom ražalovao ) ? Sa kim časnim da
pravimo monarhiju ( čitaj : drpardiju ) ?/COLOR]
II grupa :
( Petar I, najvoljeniji srpski kralj) ; zar on,
koji je legao u još vruć krevet pobijenih , čovek koji je skupštinu naterao
da ozakoni pravo ubicama da naslede ubijene - evropski bankrot , oficir
legionarske jedinice koja je poznata po istrebljivačkim akcijama ( danas
se to zovu radnje protiv čovečnosti ) --- zaista preterao si .

Dakle , konkretizovao sam osobenost poslednje monarhije na našim
prostorima ( mogu još argumenata da navedem u njenu korist ) , i
pitao dali takvu monrhiju treba da uspostavimo ? Zašto to pitam ?
Zato što je monarhija danas nasledna ; a nasledne su i karakterna
svojstva monarha ( čoveka ) . Onda je to opasno za grđanstvo te države - naročito ako nema iz generacije u generaciju kvalitativnih promena unutar te porodice
( po vertikali ) -- to je sociološko/psihološki neprihvatljiva situacija .

Ako si u opštem smislu mislio da pravimo monarhiju ; recimo Švedskog tipa --
-- onda sledi pitanje otkud na monarh tako dobro vaspitan , sa
takvim naslednim karekternim svojstvima; gde da ga nađemo ( valjda ti je
poznato da su oni jednom svrgli kralja i doveli francusku porodicu na
vlast - baš zbog njenih pretpostavljenih karakternih svojstava i osobina ) .

Dakle igumane , pucaj ; sučim si mislio pred vernike -- sa karađorđevićima
ili pak sa nekim dobrim ljudima ?

123loncar:

Dakle igumane , pucaj ; sučim si mislio pred vernike -- sa karađorđevićima
ili pak sa nekim dobrim ljudima ?

Kliknite za proširenje...

Evo dobri ljudi upropoštavaju milione gradjana a ti kukaš zboj jedne snoške?

123loncar:

Dakle igumane , pucaj ; sučim si mislio pred vernike -- sa karađorđevićima
ili pak sa nekim dobrim ljudima ?

Kliknite za proširenje...

Kao prvo , moja opaska se ne odnosi licno na tebe ,nego na generalni stav, koji bvleda u odredjenim krugovima , u nas .

Odavno primecujem da se srpska Kruna u samoj srbiji u tim krugovima mrzi daleko vise nego sto se mrze ustase i decoubice . Skoro ooliko , koliko se mrze Rusi .

Verujem da je toliko gadjenje neprimereno i istorijski neopravdano .
Takodje , verujem da je nemoguce gledati na stvari tako crno-belo , jer jednostavno ne odgovara istini .

Sto se samog Karadjaordja tice , on se nasao ujednom momentu u situaciji , da je morao da se prikljuci ustanku . A ustanak je poveden gotovo stihiski usled nemogucnosti njegovog odlaganja .
Tada , u tom momentu , bilo je samo oni , ili mi .
ta dva ubistva , koja je pocinio , neophodno je posmatrati iz perspektive trenutnih desavanja . Ja licno mislim da su oba bila krajnje opravdana .
Da ne govorim da je ocuha ubio da bi spasio ostatak porodice , a na majcino insistiranje . A opet , kazem , moraju se gledati okolnosti . Ili ocuh , ili ostatak porodice .
A slicno vazi i za njegovog brata . On je morao da zavede red na oslobodjenoj teritoriji i u tek formiranoj srpskoj vojsci . Vec je kaznio nekoliko silzdzija, pljackasa , silovatelja , a onda mu je stigla tuzba za silovanje koje je pocinio njegov brat .
Naravno da ga je obesio .
On se nije sam stavio na celo ustanka , nego sui ga knezovi izabrali , obzirom da je bio otresit covek , koji je jedini mogao da kontrolise narod .
Smatram da je nekorektno da se predstavlja u onom svetlu u kome nema istorikjjske istine . On je , kao narodni vozd , oslobodio Srbiju od Turaka i ona je bila slobodna 10 godina . To je zacetak moderne srpske drzave . Da tog ustanka nije bilo , ne bi bilo ni drugog , pa ne bi bilo ni Obrenovica . A nas Srbe bi od Turaka oslobadjali Rusi , ko sto su i ostale . Mi nismo grcka , pa da nam u pomoc pritekne cela Evropa , onako kako je njima . (9 to su naravno naplatili na mnoge nacine ) .
To je tad u to vreme bio jedini nacin . Komunistti nikad iniposto nisu voleli monarhiju . To jest , voleli b je oni da je hrvatska , al obzirom da je srpska , zaista su je mrzeli neverovatnom mrznjom .

Nema nikakvih istorijskih dokaza da je Kralj Petar I Karadjordjevic ucestvovao u smaknucu Aleksandra Obrenovica i Kraljice Drage Masin .
Prilikom sedanja na presto , polozio je cak zakletvu , da sa tim cinom nije imao nikakve veze .

Kralj Petar I Karadjordjevic je od 1903 kad je dosao na vlast , pa do 1912 godine , ne samo obogatio Srbijuj , nego je uspeo da iz sankcija izadje kao pobednik i da napravi od Srbije jednu zaista respektabilnu , regionalnu silu , ( naravno , na onim temeljima koje je postavio Kralj Milan , jer je on zapravo napravio Srpsku vojsku ).

Aleksandar nas je unakazio , stvaranjem Jugosavije . to jeste tacno .A njegov sin je morao da bezi iz zemlje , zbog okupacije jaceg neprijatelja i zbog ogomne 5 kolone koje smo dobili samim stvaranjem Jugosavije . Jer ... on je Kralj , a Kralj mora da se skloni , kako bi se drzava sacuvala .
Nema danas monarha u svetu , koji je ceste krvi , nacionalno .
Al je svaki Kralj nacionalista nacije , ciji je suveren .


Na kraju . nemoj misliti da sam je neko obozavalac svih dela koje su napravili Karadjordjevici .
takodje nekmoj da mislis da sam nesto zaljubljen u ovog prestolonaslednika , koji bas i nema nacionalni osecaj .
Da ne pricam , koliko sam se gnusao , kad je otisao u hrvatsku ambasadu na proslavu ...

Ja smatram da je Monarhija bolje resenje za nas Srbe , nego ovo sto sad imamo sa gomilom ovih politikanata . Da nase komsije imaju bilo koga da postave , odavno bi bili monarhije . Pre svega , hrvati i Slovenci . A Bosnjaci bi postavili Sultana .
Logicno je da ce Kralj da vodi racuna kakvu drzavu ostavlja svom nasledniku, za razliku od ovih sad , koji ce svojim naslednicima da ostave vile u Spaniji , Grckoj i na Baliju .

Banjski_Švaler:

Evo dobri ljudi upropoštavaju milione gradjana a ti kukaš zboj jedne snoške?

Kliknite za proširenje...

Ama , kad rekoh dobri ljudi , nisam mislio na ove sadašnje , kao ni na one predhodne .
To pitam ; gde da nađemo takve , da njima predamo vlast ( da počnemo iz početka
- možda ispadne nešto boljitka i za građanstvo )

123loncar:

Ama , kad rekoh dobri ljudi , nisam mislio na ove sadašnje , kao ni na one predhodne .
To pitam ; gde da nađemo takve , da njima predamo vlast ( da počnemo iz početka
- možda ispadne nešto boljitka i za građanstvo )

Kliknite za proširenje...

U Srbiji , Gradjanstvo se razvilo i evoluiralo od Titovih gradjana , sto je veoma slicno Staljinovim gradjanima .
Kad se u Srbiji kaze GRADJANIN , zapravo se tezi sakrivanju identiteta . Na zalost .

Ja sam za monarhiju.

Medjutim, smatram da kralj mora da zadovolji neke uslove. Kralj mora da bude Srbin i prema tome da bude paragon tradicionalnih srpskih kvaliteta, kao i cuvar tih tradicija. Kralj, dakle, treba da bude najveci Srbin od svih, u najpozitivnijem smislu pojma, ili da tome makar iskreno tezi.

Kralj-sekapersa koga neko moze i da ZAMISLI kako sedi u nekom sorosevsko-izdajnickom drustvu, NVO, tribini ili slicno i tamo se sa njima pederishe i klima glavom na te njihove trule fore ne sme nikad da bude srpski kralj, a ako bude, mora zbog te uvrede i izdaje da prodje kao Aleksandar Obrenovic.

Elem, neka se kandidati prepoznaju u toj prici.

Победоносцев:

Ja sam za monarhiju.

Medjutim, smatram da kralj mora da zadovolji neke uslove. Kralj mora da bude Srbin i prema tome da bude paragon tradicionalnih srpskih kvaliteta, kao i cuvar tih tradicija. Kralj, dakle, treba da bude najveci Srbin od svih, u najpozitivnijem smislu pojma, ili da tome makar iskreno tezi.

Kralj-sekapersa koga neko moze i da ZAMISLI kako sedi u nekom sorosevsko-izdajnickom drustvu, NVO, tribini ili slicno i tamo se sa njima pederishe i klima glavom na te njihove trule fore ne sme nikad da bude srpski kralj, a ako bude, mora zbog te uvrede i izdaje da prodje kao Aleksandar Obrenovic.

Elem, neka se kandidati prepoznaju u toj prici.

Kliknite za proširenje...

Potpuisujem

@Sanovnik
@Победоносцев

Браћо и земљаци!

Исказ "ја сам за монархију" је легитиман. Исказ "ја сам за монархију, али..." је немогућ.

Принцип наслеђивања, дакле извесности у погледу преузимања власти је фундамент монархизма. Тачно се зна ко је монарх, и ко га наслеђује. Тај може бити глуп, луд, рогат, црнац, католик, да не зна српски, да уме да разговара са животињама, може да има козје уши, да лети на метли, да носи јаја - он је краљ/престолонаследник. Take it or leave it.

Јер, ако ти мислиш да треба да буде "краљ, али...", онда ја или неко други мислимо да исто треба буде ""краљ, али... ", само што се око тога "али" не слажемо. А то онда није монархија него династички сукоб, и тиме си елиминисао главну и веровавтно једину предност коју има монархија у данашњем времену, а то је да је чинилац политичке извесности и стабилности.

Наравно да увек постоје одступања од правила, пример је Александар I Карађођревић који је постао престолонаследник преко свога старијег брата Ђорђа, али не говоримо о инцидентима него о начелу. Не можемо испаде да прогласимо за правило.

Podržavam

Sanovnik:

U Srbiji , Gradjanstvo se razvilo i evoluiralo od Titovih gradjana , sto je veoma slicno Staljinovim gradjanima .
Kad se u Srbiji kaze GRADJANIN , zapravo se tezi sakrivanju identiteta . Na zalost .

Kliknite za proširenje...

Kad sam rekao '' građanstvo '' , odmah sam definisao jedan od organizacionih
oblika predpostavljene država ( naime , smatram da su građanske države za
čoveka od integriteta - '' koji stoji na sopstveno JA'' - životno bolje od takozvanih
narodnih država ) .

A što se tiče građanskog sloja , on je u XX veku platio svoj danak ( obrenovići
uništili su turski građanski sloj ; karađorđevići uništili su obrenovićski građanski
sloj ; brozovci uništiše karađorđrevićski ; miloševićevcii uništiše brozovce .........
.... i tako to biva na ovim prostorima ) .

Ja lično stojim na stanovištu da je šumadija sa pomoravljem pod jednovekovnom
okupacijom ; te da njih treba da ugleda sloboda , kako bi se tek odlučivali kakvu
će organizacionu strukturu da izgrade .