"nasa" estrada?

Navar

Elita
Banovan
Poruka
20.280
http://beta.kurir-info.rs:84/stars/najveci-srpski-hitovi-plagijati-turskih-i-grckih-pesama-33416.php

urir ekskluzivno objavljuje spisak „najvecih srpskih hitova“ koji su u stvari plagijati turskih, grckih i indijskih pesama Domaci „autori“ preko svoje agencije SOKOJ godišnje traže oko 700 miliona dinara za puštanje muzike koja je uglavnom ukradena od Turaka, Grka, Indijaca... Ne možemo svaku pesmu da proveravamo, kaže direktor SOKOJ Aleksandar Kovacevic

Srbi duskaju i pevaju uz muziku ukradenu iz Turske i Grcke, a domaci „autori“ još papreno naplacuju ovu nezapamcenu kradu!

Kafane, restorani, plesne škole, frizerski saloni, bioskopi, biblioteke, prevozna sredstva, javne garaže, diskoteke, zabavni parkovi, kiosci brze hrane - svi oni su dužni da SOKOJ, organizaciji muzickih autora Srbije, uplacuju žestoke naknade na ime „autorskih prava“ za muziku koju emituju. A muzika koja se uglavnom emituje u ovim objektima je u velikom broju slucajeva bezobrazno ukradena od Turaka ili Grka, po principu skinem muziku i aranžman i slobodno prepevam tekst, pa sve to predstavim kao svoje!

Za ovo, verovali ili ne, domaci „autori“ ne samo da nikome ne odgovaraju nego godišnje potražuju neverovatnih osamsto miliona dinara!

„Muzika je zakonom zašticeno autorsko delo koje pripada autoru - stvaraocu! Morate ga pitati i zatražiti njegovu dozvolu da biste je koristili! Hocete li od komšije uzeti automobil a da ga prethodno niste pitali? Hocete li obuci sestrinu bundu a da ona o tome apsolutno ništa ne zna? Naravno da necete. Da bismo koristili tude vlasništvo, moramo prethodno imati saglasnost vlasnika jer, u protivnom, radi se o neovlašcenoj upotrebi, protivzakonitom cinu, da ne kažemo kradi. Tako je i sa muzikom, jer i muzika je roba - proizvod necijeg intelekta, talenta i rada.“

Ovako svoju „lekciju“ pocinju na sajtu SOKOJ, a Aleksandar Kovacevic, direktor ove agencije, kaže da je naplata na osnovu puštanja muzike u ovim objektima potpuno opravdana jer „ako obavljate neku delatnost i pri tom svoje goste zabavljate muzikom koju je napisao neki autor, to morate i da platite!“

A šta je sa cinjenicom da se u Srbiji u poslednjih 20 godina sluša gotovo iskljucivo muzika pokradena od turskih, indijskih i drugih azijskih kompozitora koju domaci „muzikanti“ potpisuju kao svoju, na osnovu cega od SOKOJ dobijaju honorare?
- U svetu postoje desetine miliona muzickih dela i nemoguce je da proveravamo da li je pesma koju je neki autor kod nas prijavio zaista njegova. SOKOJ isplacuje autorske honorare onome ko pesmu prijavi kao svoju, a jedini nacin da izvorni autor potražuje naknadu jeste da tuži plagijatora.

Ne mešate se u to?
- Mi smo tu po strani i eventualno prilikom sudskog spora možemo da budemo svedoci i na uvid dostavimo ugovor u kojem je autor koji je kod nas došao garantovao da je delo njegovo. Ako sud presudi da je delo plagijat, „lažnjak“ je dužan da novac koji je dobio od SOKOJ uplati originalnom kompozitoru. Evo, postoji slucaj Željka Joksimovica, koji je trenutno u sudskom sporu sa nekim „pablišerom“, zbog cega je SOKOJ blokirao honorare u vezi sa spornom numerom.

ovaj text je danas osvanuo u kuriru..vrlo zanimljivo da se ovde okrecu velike pare..na tudjoj kreativnosti..

sad mi je jasno sto su prozvali onaj sou "ja nemam talenat":mrgreen:
 
a to licemerje je vec redovna pojava..uostalom lopov se lopova najvise plasi kaze izreka

medjutim ovo nema veze sa klasicnom piraterijom poput mp3 i ostalih formata i downloada muzike..jerbo..mp3 i ostali kompresovani formati prvo nisu kvalitetni kao CDA..drugo ljudi koji vole neku muziku i dalje KUPUJU originalne CDove iako imaju i mp3 sta zna jaa..
medjutim covek koji slusa mp3 sa torrenta ili rapidsharea ne stice time materijalnu dobit..kao sto to rade plagijatori..
 
medjutim covek koji slusa mp3 sa torrenta ili rapidsharea ne stice time materijalnu dobit..kao sto to rade plagijatori..
Управо тако.

Но проблем је много већи од пуког плагирања. Ствар је у томе да закони који штите „интелектуалну својину“ доносе више штете него користи. Како неко себи даје за право да заштити одређени склоп тонова или чега већ?

Да су такви болесни закони постојали у она времена, рецимо Шопена би тужили Бетовенови адвокати што његова „Фантазија импромпту“ подсећа на Бетовенову „Месечеву сонату“.

Ја се слажем да није у реду узети туђе дело и налепити своје име преко тога, али слобода мора постојати да ако неко жели, може да усаврши неко дело, надогради итд.
Не сме се допустити да моћници држе монопол на шта год им падне под руке. Јер, ако се тако настави, сутрадан ће неко заштити рецимо реч „Здраво“, па сваки пут када желиш да је употребиш мораћеш да даш некоме лову за то.

Ево и одличног документарца о тој тематици:
Good Copy - Bad Copy
https://video.google.com/videoplay?docid=-4323661317653995812#
 
i windows je registred trademark..tako da kad god na engleskom upotrebis mnozinu za rec prozor ...:roll:

slazem se da je usavrasavanje pozeljno nego..kao sto to funkcionise sa licencama u sferi javnog vlasnistva ( public domain- open source ) softvera..
nije isto kad neko uzme i obradi delo pere perica i navede ja sam laza lazic ovo je moja obrada/verzija dela pere perica..i kad laza lazic uzme delo pere perica i kaze ja sam ovo napravio
 
uostalom oko autorskih prava se lome koplja u svetu..
i uz svu pirateriju izdavacka indrustrija pravi extra profit..ali time nisu osteceni autori koji su po pitanju svojih honorara isplaceni..vec masa ljudi koji placaju sadrzaj..
s druge strane ..kakve veze ima izdavacka industrija..koja je samo posrednik izmedju autora i publike sa autorskim pravima..kad ta industrija NIJE autor
ti zakoni svakako treba da se menjaju
 
i windows je registred trademark..tako da kad god na engleskom upotrebis mnozinu za rec prozor ...:roll:

slazem se da je usavrasavanje pozeljno nego..kao sto to funkcionise sa licencama u sferi javnog vlasnistva ( public domain- open source ) softvera..
nije isto kad neko uzme i obradi delo pere perica i navede ja sam laza lazic ovo je moja obrada/verzija dela pere perica..i kad laza lazic uzme delo pere perica i kaze ja sam ovo napravio

Наравно. Лаза Лазић не може да узме рад Пере Перића и да га присвоји јер у нпр. ГНУ ОЈЛ стоји да дело мора делити под истим условима под којим их је добио.
Значи, ако је узео слободан софтвер, он има право да проучи кôд, има право да га модификује, има право да објави своју модификовану верзију, али нема право да прекине низ и да га заштити и начини од њега власнички софтвер.

Трик је у томе да је слободан софтвер (софтвер отвореног кôда), заправо заштићен, али под условима да нико не сме да га преобрати у власнички софтвер. :mrgreen:

ПС

Оно што људи бркају често јесте да слободан софтвер није нужно бесплатан. Истина, често може бити, али је поента потпуно друга, а то је слобода и могућност проучавања кôда и контрола над програмом. Код власничког софтвера требамо слепо веровати у `доброту` програмера. :confused:
 
ne samo to nego i sloboda u prilagodjavanju programa svojim potrebama..uz naravno nuznu objavu izmena koje si napravio..te se tako lanac usavrsavanja nastavlja i svima je dostupan..inace koncept otvorenog koda omogucava kompanijama koje se time bave da rade i zarade..kroz druge metode..iako je sam kod besplatan..tehnicka podrska nije..i u skladu s tim..projektovanje i odrzavanje sistema itd itd..
ja zapravo ne vidim nikakvu prepreku da se i muzika npr izdaje pod slicnim licencama.jer ovako kako se danas izdaje ..ja kad kupim CD nisam ujedno i vlasnik sadrzaja na njemu kao sto npr postajem vlasnik automobila kroz kupoprodajni ugovor..te s tim autom mogu da radim sta mi je volja..i da ga unistim ako mi se tako hoce npr..dok sa muzikom filmovima narocito softverom licenca je zapravo pravo na koristenje pod izricito definisanim i jako ogranicenim uslovima...
znam recimo da je nemacka koja je neuporedivo bogatija drzava od srbije odlucila da svoja e-government resenja zasnuje na softveru otvorenog koda te tako uposli svoje domace firme i programere na izradi odrzavanju sistema itd itd..te tako ostvari ne samo finansijsku ustedu vec i da novac da svojim ljudima + sto ti ljudi na tim projektima sticu prakticna znanja i iskustva ..te se tako p[odize ukupan nivo strucnosti i osposobljenosti kadra u zemlji

a mi platili 2 milijarde US$ bilu kapijasu u vreme djindjica za njindonjs:roll:
 
Не мора ни кôд да буде бесплатан. Програмер га може слободно продати.

А што се тиче лиценци за музику (генерално уметност), постоји диван сет Creative Commons лиценци. Рецимо, можеш да издаш диск и да он кошта у продавници нпр. 1000 дин, а слушалац може легално да га дели даље.
Људи то ионако раде, зашто просто не подићи ствар на виши ниво. Такође, преузимање са сајта може бити бесплатно а са стране може стојати дугме за донацију.

Верујем да би се тако више зарадило него када људи скину пират и не плате уопште. :)
 
Poslednja izmena:
al to ne resava problem plagijata:think:
Како не решава?
Постоји нпр. лиценца где је могуће дељење без модификовања оригиналног садржаја. Значи ремикси и обраде нису дозвољене без сагласности аутора.

Тужакање би било стандардно, с разликом где слушаоци не би морали да се оптерећују тиме. :)

А ако мислиш да је могуће потпуно истребити плагијате, то је гори посао него Сизифов. А и нема потребе. Плагијати ионако временом потону. ;)
 
А ако мислиш да је могуће потпуно истребити плагијате, то је гори посао него Сизифов. А и нема потребе. Плагијати ионако временом потону. ;)

plagijati vrmenom potonu da..al plagijatori vremenom zarade lepu lovu ;)

poenta je u sledecem ukoliko originalni autor ne tuzi plagijatora sa pravne strane plagijata nije ni bilo te se plagijator tretira kao originalni autor..te se njemu isplacuju honorari..ovde nema govora o saglasnosti originalnog autora jel?
uostalom ako je to tzv sizfov posao cemu onda sva ta tela za zastitu autorskih prava..?? sta oni zapravo rade i povodom cega primaju plate??
 
plagijati vrmenom potonu da..al plagijatori vremenom zarade lepu lovu ;)

poenta je u sledecem ukoliko originalni autor ne tuzi plagijatora sa pravne strane plagijata nije ni bilo te se plagijator tretira kao originalni autor..te se njemu isplacuju honorari..ovde nema govora o saglasnosti originalnog autora jel?
uostalom ako je to tzv sizfov posao cemu onda sva ta tela za zastitu autorskih prava..?? sta oni zapravo rade i povodom cega primaju plate??
Наравно да могу да реагују на одређен број случајева, али је немогуће реаговати ако неко узме песму из нпр. Монголије и направи хит у Србији. Највероватније да та песма никада неће постати толики хит да дође до самих аутора, тако да је готово немогуће доказати је л' плагијат или није. Такође, мала је вероватноћа да у Србији имамо велике познаваоце Монголске музике који би нам указали на плагијат.

Зато је боље променити приступ томе и стварно нешто постићи. :)
 
Ima plagijata i plagijata !
Recimo Brega je dobro plagirao i samim tim unapredio originalnu ideju.

Isto tako serija "Otpisani".
Snimljena je 1974. po ugledu na hrvatsku seriju o ilegalcima "Sumorna jesen" iz 1969.

Što se tiče mnogih narodnjačkih hitova
to su maltene prepevi ...

Ma sve je ok.
samo plagijatori gledajte da to što plagirate bude kvalitetno !
 
цеца.jpg
 
...
Kafane, restorani, plesne škole, frizerski saloni, bioskopi, biblioteke, prevozna sredstva, javne garaže, diskoteke, zabavni parkovi, kiosci brze hrane
svi oni su dužni da SOKOJu,
organizaciji muzickih autora Srbije,
uplacuju žestoke naknade na ime „autorskih prava“ za muziku koju emituju.
...

Kao i ceo poreski sistem
i ova stvar je nakaradno urađena.
( i to je tako u celom svetu )

U navodnoj želji da sve bude precizno naplaćeno,
napravljena je odlična podloga za svakakve manipulacije.

Sećam se kad sam bio mlad,
sviramo po hotelima,
a jednom mesečno kapelnik, matori violinista,
sedne u pauzi pa ispunjava neke formulare i piše šta smo svirali.
Pa sve navodi domaće autore.

Zašto ?

Pa kaže on da tantijeme dobije neko naš ( iako sviramo gomilu stranih autora ),
a strance ko jebbe !

Smatram da bi sva prava trebalo da budu naplaćena još pri prodaji nosača zvuka,
i štampanog materijala - nota !

Pa ko kupi CD ili note kupi i prava da sa tim radi šta hoće !
 

Back
Top