Klasici - smor
Strana 1 od 5 12345 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 101

Tema: Klasici - smor

  1. #1
    Elita Moderna Pevacica (avatar)
    Učlanjen
    27.01.2009.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Haiti
    Poruke
    15.846
    Reputaciona moć
    191

    Podrazumevano Klasici - smor

    Zasto niko ne sme da kaze da su klasici smor? Meni je Dostojevski dosadan. A ko je vama dosadan?
    Ja kazem istinu i niko mi ne veruje. A sta da lazem...?
    Ceterum censeo Russiam esse delendam.

    Beban, napolje!



  2. #2
    Iskusan quentin (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.138
    Reputaciona moć
    428

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Sasvim je normalno da se ljudima više sviđa savremenija književnost, da s njom lakše komuniciraju.

    Mnogi se dive klasicima bez mnogo razumijevanja. Tako ne mogu da pogriješe, ne mogu da ispadnu glupi.

    Isto tako, ljudi mnogo pričaju o klasicima jer ništa drugo nisu čitali. U lektiri je uglavnom klasika. To se baš vidi na ovom forumu.
    The literary culture is the last bastion of the individualist.

  3. #3
    Ističe se MajaVA (avatar)
    Učlanjen
    08.12.2008.
    Pol
    ženski
    Poruke
    2.123
    Reputaciona moć
    120

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Za klasiku treba i malo vise mozga...Nemaju svi to...

  4. #4
    Elita Moderna Pevacica (avatar)
    Učlanjen
    27.01.2009.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Haiti
    Poruke
    15.846
    Reputaciona moć
    191

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Ja volim klasike, ali Dostojevski mi je potpuno bez veze. Cim to kazem svi me napadnu.
    Ja kazem istinu i niko mi ne veruje. A sta da lazem...?
    Ceterum censeo Russiam esse delendam.

    Beban, napolje!

  5. #5
    Ističe se Mistery_girl (avatar)
    Učlanjen
    30.12.2009.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    U svom svetu
    Poruke
    2.434
    Reputaciona moć
    63

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio Moderna Pevacica Pogledaj poruku
    Ja volim klasike, ali Dostojevski mi je potpuno bez veze. Cim to kazem svi me napadnu.
    Ti onda budi moderna, kao sto jesi pa cuti.
    Klasika me ne smara, stavise svidja mi se.
    Kao sto neko rece, za klasiku treba imati neki kliker. To nije nesto preko cega se moze samo preleteti. Treba doziveti, uneti se u nju. Onda zasigurno nije dosadna.
    Elem, ukusi su razliciti.
    " Da bi nadmudrio mudrost odneguj vestinu slusanja. "

  6. #6
    Elita krasuljak (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2008.
    Pol
    ženski
    Poruke
    24.902
    Reputaciona moć
    4930

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio Moderna Pevacica Pogledaj poruku
    Zasto niko ne sme da kaze da su klasici smor? Meni je Dostojevski dosadan. A ko je vama dosadan?
    Čula sam da pevačice koje su iole moderne preferiraju Tolstojevskog.

  7. #7
    Zainteresovan član Makazont (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    331
    Reputaciona moć
    32

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio Moderna Pevacica Pogledaj poruku
    Zasto niko ne sme da kaze da su klasici smor? Meni je Dostojevski dosadan. A ko je vama dosadan?
    Zato što nisu.

  8. #8
    Zainteresovan član Polo Febo (avatar)
    Učlanjen
    09.02.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    167
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    u pravu je quentin.

    (mada ostatak raznovrsnih poznavaoca školske lektire tu dosadu pripisuju odsustvu mozga, klikera i, između ostalog, same dosade)

    a zašto ljudi ne smeju da kažu za neku knjigu da je 'smor' iako im je stvarno dosadna ?
    pa štono kažu, knjiga je 'klasik' sveCke književnosti, kanonizovana je, a sad - da l' valja, il' ne valja, to nije na meni, reći će kritičari. to je čisto - ako me neko pita na večernjoj sedeljci, tokom neobaveznog razgovora uz piće, da li sam čitao Andrića ili Mana, da mogu da kažem da sam čitao Andrića i Mana.

    A (sledi odbrojavanje do trenutka kada će me pola foruma obasuti kletvama i faktima iz psihologije, sociologije i ostalih vudu čuda) ni sam nisam neki naročiti obožavalac Dostojevskog. Posle čitanja Rablea ili Borhesa (i to su 'klasici', uostalom), nema šanse da pročitam jedan redak bilo kojeg dela gorepomenutog autora, koji je svet video samo u krvi i suzama, da parafraziram drugog velikog pisca, a čitanje mi postaje neizmerno dosadno.
    Poslednji put ažurirao/la Polo Febo : 08.05.2010. u 21:38

  9. #9
    Obećava
    Učlanjen
    11.11.2009.
    Pol
    ženski
    Poruke
    77
    Reputaciona moć
    30

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Pa eto, ima ljudi koji knjige čitaju isključivo radi zabave.

    Da je dovoljno ’imati kliker, uživeti se, doživeti’ i šta je već navedeno... i nije.
    Potrebno je i solidno poznavati epohu, kontekst istorijsko-društveno-umetnički pa i biografiju književnika da bi se neko delo apsolutno shvatilo.

    Od klasika ne volim Balzaka, nimalo poetičan, liričan... stil ravan nuli. Doduše, on je i smatrao da je romanopisac zapravo istoričar sadašnjosti. Tako da je shvatljivo odsustvo nečeg ’umetničkog’ u njegovim delima.

    A Dostojevski je... ubog.

    Citat Original postavio Polo Febo Pogledaj poruku
    A (sledi odbrojavanje do trenutka kada će me pola foruma obasuti kletvama i faktima iz psihologije, sociologije i ostalih vudu čuda) ni sam nisam neki naročiti obožavalac Dostojevskog. Posle čitanja Rablea ili Borhesa (i to su 'klasici', uostalom), nema šanse da pročitam jedan redak bilo kojeg dela gorepomenutog autora, koji je svet video samo u krvi i suzama, da parafraziram drugog velikog pisca, a čitanje mi postaje neizmerno dosadno.
    Hihi, poznato. : )
    Sa ovim bih se složila.

  10. #10
    Domaćin Sokolica_M (avatar)
    Učlanjen
    26.01.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    3.972
    Reputaciona moć
    106

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Ala vam je tema...
    ''Došlo je, čini mi se, vreme da se uputim u krilatost...''

  11. #11
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.05.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    196
    Reputaciona moć
    29

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Модерна певачица са Хаитија, знаш ли ти шта је то класично, класика, класици?

  12. #12
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.05.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    196
    Reputaciona moć
    29

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    А занимљиво би било да напишеш шта је то смор!

  13. #13
    Domaćin dulebass (avatar)
    Učlanjen
    08.09.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Smederevo
    Poruke
    3.236
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    70

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio Moderna Pevacica Pogledaj poruku
    Zasto niko ne sme da kaze da su klasici smor? Meni je Dostojevski dosadan. A ko je vama dosadan?
    Izvini, morao sam da se nasmejem.
    Kao sto neko rece, treba imati bar malo mozga za to...
    "Pri rodjenju placemo sto smo stupili na veliku pozornicu budala!" (Sekspir)

  14. #14
    Aktivan član nalence (avatar)
    Učlanjen
    08.02.2008.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    u spačeku
    Poruke
    1.783
    Reputaciona moć
    172

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio Moderna Pevacica Pogledaj poruku
    Ja volim klasike, ali Dostojevski mi je potpuno bez veze. Cim to kazem svi me napadnu.
    Mozda je tebi dosadan, kako ti kazes, to je tvoje misljnje naravno uostalom svako ima pravo na svoje misljenje,pa tako i ti .Mada postoji i mogucnost da volis udariti kontru pa zato tako kazes a zapravo ne mislis to.No ne bitno to je opet tvoja stvar.
    Elem Dostojevski je meni odlican, a inace smorovi su ove novokomponovane spisateljice, nazivam ih tako jer to je moje misljnje o njima , jer se uzasavam kada na tim knjigama njihovim stoji vecim slovima ispisano nego sam naslov knjige "bestceler New York Times-a" i sl. tome.A pri tom knjiga je uzas koju mogu svrstati u neki vikned ljubavni romacic.Cak za opustanje zelim humor a ne neke spanske serije.
    Nemoj u zivotu skupljati kajanja, vec srecu.

  15. #15
    Primećen član
    Učlanjen
    31.10.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    823
    Reputaciona moć
    49

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Ovde se kao prvo Dostojevski i drugi pisci pogresno svrstavaju.
    Dostojevski je savremen pisac,moderan pisac.Sad su neki naravno iznanadjeni na ovo sto pisem.Ali Dostojevski je otac moderne knjizevnosti,od njega ona pocinje i od njega knjizevnost nije vise ista.Sad nazvati njega i Homera klasicima je malo cudno.
    No sve to nije vazno.
    Nazvati Dostojevskog i Balzaka dosadnima,da nemaju umetnickog u sebi,moze samo neko ko nema duha i smisla za umetnost i genijalno.
    Dostojevski je zapravo i izvor psihologije,uzor modernim psiholozima u obliku Frojda i Junga.
    Prost covek,a takvi su i ranije i danas 95% populacije,nema smisla za umetnost,ne moze da uziva u njoj.I onda i kaze da mu je dosadan neko ko je evidentno umetnik,genije,stvaralac.
    Zasto ne moze prost covek da razume i uziva u umetnosti?
    Ne moze jer je sputan materijalnim,ceo njegov smisao zivota je u osnovnim potrebama;da jede,pije,spava i razmnozava se.Sve od cega nema materijalnu korist to ga ne zanima,to mu je dosadno.
    Umnetnika moze da razume samo umetnik.
    Ja volim slusati Betovena ali njega bi svakako od mene bolje razumeo jedan Gete ili Cajkovski.

  16. #16
    Obećava
    Učlanjen
    11.11.2009.
    Pol
    ženski
    Poruke
    77
    Reputaciona moć
    30

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    ^ Hahaha. Malo ne razumemo tuđe postove...

    Ni Dostojevski ni Balzak nisu dosadni. Problem je u njihovim prosedeima, stilovima.
    Ne vidim zašto neko mora po svaku cenu da voli patetičnost i bolećivost od Dostojevskog,
    ili Balzakove realističke opservacije koje su date kao takve, egzaktne, bez nekog posebnog književnog transformisanja.
    Ah da. 'Ne dirati autoritete' princip.

    I dođavola zašto se isključivo opozivati na razum kada je umetnost u pitanju, dobar deo zavisi od osećanja.
    Naročito "razumevanje" muzike. Pa muzika je antipod razumu.

    Uzgred budi rečeno, Balzaka je upravo i interesovala materijalna korist pa je zato i napisao Ljudsku komediju, a ne radi umetničkih egzaltacija.

  17. #17
    Primećen član
    Učlanjen
    31.10.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    823
    Reputaciona moć
    49

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Odakle razum u delima Balzaka i Dostojevskog?
    Nisu oni matamaticari.
    Njihova dela su nesto mnogo vise od golog razuma.Ko poseduje tek zdravi razum,taj moze biti dobar trgovac i broker ali ne i neko ko moze da se bavi tako suptilnim stvarima kao sto je knjizevnost.
    Kad je rec o visokoj knjizevnosti,tu se i ne moze koristiti tako balana rec "dosada".
    Svaka dobra umetnost pa i knjizevnost nisu tu da nekoga zabave,da mu ne bude dosadno.Za to sluzi film,pop muzika,tv i losa a tirazna knjizevnost.
    Umetnost nije zabava,nije razbibriga vec je na granici filozofije i metafizike.
    A knjizevnost tj poezija je prva umetnost.Tek posle dolazi arhitektura,muzika,slikarstvo.
    Kad je vec rec o muzici,muzika nikako ne moze biti tako uzvisena kao poezija tj knjizevnost.\
    Muzika ma koliko bila uzvisena,ipak izaziva vrlo brzo dosadu.

  18. #18
    Obećava
    Učlanjen
    11.11.2009.
    Pol
    ženski
    Poruke
    77
    Reputaciona moć
    30

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Sasvim je jasno otkud razum u delima.
    Ali to nije moja poenta. Već činjenica da se čitaoci isključivo opozivaju na mozgove, razum, razmišljanje, kao roboti... kao da te knjige ne izazivaju osećanja... što je možda još neposredniji uticaj.
    Ali ok. Razum, da bismo shvatili suštinu dela.

    A eto, da ljudi čitaju isključivo radi zabave čudi i mene...

    Ali, 'visoka, uzvišena, dobra' umetnost su jaaaako relativne stvari. Kao i sve, uostalom.

  19. #19
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    30.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    330
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citao sam Bracu Karamazove i nisam stigao ni do pola.Bacio sam je.
    Razlog:
    1.Dosta lazi na jednom mestu
    pr.matori Karamazov koji je celog zivota bio sladostrasnik i bludnicar je citao Shelinga.
    Jel mozete da zamislite nekog pijanca koji sedi ispred dragstora da cita shelinga?

    2.Ja ne mogu da nadjem ni jednu stranicu na kojoj nije bilo preteranih izliva patetike,padanja nicice na zemlju i plakanja,ljubljenja zemlje,zalivanje suzama zemlju.
    Ajde mogu da razumem da starac Zosima to radi,ali nisu valjda svi bili sveci.

    Inace mozete me svi sa pravom nazvati neznalicom jer nisam nista citao od kad upisah faks.
    Od tad izbegavam romane iz ta dva razloga 1.laz 2.patetika

  20. #20
    Aktivan član Anđa (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2010.
    Pol
    ženski
    Poruke
    1.019
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Klasici su prava literatura. Volim kada se u nekoj životnoj situaciji prisetim neke priče iz neke od tih knjiga. Mnoge pouke, opisane situacije, pomažu da se sami ne nađemo u tim kučinama. I nije sramota ako ste čitali samo lektiru. Sramota je ako ni to niste pročitali, a ako neko može da kaže za npr. Braću Karamazove da su glupost, onda definitivno nije pročitao knjigu, odnosno možda jeste proleteo preko slova, ali nije čitao/razumeo/saživeo se sa knjigom. I to je tužno i to jeste izgubljeno vreme, pošto će mu biti teže da uzme i pročita taj roman. Bolje da ga nikada nije ni uzimao u ruke.
    Poslednji put ažurirao/la Anđa : 15.05.2010. u 17:43

  21. #21
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    30.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    330
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Ja se ne stidim procitanih knjiga iz srednjih skola.
    Bracu karamazove sam poceo da citam pre dva meseca posle duge pauze.Jednostavno nisam mogao da citam tu knjigu.Izgleda da citanje naucih/filozofskih radova mi je nekako da kazem ispralo mozak u svojoj teznji za istinom.Tako da ,dok sam citao taj roman imao sam povremene izlive mrznje na dostojevskog zbog tih nelogicnosti,kao sto ti sada,sa razlogom verujem imas prema meni.

  22. #22
    Zainteresovan član Polo Febo (avatar)
    Učlanjen
    09.02.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    167
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio luciuss Pogledaj poruku
    Ovde se kao prvo Dostojevski i drugi pisci pogresno svrstavaju.
    Dostojevski je savremen pisac,moderan pisac.Sad su neki naravno iznanadjeni na ovo sto pisem.Ali Dostojevski je otac moderne knjizevnosti,od njega ona pocinje i od njega knjizevnost nije vise ista.
    Poštovani,
    definišite svoje pojmove.

    "Moderan", u redu. U kom smislu "moderan"?
    Kad bih izneo tvrdnju da "Uliks" ima jako važnu ulogu u modernizmu, objasnio bih to pre svega inovativnošću forme i eksperimentalnim stilom, itd.

    No...

    sve to nije vazno.
    Dalje:

    Nazvati Dostojevskog i Balzaka dosadnima,da nemaju umetnickog u sebi,moze samo neko ko nema duha i smisla za umetnost i genijalno. [sic!]
    "Za mene prozno umetničko delo postoji samo utoliko ukoliko mi pribavlja ono što ću odsečno nazvati estetskim blaženstvom, to jest, osećanje da sam nekako, negde, povezan s drugim stanjima postojanja gde je umetnost pravilo. Nema mnogo takvih knjiga. Sve ostalo je ili aktuelno đubre ili ono što neki nazivaju 'literaturom ideja', a to vrlo često predstavlja aktuelno đubre u vidu ogromnih blokova gipsa koji se brižljivo prenose iz epohe u epohu dok se ne pojavi neko sa čekićem pa valjano odalami Balzaka, Dostojevskog, Mana."


    Ako neko odgovori tačno ko je autor ovog citata, dobija od mene reputaciju (možda i nije neka, ali šta je - tu je). Mala pomoć - autor ima mnogo više duha i smisla za umetnost i genijalno od većine kanonizovanih 'klasika književnosti'.

    Dostojevski je zapravo i izvor psihologije,uzor modernim psiholozima u obliku Frojda i Junga.
    Što samo po sebi nema neke veze sa književnošću, zapravo.

    Citat Original postavio luciuss Pogledaj poruku
    Muzika ma koliko bila uzvisena,ipak izaziva vrlo brzo dosadu.
    Ako biste bili ljubazni da pojasnite.

    Citat Original postavio brajko Pogledaj poruku
    Jel mozete da zamislite nekog pijanca koji sedi ispred dragstora da cita shelinga
    Koliko god izgledalo banalno, ovo je zapravo dobro zapažanje.
    Njegove produhovljene prostitutke i velikodušne ubice će današnjem čitaocu izgledati smešno.

    Da se razumemo, Dostojevski je bio genije. On je sjajno shvatao društvena dešavanja, imao odličan uvid u psihologiju; Njegova su razmišljanja daleko prevazilazila okvire tog vremena.

    U tom pogledu, on je zaista bio prorok.
    Koliko god to zvučalo otrcano, njegovi ciljevi su i u pogledu književnosti, umetnosti uopšte, bili plemeniti, jer je bio protivnik stavova koji tvrde da

    Plemenita delatnost korisna po društvo, koja vredi koliko i svaka druga, a sigurno mnogo više nego, na primer, delatnost nekog Rafaela ili Puškina, jer je korisnija.
    Odnosno vulgarnih pogleda na umetnost, koje je pridao liku Lebezjatnjikova, mladog socijaliste (cit., p. 402, 'Rad', 1979. god, prev. Babović).

    Ali to ne znači da je on literarni genije.

    Ako je jedan od glavnih elemenata proze diferencijacija književnog od svakodnevnog govora, tj. književni point of view, gde jezičke predstave imaju samostalnu vrednost, onda taj element kod Dostojevskog uglavnom fali, jer je manje išao za tim ciljem, a više za svakodnevnom politikom i idejama. Ako se umetnost, kako kaže Šklovski, shvata kao način rušenja automatizma opažaja, tu stvari za Dostojevskog stoje podjednako loše.

    Citat Original postavio Anđa Pogledaj poruku
    Mnoge pouke
    Gospođo, zaboga...

  23. #23
    Iskusan quentin (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.138
    Reputaciona moć
    428

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Zanimljivo da se kod nas čita ili klasika, kao što je Dostojevski, ili žanrovski treš i druga konfekcija (Koeljo, sva čuda sa vampirima, smarajuće žensko pismo i sl.). Čini se da relativno malo ljudi čita ono što se naziva modernom klasikom, tipa Nabokov (ne treba rep, Polo Febo), Borhes, Fokner, Ginter Gras, Apdajk... Izgleda se ne čitaju mnogo ni globalno popularni savremeni pisci (Peljevin, Uelbek, DeLilo, Pol Oster...).
    Posebno mi je čudno kad se mladi čitači oduševljavaju klasicima iz 19. vijeka. Sa 20 ili 22 godine obično se traži nešto drugo. Dostojevski je za zrele godine, da ne kažem za starost.
    The literary culture is the last bastion of the individualist.

  24. #24
    Legenda
    Učlanjen
    03.04.2007.
    Pol
    ženski
    Poruke
    51.329
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio Moderna Pevacica Pogledaj poruku
    Ja volim klasike, ali Dostojevski mi je potpuno bez veze. Cim to kazem svi me napadnu.
    Pa ako je tebi bezveze, nije svima bezveze. Ne mozes na osnovu jednog pisca koji ti se ne dopada ( i naravno, na to imas pravo) da generalizujes da svi klasici ne valjaju.

    Savet: bolje idi i bavi se pevanjem.



    Citat Original postavio quentin Pogledaj poruku
    Zanimljivo da se kod nas čita ili klasika, kao što je Dostojevski, ili žanrovski treš i druga konfekcija (Koeljo, sva čuda sa vampirima, smarajuće žensko pismo i sl.). Čini se da relativno malo ljudi čita ono što se naziva modernom klasikom, tipa Nabokov (ne treba rep, Polo Febo), Borhes, Fokner, Ginter Gras, Apdajk... Izgleda se ne čitaju mnogo ni globalno popularni savremeni pisci (Peljevin, Uelbek, DeLilo, Pol Oster...).
    Posebno mi je čudno kad se mladi čitači oduševljavaju klasicima iz 19. vijeka. Sa 20 ili 22 godine obično se traži nešto drugo. Dostojevski je za zrele godine, da ne kažem za starost.
    Dostojevski uopste nije za starost, to je samo jedno licno vidjenje.

    Da, evo ja se usudjujem da kazem - Apdajk mi je dosadan.

    I volim literaturu iz 18. i 19. veka i ne smatram da je "za starost".
    Poslednji put ažurirao/la picololeone : 15.05.2010. u 20:01

  25. #25
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    30.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    330
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: Klasici - smor

    Citat Original postavio picololeone Pogledaj poruku
    Pa ako je tebi bezveze, nije svima bezveze. Ne mozes na osnovu jednog pisca koji ti se ne dopada ( i naravno, na to imas pravo) da generalizujes da svi klasici ne valjaju.

    Savet: bolje idi i bavi se pevanjem.





    Dostojevski uopste nije za starost, to je samo jedno licno vidjenje.

    Da, evo ja se usudjujem da kazem - Apdajk mi je dosadan.

    I volim literaturu iz 18. i 19. veka i ne smatram da je "za starost".
    Prijatelju,vidis da kaze da VOLI KLASIKE osim dostojevskog.
    Prvo procitaj celu recenicu pa onda odgovori.

Slične teme

  1. Americkhi Klasici...
    Autor dkole u forumu Muzika
    Odgovora: 9
    Poslednja poruka: 21.03.2008., 11:15
  2. Italijanski klasici!
    Autor BG5 u forumu Muzika
    Odgovora: 1
    Poslednja poruka: 13.10.2007., 17:46

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •