Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Filozofi treba da budu protiv osnovne ideje demokratije (kao što su antički filozofi i zastupali).Filozofija je za najbolje rešenje.
Ali ovo ne znači da treba da budu protiv demokratije uopšte , već da treba da se nadje "prostor" tj. derivat demokratije koji će onemogućiti pogubno delovanje instrumenta demokratije na razvoj ljudskog društva.
Zašto?
Demokratija je vlast većine glasova i mišljenja , što povlači MEDIOKRITETSKO RAZMIŠLJANJE I PRISTUP.
Finansiranje razvoja se obavlja na dva načina , od države i od privatne inicijative.
-U prvom slučaju je bitna SAGLASNOST društvenih činilaca (koji su mediokritetski zavisni od tog lokalnog društva, mediokritet švajcarske je ovde naprednjak...)
-U drugom slučaju je bitna isplativost, gde dolazi do izražaja isplativost tj. POSTOJANJE MEDIORITETSKIH POTREBA.
---------------------------------------
Nažalost MEDIOKRITETSKE POTREBE nisu unapredjenje svesti i obrazovanja ličnosti već lakši život pojedinaca. To je lakomo shvatanje koje će i već dovodi do ograničenja u razvoju (pronalasci u uštedi potrošnje goriva u automobilima su otkupljeni i ostavljeni po strani, super humus //zemun patent// koji po skoro istoj ceni kao i hibridi i današnji sistemi ali bez otrova daje prinose , takodje pod ključem....LOBIJI)
---------------------------------------
Interesantno je da kod nas postoji nerazumevanje DEMOKRATIJE. Kod demokratije je bitna SAGLASNOST , a ne NAJBOLJE REŠENJE (to što je naš narod navikao na najbolje rešenje u većini slučajeva //navikli na pozitivnu povratnu reakciju// sad izaziva nezadovoljstvo).
Pre par godina SAGLASNOST političke elite je bila privatizacija da se oni dokopaju jeftinog bogatstva.
SAGLASNOST o brzini promena ........
Ali ovo ne znači da treba da budu protiv demokratije uopšte , već da treba da se nadje "prostor" tj. derivat demokratije koji će onemogućiti pogubno delovanje instrumenta demokratije na razvoj ljudskog društva.
Zašto?
Demokratija je vlast većine glasova i mišljenja , što povlači MEDIOKRITETSKO RAZMIŠLJANJE I PRISTUP.
Finansiranje razvoja se obavlja na dva načina , od države i od privatne inicijative.
-U prvom slučaju je bitna SAGLASNOST društvenih činilaca (koji su mediokritetski zavisni od tog lokalnog društva, mediokritet švajcarske je ovde naprednjak...)
-U drugom slučaju je bitna isplativost, gde dolazi do izražaja isplativost tj. POSTOJANJE MEDIORITETSKIH POTREBA.
---------------------------------------
Nažalost MEDIOKRITETSKE POTREBE nisu unapredjenje svesti i obrazovanja ličnosti već lakši život pojedinaca. To je lakomo shvatanje koje će i već dovodi do ograničenja u razvoju (pronalasci u uštedi potrošnje goriva u automobilima su otkupljeni i ostavljeni po strani, super humus //zemun patent// koji po skoro istoj ceni kao i hibridi i današnji sistemi ali bez otrova daje prinose , takodje pod ključem....LOBIJI)
---------------------------------------
Interesantno je da kod nas postoji nerazumevanje DEMOKRATIJE. Kod demokratije je bitna SAGLASNOST , a ne NAJBOLJE REŠENJE (to što je naš narod navikao na najbolje rešenje u većini slučajeva //navikli na pozitivnu povratnu reakciju// sad izaziva nezadovoljstvo).
Pre par godina SAGLASNOST političke elite je bila privatizacija da se oni dokopaju jeftinog bogatstva.
SAGLASNOST o brzini promena ........