Moje iskustvo govori nešto sasvim drugo, jer svakog dana vidim kako se ispred dva vrtića deca igraju sa napuštenim psima. O broju štenaca i mačića koja su usput pokupila da i ne govorim. Dalje, napšteni psi teško da će napasti dete, jer im isto ne predstavlja pretnju. Sa druge strane, ako je pored tog deteta uspaničeni i histerični roditelj, naplašen medijskom hajkom protiv životinja koja se orkestrirano vrši u Srbiji... posledice mogu da budu vrlo ozbiljne.
Gospodine "mrzitelju ljudi" tvoji stavovi su svima dobro poznati...očigledno da patiš od kompleksa viška vrednosti i umišljaš da si alfa i omega ove problematike. "Teško" nije garancija da neće napasti dete...tih napada je bilo i biće. A ako si tako siguran u to što tvrdiš, izađi javno na TV i garantuj svima da nema opasnosti od napada i pristani da ti roditelji te dece (ako do napada ipak dođe) slome koske.
No, svejedno, opet stoji pitanje... kako to da napušteni psi, po pravilu napadaju one koji ih mrze, a ne članove brojnih udruženja za zaštitu životinja, koji imaju za dva-tri reda veličine veći broj susreta sa njima?
Ukoliko su napušteni psi zaista "divlji čopori pasa koji kidišu na sve što se mrda, od fazana, preko srna do ljudi i dece", za očekivati bi bilo da upravo ljubitelji životinja budu najčešće žrtve.
Međutim, imamo baš suprotnu situaciju.
Incidente sa psima će imati upravo oni koji imaju malo ili nimalo kontakta sa životinjama, a pri tome gaje animozitet prema njima.
Zanimljivo...
Svi znaju da osoba koja se boji luči adrenalin koji psi osećaju. Šta je tu neobično da će pas nasrnuti na dete koje se psa plaši i koje je slične visine a ne naodraslog čoveka a pogotovu na nekog ko je stalno sa psima. I ako napišeš da su to fobije koje treba lečiti...onda si ti slučaj za lečenje.
Za podebljani deo teksta u tvojoj poruci je kriv tačno ko i šta misliš kako taj problem treba rešiti?
Uzgred, zaista bih voleo da mi objasniš kako to čopor pasa lutalica doživljava preko stotinu dece kao svoje vlasnike.
Broj napada pasa na ljude se ne može tačno utvrditi, dok se ne završe sudski postupci protiv svih onih koji su lažno prijavljivali napade, kako bi ostvarili protivpravnu korist, od odšteta koje isplaćuju gradovi u slučaju napada napuštenih pasa. Takođe je potrebno u utvrditi i koliki je procenat incidenata koji su izazvali vlasnički psi u
revidiranom broju incidenata sa psima.
I još nešto. Zanima me tvoje mišljenje o incidentima u kojima pas
izgrebe šapama, a ne ujede čoveka. Nalazim da je takvo ponašanje psa u najmanju ruju veoma čudno. Da ne pominjem da psi nisu mačke i da nisu skloni da
grebu kada napadaju i da ne pišem još o tome da ja nikada nisam čuo iz kredibilnog izvora, niti prisustvovao incidentu u kome pas
grebe onoga koga je napao.
Samo si čekao da Jakob (a on je to uradio iz zezanja) izbaci temu pa da se uhvatiš za to. Ako je i bilo ljudi koji su hteli da naplate za lažni napad, to je njihov problem i problem suda. Nemoj mahati podacima dok se ne dokaže...gradovi su zabrljali sa ogromnim brojem lutalica pa sad pokušavaju da ne plate odštetu
Potpisujem od reči do reči.
Navedeno ponašanje je upravo i uzrok većini incidenata sa psima.
Potpisujem.
Apsolutno SVI na ovom podforumu se slažu sa navedenim.
Poenta je što oni koji se bave zaštitom životinja smatraju da je potrebno trajno rešenje, do koga se dolazi kroz kombinovanje CNR strategije, edukacije građana u vezi životinja i drakonskih kazni za one koji napuštaju, maltretiraju, muče i ubijaju životinje.
Takvo kombinovano rešenje bi za manje od decenije potpuno rešilo problem na teritoriji cele Srbije, za sva vremena.
Sve drugo je lokalno i privremeno otklanjanje posledica problema, a veoma često ima nesagledive negativne posledice.
Nemamo mi vremena 10 god da te mere daju rezultate. Upravo su zaštitari odgovorni za ovakav haos u Nišu.
A, ne, ne, ne, ... pare je dobio grad Niš, a ne udruženja za zaštitu životinja, tako da se njima obrati i pitaj ih zbog čega su spičkali
tvoje pare, a da nisu uradili ono za šta su bile namenjene.
Uzgred, u Beogradu imamo isti problem sa azilom u Rakovici.
Nisam ni tužilaštvo, ni MUP da proveravam budžet opštine. Pošto ti jesi, slobodno dođi i istresi ih iz gaća.
Znaš... postoje i vlasnički psi, a i napušteni psi koji nisu sterilisani mogu biti agresivni kada su kuje u teranju.
Upravo zbog toga i treba sprovoditi CNR strategiju.
Postoji veliki broj vlasničkih pasa na ulici. Razlozi mogu biti različiti. Mom drugu je pobegao dogo argentino i 10 dana se majao po gradu. Velika je sreća i za njega što nekog nije pocepao. Kakva je u krajnjem kontekstu razlika da li je neko dete izujedao mešanac ili bivši vlasnički pas?
Baš od
horde?
Ti sam protiv nekoliko stotina pobesnelih, divljih pasa, braniš dete na izdisaju... epska scena, zaista.
Nego, da li si se zapitao kako je do tog incidenta zaista došlo? Šta su uzroci, a šta moguća rešenja?
7-8 pasa na jedno dete od 8 godina je malo mnogo za njega? A nazovi to kako hoćeš...čopor, horda, grupa...misliš da si vickast i podsmevaš se nečemu što uopšte nije smešno. Da li si ti normalan kad u takvoj situaciji tražiš krivicu u detetu?
Radi se o čoporu pasa u mojoj ulici koji su zauzeli jednu nezavršenu kuću i broj im se stalno povećava. Oni su uvrteli da je to njihova teritorija i kidišu na svakoga. Desi li se još jednom da nasrnu na neko dete, lično ću ja da im presudim a ti dođi da me pitaš za razloge.
Ne, nije činjenica, jer optužuješ udruženja za zaštitu životinja da prave problem, a upravo su ona ta koja nude trajno rešenje.
Znači na ulici postoje i agresivni psi? 
