Antihrist, Lucifer, Sotona, Vrag, Đavo, Šejtan...

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Horsemen_of_the_Apocalypse
4horsemenL.jpg

Ako su ovo ''đavolje'' sluge onda je on već vekovima moćniji od boga...Mislim da je to sve deo ''šireog plana'':cool:
 
Da. I jedan i drugu su knjizevni (izmisljeni) likovi. :mrgreen:

Ne radi se o tome... da li su izmišljeni, ili ne... manje bitno.
Poenta je u neophodnosti lika kao što je Đavo, znamo da je star koliko i bog, znamo i da je bio jedan od ljubimaca, znamo i koliko je puta boža sam sebi skočio u usta sa nepromišljenim izjavama i impulsivnim postupcima. Ne bi li se unapred oprao od ovakvih i sličnih nesavršenosti, svu krivicu je svalio na Đavola... koji nije ništa dugo, nego njegova mračna strana. Što nas navodi na zaključak da je bog taj od koga potiče svo zlo ovog sveta.
 
Druga strana medalje... negiranje jednog negira i postojanje drugog.

Jeste.. a kad pogledaš, svuda oko nas su suprotnosti.
Svetlost i tama, dan i noć, muško i ženksko..podsticati samo jednu stranu na konto druge dovodi do degeneracije; potrebno je uspostaviti balans.
I u nama samima postoji i svetlost i tama. Potiskivanjem tame nećemo je uništiti... bolje je izneti je na "svetlost dana".
 
Ne radi se o tome... da li su izmišljeni, ili ne... manje bitno.
Poenta je u neophodnosti lika kao što je Đavo, znamo da je star koliko i bog, znamo i da je bio jedan od ljubimaca, znamo i koliko je puta boža sam sebi skočio u usta sa nepromišljenim izjavama i impulsivnim postupcima. Ne bi li se unapred oprao od ovakvih i sličnih nesavršenosti, svu krivicu je svalio na Đavola... koji nije ništa dugo, nego njegova mračna strana. Što nas navodi na zaključak da je bog taj od koga potiče svo zlo ovog sveta.

Ok, kad bi zamislili da stvarno postoje ili ajde da analiziramo njihove knjizevne likove...
Onda si delimicno u pravu. Ne zna se tu ko je stvarno dobar ili zao, a mozda je i poenta da je sve relativno, ne postoji cisto dobro ili zlo, nego nijanse.
Ali posto Biblija i onako stoji rame uz rame sa ostalim naucnofantasticnim knjigama ili bajkama, onda je razumljivo to sto pokusava da uprosti i podeli ljude u dva tabora.
Vecita borba dobra i zla. Crno i belo. Zauzmite stranu. Kao da je sve tako jednostavno.
Da li gleda neko LOST? :mrgreen:

 
Nebitno... :confused:

Bog - Djavo
Teza - Antiteza
Plus - Minus
Dobro - Zlo
V - A
...

Niko od nas nije potpuno dobar ni potpuno los, mi smo sredina, a vi pricate o krajnostima... Ustvari, sve je to JEDNO UNIVERZALNO, iz cega se pozitivnim i negativnim talasima dobija dobro ili lose... Tacnije, svako od nas je mala kopija JEDNOG.

Ako imaš žicu + i žicu - a nemaš izolator 0 šta se onda dogodi? :think:
 
Ne radi se o tome... da li su izmišljeni, ili ne... manje bitno.
Poenta je u neophodnosti lika kao što je Đavo, znamo da je star koliko i bog, znamo i da je bio jedan od ljubimaca, znamo i koliko je puta boža sam sebi skočio u usta sa nepromišljenim izjavama i impulsivnim postupcima. Ne bi li se unapred oprao od ovakvih i sličnih nesavršenosti, svu krivicu je svalio na Đavola... koji nije ništa dugo, nego njegova mračna strana. Što nas navodi na zaključak da je bog taj od koga potiče svo zlo ovog sveta.

To uopšte nije sporno :rtfm:
Razmahnite zastavama prema Sionu! Bježite! Ne stajajte, jer šaljem zlo sa sjevera i silno razorenje." (Jeremija 4:6)
 
:rtfm::rtfm::rtfm::rtfm::rtfm::rtfm::rtfm:
Pitanje dobra i zla

Vekovima su sveštenici raznih religija smatrali da imaju monopol na ovu temu. Napisane su hiljade ako ne i stotine hiljada "mudrih" knjiga na tu temu. Evo i mog skromnog doprinosa.
Dakle da vidimo šta je dobro a šta zlo u praksi, manimo se teorije.
Recimo da vuk udavi jagnje. Očigledno je da je za vuka to dobro,a za jagnje loše. Da li je vuk kriv? Naravno da nije, mora nešto da jede ili da umre od gladi, a travu ne može da pase pošto nije biljojed. E sada se u tu priču umeša čovek (kojem je krivo što je vuk zaklao i pojeo jagnje pre njega, jer je i on to planirao) i od vuka napravi čudovište. Od priče o Aski i vuku, preko raznih bajki,Biblije, do priča o vukodlacima i sl. Međutim u tim pričama ja vidim samo čovečije licemerje i ljubomoru prema vuku koji je pojeo čovekovu večeru. Svuda se tvrdi da je sveštenik pastir koji čuva svoje stado (pastvu) od raznih vukova. U redu, ali zašto pastir uopšte drži ovce. Šta će sa njima uraditi kad ih sačuva. Svi mi znamo odgovor. Poklaće ih on lično ili će ih prodati nekom drugom da to učini. Da li je zlo kad pastir zakolje svoju ovcu. Ovci je opet svejedno, to je za nju opet zlo, a za pastira je dobro. Društvo u celini toleriše ubijanje kada to neko radi sa pravom (pastir,inkvizicija, vojska, policija itd.)
Ako policajac ubije razbojnika koji pljačka banku to će svi gledati sa odobravanjem, osim razbojnikovih saučesnika koji će da ga žale. Za sve će to biti dobro, a za njih zlo. Ako taj policajac posle toga skine uniformu, ode kući i pronađe švalera na svojoj ženi i ubije ga iz onog istog pištolja kojim je malopre ubio pljačkaša banke, biće osuđen jer je učinio zlodelo. Ko je ovde lud?
Ko može da odobri ubistvo, ali ko može i da ga zabrani ? Niko. To je tako od postanka sveta "jači ubija slabijeg i njime se hrani." (ovo se tiče dve strane)
Sada da vidimo nešto drugo, što se tiče samo jedne strane. Ako vas stave golog na -10 stepeni C vama će biti loše (zlo).Ako povećavaju temperaturu do +30 C vama će i golom biti ugodno (dobro). Međutim ako nastave da vas podgrejavaju do +50 C vama će opet biti loše (zlo). Iz ovoga zaključujem da nema ni apsolutnog dobra ni apsolutnog zla, sve je to relativno i zavisi od ugla gledanja.

Ali je ovaj antoniusss pisao pametne postove, svaka mu čast. :klap::klap:
 

Back
Top