Ego=Filozofija

Potiknut postom Tuznog Patka otvaram ovu temu da bi malo sebe videli u svetu filozofije.

Malo luda kombinacija ali stvarno bih zeleo vase misljenje

Posto svet filozofije je potiknut ljudima,analogno tome mislim da nemoze covek filozof biti ako nije egoistican i ako ne ponire u dubine svoje duse koju je tako jako voli.
Ne bi filozofi ono bili ako nisu bili egoisti...

Da li želiš reći da bavljenje filozofijom u smislu "kopanja i analiziranja" traži toliku usredsređenost i apsolutnu posvećenost da egoizam sam od sebe dođe kao prirodna posljedica i logičan slijed?

DA...logican sled procesa u nas mozak(kao filter nasih duhovnih stanja)

A da li je to onda egoizam kao takav ili smo prosto ugurani u jedan svijet(koji smo sami izabrali)i iz njega ne vidimo ništa i nikog? Postajemo li po tebi time asocijalna a ne društvena bića?

Nikako...nase bice ne moze bez nase vrste...nemozes poimati i prakticirati filozofiju ako ne percipiras.
Nemozes da obogatis svoju dusu ako je ne dozivis

Da,slažem se sa tobom,ali sam te pitala budući da mi uvodni post nije bio najjasniji..Prva asocijacija mi je bila biografija Nietzchea,pa me to odvelo na pogrešno tumačenje

Mislim da je Niche rekao da je jedino tiranima duha moguce saznanje ( izvinjavam se na loshoj parafrazi ) .

Bulle
Ne da program da ti stavim reputaciju na ovaj post....hi hi hi

Eto ti je napismeno

Ali, sta je EGO? Kako ga definises, definisemo, definisu? Hm?

Upravo na nekim temama na drugim forumima mudrujem i diskutujem o tome sta je EGO.

Joshua_Tree:

Bulle
Ne da program da ti stavim reputaciju na ovaj post....hi hi hi

Eto ti je napismeno

Kliknite za proširenje...

Hvala

Ego=Visoko stanje podsvesti koje nikada ne izlazi kada mi zelimo

I niko nista ne napisa sem Bulle...

U tom slucaju Ego je zaglavljeni Identitet.

Zaglavljeni je jer tezi da se ne pomera, da se ne promeni (sve dok je aktiviran).

Mislim da takav Ego, nije neophodan za nista. Znaci nije potreban.

Po mom definisanju ego, u "svakodnevnci" kako ga ljudi koriste je sujeta. Licni ponos.

Posto cu prvo morati da razumem pitanje, prijaio bih mi odgovor da znam da li mislis da filozofiranje podstice ponos, sujetu? Da li moramo biti sujetni, samoljubivi da bih filozofirali ili kako ste to definisali da li filozofiranje dovodi u stanje sujete?

DA....pffff...prekratka poruka....kao da je nekome bitno koliko reci u minuti?

Mislim da ne mora da dovodi a i da moze da dovodi. Relacija izmedju filozofiranja i sujete moze da postoji ali mislim da i ne mora.

Daklem, moj odgovor bih bio da se moze filozofirati a da ne budemo egoisticni. Filozofiranje se moze raditi iz cisto altruistickih namera.

Ja samo znam da je ego gadna stvar.

Marga Rita:

Ja samo znam da je ego gadna stvar.

Kliknite za proširenje...

Ne znas nista,ne pisi ovde...

Bulletdodger:

Mislim da je Niche rekao da je jedino tiranima duha moguce saznanje ( izvinjavam se na loshoj parafrazi ) .

Kliknite za proširenje...

Jeste,ali mislila sam u drugom kontekstu..Nietzche je apsolutno ukinuo sebe,odnosno toliko je rasjekao,isparcelisao,samouništio svoj ego da je iz takve samodestrukcije proizašla filozofija...mišljenja sam da on,tj.,njegov ego nije mogao ostati ni najmanje "čitav" jer onda ne bi proizašao nijedan postulat njegove filozofije.

NeDoDiri:

Jeste,ali mislila sam u drugom kontekstu..Nietzche je apsolutno ukinuo sebe,odnosno toliko je rasjekao,isparcelisao,samouništio svoj ego da je iz takve samodestrukcije proizašla filozofija...mišljenja sam da on,tj.,njegov ego nije mogao ostati ni najmanje "čitav" jer onda ne bi proizašao nijedan postulat njegove filozofije.

Kliknite za proširenje...

Salzhem se .

"Chovek je neshto shto se mora prevazici."

Kliknite za proširenje...

On je unishtavajuci svoj ego jurio drugi , bolji , natchovechji i samo jake osobe sa jakim egom mogu sebi dozvoliti da "sebe seckaju" , zato mora biti tiranin nad samim sobom .

Onako kako i jeste...nijedna dusa koja tezi filozofiji nemoze bez svog ega,makar i tudjeg...

Tacno Bulle