internet stalking- "zanimanje" stalker

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

gost 191696

Elita
Poruka
16.691
internet kriminal je danas veoma rasprostranjen i mnogo se proucava, a jedan od oblika KAZNJIVOG kriminogenog ponasanja jeste i stalking. najprostije receno, stalker je osoba koja opsesivno narusava integritet i privatnost izabrane zrtve i postoji vise psiholoskih profila koje savremena psihologija poznaje. stalking na internetu veze vise raznih psiholoskih profila ( odbijeni stalker, stalker obozavatelj , seksualni stalker koji trazi intimnost etc.) i u rasponu su od veoma agresivnog tipa ponasanja do tipa koji se pod bilo kakvim pritiskom sa strane povlaci iz "akcije" i bira novu zrtvu. slanje mailova, privatnih poruka, stalk na forumu i lijepljenje za poruke samo su neki od oblika djelovanja i nerjetko se zavrsavaju "istrazivanjem" zrtve: statusa u vezi, obrazovanja, adrese stanovanja, telefona etc. a to moze odvesti u tragediju. s toga je OPRAVDAN strah zrtvi stalkinga iako u samom pocetku ili trajanju inkriminisanog ponasanja nije bilo fizickog kontakta. pa cak iako do kontakta nikada ne dodje, zrtva stalkinga ne moze otjerati osjecaje psihickog pritiska strah, nelagodu a na kraju i fizicku ugrozenost.
nadam se da je moje skromno poznavanje ove oblasti u ovom postu makar malo rasvijetlilo ovaj problem (koji je u mnogom skriven- narocito u brojkama i rasprostranjenosti jer zrtve stalkinga veoma rjetko prijavljuju stalkere) i nasa sudska praxa nazalost nema mnogo iskustva (ili nimalo) sa, ponavljam, kaznjivim kriminalnim djelom. stalkere je nabolje prijaviti policiji ukoliko imate jasna saznanja o njima: ime i prezime, eventualno adresu ili broj telefona a nik name i postove i pp sacuvati te dostaviti krim inspektoru za internet kriminal, koja preko ip i provajdera lako moze naci "bolesnika" jer on to i jeste.
 
Poslednja izmena:
Cak i krstarica ima primere "kriminalaca" na svojim frekventnijim pdf-ovima.
Srbija je skoro uvela zakon o tzv "visokotehnoloskom kriminalu" i taj izraz u upotrebu uopste, ali o stalkingu nema ni reci :neutral:
Mislim da se takve osobe hrane reakcijama drugih i da pocetna faza je ignorisanje do iznemoglosti.
Tu pricam o ovim "naivnijim" manifestacijama te pojave gde se neko okomio na necije delo na forumu i na to sta taj neko tu predstavlja.
 
Imamo negde temu o internetu, zloupotrebi itd, ali se nismo do sada detaljnije pozabavili fenomenom cyberstalking/a ... pre svega, profilom stalker/a (u daljem tekstu: internet progonitelja).

Psiholozi/psihijatri su ustanovili 3 osnovna tipa internet-progonitelja:

- Opsesivci: ostavljeni partneri, koji ne prihvataju raskid veze i pretnjama i ucenama preko mejla (ili u bilo kom drugom vidu internet komunikacije) pokušavaju da je obnove.

- Psihopate: ovaj tip progonitelja sličan je prvom, ali sa jednom bitnom razlikom – nikada nisu imali kontakte sa žrtvama, osim u svojoj mašti. Uzroci ovakvog ponašanja najčešće su: shizofrenija i erotomanija. Profil: usamljenik, nesposoban da ostvari bilo kakav odnos sa ljudima, neoženjen/neudata. Najčešće žrtve: njihovi lekari, psihoterapeuti, profesori, javne ličnosti.

- “Osvetnici”: tip progonitelja koji s pravom, ili u uobrazilji, sebe vidi kao žrtvu pojedinca koji predstavlja sistem.

Pravi motivi stalking-a (progona):
- seksualno uzbuđenje
- ljubavna opsesija, mržnja, osveta
- dokazivanje ega i “moći”
Dok su prva dva motiva karakteristična za individualne progone (pojedinac- progonitelj) oni koji su motivisani dokazivanjem ega uglavnom se udružuju u grupe. Po svom ponašanju liče na ulične bande koje traže kavgu jer im je cilj da se tako “dokažu”.
 
Da, ovo mi je poznato
dokazivanje ega i “moći”
Dok su prva dva motiva karakteristična za individualne progone (pojedinac- progonitelj) oni koji su motivisani dokazivanjem ega uglavnom se udružuju u grupe. Po svom ponašanju liče na ulične bande koje traže kavgu jer im je cilj da se tako “dokažu”.
Takvi ne mogu sami da ispolje moc nego samo u coporu... tako da ga i formiraju za ispoljavanje svoje moci...

postoje i Opsesivne psihopate, koji se ustreme na nekoga ne bi li ga primorali da bude sa njima u kontaktu :neutral: sluze se pretnjama, obecavanjima, ucenama...

ima toga.... bilo bi pametno prijaviti takve slucajeve policiji...
 
Ne bih imao sta da kazem na ovu temu, jer se bojim da cu delovati ostrashceno, obzirom da sam vec mesecima i mesecima na meti jede takve osobe i to upravo ovde.
Naime, moji argumenti ce onima koji me ne poznaju delovati neuverljivo, a takvima samo mogu da porucim da po tudjoj g...ci sto batina ne boli

Mozda nece onima koji te ne poznaju... sto ti ne bi verovali, svi znamo ima toga...

Navedi neke argumente, mogu pomoci nekima da ih prepoznaju i da se klone takvih osoba...

Nista nije za potcenjivanje...
 
Pravo pitanje je: kako prepoznati psihopatu na netu i šta raditi kada ti seobesi oko vrata? Jer svi smo mi na forumu dovoljno dugo da znamo da ako progonitelja banuju, on se prenikuje i jovo-nanovo....Da li da ga ignorišemo (Stronci je primer da ignorisanje ne pomže, tj. progonitelj ne odustaje). Šta onda? Kako se rešiti nekoga ko vas prati u stopu. A to može biti i ex prijatelj, momak, žena, neko ko vam je bio blizak i zna puuno stvari o vama.....
 
Pa razlike gotovo i da nema. Da se ne lažemo, svi mi ovde svesno ili nesvesno ostavljamo izvesne informacije o sebi. Verujte mi, nije teško naći nekog i saznati mu broj telefona, adresu ili bilo šta drugo, samo ako je ikada na forumu dao neki podatak...
Primer:jedan forumaš je okačio svoju fotku, u pozadini se videlo parče jezera, klupa i drvo ali ja sam nepogrešivo prepoznala da je u pitanju moj grad. I sad ja eto imam njegovu fotku, šta mislite kolike su šanse da ga neko od mojih poznanika prepozna? Ili ako još pomene koje je godište i u koju je školu išao imate kompletne podatke o osobi za par dana...sa sve adresom i brojem telefona....
Svi smo ovde opušteni, osećamo se kao kod svoje kuće, neki se i druže ili zabavljaju sa ljudima sa foruma....Ali ako se prijateljstvo/veza prekinu, koliko ste puta prisustvovali javnoj pljuvačini ex ljubavnika? Lete informacije na sve strane.....
 
To je vrlo ozbiljan problem..i bravo za temu..najzad da se povuče i to pitanje...
Trenutno zakonodavci raspravljaju o tome da stalking može biti zastrašujuće iskustvo
za žrtve pa kažu da takav vid internet napada može da prouzrokuje psihičke traume pa čak i fizičku štetu kod žrtve...
Uobičajene emotivne posledice žrtava internet progonitelja su: depresija, anksioznost, gubitak samopouzdanja itd...što je kažnjivo delo u bilo kojoj oblasti kriminologije..
 
Uopšte nije bitno da li će nekome komentari na ovoj temi delovati ostrašćeno.
Ako se ćuti, to je pola predaje.
Dakle, pričamo o pojavi koja se svrstava u kriminal, i o ljudima koji su, zbog svojih mentalnih karakteristika ("felera"), progonitelji. Vrlo je tanka linija između manijaka na ulici i netu.

У РЛ било би далеко лакше ослободити се прогонитеља.
Прво, у РЛ смо далеко ређе изложени прогонитељима, јер су такви људи углавном кукавице.
Претпостављам да су овде далеко слободнији јер имају неку сигурност док се крију иза екрана.
Затим, у РЛ постоје методе којима се неко може зауставити у прогањању, а овде веома тешко...
 
U kom pravcu tema treba da ide?

Prepoznavanje stalkera?
Oslobadjanje od progonitelja?
"domachi" progonitelji?
mere opreza?
izlozzenost korisnika koji volontiraju kao moderatori pa svojim delovanjem privlache bes stalkera, a nisu zashticheni nekim univerzalnim nikom za moderatore vech su prinudjeni da rade pod svojim nikom?
efikasnost policije u takvim sluchajevima?
posledice? Po korisnika, stalkera, forum, posmatrache?
 
Evo jednog literarnog prikaza odnosa progonitelj - žrtva:

Matriks omogućava raznim čudacima da nesmetano vršljaju po komentarima, analiziraju napisane misli, love slabosti i onda – ukoliko im se dozvoli – njima manipulišu. Svaki početnik uleće u kožu virtuelnog gladijatora i, ukoliko se ne snađe u tom čvoru spletki i podmetačina, jedina opcija je – exit. Tada nikog nije briga; štaviše, progon od strane frikova je atrakcija, zanimacija posmatrača sa strane koji žive isključivo forumskim životom. Nema empatije, nema ničeg ... osim smajlija gladnih hijena, punih buke i besa.
Mesec dana pošto je pristupila forumu, Anđeli se javio Sartorijus. Bila je neiskusna, naivna, otvorena, i u njemu, ‘starom’ forumašu, našla mentora. Slao joj je opširne, detaljne poruke sa instrukcijama kako treba da se ponaša, kakav stav da zauzme, sugerisao joj sitne ispravke u komentarima, postepeno je upoznavao sa forumskim karakterima. Bila mu je zahvalna, i uvek se prema njemu ophodila sa strahopoštovanjem. Iako joj nije saopštio svoje ime i godište, zamišljala ga je kao mnogo starijeg od sebe. Iz nekog razloga, imala je u glavi viziju čoveka sa licem umornog pesnika ili profesora, malo pogurenog, i dubokog, smirujućeg glasa. Doduše, Sartorijus je imao svoje bubice: njegove simpatije prema drugim korisnicima – vrlo često ispoljene kroz laskave komentare – bile su kao i odvratnost ili, čak, mržnja, prevrtljive, podložne vremenskim promenama, otapanju leti i smrzavanju zimi, odlasku s jakim vetrom. No, Anđelu je obasipao toplinom stalno istog intenziteta.

Onda je jednog dana jednostavno nestao. Nije ga bilo nekoliko nedelja, u toku kojih se iskreno brinula šta mu se dogodilo. Nedostajalo joj je Sartorijusovo ljubazno, toplo prisustvo, njegovo strpljivo podučavanje i pokroviteljstvo. Kada se vratio i javio joj se pozdravnom porukom, obradovala mu se kao što bi se obradovala starom prijatelju. „Zašto nisi dolazio tako dugo?“ – pitala je. „Bio sam na putu“, šturo je odgovorio, ne dajući nikakva dodatna objašnjenja. „Jesi li se snašla u mom odsustvu?“ „Oh, da ... Sve je bilo u redu“, kazala je ponosno, očekujući da će joj Sartorijus na tome odati priznanje. Ali, nešto se promenilo. Počelo je tako što su njegove privatne poruke učestale; čim bi se ulogovala na Sputnjik, zatekle bi je tri-četiri, a do kraja dana bi ih se nakupilo još petnaestak, što je Anđelu dekoncentrisalo u čitanju i komentarisanju njoj zanimljivih tema. Poruke su se katkad sastojale iz jedne jedine rečenice („kako si?“, „dobro jutro“), a češće iz niza nepovezanih, nerazumljivih, koje kao da su bile sled njegovih iznenada zbrkanih misli, neki Sartorijusov unutrašnji monolog – isuviše ličan i komplikovan da bi ga mogla pratiti. Sartorijus više nije ličio na čoveka s kojim je ranije pričala. Postajao je sve naporniji pa mu je odgovarala samo na poruke koje je razumela, i to više iz kurtoazije i zahvalnosti koju je gajila prema njemu nego iz potrebe. Vremenom se broj njegovih poruka popeo na tridesetak dnevno, a broj njenih odgovora sveo na dva ili tri. A onda je Anđelu jednog jutra u poštanskom sandučetu zateklo kratko i uznemiravajuće Satrorijusovo pismo: „Gadiš mi se. Takvi, kao što si ti, skrnave ovaj svet.“
Sačekala je nekoliko minuta da dođe k sebi od šoka, razmišljajući usput o mogućnosti kako je Sartorijusova poruka greškom poslata njoj umesto nekom drugom. Pre nego što je stigla da mu odgovori, dobila je novu: „gospođice lara... ali ne neću te zvati gospođicom jer si ništa, izbljuvak, ptičije *****. ko si, ko si, ko si ti? mogu se kladiti da se nikad nisi zapitala. dosta je bilo smeća, trgove su usrali leteći pacovi, dosta je bilo, dostaaaaa je bilo. Pevaj crna leptirice dok te ne pokljucaju. (tri smajlija).“
Dvoumila se: prijaviti njegovu poruku dežurnom moderatoru ili ne, ignorisati je ili mu odgovoriti? Bilo joj je jasno da sa njim nešto nije u redu. Međutim, povrh toga još uvek je volela Sartorijusa – ljubavlju kakva se gaji prema dragom i na smrt bolesnom guruu, ljubavlju prema nekadašnjem autoritetu koji je zaslužio da se, u ime starih dobrih vremena, preko nečeg i pređe.

Odlučila se za ćutanje. No, kada je tog dana primila još tri Sartorijusova pisma – svako besmislenije i jezivije od prethodnog – rešila je da ih ipak prijavi.
„Mogu ga kazniti isključenjem ali ti znaš da to nije nikakvo rešenje. Vratiće se pod istim nadimkom, ili nekim drugim, a tada će biti osvetoljubiv i, verovatno, još gori. Reci šta želiš da učinim“, napisao joj je moderator.
„Ništa“, odgovorila je posle kraćeg razmišljanja.
„Jesi li mu dala nekog povoda za ovakvo ponašanje?“

Pitanje je Anđelu zgranulo – zašto bi iko video krivca u njoj, šta je ona učinila da zasluži toliki prezir, kakav povod bi opravdao bolesnu mržnju koja je izbijala iz reči nekadašnjeg prijatelja?

Virtuelni svet bio je surov koliko i realni; njime su carovale predrasude i zablude, muški snovi o posedovanju i kupovini žene, šovinizam, diskriminacija svake vrste; njime su suvereno vladali muškarci – još uvek u lovu na mamute – i njihova predstava o ženi kao plenu, lutki, pevaljki koja će im na izvol’te dati svoj dekolte samo ako joj ponude dovoljno krupnu novčanicu, striptizeti što iz džinovske kartonske torte izleće sa zekinim repićem i mašnicom oko vrata, ženi kao objektu, poklonćiću i ekstra kolačiću, spremnom na sve i svašta. Žena je uvek bila krivac, zato što je izazivala ono najgore u muškarcu ako se njemu takav tip žene nije dopadao; zato što je žensko smejanje – ako je tog jutra njen sagovornik ustao na levu nogu, bio mamuran, ili namćorast jer su ga kaznili zbog pogrešnog parkiranja – bivalo protumačeno kao podsmevanje; žena je bila toy a muškarac homo ludens koji je, kad bi se zasitio igranja, svoju igračku pretvarao u žrtvu.
Sartorijus joj je danima uporno slao poruke a ona ih je brisala i pre nego što bi ih pročitala. Njena tuga, bol i razočaranje mešali su se u osećanje koje ih je, svako pojedinačno, slabilo, stvarajući nekakav čudan hibrid, čudovište. To čudovište, poluoblikovano, teško, nemo i bezimeno, ležalo je u njoj, odbijajući da se rodi, odbijajući da umre. Bilo je naporno kontrolisati ga. Ulagala je sve svoje mentalne snage da zaboravi Sartorijusa. Vreme je bilo lekovito; kako je proticalo, tako se sve manje uzbuđivala pri jutarnjem pogledu u svoje poštansko sanduče. Nije ni uočila tačan trenutak prestanka njegovog javljanja; za nju je bio virtuelno mrtav još kada je, na pitanje moderatora šta da učini, rekla jedno ništa. Pošto je napokon postala ravnodušna na sve što ju je zadesilo sa Sartorijusom i spremna na rizik da se dogodi nešto slično, sa nekim drugim kome će pokloniti poverenje, bilo joj je jasno – Sartorijusa je odavno prežalila, ali se dugo borila sa strahom od ponovnog buđenja čudovišta u sebi.
 
Poslednja izmena:
U kom pravcu tema treba da ide?

Prepoznavanje stalkera?
Oslobadjanje od progonitelja?
"domachi" progonitelji?
mere opreza?
izlozzenost korisnika koji volontiraju kao moderatori pa svojim delovanjem privlache bes stalkera, a nisu zashticheni nekim univerzalnim nikom za moderatore vech su prinudjeni da rade pod svojim nikom?
efikasnost policije u takvim sluchajevima?
posledice? Po korisnika, stalkera, forum, posmatrache?

Moderatori su tu nebitna stavka..svako može biti žrtva stalkera...
 
Hajde da uzmemo za primer Krstaricu

- kao prvo, treba prepoznati proganjanje kao kazznjivo (shto nije bio sluchaj)
- treba tachno utvrditi shta sve i kako potpada pod "proganjanje" da ne bi bilo zloupotreba pojma
- treba dopuniti pravilnik tachnom definicijom i tachim metodom suzbijanja
- treba dopuniti kazneni sistem odgovarajuchom kaznom, koja se ne mozze sastojati iz uobichajenog banovanja jer se ta metoda pokazala kao neefikasna i kontraproduktivna
- treba brzo i oshtro reagovati u samom startu, kao prevenciju na svim pdf-ovima jasno objaviti netolerisanje takvog ponashanja
- korisnike koji dobiju funkciju moderatora treba zashtititi anonimnoshchu funkcije...to je najmanje shto administracija mozze da uradi...jer korisnici ne ochekuju da che dobiti zadatak da NE IZBEGAVAJU problematichne likove vech da im se suprotstavljaju i na taj nachin postaju posebno ranjivi zbog prethodnog delovanja na forumu
- zzrtve progonitelja administracija ne sme da tretira kao policija zzrtve silovanja: NE POSTOJI OPRAVDANJE ZA PROGANJANJE niti je uzrok zzrtva ili njego ponashanje
- treba staviti progoniteljima jasno do znanja da zbog takvog ponashanja u VL mogu imati posledice u RL : Dakle, da se administracija javno obavezze da che u takvim sluchajevima kontaktirati sluzzbe za otkrivanje identiteta progonitelja i omoguchiti DVE tuzzbe: jednu od strane zzrtve, drugu od foruma zbog zloupotrebe istog za kriminalno ponashanje
 
Moderatori su tu nebitna stavka..svako može biti žrtva stalkera...

Na ovo moram dati komentar.
Barbara, moderatori su jako bitna stavka, bar ovde.
Najpre zbog toga sto oni primenjuju neke mere prema stalkerima, a da bi ih primenili moraju imati neki osnov.
Problem je u tome sto ono sto je za mene osnov, za tebe ne mora biti ili ne mora biti za drugog moderatora ili supermoderatora.
Dakle, osnov nemamo, sem moje tvrdnje. A onda ulazimo u onu krajnje ponizavajucu situaciju, da svakom ponaosob moram dokazivati moje tvrdnje.
Za sta mnogi ljudi prosto nemaju vremena, interesovanja ili ih prosto briga.
Osim toga, stalker moze svoje komentare ostavljati na 20 podforuma i ko ce onda istom tom broju moderatora objasniti zasto je to stalking.
Naravno, stalker menja taktiku pa na vrlo perfidan i podmukao nacin pisuci o sebi, zapravo pise o tebi.

Nadalje, ako mene licno neko od moderatora ilis supermoderatora ne voli, moze namerno da ode u offline mod, pusti stalkera da me izmaltretira, ostavi njegove poruke po par sati i ako ja reagujem, kazni me sto sam to uradio.
I na kraju, moze stalkera da obavestava o svakoj mojoj prijavi, komentaru ili jos gore, o dogovorima povodom tog slucaja sa moderatorskog pdf-a.
I onda imamo jako informisanog stalkera :)
Dakle, uloga moderatora je vrlo bitna.

I tu bih zaista zavrsio svaki moj komentar na ovu temu.
Hvala svima koji umeju da citaju i razumeju, a posebno reaguju
Ne sumnjam da ce i ova tema i ovo moje pisanje posluziti kao osnova za nastavak stalk-a
 
Moderatori su tu nebitna stavka..svako može biti žrtva stalkera...

Ne slazzem se ni najmanje, naprotiv...moderatori su korisnici koji su posebno izlozzeni ovom problemu zbog prirode delovanja na forumu...a smatram da se korisnicima pre preuzimanja ove funkcije ne predoche jasno rizici koje nosi ovaj "posao" pre prihvatanja funkcije

I svedoci smo svakodnevno pravih hajki na moderatore, choporativni napadi...i nije u pitanju jedan moderator vech mnogi...a medju njima i Stronci i ja kao bivshi...a sa tim istim korisnikom nismo imali problema pre preuzimanja funkcije koja nas je dovela u situaciju da shtitimo druge korisnike od proganjanja te osobe....posluzzili smo kao gromobran, ali je izostao momenat gde administracija zashtiti onda nas...ili vas, draga moja...a navracham u vashu kafanu i odlazim ne pishuchi nishta jer gotovo svakodnevno se na toj temi vrshi progon moderatora...i to organizovano...
 
Modovi i admini su nekad prava stoka, tj. tako se ponasaju da me neko sad ne banuje jer to ovako kazem. z;) A zasto, zato sto se kriju iza nicka pa se osile kao da nisu obinci ljudi kao i ostali. Mene je ovde kaznio supermod za kog znam ko je i izvredjao me da sirim "diskrimiaciju" (crveni karton 1) a onda me banovao na tri dana zbog privatne poruke sto sam mu napisao da mu nije u redu s mozgom nesto kad misli da sirim diskriminacju. U stvari ja se zajebavam a neke to dugo nervira pa ne znaju sta da mi nalepe nego se tako izdrkavaju kad im legne. I to bas zemljak ove ludo-pile sto isto trci zamnom i brise nesto sto normanlo napsem a ne brise kad meni govore da sam glup i slicno. z;) I sad sam ja kao stalker ako znam ko su i ako ih uzivo pred prijateljim ljudski pitam sto to rade posto me ovde iza poruka drkaju? Ja sam dugo imao sliku u profilu i br. registraskih tabli, svako moze da zna ko sam, ali nikog ne diram samo se nekad malo zajebavam. Neki sto diraju ljude jer misle da su bog i batina zato sto su modovi treba prvo o tome kakvi su prema drugima da misle, toliko.
 
Hajde da uzmemo za primer Krstaricu

- kao prvo, treba prepoznati proganjanje kao kazznjivo (shto nije bio sluchaj)
- treba tachno utvrditi shta sve i kako potpada pod "proganjanje" da ne bi bilo zloupotreba pojma
- treba dopuniti pravilnik tachnom definicijom i tachim metodom suzbijanja
- treba dopuniti kazneni sistem odgovarajuchom kaznom, koja se ne mozze sastojati iz uobichajenog banovanja jer se ta metoda pokazala kao neefikasna i kontraproduktivna
- treba brzo i oshtro reagovati u samom startu, kao prevenciju na svim pdf-ovima jasno objaviti netolerisanje takvog ponashanja
- korisnike koji dobiju funkciju moderatora treba zashtititi anonimnoshchu funkcije...to je najmanje shto administracija mozze da uradi...jer korisnici ne ochekuju da che dobiti zadatak da NE IZBEGAVAJU problematichne likove vech da im se suprotstavljaju i na taj nachin postaju posebno ranjivi zbog prethodnog delovanja na forumu
- zzrtve progonitelja administracija ne sme da tretira kao policija zzrtve silovanja: NE POSTOJI OPRAVDANJE ZA PROGANJANJE niti je uzrok zzrtva ili njego ponashanje
- treba staviti progoniteljima jasno do znanja da zbog takvog ponashanja u VL mogu imati posledice u RL : Dakle, da se administracija javno obavezze da che u takvim sluchajevima kontaktirati sluzzbe za otkrivanje identiteta progonitelja i omoguchiti DVE tuzzbe: jednu od strane zzrtve, drugu od foruma zbog zloupotrebe istog za kriminalno ponashanje

:ok::ok::ok:
 
Ovo je jedini forum na kom sam registrovana i za sve ovo vreme imala sam neprijatnu komunikaciju samo sa jednim korisnikom. Moderatori nisu našli za shodno da odreaguju, negu su okarakterisali kao uzajamnu netrpeljivost, a ja sam bila ta koja je vredjana.
Ali, bio je još jedan slučaj koji me je ostavio bez reči do dana današnjeg. Nisam bila meta ja, nego druge koleginice. Administracija je odreagovala adekvatno.
Po meni je bitno pitanje šta je prioritet vlasniku sajta, da li brojnost korisnika bez obzira kako se oni ponašali ili i bezbednost korisnika.
Mislim da su moderatori i supermoderatori najviše izloženi neprijatnostima bez ikakve zaštite. Samim tim ne mogu zaštititi ni mene kao korisnika.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top