ПРОТЕСТ БЕОГРАДСКЕ НАДБИСКУПИЈЕ

eremita

Zaslužan član
Poruka
117.180
Улога Ватикана у Јасеновцу

феб 2nd, 2010 |

Европски часопис „Свет Европе“ („Europe’s World“) објавио је, поводом Светског дана сећања на жртве холокауста, да је „усташки логор Јасеновац у нацистичкој марионетској Независној Држави Хрватској (НДХ) био трећи највећи и вероватно најсвирепији логор за истребљење у Другом светском рату“.





У исцрпном осврту, под насловом „Јасеновац – холокауст који је подстакнут од Ватикана“, часопис у којем сарађују угледни европски интелектуалци и политичари наводи да се окрутност у Јасеновцу „може објаснити више верским него другим разлозима“.

„Ватикан је одиграо важну улогу у потоњим догађајима прања новца и заштите ратних злочинаца“, пише фински стручњак за балканску политику Ари Русила.
На судском процесу у Америци, додаје он, „Ватиканска банка је оптужена да је ‘опрала’ део усташког опљачканог блага“, а 1986. америчка влада објавила је документа која показују да је „Ватикан организовао бекство усташког поглавника Анте Павелића и још 200 високих званичника усташког режима у Аргентину“.
„Усташки вођи су“, истиче аутор, „ставили до знања да желе да побију трећину српског становништва у Хрватској, трећину да депортују, а осталу трећину да из православља прекрсте у католицизам – сви који су то одбили били су усмрћени“.
„Чак 743 католичка свештеника били су припадници усташа и лично убијали Србе, Јевреје и Роме; логором Јасеновац је управљао фра Филиповић-Мајсторовић, католички прелат“, истиче се у тексту.


***********************************************




И да видимо КО се то нама одмах нашао "увређен" а и толико дрзак да још јавно нападне новине које су објавиле ову вест:




03.02.2010.

Protest Beogradske nadbiskupije uredništvu Blic-a povodom zlonamernog članka "Uloga Vatikana u Jasenovcu" (02.02.2010.)

Povodom objavljivanja članka u dnevnim novinama Blic, dana 2.02.2010. godine sa naslovom „Uloga Vatikana u Jasenovcu” Beogradska nadbiskupija je u cilju objektivnog i iznad svega istinitog informisanja javnosti dužna dati svoj odgovor na spomenuti članak.
Uredništvo dnevnog lista Blic je koristilo izvor Europe’s World, što nas vrlo iznenađuje, jer svako ko je posetio njihov zvanični site može videti da se radi o jednom, najblaže rečenom, amaterskom i proizvoljnom „nuđenju evropske širine” u cilju promovisanja evropskih vrednosti. Napominjemo amaterskim, jer jednostavnim uvidom u sadržaj internetskog profila autora dotičnog teksta Ari Rusile (http://arirusila.wordpress.com/about/) vidi se da je Balkan i sve što ovaj, ne samo geografski pojam, nosi u svojoj prošlosti, sadašnjosti, a nadamo se i boljoj budućnosti, samo jedan od mnogobrojnih, vrlo raznolikih hobija dotične osobe, koja u svom background-u nema baš ništa sa spomenutom problematikom osim pustih pretenzija, i to, nažalost, bezuspešnih. Ne navodeći relevantne istorijske izvore u svom žestokom „amaterizmu“, a koristeći „self-service istoriju“, naneo je, uz pomoć uredništva dnevnih novina Blic, veliku štetu ugledu Katoličke Crkve, sveštenstvu i franjevačkom monaštvu.

Da li je višegodišnji napor istoričara koji su se naučno bavili pojavom fra Majstorovića, nastojeći da se izbegne kolektivna krivica otaca franjevaca, ali i Katoličke Crkve, i da greh ne padne na čitav Franjevački red i bosanske franjevce, bio zaista toliko uzaludan? Dovoljno je bilo pročitati samo delove nekoliko dokumenata, ali za neke je to izgleda, namerno ili ne, bio nesavladiv napor, pa saznati da je sveštenik, franjevac Majstorović nakon samo par meseci po saznanju njegovih poglavara i crkvenih institucija o zlodelima ustaških bojni, izopšten iz Franjevačkog reda, ali i iz Katoličke Crkve, o čemu postoje jasni crkveni dokumenti. Zar je ovu istinu bilo tako teško saopštiti javnosti Srbije?


Tvrdnje o umešanosti Pape i Vatikana u skrivanju ratnih zločinaca, velikim finansijkim „podvizima“ vatikanske banke, ostalim misterioznim aktivnostima Vatikana, zaista ne zaslužuju komentar jedne Božanske institucije kao što je Crkva, jer se graniče sa naučnom fantastikom ili, u najboljem slučaju, bile bi odlične ideje za novi roman zanešenjaka Dena Brauna.

Za nas je velika nepoznanica, a ujedno i pitanje uredništvu Blic-a, zašto se ovakav članak pojavljuje baš u ovom vremenu i ovim okolnostima kada svi hrišćani dobre volje, građani Srbije, radosno žive nedavne lepe događaje u Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi? Kome to smeta otvoren i razumevanjem ispunjen ekumenski dijalog?

Zar uredništvu Blic-a nije bilo bliže da se obrati Katoličkoj Crkvi u Srbiji, koja bi sigurno bila spremna da uputi naprasno znatiželjne novinare u sve relevantne i priznate istorijske izvore, nego poteže za neproverenim, amaterskim i kvazi naučnim člancima dotičnog Finca, Ari Rusile, neiskrenog i zlonamernog „zaljubljenika” u balkanske događaje?
Voleli bismo, i nadamo se, da je ova neprofesionalna novinarska pojava samo puka koincidencija i nenameran propust, a u jednoj državi koja ima tendecije ka evropskim vrednostima i demokratiji običaj je da se uputi javno izvinjenje Katoličkoj Crkvi, njenom sveštenstvu i svim vernicima.

vlč.dr.Milutin Novaković
portparol Beogradske nadbiskupije



*****************************************************************************

Баш лепо - сада смо најзад и сазнали ЧЕМУ СЛУЖИ "ЕКУМЕНСКИ ДИЈАЛОГ"??? Типично за језуите!



Али, хвала Богу, одмах је стигао И ЗАСЛУЖЕНИ ОДГОВОР:






Проф. др С. Живановић: Поводом протеста Београдске надбискупије Thursday, 04 March 2010

Проф. др Србољуб Живановић
Поводом протеста Београдске надбискупије због чланка "Улога Ватикана у Јасеновцу“, који је подписао портпарол велечасни Др. Милутин Новаковић




Господин Др. Милутин Новаковић, портпарол Надбискупије Београдске покушава да скине љагу са Фрањевачког реда и Ватикана за злочине почињене у Јасеновачком систему хрватских логора за истребљење православних Срба, Јевреја и Рома у коме је страдало преко 700 000 Срба, 23 000 Јевреја и 80 000 Рома.
Према подацима из Америчких и других извора два од три католичка свештеника или преко 1400 свештеника је лично клало, убијало, силовало и на разне начине мучило жртве Јасеновачких логора. Ватикан није ништа чинио да спречи бар своје свештенике да не чине злодела, већ је напротив благосиљао њихов рад. Папа је примао злочинце, делио им унапређења итд. Ватикан је преузео велику количину злата одузетог од жртава и користио то злато за пребацивање злочинаца, после II светског рата, у САД и државе латинске Амарике. Римокатолички свештеници вековима уче децу и омладину у Хрватској да мрзе све оне који нису католици. Римокатолички свештеници, почевши од ратног злочинца кардинала Степинца па наниже насилно су покрштавали жртве. Господин Новаковић може да се упозна са свим овим на сајту Међународне комисије за утврђивање истине о Јасеновцу. На сајту су објављена и бројна сведочења жртава. Јасеновачки страдалници, држављани САД, воде судски процес против Ватиканске банке у САД тражећи обештећење.
Београдској надбискупији и њеном портпаролу господину велечасном Др. Милутину Новаковићу би било много боље да избегну поновно отварање болних рана жртава и њихових потомака. Правдајући грехове својих предходника они и сами чине смртни грех.


Са поштовањем,
Академик Проф. Др. Србољуб Живановић,

Председник Међународне комисије за истину о Јасеновцу и Председник Фонда за истраживање геноцида

**************************************************************************


 
pogodak po sred čela ekumenističkog.
ccc, ne znam zašto me to ekumenizam asocira na komunizam

Зато што је комунизам језуитска творевина.И Стаљин је био под њиховом индоктринацијом током школовања,па се касније делимично отргао потпуној контроли.
 
Velečasni Milutin Novaković? Čovek sa Srpskim imenom i prezimenom opravdavdava zločine Hrvata. Baš me zanima šta su mu bili dedovi, kako su se zvali i u koju su crkvu išli.

Ово није изузетак ,већ правило. Потурица гори од Турчина.

Мало је Дудека који су учествовали у клању. Обично су главне Усташе били полутани који всу тиме хтели да истакну припадност Хрватској нацији и новој религији коју су примили или они или најраније њихови прадедови.
И главна ударна песница Инквизицији су били управо бивши Јевреји.
 
Poslednja izmena:
procitaj tekst jos jednom...
opravdava...?
mitomanija i mitoliogija moraju jednom prstati...
pozz

Uh, izvini.. .dobro da si mi napomenula ovo. Evo, pročitao sam još jednom i sad tek vidim kako je potvrdio sve zločine iz Jasenovca i ostalih mnogobrojnih logora po Hrvatskoj. Vidim da se složio da iza toga stoji Vatikan, i da samo Katolička crkva zna pravu istinu.
Evo, ja se izvinjavam i Katoličkoj crkvi, koja ništa loše nije učinila Srbima, koja je spasila desetine i stotine hiljada života Srba po Hrvatskoj.
 
Velečasni Milutin Novaković? Čovek sa Srpskim imenom i prezimenom opravdavdava zločine Hrvata. Baš me zanima šta su mu bili dedovi, kako su se zvali i u koju su crkvu išli.

Етничко порекло не игра никакву улогу.Овде је реч о богослужењу,тј. коме се служи - Богу или сотони.Овај човек,као и друга духовна дечица вавилонске римске религије не служе Богу,па зато бране дела свог "бога" и његових поданика међу људима.

Отпад и шљам...

ПС
Папску злочиначку религију треба забранити у Србији.
 
A zašto se cenjeni nadbiskup buni nije mi jasno, da je katolička crkva autokefalna u Hrvatskoj bilo
bi moguće optužiti nju direktno za sva zlodela kojima su potpomogli Paveliću no pošto je katolička
crkva jedinstvena sa patronatom u Rimu, nije moguće izbeći Papu kao suodgovornog, a i trezor
je bio kod njega sve sa lopatama za zgrtanje zlatnih zuba.
 
procitaj tekst jos jednom...
opravdava...?
mitomanija i mitoliogija moraju jednom prstati...
pozz

A, mit je da su franjevci predvodili u klanju i zatiranju Srba, jel? Ovaj Novaković reče da je fra Satana (Majstorović) izbačen iz crkve. Hajd' nek' bude da je tako. A, jesu li izbačeni svi ostali franjevci i drugi koljački sveštenici? Jesu li izbačene sestre milosrdnice iz Jastrebarskog? Da li je psihopata Stepinac izopšten iz crkve ili ga je Vatikan proglasio "blaženim", što je korak do beatifikacije?

I, na kraju, jesu li za tebe i "pacovski kanali" mit?
 
Poslednja izmena:
Велечасни Милутин Новаковић је иначе Србин, католик као и неколико свештеника Срба, католиак у Београду и вовјодини који полако заузимају водећа места Католичке цркве у Србији.
Колико сам упознат следећи Београдски бискуп/надбискуп би требао да буде баш Новаковић.

Мени ниј ејасно зашто се лепо од Ватикана не оптужи Хрватско свештенство које је очигледно криво за злодела и готова ствар.
Са друге стране свима је јасно да ни Словеначко ни Мађарско ни Италијанско католичко свештенство није починило геноцид- већ само хрватско.

Нека лепо то осуде и готова ствар.
 
Велечасни Милутин Новаковић је иначе Србин, католик као и неколико свештеника Срба, католиак у Београду и вовјодини који полако заузимају водећа места Католичке цркве у Србији.
Колико сам упознат следећи Београдски бискуп/надбискуп би требао да буде баш Новаковић.

Мени ниј ејасно зашто се лепо од Ватикана не оптужи Хрватско свештенство које је очигледно криво за злодела и готова ствар.
Са друге стране свима је јасно да ни Словеначко ни Мађарско ни Италијанско католичко свештенство није починило геноцид- већ само хрватско.

Нека лепо то осуде и готова ствар.
Они да осуде?
Па, то је њихова трајна политика, која данас можда мења форме, прилагођујући се новом добу, али је у бити то исто, придобити за њихову... организацију, а што не могу придобити... :mrgreen:
 
I ja sam mišljenja, kao i Aleksandar, da nije Vatikan taj koji je organizovao genocid nad Srbima, i koji je potpirivao ta masovna i monstruozna klanja, nego je krivica Vatikana u tome bila što nisu marili šta im radi hrvatski kler. Bilo im je samo važno da se učvrsti još jedna katolička država, koja je proširila dominaciju katolicizma nekoliko stotina kilometara na istok, a kada su ti zločinci trebali pred lice pravde, Vatikan ih je zaštitio sklanjajući ih kroz "pacovske kanale". Naravno, i to je sasvim dovoljno da krivica Vatikana ostane ogromna, i pridoda im se na dušu, skupa sa svim onim istrebljanjima koja su podržavali kroz istoriju, u cilju širenja katolicizma.

Da je to upravo tako, i da su Hrvati, predvođeni svojim sveštenicima, sami tvorci "recepta" rešavanja "srpskog pitanja" govori i sledeća stvar:
Italijani, koji su okupirali ogroman deo Jugoslavije koji naseljava pravoslavni živalj, nisu pribegavali genocidu na bilo koji način, a kamo li na tako monstruozan. Šta više, često su protestovali zbog ustaških zločina nad pravoslavnim Srbima, slali u Rim izveštaje o tome zgroženi onim što su Hrvati radili, a njihovo rukovodstvo je upućivalo proteste u Zagreb ustaškim vlastima. Ne mali broj puta su baš italijanske trupe zaštitile srpska sela i gradove od ustaških krvavih pohoda.
Da je Vatikan tvorac i organizator genocida nad Srbima, Italijani bi prednjačili u njemu sigurno, kao nacija u čijem srcu države postoji Vatikan, i kao nacija koja je najpodložnija vatikanskim strujama.
Dalje, pored Italijana, sa Hrvatima bi se, u klanju Srba, takmičili i drugi katolički narodi, potpirivani svojim sveštenstvom, Slovenci, Mađari, Nemci, a nisu. Nisu zato što njihovi klerici nisu okretali nacije u tom pravcu.

Dakle, možemo zaključiti da je genocid nad Srbima, sproveden najmonstruoznijim pokoljima u novijoj ljudskoj istoriji, "recept" Hrvata kao naroda, a ne kao pripadnika RKC, a aktivnu ulogu u tome su uzeli hrvatski katolički sveštenici kao Hrvati, a ne kao katolici. Taj katolicizam je samo iskorišten od strane tih sveštenika kao sredstvo manipulacije nad hrvatskim narodom kao katoličkim, jer je narod u to vreme bio izuzetno okrenut crkvi, a svoje sveštenike je smatrao bezgrešnim. Da je hrvatsko sveštenstvo osudilo te zločine, kako bi inače trebalo da postupi sveštenstvo, ustaška vlast u Hrvatskoj ne bi opstala ni pola godine.

Dakle, ideja o istrebljenju Srba je čisto hrvatska. Poklonici te ideje su bili sveprisutni u hrvatskim svešteničkim krugovima, koji su našli istomišljenike u civilnim organizacijama, i tako stvorili mehanizam za nestanak Srba.
Zato se može zaključiti da je ideja i nastala u hrvatskom sveštenstvu, a onda dalje razvijana i sprovođena, koristeći ogroman uticaj klera na narod. Međutim, ubeđen sam da ideja, a naročito metodi, nisu nastali u Vatikanu, nego baš ograničeno u hrvatskom delu RKC.
 
I ja sam mišljenja, kao i Aleksandar, da nije Vatikan taj koji je organizovao genocid nad Srbima, i koji je potpirivao ta masovna i monstruozna klanja, nego je krivica Vatikana u tome bila što nisu marili šta im radi hrvatski kler. Bilo im je samo važno da se učvrsti još jedna katolička država, koja je proširila dominaciju katolicizma nekoliko stotina kilometara na istok, a kada su ti zločinci trebali pred lice pravde, Vatikan ih je zaštitio sklanjajući ih kroz "pacovske kanale". Naravno, i to je sasvim dovoljno da krivica Vatikana ostane ogromna, i pridoda im se na dušu, skupa sa svim onim istrebljanjima koja su podržavali kroz istoriju, u cilju širenja katolicizma.

Da je to upravo tako, i da su Hrvati, predvođeni svojim sveštenicima, sami tvorci "recepta" rešavanja "srpskog pitanja" govori i sledeća stvar:
Italijani, koji su okupirali ogroman deo Jugoslavije koji naseljava pravoslavni živalj, nisu pribegavali genocidu na bilo koji način, a kamo li na tako monstruozan. Šta više, često su protestovali zbog ustaških zločina nad pravoslavnim Srbima, slali u Rim izveštaje o tome zgroženi onim što su Hrvati radili, a njihovo rukovodstvo je upućivalo proteste u Zagreb ustaškim vlastima. Ne mali broj puta su baš italijanske trupe zaštitile srpska sela i gradove od ustaških krvavih pohoda.
Da je Vatikan tvorac i organizator genocida nad Srbima, Italijani bi prednjačili u njemu sigurno, kao nacija u čijem srcu države postoji Vatikan, i kao nacija koja je najpodložnija vatikanskim strujama.
Dalje, pored Italijana, sa Hrvatima bi se, u klanju Srba, takmičili i drugi katolički narodi, potpirivani svojim sveštenstvom, Slovenci, Mađari, Nemci, a nisu. Nisu zato što njihovi klerici nisu okretali nacije u tom pravcu.

Dakle, možemo zaključiti da je genocid nad Srbima, sproveden najmonstruoznijim pokoljima u novijoj ljudskoj istoriji, "recept" Hrvata kao naroda, a ne kao pripadnika RKC, a aktivnu ulogu u tome su uzeli hrvatski katolički sveštenici kao Hrvati, a ne kao katolici. Taj katolicizam je samo iskorišten od strane tih sveštenika kao sredstvo manipulacije nad hrvatskim narodom kao katoličkim, jer je narod u to vreme bio izuzetno okrenut crkvi, a svoje sveštenike je smatrao bezgrešnim. Da je hrvatsko sveštenstvo osudilo te zločine, kako bi inače trebalo da postupi sveštenstvo, ustaška vlast u Hrvatskoj ne bi opstala ni pola godine.

Dakle, ideja o istrebljenju Srba je čisto hrvatska. Poklonici te ideje su bili sveprisutni u hrvatskim svešteničkim krugovima, koji su našli istomišljenike u civilnim organizacijama, i tako stvorili mehanizam za nestanak Srba.
Zato se može zaključiti da je ideja i nastala u hrvatskom sveštenstvu, a onda dalje razvijana i sprovođena, koristeći ogroman uticaj klera na narod. Međutim, ubeđen sam da ideja, a naročito metodi, nisu nastali u Vatikanu, nego baš ograničeno u hrvatskom delu RKC
.

Веома наивно и кратковидо размишљање, не могу да верујем шта си написао.

Само те потсећам да је недавно НА СУЂЕЊУ У АМЕРИЦИ ПРОТИВ ВАТИКАНА КОЈЕ СУ ЗАПОЧЕЛИ ПРЕЖИВЕЛИ И ПОРОДИЦЕ ПОБИЈЕНИХ АДВОКАТ ВАТИКАНА ИЗЈАВИО: ДА ЈЕ ВАТИКАН ИМАО ПРАВО ДА УБИЈА ЈЕРЕТИКЕ ПО НЕКОЈ ЊИХОВОЈ ОДЛУЦИ.
 
Tužba protiv Vatikana moguća u SAD

pavelic-istepinac.thumbnail.jpg

Pavelić i Stepinac

АПЕЛАЦИОНИ СУД СЈЕДИЊЕНИХ АМЕРИЧКИХ ДРЖАВА ЗА ДЕВЕТИ ОКРУГ бр. 08-16060
ЕМИЛ АЛПЕРИН и други, тужиоци
+++

против
ВЕТИКАНСКЕ БАНКЕ, познате и као “ИНСТИТУТ ЗА ПИТАЊА ВЕРЕ” или “ISTITUTO PER LE OPERE DI RELIGIONE” (IOR)
туженика
______________________________
Жалба Окружног суда САД, Севернокалифорнијски округ,
часног Мексајна М. Чеснија
Окружни суд бр. CV-99-04941 MMC
_________________________________
ЗАХТЕВ ТУЖИЛАЦА ЗА ПОНОВНИ ПРЕТРЕС ПРЕД ВЕЋЕМ И ЗА ПОНОВНИ ПРЕТРЕС ПРЕД ПУНОМ СУДНИЦОМ
__________________________________
Thomas Easton Windle Turley Anthony D’Amato Jonathan H. Levy
адвокати тужилаца
ЗАХТЕВ ТУЖИЛАЦА ЗА ПОНОВНИ ПРЕТРЕС ПРЕД ВЕЋЕМ И ЗА ПОНОВНИ ПРЕТРЕС ПРЕД ПУНОМ СУДНИЦОМ


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Овај Захтев тужилаца ЈЕ ПОНОВО У РАЗМАТРАЊУ У САД... а ево и једног дела:


........................
.......................


А. ГЕНОЦИД

Када се узме у обзир целокупан контекст текуће парнице, он не само да доказује да је имовина отета кршењем међународног права, него такође уопштеније показује да жалба, као и њени додаци, више него адекватно задовољавају
редуктивни стандард привидне вероватноће која се захтева у предмету Ашкрофт против Икбала, 129 S.Ct. 1937, 1949 (2009) (где се тражи “полагање права на ослобађање које је привидно вероватно на први поглед”). Концантрациони логор Јасеновац за време Другог светског рата историчари су назвали “балканским Аушвицом”. Међутим, ово поређење доводи у заблуду. У Аушвицу, као што је познато, безазлене жртве су вођене голе под туш; уместо воде, из славина је куљао циклон Б, отровни гас који их је одмаху бијао.
Насупрот томе, у Јасеновцу није било новца или неких других средстава која би ублажила масовна убиства будући да је све било потребно за потпору рата Хрватске против савезника, а нарочито против СССР-а. Ипак, убијено је преко 600 000 Срба и припадника других мањина – што је једнако маси присутној на девет фудбалских стадиона. ?? Последица тога била је да су жртве убијане ручно – то јест палицама, маљевима, ножевима и конопцима – при чему се очитовао степен мржње према мањинској групи који превазилази границе људске маште.

На пример:

(а) хрватски цивили са месарским ножевима одржавали су такмичења ко ће убити највише логораша. Један од стражара, Петар Брзица, освојио је награду тиме што је заклао 1 360 новодоведених за само један дан;

(б) српске мајке са децом у наручју увођене су у ограђен простор логора. Док су хрватски цивили ван ограде пажљиво мотрили на њих, отварана је капија и пуштано је више десетина изгладнелих полицијских паса који су скакали на бебе, кидајући их на комаде пре него што би прешли на мајке;

(ц) хрватски стражари и беспосличари, са маљевима и палицама у рукама, одводили су српске дечаке у шуму и присиљавали их да копају раке. Затим би маљем смрскали главе дечака и одсецали их. Када би ветар дувао у правом смеру, родитељи у логору Јасеновац би чули врисак своје деце;

(д) Српкиње су силоване на редаљку. Када би последњи Хрват у реду завршио са жртвом, извадио би јој очи тако да је његово лице било последње које ће видети у животу;

(е) једини извор питке воде за логораше била је загађена река Сава. Одрасли Срби су везани у паровима, леђима окренути један према другоме, и њихове утробе би биле распорене пре негошто би их бацили у реку, тако да су се они батргали у ужасним боловима, и њихова распорена црева доприносила су загађању;

(ф) мала деца, која су живела на “чорби” од траве, корова, инсеката и загађене речне воде, умирала су страшном смрћу која је убрзавана када би се сода помешала с њиховим оброком.


Хиљаде и хиљаде српских породица хапшено је у кућама широм Хрватске и
одвођено у Јасеновац. Пошто би тако стамбени објекти били “очишћени”, хрватски војници су одлазили у куће и пљачкали све што је вредело. Ова пљачка била је дискриминаторна и незаконита по међународном праву. Она је такође била део геноцида затошто је лишавала српске жртве прилике да се економски опораве као група. Конвенција о геноциду, коју су потписале САД и Хрватска, утврђује:

Геноцид значи сваку од следећих радњи које се чине с намером да се
уништи, у целости или делимично, национална, етничка, расна или верска
групакао таква:

(ц)Намерно наметање животних услова групи који су срачунати на то да
доведу до њеног физичког уништења у целости или делимично;


Овај случај се не може свести на пуко послератно пљачкање добара. Пре је то део злочина геноцида који је извршио хрватски народ против својих српских комшија. Шаљући плен у Ватикан, Хрватска је вероватно рачунала на његово трајно удаљавање од српских жртава тако да њихова родбина не би могла да обнови културу и начин живота оригиналне групе. Тако је геноцид извршен уз знање и активно учешће Ватиканске банке.

Алтернативно, пријем плена и његова обрада чине од Ватикана саучесника у геноциду. Лишавајући Србе као групу могућности економске обнове, Ватикан је помагао и подстицао геноцид.


Б. ОПЉАЧКАНА ИМОВИНА И ВАТИКАНСКА БАНКА

Као и друге балканске земље, Хрватска је, на почетку Другог светског рата, била сиромашна. Међутим, убрзо је хрватски трезор почео да добија огромне количине имовине и права на имовину. Како је преко 600 000 Срба и припадника других мањина било ухапшено и транспортовано у Јасеновац, њихове куће су конфисковане скупа са целокупном готовином, банковним рачунима, накитом, сликама, златом, сребром, намештајем, апаратима, итд.Тачне цифре нису доступне и Хрвати их скривају.
Како се наводи у Четвртој допуњеној жалби (параграф 154), према америчким обавештајним извештајима, Хрватска је пренела имовину и права на имовину Ватикану у току и на крају другог светског рата у износу од 200 милиона швајцарских франака (око 47 милиона америчких долара 1946. године, Ајзанштатов извештај, стр. 150, ЕР табела 6). Барем део ове суме, ако не скор сва, потицао је од имовине и права на имовину одузетих лицима убијеним у Јасеновцу.
Остала имовина и права на имовину тихо су отишли у Ватикан у различитим периодима током рата. Концентрациони логор Јасеновац основан је августа 1941. године. Једанаест месеци касније у Ватикану је основан Институт за питања вере, правни претходник Ватиканске банке. Разумна је претпоставка чију ће ефективност морати чекати откриће да је нови доток хрватских средстава помогао формирање Ватиканске банке. Још је вероватније да је обавеза Ватиканске банке да прима имовинске “дарове”, што је резултирало продајом такве имовине с поступцима који воде у ову банку, била још већи извор средстава за нову банку. Тужиоци су навели да је конвој од десет камиона, који је превозио драгоцености отете од српских жртава, упућен у Колеџ Сан Ђироламо дељи Илирићи, а затим у Институт за питања вере ради претварања у новац. (Четврта допуњена жалба, параграф 154). Иако је сврха операција везаних за опљачкану имовину могла бити верска или добротворна, тест комерцијалне активности, према америчком закону, није сврха, него пре карактер активности. Видети 28. амерички закон, параграф 1603(д), који утврђује:

Комерцијални карактер неке активности биће одређен у односу на
карактер тока поступања или нарочите трансакције или чина, пре него
у односу на њену сврху.

По мишљењу већа констатује се да Ватиканска банка можда не “поседује”
опљачкану имовину. Међутим, банка јасно “располаже” опљачканом имовином тако што је продаје и претвара у готов новац, тако што држи злато у својим трезорима као резерве банке (којима се могу покривати позајмице иако не морају бити власништво банке), и што га користи за покриће кредита клијената. По америчком закону, поседовање имовине у власништву или располагање њоме имају исти статус по питању имунитета:

Страна држава неће имати имунитет. . . (ако) је та имовина или било
која имовина замењена за њу у власништву неке агенције или она истом
располаже. .. 28. закон САД, параграф 1605(а)(3).

Надаље, износи се примедба да Ватиканска банка не задржава профит од својих активности, и ова чињеница на неки начин ублажава карактеризацију да је она укључена у комерцијалне активности. Напротив, ако било која корпорација исплаћује 100% својих годишњих профита деоничарима, она није због тога мање корпорација.

Статус Ватиканске банке као “средства” Свете столице зависи од
њеног односа с Ватиканом у време када је ова тужба поднета (1999) пре него када су се “послови” додгодили (1941-1946. и касније). Видети Dole Food Co. v. Partickson, 538 U. S. 468 (2003), потврђено у предмету Austria v. Altman, 124 S. Ct. 2240, 2253 (2004). Као једна од највећих банака у свету, Ватиканска банка је доживела успон из скромних почетака у Другом светском рату захваљујући хрватском благу, до тога да води “профитне трговачке трансакције у Сједињеним Државама, Калифорнија, и другде”. (Четврта допуњена жалба, параграф 76). Она редовно добија, електронским путем, недељне прилоге из 194 бискупије широм Сједињених Држава. Она даје кредите за изградњу разним бискупијама по општеважећим каматама. Повезана је међународним бројем са свим великим банкама у свету.

1. ЗАКЉУЧАК
Значај овог предмета захтева да се он преиспита пред пуном судницом.
Датирано: 12. јануара 2010

Подносиоци:
ЕНТОНИ Д'АМАТО
ТОМАС ИСТОН
ЏОНАТАН ЛЕВИ
ВИНДЛ ТЕРЛИ
адвокати тужилаца Алперина и других
 
Treba reci da je San Paolo group , tojest Vatikanska banka kupila Delta Banku od Miskkovica , koji im je prodao za oko 350 miliona Eura ( dakle za oko 200 miliona vise nego sto vredi .
Sad je to Banka Inteza .
U Sred Srbije imamo Vatikanski banku koja strahovito radi .


Pitam se sta je Miskovic obecao Kuriji , ked mu je isplatila 200 miliona eura vise nego sto mu banka vredi ???

S druge strane i Italijani su Katolici in to bas tvrdi , pa su se zgrazavali nad uzasnim hrvatskim sadizmom i zlocinima .

Izgleda da Vatikan drugacije vaspitava Hrvate , a delimicno poljake , od ostalih katolika .
Muze biti da je to zbog toga sto se hrvati granice sa pravoslavcima .
Vatikan radi jedno 300 godina na tome da se nigde ne granici sa pravoslavljem , nego samo sa Islamom .
Tu ima logike i to mogu da razumem.

Moram reci da , kad su zlocini hrvata nad Srbima u pitanju , smatram da se radi o hrvatskoj nacionalnoj osobenosti, pre nego o nrekakvom indukovanju sa strane. Niko ne bi mogao da ih indukuje da masovno ubijaju malu decu , da kao nacija u celoini nisu tomme skloni .
Njihovi svestenici , ucitelji , profesori , gimnazijalci , seljaci , gradski svet . Svi od reda .
 
Етничко порекло не игра никакву улогу.Овде је реч о богослужењу,тј. коме се служи - Богу или сотони.Овај човек,као и друга духовна дечица вавилонске римске религије не служе Богу,па зато бране дела свог "бога" и његових поданика међу људима.

Отпад и шљам...

ПС
Папску злочиначку религију треба забранити у Србији.


Pošto se rimokatolička crkva, svojim delima sama deklariše kao najveće zlo današnjeg čovečanstva, jednako kao što je to svojevremeno bio nacijalsocijalizam u svakoj državi koja neguje humanizam, čovekoljublje i pravednost katoličku veru traba apsolutno zabraniti i sve njene korena ugasiti da se više nigde ne pojave.
Sam Vatikan i Papa oduvek i od svog postanka su vodili najagresivniju ekspanzionističku politiku koja nemože da se uporedi ni sa jednom drugom, daleko nadmašujući Muhamedovo učenje i muslimansku veru. Prosto je neverovatno da se pravoslavno učenje kod koga je osnovna zamisao "ljubi bližnjeg svog...." toliko razlikuje od rimokatoličkog koje se zasniva isključivo u apsolutnoj vlasti nad čovekom doživljavajući svoj vrhunac kad progoni ljudsko biće kao veštice i vešce.

Taj otpadni deo hrišćanske religije u najamnje zadnjih 1000 godina svesno i namerno je činio nezamislivo zlo čoveku, totalno odstupajući od izvornog Hristovog učenja. Ona je bar 500 godina celu Evropu vukla unazad proglašavajući svaku naprednu ideju jeresom i otpadništvom da se i dan danas osećaju ogromne posledice takvog bezumlja. Direktno pod papinim blagoslovom, vekovima su milijarde ljudi ubijene i prognanjane sa svojih ognjiša širom žemaljske kugle i nema kontionenta gde nije pretvorila u prah i pepeo sve čega se dotakal ili joj nije bilo po volji.

Najveća pošas sasvremenog čovečanstva upravo je klekokatolicizam i celi svet neće imati mira dok postoji i najmanja trunka takvog zla u samoj humanoj srži čoveka.

Zato apsolutno podržavam tvoju ideju da se ta najkrvoločnija zver od postanka čoveka kao svesnog bića u Srbiji zabrani.

PS ide nagrada za predlog.
 
Poslednja izmena:
I ja sam mišljenja, kao i Aleksandar, da nije Vatikan taj koji je organizovao genocid nad Srbima, i
.......

Dakle, ideja o istrebljenju Srba je čisto hrvatska. Poklonici te ideje su bili sveprisutni u hrvatskim svešteničkim krugovima, koji su našli istomišljenike u civilnim organizacijama, i tako stvorili mehanizam za nestanak Srba.
Zato se može zaključiti da je ideja i nastala u hrvatskom sveštenstvu, a onda dalje razvijana i sprovođena, koristeći ogroman uticaj klera na narod. Međutim, ubeđen sam da ideja, a naročito metodi, nisu nastali u Vatikanu, nego baš ograničeno u hrvatskom delu RKC.

Зебра је то најједноставније објаснила.
Они немају помесне цркве,
Папа је за њих Бог на земљи;
и ништа се без његовог налога и знања не чини.
 
Они да осуде?
Па, то је њихова трајна политика, која данас можда мења форме, прилагођујући се новом добу, али је у бити то исто, придобити за њихову... организацију, а што не могу придобити... :mrgreen:

Bio sam sarkastičan....
Hrvatski sveštenici su organizovali masakr zajedno sa svojim svetovnim vodjama.

Vatikan sam po sebi nije organizovao- ali je apsolutno ZNAO za genocid i nije ga osudio.
 
Isti taj Vatikan se isto tako poneo i prema Poljacima koji su katolici.
Naime Poljaci su bili masakrirani i od strane nemaca i Ukrajinaca- ali Vatikan nije učinio ništa da ih zaštiti- ama baš ništa.

Ono što mislim- a smatram da je to istina je da je Vatikan Podržavao Necističku nemčku zarad obračuna sa Rusijom u II svetskom ratu - a podržavali su je i VBritanija i Francuska sve do napada na te dve države.

U tom smislu sve je bilo podredjeno pridobijanju Nemčke za napad na SSSR tj. Rusiju.
Sve su im dopuštali. i Aneksiju Austrije i okupaciju i podelu Čehoslovačke i napad na Poljsku.

Niti VBr, Francuska ni Vatikan ni reč protiv toga nisu rekli.

Bila je dovoljna jedna rečenica "Ovo je predivna zemlja, učinite je Nemačkom" kada je Hitler posetio Maribor da se protera 250,000 Slovenaca Katolika a da Vatikan ni reč ne izusti u odbranu "katoličkog pučanstva".


To je bio viši cilj zapadne politike- napad na Rusiju i sve je bilo dopušteno.
Srbi su se našli na mestu žrtve - setite se dve nedelje pre napada Nemačke na SSSR.

Hrvati su bili saveznici nemačke i bilo im je dozvoljeno sve.
Ali bili su i Bugari.
Naša pravoslavna braća Bugari su počinili monstruozne zločine nad Srbima iste ili gore nego Hrvati-
DA li da sad za to okrivimo Praovslavlje!?

Ukrajinci su bili navcistički saradnici iako su bili Pravoslavci i poklali desetine hiljada katoličkih poljaka, žena i dece na isto grozni način kao Hrvati.
Opet bilo je pitanje ko je nemački saveznik.

Sa druge strane Italijani, i Mađari bili su katolici pa nisu počinili onakva zverstva prema Srbima.

Dakle sve se svodilo na to ko je prijatelj Nemaca i njihov saveznik.
Vera je tu malo šta imala.

Vatikan nije organizovao genocid- ali je za njega znao i nije učinio ništa da ga spreči.
Mada smem i da postavim pitanje da li bi i smeo nešto da kaže t 1941 godine kada je Hitler bio gospodar sveta ili bi Papa završio otrovan ili ubijen. Ne zaboravimo da je vatikan bio u centru fašističke Italije.....
DA-

Vatikan nije organizovao genocid, ali kriv je zbog svog ponašanja
Katoličanstvo kao religija nije odgovorna za zločine koje su počinili Hrvati nad nama

Ili je katoličanstvo kao religija- ponavljam- odgovorno koliko i Pravoslavlje jer su genocid počinili i Bugari- a za to nikad nisu odgovarali....

Dakle ako optužujemo vatikan- sa pravom, onda moramo da optužimo i Bugarsku Pravoslavnu Crkvu i Bugarskog patrijarha i da i od njih tražimo odštetu.
 

Back
Top