To ti valjda govori da se nije toliko mesao u kanonske aspekte, koliko se mesao u politicke aspekte hriscanstva.
Ne znam koje je bilo dominantno, znam koje je postalo dominantno.
Kako nesto moze da bude pod pritiskom, kad je vec postojalo? I pre bih rekao da je bio pritisak da se prihvati arijanstvo, jer je Arije dominirao celim saborom i niko mu nije mogao nista dok ga sv.Nikola nije uzeo pod svoje.
Nisam rekao da je bilo dominantno, rekao sam da je postalo dominantno, a rekao sam da je ucenje da je Hristos Bog postojalo i pre sabora.
Mozemo ovako do sutra, a ne vidim poentu. Cak i da je Konstantin insistirao, opet nije nista izmislio, pravoslavci su i pre toga govorili da je Hristos Bog. I dalje mi nije jasno zasto to ignorises.
A pricu o Ariji i Nikoli svi tumace pogresno, nije poenta u siledziji Nikoli, vec u Hristu koji u snu govori koga da odaberu, a to je nesto protiv cega ni Car ne moze da ide.
Tvoja tvrdoglavost je legendarna.
Postojali su u tome je caka. Saborom su dobili legimitet. I nije tacno da je postojalo misljenja koliko i hriscana, Irinej je prvi poceo da oblikuje ono sto ce kasnije postati pravoslavlje.
A ta prica o Isusu koji se javio u snu ista je kao i ona da se javio Konstantinu na nebu pred neku bitku i rekao mu "sa ovim znakom ces pobediti" i pokazao mu krst. Sto bas i ne lici na Isusa. Slagao je tu pricu, zasto ne bi slagao i ovu drugu?
Nije valjda da stvarno u to verujes?
A, nije on to sanjao, vec video uoci bitke na nebu. Difference!
Znaci, ovi tvoji lazu pomalo, a? Mislim, to za zajednicki san.
to je tek prica za sebe..gde god su se hriscani pojavili ..uterivali su hriscanstvo..i sad imamo hriscane koji nemaju nikakvog dodira sa bozjim narodom..
a iz saame biblije mozemo zakljuciti da je i sam isus bio protivnik takve vlasti
