Utihnula jagnjad(Silence of the lambs)

Joshua_Tree

Primećen član
Poruka
539
Film stoljeca...
Dosta toga sto se moze tu napisati...

Gde smo mi u ocima Dr.Lector-a?
Kako je moguce da manipulisemo ljudima uz nas intelekt?
Jel imamo i mi neka jagnjad koje nemozemo da spasemo?

Kanibalizam?
Diskutabilno...
Realnost?
DA
Priroda?
DA

Ne bih zeleo da me iko iz ovog mog teksta izvadi iz konteksta...pokusajte da sebi napravite jedan mentalni sklop genijalnog monstruma.

Gde je granica?
Ima li je uopste?
Zar ne gledamo kanibalizam u okruzenju?

Film koji je promenuo nacin moga razmisljanja....
 
Nije baš film stoleća, mada je odličan.
Najgenijalniji monstrumi su države, društveni sistemi kao kanibali
koji žderu svoju decu. U tom smislu, ja bih se opredelila za film "I
konje ubijaju, zar ne?"
No, dobro ... Idemo postepeno - od naizgled malog ka velikom. Za
početak: igramo se profajlera.

Hanibal Lektor nije psihopata jer je svestan svega što čini, a ne
možemo ga nazvati ni ludakom, pošto - čak ni ono, što nama izgleda kao
strašno, neshvatljivo, daleko, nerazumno - nije gubljenje uma.
Najpribližnija definicija bi bila: Hanibal Lektor je sociopata.
Sociopate, naime, pored toga što pate od deficita savesti/empatije,
funkcionišu po sopstvenoj maksimi o apsolutnoj slobodi: "Iskoristi,
odbaci, otimaj, ubijaj, mirno spavaj." Ili: da bi preživeo, čini sve
ono što smatraš da je za samoodržanje neophodno (pri čemu i
preživljavanje i samoodržanje nisu na nivou fizičke egzistencije). Ako
je definicija hijerarhije u novom, vrlom svetu - Ili si vuk, ili si
jagnje
, priroda Hanibala Lektora je istovetna karakteru tiranosaurusa
reksa.
Granice ne postoje.

Za sociopatu nečije praštanje njegovih nedela nema
nikakvog značaja, jer on etičnost ne poznaje.

Sociopata, spolja gledano, najčešće deluje sasvim pristojno. Hanibal
Lektor može izgraditi karijeru, i dogurati do samog vrha u svojoj
oblasti. Kao inteligentan predator, odlično prepoznaje niže rangove
predatora, iz kategorija kliničkih slika sa jasno definisanom šifrom.
Zato je i u filmu logično da se takav lik angažuje kao stručni
konsultant pri lovu na serijskog ubicu. Ali, oprez! - Oni koji su ga
angažovali moraju u svakom trenutku biti svesni s kim tikve sade. Jer,
mračno je zavodljivo, naročito ako se neka Klaris ponada da u tom
crnilu postoji tračak svetla. Čim pokuša da razume, ona postaje
jagnje. Crnilo je poput metafizičke, crne rupe: ko se nad nju nagne,
biva usrkan. Neke stvari , stoga, u interesu opstanka, bolje i da se
ne trudimo da razumemo.
Sociopata ume da priča lepe priče ... ali ne i da ih sam proživljava;
on ume da se smeška, ali nikad očima; ume da se raduje pa i tuguje,
ali ne tuđoj sreći ili jadu, jer je za njega, sve što je u domenu
tuđeg, beznačajno. Za Hanibale Lektore je drugo biće - upotrebna
stvar, ljudi su "prirodni resursi" ili "kolateralna šteta".
Sadizam je, u njegovom primeru, jedan od osnovnih estetskih
atributa: kao što neki normalni ljudi uživaju kada, iz svojih
ligenštula, cevčeći pićence, posmatraju lep krajolik, i u lepoti
trenutka i prizora pronalaze mir, tako će se i sociopata zavaliti u
ligenštul, sipati piće i posmatrati krajolik, s tom razlikom što će
lepotu videti u činjenici da je do tog ligenštula, pića i pogleda na
peščanu plažu došao u buldožeru, gazeći po drugima. Mir u ovom slučaju
nije i produhovljen spokoj... već prosta i trenutna sitost.

Zvuči li poznato? Zar je samo jedan Hanibal Lektor?
 
Tvoja ocena Hanibala bazirana na Jaganjcima je odlična. :super:
Nedoslednost je najverovatnije posledica želje filmadžija da osveže lik, pravi umetnik mora znati kad da se zaustavi.
Ni meni ne izgleda moguće da čovek savest izgubi negde uz put, u toku života, čak i ako je sociopata... Da je potpuno izgubi... A Hanibal iz Jaganjaca je nema...
 
Moram da Vas ispravim sve,ne preziva se Lector vec Lecter.Prvo pojavljivanje na velikom platnu je imau u meni omiljenom Manhunter iz '86,gde ga je glumio odlicni Brian Cox.Inace je Red Dragon remake tog filma.
Dr. Hannibal Lecter je natprosecno inteligentan covek ali bez trunke savesti i pokajanja.Rodjen je sa 6 prstiju na levoj ruci ali je kasnije sam sebi amputirao duplikat srednjeg prsta.Rodjeni je psihopata a traumaticno detinjstvo je samo iskristalisalo njegov pogled na svet.Uziva u mucenju,dobroj muzici,vinu i jelu,pogotovo ljudskom mesu.
 
Poslednja izmena:
Само једна напомена, која је наизглед небитна. Ханибал ЛектЕр, а не Лектор.

Име је овде битно, јер Ханибал асоцира на канибал, а лектер је назив за врсту црва која се храни месом.

А што се тиче психологије у филму тиче, она је тачно таква - као у филму.
 
Neosporno kultni film...
Hanibal Lekter...jedna hladna ništarija, kanibal, sociopata, psihopata, predstavnik iskonske zlobe
koji ipak fascinira svojim intelektom, duhovitošću, odlučnošću i td..

Ali uh..kako je samo jeziva naslovnica "kad jaganjci utihnu"..:lol:

Jaganjci..bučna gomila lepih, mekih stvorenja koji skakuću po livadi...slika jednostavne,
prosečne lepote sveta koja biva narušena dolaskom tamne noći kad sve izenada utihne...
..onda na scenu nastupa panični strah prosečnih nad moćnom neizvesnošću..nad prirodom...
Poznato, zar ne?

Skoro svaka situacija iz jednog običnog ljudskog života može da se stavi u kalup ovako
predstavljenog filmskog lika...
..što kaže Balaševic..Hanibal ante Portas..:mrgreen:
 
Bica koja zive u skladu sa prirodom...jaki jedu slabe.

Kakav je oblik kanibalizma u 21-vome veku?
Ko jede koga?
Gde je nasa dusa u pekolnoj masini zvana ljudske pohote i razmazenost?

Hanibal Lecter zivi u svakome od nas...daje nam apetit da jedemo...da ne bi bili pojedeni.Hranimo se ljudskim dusama u usponu nasih...istinito!
Materija je prolazna i sklona trulenju...dusa je ono cemu se svi stremimo....

Surov je zivot koji zivimo,a jedini put do prosvetlenja jeste hraniti se sa ljudskim dusama!
Zar i ovde na forumu nismo za to?
 
Bica koja zive u skladu sa prirodom...jaki jedu slabe.

Kakav je oblik kanibalizma u 21-vome veku?
Ko jede koga?
Gde je nasa dusa u pekolnoj masini zvana ljudske pohote i razmazenost?

Hanibal Lecter zivi u svakome od nas...daje nam apetit da jedemo...da ne bi bili pojedeni.Hranimo se ljudskim dusama u usponu nasih...istinito!
Materija je prolazna i sklona trulenju...dusa je ono cemu se svi stremimo....

Surov je zivot koji zivimo,a jedini put do prosvetlenja jeste hraniti se sa ljudskim dusama!
Zar i ovde na forumu nismo za to?

Hraniti se ljudskim dušama pa stići do prosvetljenja ovde na forumu?..misliš li da je to moguće?
 
Poslednja izmena:
Nedoslednost, kao, recimo, u popularnoj seriji "Dekster", u kojoj je glavni lik serijski ubica-forenzičar ali i nežan muž, brat i otac.
Čovek ili ima savest, ili je nema.
Nastavci filmova retko mogu da idu u korak sa "inicijalnim" filmom.

Naravno, to je moje mišljenje o Hanibalu Lektoru, i ne podrazumeva da je tačno.

Udje li ti u mozak...postanes sluga a ne gospodar svoje duse....
Btw...filmadzije ovde ne pominjem...
 
Poslednja izmena:
Svaka čast.

Dr. Lecter; jedna od omiljenih mi pojava ikada.

Čovek Bez Savesti.
Čovek Bez.
Samo Čovek?

...psihicka i emocionalna olupina koja uziva da povredjuje i muci druge...ostecena roba... manipulator koji odlicno zna kako da pomesa loncice i ubedi zrtvu da ona ima problem a ne on
...zaboravih, odlicno znaju i da se preruse da bi sakrili svoju prirodu
 
Poslednja izmena:
Hanibal Lektor nije psihopata jer je svestan svega što čini, a ne
možemo ga nazvati ni ludakom, pošto - čak ni ono, što nama izgleda kao
strašno, neshvatljivo, daleko, nerazumno - nije gubljenje uma.
Najpribližnija definicija bi bila: Hanibal Lektor je sociopata.
Sociopate, naime, pored toga što pate od deficita savesti/empatije,
funkcionišu po sopstvenoj maksimi o apsolutnoj slobodi: "Iskoristi,
odbaci, otimaj, ubijaj, mirno spavaj."

Za sociopatu nečije praštanje njegovih nedela nema
nikakvog značaja, jer on etičnost ne poznaje.

Recimo da bih upotrebila slične, ili čak i iste reči.

Ali ne kao - krajnji odgovor.

U prethodnim postovima već je napravljen razlika između dr. Lectera s filmskog, i onoga sa ukoričenog platna. Pročitala, odgledala. Golim okom pučkog čitatelja (i, isto tako, filmofila laika) cenim da se filmska interpretacija drži literarnog originala mnogo labavije nego bi se dalo opravdati neizbežnim manama ekranizacije.
Filmski Hannibal nikad mi nije zablesnuo onom polarnom hladnoćom kakvu sam osećala čitajući knjige.

Ne mareći da ljude nazivam ludima - smatram da je izraz "lud" banalizacija pojave/a koju/e ne razumemo - reći ću da sam skoro fizički zebla prateći (ili pokušavajući) doc- ovu uvrnutu mentalnu akrobatiku. To nije dojam koji sam imala gledajući filmove.

Pre nego sasma zabludim u offtopic; a rizikujući da i sama budem banalizovana (:mrgreen:); priznaću da me čak ni alarmantna (neljudska?..) hladnoća lika nije naterala da ga doživim kao - negativca.

Sociopata; naravno. Lud; mda. Ok. Ubica, sadista, kanibal. Da, da, da.

Sad razmislimo o doc-ovim žrtvama.

A onda o doc-u i Starlingovoj kakvi su u knjigama, a kakve Hollywood ni mrtav ne bi ekranizovao.

Pitanje: da li je diskutabilna etika plena visoko evoluisanom predatoru poput, naprimer, čoveka - tek opravdanje? Ako izedem lice pedofilu; jesam li sadista gurman ili kosmička pravda?

I, još: ako sam u stanju da osećam za bar jedno biće na svetu; kud se dede moje apsolutno sociopatsko ne-posedovanje savesti i empatije?

Naravno, možda je Starlingova luda isto koliko i vrli doktor.
I, naravno, možda je pisac samo mrčio laičke budalaštine neodržive u praksi i realnosti.

Ne misleći time sebe, da prostite. :mrgreen:
 
gledala sam film najmanje pet puta. i mogu da ga gledam opet, i opet..:)
prica o onom koga love je manje vazna. on je sporedni lik.
sustina price je odnos izmedju klaris, ucenice i lektora, koji covek-zver. ubica. sadista..
oboje su osteceni, oboje su doziveli traumu..i to ih u jednom trenutku svodi na jedno, na coveka.
trenutak kad je dodirne, on je covek, a ne predator. i ona vidi coveka u njemu.
s druge strane, ona , tako nezna, tako ranjiva, a tako jaka, i hrabra..na prvi pogled reklo bi se da je ona zrtva, da je ona plen..sirota klaris, koja bezi sa jagnjetom u narucju...mala klaris u borbi protiv neopisive surovosti sveta. ali ona se ne predaje, njena je borba dobrom protiv zla.njena je dusa sacuvana neokaljana. ona je pobednik.
s druge strane lektor, koji se nije rodio kao predator, koji takav postao.. i koji ide sistemom oko za oko, zub za zub.surovost za surovost. koji se oslobodio savesti, jer-sta ce mu savest u ovom svetu. unisten kao ljudsko bice..
fascinanta prica o tome kuda covek sve moze da ode, i sta sve moze da postane..ili, sazeto:
zivot deli karte, ali mi igramo..
 
gledala sam film najmanje pet puta. i mogu da ga gledam opet, i opet..:)
prica o onom koga love je manje vazna. on je sporedni lik.
sustina price je odnos izmedju klaris, ucenice i lektora, koji covek-zver. ubica. sadista..
oboje su osteceni, oboje su doziveli traumu..i to ih u jednom trenutku svodi na jedno, na coveka.
trenutak kad je dodirne, on je covek, a ne predator. i ona vidi coveka u njemu.
s druge strane, ona , tako nezna, tako ranjiva, a tako jaka, i hrabra..na prvi pogled reklo bi se da je ona zrtva, da je ona plen..sirota klaris, koja bezi sa jagnjetom u narucju...mala klaris u borbi protiv neopisive surovosti sveta. ali ona se ne predaje, njena je borba dobrom protiv zla.njena je dusa sacuvana neokaljana. ona je pobednik.
s druge strane lektor, koji se nije rodio kao predator, koji takav postao.. i koji ide sistemom oko za oko, zub za zub.surovost za surovost. koji se oslobodio savesti, jer-sta ce mu savest u ovom svetu. unisten kao ljudsko bice..
fascinanta prica o tome kuda covek sve moze da ode, i sta sve moze da postane..ili, sazeto:
zivot deli karte, ali mi igramo..

Osakaceni ljudi,BRAVO!
I kaze:"You know,Claris,all i want is a view...some river...or mountain...maybe"(sve sto zelim jeste pogled...na neku reku...ili planinu...mozda)...
Cetiri table na drvetu:'HURT"..."AGONY"..."PAIN"...cetvrta prazna(sta na njoj pise?)..."LOVE IT"....
 

Back
Top