Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Obratite paznju na zarez izmedju zene i manipulatori, to nije isto,to su dva subjekta.
U svakom polu postoje pojedinci koji sire nesocijalno ponasanje prema drugom polu.
Nisam rekao suprotnom polu jer to je jedna od floskula koje takodje sire nesvesno antagonizam (suprotnost i sukob).Cak sugestivno deluju na to da se jacaju sklonosti ka suprotnostima, sto pre ili kasnije dovodi do napetosti i sukoba...
Dominantan polozaj muskaraca je vec dugo, pa se zbog toga razvilo vise metoda i iz ugla muskaraca i iz ugla zena za sputavanje dejstva muskaraca koji su sa nesocijalnim (ja bih upotrebio neasocijativnim ali se mislim kako cete to tumaciti) ponasanjem.
Karijera i sloboda izbora u kreiranju svog zivota je jedno, a kreiranje i sugestija drustvenog modela musko zenskih odnosa je nesto sasvim drugo.
I dok se kod prvog govori o slobodi izbora, emancipaciji (koja nije isto sto i prvonavedeno, dotle se kod drugog govori o narcizmu i manipulaciji javnog mnjenja i modifikacijama koje trenutno jacaju opstu frustriranost.
Stvaranje novih drustvenih modela musko zenskih odnosa treba da postoji, i za zenu posvecenu poslu i za zenu ambicioznu u karijeri i za zenu koja ne zeli decu ili zeli decu uz surogat majku iskljucivo.Ali ne treba da se pretvara u medijsko nihilizovanje , dezintegrisanje drugacijih zena, a to se intezivno cinilo kao negativno uspostavljanje i destrukcija prethodnih odnosa u proslosti , od 90tih pa do danas, ali sad vec ide u nesto mnogo ozbiljnije...
I svetski trend je u nudjenju zabave najvecim trosadjijama iliti zenama, pa su i tu u medijima jako naglaseni upravo odnosi MZ koji ne sugerisu sinhronizam vec asinhronizam izmedju muskarca i zene...
Masovni zenski junaci, van dam borci, vrhunski detektivi koji misle na muski nacin, imaju muske potrebe i muski su nekulturne...
Ta preterana inercija ka suprotnom od konzervativnog vec stvara reakciju.
Medju mladim decacima vec imate radikalnu komponentu koja je uskladjena sa "sve mi se moze" prisutno kod zenskog sveta.
Izuzetno destruktivno nepoverenje, dominacija, eksplozija nasilja prilikom emotivnih povredjivanja, i konstruisanje odnosa samo na osnovu forme i uobicajenih signala i situacija , a ne na osnovu izgradjivanja i izgradjenosti emocija...
Forsiranje seksa , seksualnih potreba nad emotivnim potrebama...
Za emociju vam treba dvoje...
Iz emocije se radja potreba za produbljivanjem emocija i kroz seksualnu pozudu i potrebu , kao nesvesni put kao zacecu i ka stvaranju porodice, ili kako se psiholoski i socioloski tumaci ka zelji da se veza uozbilji...
Medjutim to je vec davno proslo vreme.
Seks vise nije akcija posle uozbiljavanja veze, vec odavno...
Kao i emocije i seks stvara zavisnost....
Nije to narkomanska ali jeste endorfinska teznja , zavisnost....i verovatno podrzana prirodnim nagonima...
Medjutim , za razliku od emocija , za seks vam ne treba dvoje....
Ne mislim na onaniju i masturbaciju.
Mislim na to da se emotivno i psiholoski covek prema seksu bez emocija odnosi iz licnog , narcisticko egoistickog ugla, , tj emocije kreira sam, dozivljaj sam i utisak i uticaj kreira sam...
Ima uticaja seksa na pozudu , a preko pozude na emocije, ali preko toliko posrednosti lako je link i karike prekinuti...
I onda ostaje seks kao odnos pojedinca, a emocija ljubavi kao odnos dve osobe , ili vise...
Svaki pojam koji je pozitivan ima svoje mimikrije, tj ljude koji teze da budu u domenu , budu obuhvaceni tim pojmom...
Tako i kod ljubavi , imate ljubav koja se definise kao emocija ljubavi , a druga osoba ne postoji.Ta narcisticka ljubav je bila poznata od davnina.
Jednakost muskih i zenskih u previranjima....
Iako se za skoro sve odnose moze reci da kroz iteracije i interakcije (prvo znaci jedna promena, pa promena izaziva promenu , pa onda tu promenjenu stvarnost uzimamo kao novi pocetak i tako ciklus po ciklus;a interakcija znaci medjusobno reagovanje) imaju slicno dejstvo i odgovornost kod oba pola, neke razlike postoje...
!!!!!!!
Muskarac ma kako jacao trend narcizma i izolacije od drugog pola, nikad nece dovesti takav trend do dominacije....jer naravno zena je polno presudna...za razmnozavanje.
Medjutim kod zena ta potreba ne postoji, jer se sve moze resavati na milion raznih nacina...
Zato i ova tema.
Jer nece postojati negativna povratna reakcija koja ce suzbiti dalji tok ka jednostranom gledanju i razvoju odnosa...
Muskarci i snishodjenje zenama jeste galantan cin i tako treba i da ostane, jer to i zenama prija.
Medjutim obrazovanje muskaraca mora da se unapredi i da pocnu selektivno da cine to snishodjenje, ne na osnovu pola jedino ili na osnovu estetike, vec na osnovu stavova i odnosa koje zena cini.
Same zene bi to jos bolje ucinile unutar svoje grupe, ali one su izgubile bitku unapred, jer vecina manipulatorki i jesu ekonomski jace, pune slatkih prica , avanturizma i dinamike (vrlo vazna je dinamika, to je nagonski deo).
I tu dolazimo do onog sto sam pomenuo nekad davno a to je sukob dve zene , jedna sa albumima slika sa putovanja po svetu, zabava i prepune fijoke sa nakitom i haljinama i druge koja ima par slika sa svojom decom, kojoj zivot skoro da je svaki dan isti, i koja na izgled pomalo i zavidi avanturistkinji, ali zivi svoj zivot prozivljavajuci i lepe i ruzne trenutke svoje dece i porodice...
Muskarac ne treba da se mesa u oblikovanje i brojnost prve ili druge grupe, ali treba da se mesa u medijski namet , cenzuru svih i suptilno oblikovanje mlade dece oba pola.
Ovo manipulatori u naslovu je usmereno na zene agresivnog modernog shvatanja, koje obezvredjuju razlicita misljenja od svojeg, koje agituju , koje cak i ismevaju razlicitosti, a ne na ono musko tumacenje muskarac je glava a zena vrat, lukavstvo zene i vecita uporna ucenjivanja muskarca....
Te sitne trikove zene ka muskarcu ostavljam kao slatkise od kojih boli stomak i izazivaju bolest kad se unose gladni , a dobro dodju posle rucka kad je emocionalni stomak sit.....
Valjda ce neko razumeti i drugacije od muskog sovinizma...
U svakom polu postoje pojedinci koji sire nesocijalno ponasanje prema drugom polu.
Nisam rekao suprotnom polu jer to je jedna od floskula koje takodje sire nesvesno antagonizam (suprotnost i sukob).Cak sugestivno deluju na to da se jacaju sklonosti ka suprotnostima, sto pre ili kasnije dovodi do napetosti i sukoba...
Dominantan polozaj muskaraca je vec dugo, pa se zbog toga razvilo vise metoda i iz ugla muskaraca i iz ugla zena za sputavanje dejstva muskaraca koji su sa nesocijalnim (ja bih upotrebio neasocijativnim ali se mislim kako cete to tumaciti) ponasanjem.
Karijera i sloboda izbora u kreiranju svog zivota je jedno, a kreiranje i sugestija drustvenog modela musko zenskih odnosa je nesto sasvim drugo.
I dok se kod prvog govori o slobodi izbora, emancipaciji (koja nije isto sto i prvonavedeno, dotle se kod drugog govori o narcizmu i manipulaciji javnog mnjenja i modifikacijama koje trenutno jacaju opstu frustriranost.
Stvaranje novih drustvenih modela musko zenskih odnosa treba da postoji, i za zenu posvecenu poslu i za zenu ambicioznu u karijeri i za zenu koja ne zeli decu ili zeli decu uz surogat majku iskljucivo.Ali ne treba da se pretvara u medijsko nihilizovanje , dezintegrisanje drugacijih zena, a to se intezivno cinilo kao negativno uspostavljanje i destrukcija prethodnih odnosa u proslosti , od 90tih pa do danas, ali sad vec ide u nesto mnogo ozbiljnije...
I svetski trend je u nudjenju zabave najvecim trosadjijama iliti zenama, pa su i tu u medijima jako naglaseni upravo odnosi MZ koji ne sugerisu sinhronizam vec asinhronizam izmedju muskarca i zene...
Masovni zenski junaci, van dam borci, vrhunski detektivi koji misle na muski nacin, imaju muske potrebe i muski su nekulturne...
Ta preterana inercija ka suprotnom od konzervativnog vec stvara reakciju.
Medju mladim decacima vec imate radikalnu komponentu koja je uskladjena sa "sve mi se moze" prisutno kod zenskog sveta.
Izuzetno destruktivno nepoverenje, dominacija, eksplozija nasilja prilikom emotivnih povredjivanja, i konstruisanje odnosa samo na osnovu forme i uobicajenih signala i situacija , a ne na osnovu izgradjivanja i izgradjenosti emocija...
Forsiranje seksa , seksualnih potreba nad emotivnim potrebama...
Za emociju vam treba dvoje...
Iz emocije se radja potreba za produbljivanjem emocija i kroz seksualnu pozudu i potrebu , kao nesvesni put kao zacecu i ka stvaranju porodice, ili kako se psiholoski i socioloski tumaci ka zelji da se veza uozbilji...
Medjutim to je vec davno proslo vreme.
Seks vise nije akcija posle uozbiljavanja veze, vec odavno...
Kao i emocije i seks stvara zavisnost....
Nije to narkomanska ali jeste endorfinska teznja , zavisnost....i verovatno podrzana prirodnim nagonima...
Medjutim , za razliku od emocija , za seks vam ne treba dvoje....
Ne mislim na onaniju i masturbaciju.
Mislim na to da se emotivno i psiholoski covek prema seksu bez emocija odnosi iz licnog , narcisticko egoistickog ugla, , tj emocije kreira sam, dozivljaj sam i utisak i uticaj kreira sam...
Ima uticaja seksa na pozudu , a preko pozude na emocije, ali preko toliko posrednosti lako je link i karike prekinuti...
I onda ostaje seks kao odnos pojedinca, a emocija ljubavi kao odnos dve osobe , ili vise...
Svaki pojam koji je pozitivan ima svoje mimikrije, tj ljude koji teze da budu u domenu , budu obuhvaceni tim pojmom...
Tako i kod ljubavi , imate ljubav koja se definise kao emocija ljubavi , a druga osoba ne postoji.Ta narcisticka ljubav je bila poznata od davnina.
Jednakost muskih i zenskih u previranjima....
Iako se za skoro sve odnose moze reci da kroz iteracije i interakcije (prvo znaci jedna promena, pa promena izaziva promenu , pa onda tu promenjenu stvarnost uzimamo kao novi pocetak i tako ciklus po ciklus;a interakcija znaci medjusobno reagovanje) imaju slicno dejstvo i odgovornost kod oba pola, neke razlike postoje...
!!!!!!!
Muskarac ma kako jacao trend narcizma i izolacije od drugog pola, nikad nece dovesti takav trend do dominacije....jer naravno zena je polno presudna...za razmnozavanje.
Medjutim kod zena ta potreba ne postoji, jer se sve moze resavati na milion raznih nacina...
Zato i ova tema.
Jer nece postojati negativna povratna reakcija koja ce suzbiti dalji tok ka jednostranom gledanju i razvoju odnosa...
Muskarci i snishodjenje zenama jeste galantan cin i tako treba i da ostane, jer to i zenama prija.
Medjutim obrazovanje muskaraca mora da se unapredi i da pocnu selektivno da cine to snishodjenje, ne na osnovu pola jedino ili na osnovu estetike, vec na osnovu stavova i odnosa koje zena cini.
Same zene bi to jos bolje ucinile unutar svoje grupe, ali one su izgubile bitku unapred, jer vecina manipulatorki i jesu ekonomski jace, pune slatkih prica , avanturizma i dinamike (vrlo vazna je dinamika, to je nagonski deo).
I tu dolazimo do onog sto sam pomenuo nekad davno a to je sukob dve zene , jedna sa albumima slika sa putovanja po svetu, zabava i prepune fijoke sa nakitom i haljinama i druge koja ima par slika sa svojom decom, kojoj zivot skoro da je svaki dan isti, i koja na izgled pomalo i zavidi avanturistkinji, ali zivi svoj zivot prozivljavajuci i lepe i ruzne trenutke svoje dece i porodice...
Muskarac ne treba da se mesa u oblikovanje i brojnost prve ili druge grupe, ali treba da se mesa u medijski namet , cenzuru svih i suptilno oblikovanje mlade dece oba pola.
Ovo manipulatori u naslovu je usmereno na zene agresivnog modernog shvatanja, koje obezvredjuju razlicita misljenja od svojeg, koje agituju , koje cak i ismevaju razlicitosti, a ne na ono musko tumacenje muskarac je glava a zena vrat, lukavstvo zene i vecita uporna ucenjivanja muskarca....
Te sitne trikove zene ka muskarcu ostavljam kao slatkise od kojih boli stomak i izazivaju bolest kad se unose gladni , a dobro dodju posle rucka kad je emocionalni stomak sit.....
Valjda ce neko razumeti i drugacije od muskog sovinizma...