Plutarh
Gost
- Poruka
- 2.359
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ljudi su drski iz neznanja.
Cini mi se da grijesis. Ustvari rekao bih da mi se uopste ne cini, ali ostavimo sad to.
Uzmimo tipicnog bahatog "pobunjenika bez razloga" - James Dean. Na sta taj lici? Da li je on arogantan, vlastoljubiv, samoljubiv ili je prije covjek iz mase, pokunjenog pogleda i disident u svakom smislu i pogledu? Zar nije ta vrsta drskosti danas najrasprostranjenija? Zar je ne mozemo zateci i kod djece?
Ja bih prije rekao da je u drskosti kratka hrabrost, a kukavici uopste ne stoje arogancija, samoljublje i vlastoljublje - to vise stoji casnim i zasluznim ljudima, jer ko zna da nije zasluzan, taj ne moze biti pun sebe!
Nego, upravo onaj koji zna da nema zasluga najvise podilazi masama. A takav se kasnije pokaze u pravom svjetlu kao tiranin istih tih masa. E to je to.
Po meni ovo poslednje je jedina drskost koja postoji, a sve ostalo bi nosilo pogresno ime.
Taj bunt se radja iz zelje da se na javnim mjestima rade stvari koje su zabranjene i zato hoce da se oslobode "stega". U sustini u svakoj demokratskoj javnosti su zabranjene najgore i najbolje stvari, ali mislim da se okretanje ledja mladih cjelokupnoj javnosti desava radi najgorih stvari, jer se osjecaju brojnima i zato jakima. Jer ako je covjeku zabranjeno nesto lose, i on mrzi javnost zbog toga, onda je on potisten i prezire sebe, a ako mu je zabranjeno nesto dobro, onda on prezire drustvo, a voli sebe (samoljublje).
Recimo da se radi o dvojnom moralu i kod prosjecnih roditelja i kod politicara, jer u demokratiji se ljudima u duse uvuku dobre i lose navike. To je stara mudrost koja se moze naci kod svih politickih filozofa, pa i kod istoricara. Kad roditelji ostare, oni polako napustaju lose navike, ako se dobro sjecam Platonove osme knjige o demokratiji iz Drzave, ali zato su politicari u demokratiji nosioci losih navika, te su oni glavni krivci zasto se lose navike trajno ustaljuju u drustvu.
Zato ce djeca prije da se pobune protiv roditelja i "morala" nego protiv politicara, sem ako treba da se politicari prinude da naprave neki sitni kompromis.
Dobro, svakako da igra veoma znacajnu ulogu i to koliko su obicaji ukorijenjeni i sacuvani u jednom drustvu, i sto se tice toga, sto je juznije, to je tuznije - korupcija. Eto, Italija je dobar primjer gdje na jugu sasvim vlada mafija. Kako do toga dolazi o tome sam vise pisao ovde:
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=13014429&postcount=10
Ustvari tekst sam napisao inspirisan Makijavelijem i Niceom, a prvi tvrdi da je vojnicka sloga najvazniji obicaj, a drugi da ce Rusi da vladaju Evropom. Dakle, ko ce da vlada Evropom? "Zbornaja komanda"!
Medjutim, ako se Evropa ne otrese demokratije, a svi rade sad na tome da se poevropeizuju, onda ce da nastane uniformno korumpirani Evropski covjek koji ce o ratu razmisljati kao o "bolesti".
Jedno je kad mafija postoji, a drugo je kad mafija vlada. Zar nije Don Berluskoni najocigledniji primjer?
Demokratija je "najzgodnije" uredjenje za kvarenje i onih koji su valjali.
A ako nesto kod juznjaka valja, a onda je to odbljesak onih starih vremena kad su jos imali vojnicke sloge (zato navodno sjevernjakinje vole Italijane, jer im je u ocima jos uvijek onaj strogi vojnicki pogled, mada kao narod u vojnickom smislu ne predstavljaju nikakvu prijetnju - zato sto ih jos nista ne povezuje, jer svaka sloga se stice kroz ubjedljivu organizaciju ili kroz dugi niz godina). Ono sto se naziva "temperament" je ustvari nervoza usled slabe ishrane i pretjerivanja u konzumiranju umjetnosti i otsustva fizickih vjezbi. U tome ne vidim nista pozitivno. Taj "temperament" je ustvari jedan korak u bahatost.
1. Berluskoni ima sve karakteristike mafijasa, a obracuni medju njima su redovni. Sto ne vidis nekog drugog, sjevernjackog preddsjednika u obracunu ili na udaru mafije?
2. Koliko znam, Darvinizam koji je vladajuca ideologija u svijetu biologije tvrdi da je seksualna selekcija kljucna, a uticaj okoline, iako na drugom mjestu, neznatan. Ja naravno smatram da je Darvinizam u cjelini promasaj. Kao da je covjek sasvim uslovljen i lisen samovoljnih akcija! Bas obrnuto!
3. Nastranost je podloga bahatosti i drskosti i ljenosti.