bitka kod nikopolja 1396,
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 63

Tema: bitka kod nikopolja 1396,

  1. #1
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    09.12.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    365
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano bitka kod nikopolja 1396,

    saveznicke hriscanske vojske toga doba, protiv turske i srpske vojske. hriscani su izgubili bitku, a srbe krive za prodor turaka na balkan. koliko su srbi mogli pomoci turcima da osvoje balkan? zasto se ova bitka ne pominje u udzbenicima srpske istorije? po meni mnogo je znacajnija od kosovske bitke. molio bih nepristrasne komentare



  2. #2
    Veoma poznat RoccoS (avatar)
    Učlanjen
    25.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.414
    Reputaciona moć
    223

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    tema za istoriju, promasen forum

  3. #3
    Elita
    Učlanjen
    01.08.2008.
    Pol
    ženski
    Poruke
    20.333
    Reputaciona moć
    319

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Saveznicke hriscanske vojske toga doba su bili krstasi koji su zarili i palili sve pred sobom, unistavali kako muhamedance ,jos vise pravoslavce i pravoslavne crkve...........
    i ova borba je jedna od poslednjih u nizu krstaskih ratova

  4. #4
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    100.447
    Reputaciona moć
    2078

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio nb-campari Pogledaj poruku
    saveznicke hriscanske vojske toga doba, protiv turske i srpske(вазалске) vojske. hriscani su izgubili bitku, a srbe krive za prodor turaka na balkan. koliko su srbi mogli pomoci turcima da osvoje balkan? zasto se ova bitka ne pominje u udzbenicima srpske istorije? po meni mnogo je znacajnija od kosovske bitke. molio bih nepristrasne komentare
    Можда се у најновијим "уџбеницима" не помиње, али има доста литературе. Питање је компликовано и да би добио ваљан одговор ако би само описивали ту битку - мора се ићи доста уназад, а онда испада да је ова тема за пдф историја а не политика.
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.


  5. #5
    Primećen član Kyle Broflovski (avatar)
    Učlanjen
    09.12.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Држава Република Српска
    Poruke
    858
    Reputaciona moć
    38

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio jevropa Pogledaj poruku
    Saveznicke hriscanske vojske toga doba su bili krstasi koji su zarili i palili sve pred sobom, unistavali kako muhamedance ,jos vise pravoslavce i pravoslavne crkve...........
    i ova borba je jedna od poslednjih u nizu krstaskih ratova
    лепо речено...

    Да напоменемо само да папски Крсташи су једини коме мухамедови требају захвалити за заузимање Цариграда .. јер да није било њиховог мучког напада на Цариград и слабљења одбране Цариграда...тешко да би га мухамедови икада заузели.!

    Don't look so stricken. The first shot will kill you

  6. #6
    Aktivan član
    Učlanjen
    02.07.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.179
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Ima u udzbeniku za 2. godinu istorije za gimnazije drustveno-jezickog smera.
    Inace bitka nije mnogo vazna, jer i da su krstasi u njoj pobedili, Turci bi verovatno za nekoliko godina ponovo napali. Upornost u napadima je bila bitna odlika njihove taktike...

  7. #7
    TiGaNa nije na forumu
    Za nas, mlade muljokrate EU nema alternativu.
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.02.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    427
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Једна од битака у којој је на страни Турске учествовала и србска војска са Деспот Стефаном Лазаревићем.

    Остало је забележено да је налет 5.000 србских коњаника сасвим разбио крсташку војску натерао је у Дунав где се велики број подавио и преокренуо ток битке који је у првој фази био тотално неповољан по Турску војску.

    Предпоставка зашто је србска војска била посебно мотивисана да реши битку није тешко проценити с' обзиром да је само 7 година пре тога вођена Косовска битка и да је на позив Великог Кеза Лазара Папи да да подршку у битки против Турске хришћанска Европа остала нема и није желела да да помоћ због чега се сам Косовска битка 1389.г. одиграла онако како се и збила.

  8. #8
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio nb-campari Pogledaj poruku
    saveznicke hriscanske vojske toga doba, protiv turske i srpske vojske. hriscani su izgubili bitku, a srbe krive za prodor turaka na balkan. koliko su srbi mogli pomoci turcima da osvoje balkan? zasto se ova bitka ne pominje u udzbenicima srpske istorije? po meni mnogo je znacajnija od kosovske bitke. molio bih nepristrasne komentare
    Мени је та битка сумњива. Има само један познати извор, Јохан фон Хаммер, који је саставио из једног латинског преписа из Дубровника и поткрепио са неколико турских цитата. Мислим да је правилније да се задржи на политици. По мом мишљењу то је описано на начин да се омаловаже Лазар и Лазаревићи.

  9. #9
    Elita Konstantin Veliki (avatar)
    Učlanjen
    14.12.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    23.543
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    308

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    1.) bilo je i srba u hrscanskoj vojsci.

    2.) Lazarevic je samo gledao svoj interes, i tako i treba

    3.) Struktura srednovecne evropske drzave nije omogucila efektivan rat protiv turaka

    4.) Otvori prvo ucbenik pre sto nesto pricas kako nesto nema u istome.

  10. #10
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.011
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio nb-campari Pogledaj poruku
    saveznicke hriscanske vojske toga doba, protiv turske i srpske vojske. hriscani su izgubili bitku, a srbe krive za prodor turaka na balkan. koliko su srbi mogli pomoci turcima da osvoje balkan? zasto se ova bitka ne pominje u udzbenicima srpske istorije? po meni mnogo je znacajnija od kosovske bitke. molio bih nepristrasne komentare
    Kakav prodor? U pitanju nije nikakav prodor Turaka, već odbrana od prodora katolika, tj. evropskih krstaša.

    I naravno da se pominje u udžbenicima. Ne, nije mnogo značajnija od kosovske bitke.

  11. #11
    Elita Konstantin Veliki (avatar)
    Učlanjen
    14.12.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    23.543
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    308

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Najznacajnija bitka na ovim prostorima je bila maricka. Nakon toga turke da odbranis je bilo gotovo nemoguce.

  12. #12
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    09.12.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    365
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Konstantin Veliki Pogledaj poruku
    1.) bilo je i srba u hrscanskoj vojsci.

    2.) Lazarevic je samo gledao svoj interes, i tako i treba

    3.) Struktura srednovecne evropske drzave nije omogucila efektivan rat protiv turaka

    4.) Otvori prvo ucbenik pre sto nesto pricas kako nesto nema u istome.
    lazarevic je navodno odlucio bitku. bez njegove pomoci (vazal) hriscani bi dobili bitku. ko zna kako bi se to odrazilo na turko napredovanja ka evropi.

  13. #13
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.011
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Kakav prodor
    I to da naglasim, odgovor treba da bude neki Srbi, tj. konkretno Moravci. Kosovci su odlučili da se ne suprotstave krstašima i ne učestvuju u boju na strani Turaka.

  14. #14
    Veoma poznat
    Učlanjen
    04.02.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    МАКЕДОНИЈА
    Poruke
    11.552
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Битку су одлучили Срби када су направили пометњу заставама меџу хришчане.
    Наравно Срби су ратовали за Турке тада.
    Срамота!

  15. #15
    Veoma poznat Moračanin (avatar)
    Učlanjen
    07.12.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.370
    Reputaciona moć
    309

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Evo malo šta pišu drugi. To uče Slovenci i čak imaju u Celju veliki spomenik grofu Henriku Celjskom koji je tada sa svojih 1500 vitezova učestvovao u bitki i u odlučnom momentu spasio kralja Ugarske Sigmunda Luksenburškog i francusku konjicu, koja je bila u obruču.
    Ovi citati se baziraju na poznatom Njemačkom hroničari Hansu Siltbergerju koji je bio učesnik bitke i knjzi poznate američke istoričarke Barbare Tushman i njene knjige "Daleko ogledalo". Ona izričito navodi, naslanjajući se na Hansa Siltbergera, da je vazalna srpska vojska na čelu sa Stefanom Lazarevićem glavni krivac za poraz Evropske udružene vojske i kasnije 500 godišnje robstvo mnogih evropskih naroda na području Balkana.

    Za Maričku i Kosovsku bitku navode, da su to bile samo manje epizode u turskim osvajanjima Balkana.

    http://209.85.129.132/search?q=cache:LgamuL9LOcMJ:www.hervardi.com/nikopolje.php+nikopolje&cd=1&hl=sl&ct=clnk&gl=si&inlang=pl


    U knjizi Jurija Ivanovića (iz 19v), veoma poznatog istoričara svetskog renomea iz Ukrajine, se navodi, da je bilo u bitki na Nikopolju, na strani Udružene Evrope oko 120.000 vojnika skoro iz svih evropskih zemalja i iz Engleske a na turskoj oko 200.000. Evropske sile su bile daleko bolje opremljene i svi su prognozirali vrlo brzi poraz Turaka i cilj je bio da se protjeraju sve do Jerusalima i oslobode blokadu Carigrada.
    I on navodi da je bilo u toj bitci 5000 srpskih vojnika konjanika.

    Poginulo je u samoj bitci 12.000 evropskih vojnika i oko 40.000 turskih vojnika. Kasnije je Bajazit zarobio oko 30.000 evropskih vojnika i gledajući tursku kasapnicu kod Nikopolja, dao je odmah ubiti sve zarobljenike a samo nešto bogatijih je vratio za odkup.
    Bajazit je razdrobljenu evropsku vojsku tjerao dalje sve do Like na zapadu, pa do Save i Dunava na sjeveru i pokorio skoro cio Balkan. Narod iz okupiranih djelova Balkana, je bježao pred Turcima i naselio današnju Liku, Kordun i Slavoniju.
    Poslednji put ažurirao/la Moračanin : 12.02.2010. u 23:08

  16. #16
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.011
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Sandanski Pogledaj poruku
    Битку су одлучили Срби када су направили пометњу заставама меџу хришчане.
    Наравно Срби су ратовали за Турке тада.
    Срамота!
    Lazarevići = čisti oportunisti

    Brankovići = hrišćanske patriote

  17. #17
    Elita Konstantin Veliki (avatar)
    Učlanjen
    14.12.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    23.543
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    308

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio nb-campari Pogledaj poruku
    lazarevic je navodno odlucio bitku. bez njegove pomoci (vazal) hriscani bi dobili bitku. ko zna kako bi se to odrazilo na turko napredovanja ka evropi.
    Madjari nisu mogli da drze polozaje koje bi osvojili od turaka.

    A i turci nisu napredovali.

    Klasicni pat, ko i kosovska.

  18. #18
    Elita Konstantin Veliki (avatar)
    Učlanjen
    14.12.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    23.543
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    308

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Lazarevići = čisti oportunisti

    Brankovići = hrišćanske patriote
    Nama trebaju vise lazarevici a manje brankovici u politici.

  19. #19
    Buduća legenda Sanovnik (avatar)
    Učlanjen
    12.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Na vodi
    Poruke
    31.793
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    851

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Sandanski Pogledaj poruku
    Битку су одлучили Срби када су направили пометњу заставама меџу хришчане.
    Наравно Срби су ратовали за Турке тада.
    Срамота!
    Pa , ne mozes to tako da kazes , samo sramota i tacka . Ima tu mnogo da se isprica . Po meni , sramota je , u koliko je i jedan od ovih ubica , pljackasa , koljaca Krstasa preziveo .
    Takodje je sramota sto turke nismo mnogo temeljnije istrebili sa Balkana . Onako efikasno , kako ih je Princ Eugen istrebio iz danasnje Madjarske . Sad bi imali mnogo manje problema .

  20. #20
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    09.12.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    365
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Sanovnik Pogledaj poruku
    Pa , ne mozes to tako da kazes , samo sramota i tacka . Ima tu mnogo da se isprica . Po meni , sramota je , u koliko je i jedan od ovih ubica , pljackasa , koljaca Krstasa preziveo .
    Takodje je sramota sto turke nismo mnogo temeljnije istrebili sa Balkana . Onako efikasno , kako ih je Princ Eugen istrebio iz danasnje Madjarske . Sad bi imali mnogo manje problema .
    kakve probleme imama sada? prihvatimo cinjenicu da smo-turci i tacka.

  21. #21
    Buduća legenda Sanovnik (avatar)
    Učlanjen
    12.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Na vodi
    Poruke
    31.793
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    851

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio nb-campari Pogledaj poruku
    kakve probleme imama sada? prihvatimo cinjenicu da smo-turci i tacka.
    A to ako smatras sebe turcinom , to je sasvim u redu .
    Za tebe nema problema .

  22. #22
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    09.12.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    365
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio Sanovnik Pogledaj poruku
    A to ako smatras sebe turcinom , to je sasvim u redu .
    Za tebe nema problema .
    ne smatram sebe turcinom, no opravdano sumnjam na genetski sklop pet stotina godina nije malo. mislim da muslimani mogu slobodno izjaviti da su genetski cistiji. s pravom hrvati za svoje muslimane kazu da su njihovo cvijece.

  23. #23
    Veoma poznat Moračanin (avatar)
    Učlanjen
    07.12.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.370
    Reputaciona moć
    309

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Samo tu ima nešto nelogično;
    Tamo je bilo ukupno oko 320.000 vojnika i da baš tih 5000 srpskih vojnika ( 1,5 %) odluči bitku.

    neko je morao biti krivac, pa je bio onaj koji se nije priključio hrišćanskoj Evropi.
    Tako optužuju i onog bugarskog kneza Stracimira, koga su kod Videna u Bugarskoj potukli prije dolaska Turaka jer je sarađivao sa Turcima.

    Kažu da je jedino ta bugarski Stracimir i srpski Lazarević, jedini hrišćani, koji se nisu priključili evropskim narodima nego Turcima.
    Dvije crne ovce.

    Čak hvale i ove "junačke" Slovence kojih niko nije nikad vidio u nijednoj junačkoj pjesmi.
    Poslednji put ažurirao/la Moračanin : 12.02.2010. u 23:52

  24. #24
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    09.12.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    365
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    pa kad ne umiju da prave pjesme

  25. #25
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.011
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: bitka kod nikopolja 1396,

    Citat Original postavio nb-campari Pogledaj poruku
    kakve probleme imama sada? prihvatimo cinjenicu da smo-turci i tacka.
    O kojim problemima pričaš?

Slične teme

  1. Bitka na Marni
    Autor Jovkesrbin u forumu Istorija
    Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 17.12.2009., 23:02
  2. Bitka na misaru
    Autor Konstantin Veliki u forumu Istorija
    Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 08.10.2009., 11:35
  3. Bitka kod Staljingrada
    Autor Road_warrior u forumu Istorija
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 28.09.2008., 11:23
  4. Marička bitka
    Autor Sturmgeist u forumu Istorija
    Odgovora: 89
    Poslednja poruka: 01.08.2007., 09:49
  5. bitka kod Nikopolja rusi kosovski mit
    Autor vispak u forumu Politika
    Odgovora: 40
    Poslednja poruka: 23.09.2005., 17:04

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •