gost 167296
Iskusan
- Poruka
- 5.962
Iako je sedmogodišnja istraga protiv Svetlane–Cece Ražnatović, osumnjičene za zloupotrebu službenog položaja u fudbalskom klubu Obilić, okončana pre više od mesec dana, još se ne zna kakav će biti ishod ovog postupka. Posebno je čudno što tužilac koji je podneo zahtev za pokretanje istrage nije prošao reizbor, a tužilaštvo ne želi da otkrije da li je predmet dodeljen novom.
Već petnaest dana od savetnika i portparola Republičkog javnog Tužilaštva, Tome Zorića, ne može dobiti nijedan odgovor koji se tiče ovog predmeta. Da li je tužilaštvo donelo neku odluku, da li se možda optužnica piše i kada će taj posao biti okončan, a javnost obaveštena… samo su neka od pitanja na koja nismo uspeli da dobijemo nikakav odgovor.
Ipak, ono što najviše buni je prećutkivanje odgovora na pitanje koje se tiče tužioca koji odluku treba da donese. Budući da je zahtev za sprovođenje istrage u ime tužilaštva svojevremeno podnela Eleonora Cvijović, koja nije prošla reizbor, predmet je 1. januara trebalo da se dodeli novom tužiocu. Međutim, od gospodina Zorića nismo uspeli da saznamo da li je to i učinjeno, a ako jeste, kako se zove osoba koja sada, po četvrti put, treba da odluči da li će podići optužnicu, vratiti predmet na dopunu ili odustati od krivičnog gonjenja.
Apsolutno ćutanje na ovu temu posebno treba da čudi jer, sudeći po rečima Milana Škulića, profesora na Pravnom fakultetu, tužilaštvo zapravo nikada ne mora ni doneti odluku koja se tiče dalje sudbine predmeta.
– Postoji instruktivni rok od šest meseci, međutim, on nije obavezujući, odnosno ne postoje nikakve sankcije ukoliko se odluka ne donese. Teoretski, tužilac ako nije siguran, ne mora ni da odluči. Zakonodavac verovatno takve situacije nije želeo, ali, izuzetno retko, one se događaju – kaže Škulić za „Blic nedelje“.
Imajući u vidu zakon, ali i da Arkanova udovica nikada nije skrivala prijateljstva s brojnim političarima na srpskoj sceni, među kojima se posebno ističe Ivica Dačić, ministar policije, ćutanje tužilaštva, čini se, ima posebnu težinu. Inače, ni sam ministar ovo prijateljstvo ne skriva, ali je više puta demantovao da će ono imati bilo kakvog uticaja na proces protiv Ražnatovićeve.
Okružno tužilaštvo u Beogradu je prošle godine, posle šest meseci razmišljanja o podizanju optužnice protiv Ražnatovićeve, ponovo predložilo sudu da dopuni istragu protiv nje, odnosno pribavi dokumentaciju o prodaji pojedinih fudbalera Obilića stranim klubovima. Dokumentacija je prispela iz Grčke, Francuske, Bugarske, Turske, Austrije i Rusije.
Istraga protiv udovice Željka Ražnatovića Arkana počela je posle njenog hapšenjem u akciji „Sablja“ 2003. godine. Posle dva meseca u pritvoru, Ražnatovićeva je puštena da se brani sa slobode od sumnji da je kao nekadašnja predsednica Obilića protivpravno prisvajala deo novca od transfera 15 fudbalera u strane klubove i na taj način protivpravno pribavila 11 miliona evra, za koliko je i oštetila fudbalski klub sa Vračara.
(Izvor Blic)
Da li ce vlast uciniti nesto,da li ce se Svetlana naci pred sudom ikada u svom zivotu zbog ovog zlocina?Sta sprecava vlasti da podignu optuznicu?Po vasoj proceni,koliko bi ste joj godina dali da lezi u zatvoru za sve ovo gore navedeno?
Već petnaest dana od savetnika i portparola Republičkog javnog Tužilaštva, Tome Zorića, ne može dobiti nijedan odgovor koji se tiče ovog predmeta. Da li je tužilaštvo donelo neku odluku, da li se možda optužnica piše i kada će taj posao biti okončan, a javnost obaveštena… samo su neka od pitanja na koja nismo uspeli da dobijemo nikakav odgovor.
Ipak, ono što najviše buni je prećutkivanje odgovora na pitanje koje se tiče tužioca koji odluku treba da donese. Budući da je zahtev za sprovođenje istrage u ime tužilaštva svojevremeno podnela Eleonora Cvijović, koja nije prošla reizbor, predmet je 1. januara trebalo da se dodeli novom tužiocu. Međutim, od gospodina Zorića nismo uspeli da saznamo da li je to i učinjeno, a ako jeste, kako se zove osoba koja sada, po četvrti put, treba da odluči da li će podići optužnicu, vratiti predmet na dopunu ili odustati od krivičnog gonjenja.
Apsolutno ćutanje na ovu temu posebno treba da čudi jer, sudeći po rečima Milana Škulića, profesora na Pravnom fakultetu, tužilaštvo zapravo nikada ne mora ni doneti odluku koja se tiče dalje sudbine predmeta.
– Postoji instruktivni rok od šest meseci, međutim, on nije obavezujući, odnosno ne postoje nikakve sankcije ukoliko se odluka ne donese. Teoretski, tužilac ako nije siguran, ne mora ni da odluči. Zakonodavac verovatno takve situacije nije želeo, ali, izuzetno retko, one se događaju – kaže Škulić za „Blic nedelje“.
Imajući u vidu zakon, ali i da Arkanova udovica nikada nije skrivala prijateljstva s brojnim političarima na srpskoj sceni, među kojima se posebno ističe Ivica Dačić, ministar policije, ćutanje tužilaštva, čini se, ima posebnu težinu. Inače, ni sam ministar ovo prijateljstvo ne skriva, ali je više puta demantovao da će ono imati bilo kakvog uticaja na proces protiv Ražnatovićeve.
Okružno tužilaštvo u Beogradu je prošle godine, posle šest meseci razmišljanja o podizanju optužnice protiv Ražnatovićeve, ponovo predložilo sudu da dopuni istragu protiv nje, odnosno pribavi dokumentaciju o prodaji pojedinih fudbalera Obilića stranim klubovima. Dokumentacija je prispela iz Grčke, Francuske, Bugarske, Turske, Austrije i Rusije.
Istraga protiv udovice Željka Ražnatovića Arkana počela je posle njenog hapšenjem u akciji „Sablja“ 2003. godine. Posle dva meseca u pritvoru, Ražnatovićeva je puštena da se brani sa slobode od sumnji da je kao nekadašnja predsednica Obilića protivpravno prisvajala deo novca od transfera 15 fudbalera u strane klubove i na taj način protivpravno pribavila 11 miliona evra, za koliko je i oštetila fudbalski klub sa Vračara.
(Izvor Blic)
Da li ce vlast uciniti nesto,da li ce se Svetlana naci pred sudom ikada u svom zivotu zbog ovog zlocina?Sta sprecava vlasti da podignu optuznicu?Po vasoj proceni,koliko bi ste joj godina dali da lezi u zatvoru za sve ovo gore navedeno?
)
