Britanija i Poljska pred Evropskim sudom za ljudska prava

Poruka
23.163
Britanija i Poljska pred Evropskim sudom za ljudska prava
Vesti - Svet | SrbijaNet | 14 januar 2010

Poljska će morati da dokaže Evropskom sudu za ljudska prava da nije prekršila pravo na slobodu govora time što je njen sud sa 5.000 evra kaznio novinara Ježija Urbana zbog vredjanje pape, dok je Britanija osudjena pred sudom u Strazburu zbog svojih antiterorističkih zakona koji dozvoljavaju policiji da pretresa svakoga na javnom mestu.

U žižu interesovanja poljske javnosti posle četiri godine vraća se afera oko vredjanja prethodnog pape Jovana Pavla II za koga je Urban, vlasnik i kolumnista satiričnog nedeljnika "Nje", u jednom članku napisao da je "živi leš".

Avgusta 2002. godine Urban je u svom nedeljniku, u članku naslovljenom "Pokretni sado-mazo", uoči papine posete Poljskoj, kritikovao Vatikan i kardinale oko pape što očigledno bolesnog papu vozaju po inostranstvu i pozvao Jovana Pavla II da boluje i umire ne gubeći dostojanstvo - u Vatikanu, nazvavši ga "Brežnjevom Vatikana".

Članak je toliko razgnevio mnoge Poljake da je tužilaštvo dobilo mnoštvo krivičnih prijava protiv Urbana zbog toga što je povredio verska osećanja i uvredio šefa države - Vatikana, što je u Poljskoj krivično delo kažnjivo sa tri godine zatvora.

Prvostepeni sud u Varšavi je osudio Urbana na kaznu od 5.000 evra i odbio zahtev tužioca da bude kažnjen i sa 10 meseci zatvora uslovno, a 2006. je viši sud potvrdio presudu, iako se Urban branio da je na takve reči o papi imao pravo na osnovu ustavom garantovane slobode govora.

Protiv presude Urbanu protestovale su medjunarodne novinarske organizacije, a on se nije dalje žalio, već je odmah tužio Poljsku sudu za ljudska prava u gde je njegov slučaj u utorak stigao na red, preneo je radio "Slobodna Evropa".

Ovaj sud je u utorak doneo presudu protiv Britanije zbog njenih antiterorističkih zakona koji dozvoljavaju policiji da pretresa svakog na javnom mestu, što je Sud jednoglasno ocenio kao kršenje prava poštovanja privatnosti.

Sudu su tužbu protiv Britanije podnele dve osobe koje su osporavale uslove pod kojim ih je policija pretresla u Londonu u septembru 2003. dok su išle na jedan protest.

Prvu osobu, Kevina Gilana (32) policija je zadržala 20 minuta, a drugoj, Peni Kinton, 38-godišnjoj novinarki, zabranjeno je da snima iako je pokazala svoju novinarsku legitimaciju.

Policijska kontrola izvedena je u skladu sa antiterorističkim zakonom usvojenim 2000. godine, na snazi od februara 2001. godine, koji dozvoljava svakom policajcu da pretresa ljude na javnom mestu ako oceni da je ta mera potrebna radi sprečavanja akta terorizma, čak iako ništa u ponašanju te osobe ne ukazuje na tako nešto.

Sud u ovom zakonu vidi "jasan rizik od samovoljnog ponašanja" i smatra da činjenica da čovek može biti izložen pretresu bilo gde i bilo kad, bez upozorenja i bez mogućnosti da bira da li će to prihvatiti ili ne, može da izazove osećaj "poniženja i nelagodnosti" .

Uz ovu odluku Suda nije odredjena nikakva novčana kazna pošto su sudije smtrale da sama presuda na odgovarajući način zadovoljava podnosioce tužbe, naveo je radio "Slobodna Evropa".
 
Ово за Британију је мало интересантније са нашег аспекта али (које девојци срећу квари)...која је консеквенца што је Европски суд за људска права рекао да у Британији није добар закон?
Хоће ли Британија трпети неке консеквенце од стране суда?
Ако пресуде овог суда нису обавезујуће, која је његова сврха? Морална сатисфакција?
Треба се овога сетити када буде неко паметовао о одговорности Србије по питању људских права...
 
Ово за Британију је мало интересантније са нашег аспекта али (које девојци срећу квари)...која је консеквенца што је Европски суд за људска права рекао да у Британији није добар закон?
Хоће ли Британија трпети неке консеквенце од стране суда?
Ако пресуде овог суда нису обавезујуће, која је његова сврха? Морална сатисфакција?
Треба се овога сетити када буде неко паметовао о одговорности Србије по питању људских права...

Треба разјаснити да ли тај суд пресуђује или закључује.
 
Taj fazon,kada sam gledao "novu" kontrolu na aerodromima zgadio mi se zivot.

То само да при самом доласку у УСА знаш какав третман те очекује,нарочито за оне који долазе из земаља које су на листи "финансијера терориста"а ни према својим грађанима не поступају боље.
 

Back
Top