Smrtna kazna ili dozhivotna robija

Smatram da

  • treba uvesti smrtnu kaznu.

  • treba uvesti dozhivotnu robiju.

  • treba ponuditi izbor osudjenom izmedju smrtne i dozhivotne.

  • dovoljno je 40 godina zatvora.

  • treba uvesti smrtnu kaznu.

  • treba uvesti dozhivotnu robiju.

  • treba ponuditi izbor osudjenom izmedju smrtne i dozhivotne.

  • dovoljno je 40 godina zatvora.

Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
ВОДКА

ВОДКА

Iskusan
Banovan
Poruka
5.913
U Srbiji je trenutna najvetja zakonska kazna 40 godina zatvora. Da li ste za uvodjenje strozhije kazne i ako jeste koja bi trebalo to da bude, dozhivotna ili smrtna? Ja sam za smrtnu kaznu iz prosto dva razloga. Prvi, jer je humanija, naravno kad se izvodi na human nachin, streljanjem streljachkog voda. Za svakog normalnog je lishavanje slobode najgora kazna, a ako to traje ceo zhivot, svi tjete se slozhiti da je ubistvo humanije. Streljanje je humanije od svake druge metode, chak i inekcije pre svega zbog onog ko izvodi smrtnu kaznu. Onaj ko ubrizga inekciju osudjenom imatje grizhu savesti jer zna da ga je on sigurno ubio, dok tje u streljachkom vodu deliti kolektivnu odgovornost, shto je lakshe.Drugi razlog za smrtnu kaznu je shto dozhivotna robija ima teoretsku mogutjnost da se prekine, da osudjenik pobegne, da bude pomilovan i slichno, te je s tog aspekta smrtna kazna sigurnija. Smrtnu kaznu bi trebao da donosi ili bar potvrdjuje poseban sud odrejen samo za tu svrhu, poput Vrhovnog ili Ustavnog.
 
Da se uvede smrtna...Ovim načinom.
734260978_cb16ce6fbb.jpg
 
Уго Чавез:
U Srbiji je trenutna najvetja zakonska kazna 40 godina zatvora. Da li ste za uvodjenje strozhije kazne i ako jeste koja bi trebalo to da bude, dozhivotna ili smrtna? Ja sam za smrtnu kaznu iz prosto dva razloga. Prvi, jer je humanija, naravno kad se izvodi na human nachin, streljanjem streljachkog voda. Za svakog normalnog je lishavanje slobode najgora kazna, a ako to traje ceo zhivot, svi tjete se slozhiti da je ubistvo humanije. Streljanje je humanije od svake druge metode, chak i inekcije pre svega zbog onog ko izvodi smrtnu kaznu. Onaj ko ubrizga inekciju osudjenom imatje grizhu savesti jer zna da ga je on sigurno ubio, dok tje u streljachkom vodu deliti kolektivnu odgovornost, shto je lakshe.Drugi razlog za smrtnu kaznu je shto dozhivotna robija ima teoretsku mogutjnost da se prekine, da osudjenik pobegne, da bude pomilovan i slichno, te je s tog aspekta smrtna kazna sigurnija. Smrtnu kaznu bi trebao da donosi ili bar potvrdjuje poseban sud odrejen samo za tu svrhu, poput Vrhovnog ili Ustavnog.
Kliknite za proširenje...

Humanija je smrtna kazna, znaš iz iskustva, nad nekim koga poznaješ ili tebi bliskim je izvršena pa ne znate ni gde je začeprkan?
Razmisli ti još malo o humanizmu...i renesansi..
Doživotna robija za najteža krivična dela ne podleže aboliciji i amnestiji, pa se malo i uputi u materiju.
 
Са оваквим судством увести смртну казну би био врло храбар потез. А то је за длаку далеко од будалаштине.
Друго, приликом извршења смртне казне, хуманост се не одмерава према савести извршиоца, већ према кажњенику као припаднику људске расе. Смртоносна ињекција може да се даје (како се иначе и ради), не директно од стране једне особе, већ методом случајног избора. Са друге стране, стрељање кажњеник може пуким случајем и да преживи, и шта онда? "Ударац милости" у чело? Или сачекати да искрвари?
 
nisam za smrtnu kaznu, prvenstveno iz razloga sto je bilo dosta slucajeva da je osudjeni kasnije oslobodjen krivice jer su iskrsli neki novi dokazi, po nekim statistikama od 1976. takvih je u SAD-u bilo oko 130 i sta onda?
To je stravicna stvar, ubiti nevino ljudsko bice, jer kako neki navode mozda ce neko da pobegne ili kosta drzavu para.ili jos gore treba
biti human pa ga ubiti jer je dozivotni zatvor nehuman.
a ubijanjem nevinog zivota postajemo jos gori od onog koji je ubijao druge jer se deklarisemo kao normalni ljudi koji zele pravdu..

u svakom slucaju i da je neko sigurno kriv, a vecina osudjenih i jeste, zasto bi smo bili kao on i oduzimali nekom zivot.
neke treba zatvoriti da vise nikad nikog ne ugroze i to je dovoljno,a biti ista zver kao taj je po meni potpuno suludo.
 
Poslednja izmena:
R.Žiskar:
Са оваквим судством увести смртну казну би био врло храбар потез. А то је за длаку далеко од будалаштине.
Друго, приликом извршења смртне казне, хуманост се не одмерава према савести извршиоца, већ према кажњенику као припаднику људске расе. Смртоносна ињекција може да се даје (како се иначе и ради), не директно од стране једне особе, већ методом случајног избора. Са друге стране, стрељање кажњеник може пуким случајем и да преживи, и шта онда? "Ударац милости" у чело? Или сачекати да искрвари?
Kliknite za proširenje...

То ме подсети на виц са електричном столицом.
-Јели бре ко то урла ? пита затворски службеник колегу.
-Ма на павиљону за смртну казну у сред извршења нестало струје,па га довршавају на свећу.
...
Што се стрељања тиче то је метода којом се у Југославији извршавала смртна казна.Свака друга особа на стрељачкој линији имала је лажну уместо праве муниције тако да нико није знао којом муницијом му је напуњена пушка.
 
shojo maho:
nisam za smrtnu kaznu, prvenstveno iz razloga sto je bilo dosta slucajeva da je osudjeni kasnije oslobodjen krivice jer su iskrsli neki novi dokazi, po nekim statistikama od 1976. takvih je u SAD-u bilo oko 130 i sta onda?
To je stravicna stvar, ubiti nevino ljudsko bice, jer kako neki navode mozda ce neko da pobegne ili kosta drzavu para.ili jos gore treba
biti human pa ga ubiti jer je dozivotni zatvor nehuman.
a ubijanjem nevinog zivota postajemo jos gori od onog koji je ubijao druge jer se deklarisemo kao normalni ljudi koji zele pravdu..
u svakom slucaju i da je neko sigurno kriv, a vecina osudjenih i jeste, zasto bi smo bili kao on i oduzimali nekom zivot.
neke treba zatvoriti da vise nikad nikog ne ugroze i to je dovoljno,a biti ista zver kao taj je po meni potpuno suludo.
Kliknite za proširenje...

Читајући коментаре закључио сам да мало недостаје да се постигне косензус како ,,убити'' осуђеног (и доживотна робија је убиство). Међутим, нико не рече за које деликте треба донети овакву пресуду или можда је тема само фокусирана на извршење казне.
Ја имам потребу да кажем за која дела треба изрећи било који вид од наведених казни:
1. Издаја државе,
2. Поткрадање државе у већем обиму,
3. Вишеструка убиства,
4. .................................
5. ................................. итд.

Законом регулисати сваки вид кривице и норме.
 
Ау, бре људи, шта вам је... каква смртна казна... то не може...не иде... онда је онај који осуђује исто што и злочинац. КО ИМА ПРАВО да било коме одузме живот ???
 
eremita:
Ау, бре људи, шта вам је... каква смртна казна... то не може...не иде... онда је онај који осуђује исто што и злочинац. КО ИМА ПРАВО да било коме одузме живот ???
Kliknite za proširenje...

Ja.

Ja bih sa zadovoljstvom potpisao smrtnu presudu gomili kriminalaca i spavao kao mala beba.
 
Мислим да је доживотна робија (или више њих као у УСА) БЕЗ ПРАВА НА ПОМИЛОВАЊЕ сасвим довољна казна, смртна казна јесте можда одговарајући еквивалент, али мислим да је извесност да ћеш читав живот провести иза решетака у максимално строгим условима можда и гора казна!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Тихи
Путинов шах-мат: Ово је смртна пресуда за Запад!
2 3 4
Odgovora
80
Pregleda
1.078
Radovan Četvrti
R
Konstantin Veliki
Ili elita pokvari narod ili narod elitu ili je to medjusobno
Odgovora
19
Pregleda
310
bas kao
B
Nemoguća Могућност
  • Anketa
Za vodju ili za sistem?
5 6 7
Odgovora
158
Pregleda
1.889
dulesrbenda
dulesrbenda

Back
Top